Exil-AdlerHH

Schöner Abwurf, endlich. Danke dafür!

Schwegler mit gutem Beispiel voran  

Afrigaaner schrieb:
Es geht doch darum, dass man sich auf Hyundai30 eingeschossen hat. Ich lasse jedem seine Meinung und drisch ned auf ihn ein.

Gruß Afrigaaner

Und genau da liegt doch das Problem. Eine Meinung kann man haben und auch vertreten. Diese manifestiert sich jedoch keinesfalls im tumben Wiederholen irgendwo aufgeschnappter Fetzen und wird beliebig geändert bzw. sich kürzester Zeit schlichtweg nicht mehr daran erinnert.

Der Satz "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" klingt in dem Zusammenhang ja wie purer Hohn!

Hyundaii30 schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

HeinzGründel schrieb:

Afrigaaner schrieb:

SGEgrauser schrieb:

Foofighter schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Also mich nervt dieser gefordere nach dem 12. Mann
langsam.
An den Fans lag es bestimmt nicht, das wir keine Tore schießen.
Gegen Nürnberg als unser Mannschaft die ersten 20 Minuten
Gas gab haben auch die Fans Gas gegeben, aber genutzt hat es nichts.

Oder ist das so gemeint, das Irgendeiner der fans morgen als 12 Mann mitspielen darf und brauchen wir einen Flitzer der den Ball nicht und ins Tor schießt.

Glaube kaum das da was zählbares für uns rauskommen würde.

Sorry aber ich kann es nicht mehr hören.
Die Spieler fordern tolle Verträge und der Verein soll viel Geld für neue Spieler ausgeben und dann bekommt man solche Leistungen geboten.
Dafür wird dann auch noch erwartet das die Fans Beifall klatschen oder wie???

Geht raus, reißt euch morgen den allerwertesten auf und kämpft die Stuttgarter von mir aus nieder.
Dann werden sie auch den verdienten Applaus bekommen.

Aber weder der Trainer noch die Spieler sind im Moment
in der Situation, das sie große Forderungen an die Fans stellen können.

Mann oh mann......  

was heisst hier "Mann oh Mann" ?
auch wenn man sich auf jemanden eingeschossen hat muss man nicht alles niedermachen was derjenige von sich gibt.

vor allen dingen nicht wenn derjenige nicht gerade unsinn schreibt.
ich kann bei vielem in Hyundaii`s posting zustimmen.vor allen dingen beim letzten satz.

Ich möchte hier auch mal ne Lanze für den Koreaner brechen.
\es gibt hier einige die verzapfen mehr Mist (mich eingeschlossen).

Ach. Dann brech mal deine Lanze. Großartig. Dein Koreaner wie Du diesen Menschen nennst, ist ja Vater einer Tochter. Das bist Du auch. Wie auch andere in diesem Forum. Dann beantworte mir doch mal eine Frage.

Deine Tochter schreibt seit geraumer Zeit eine fünf in Mathe nach der anderen.  Sie strengst sich an, aber es läuft einfach net. Was würdest du tun?

Es gibt nur eine Weg, nicht wahr. Man muß deiner Tochter das Vertrauen entziehen. Unbedingt. Die hat nix zu " fordern" Die hat das Maul zu halten und zu funktionieren. So wie Du. In deinem Job bist Du ja auch unfehlbar.

Am besten ist es sie jeden Tag anzubrüllen, die niederzumachen und ihr klar zu machen welche haarsträubenden Fehler sie macht. Denn Du bist ja ein Mathematikgenie. Schon immer gewesen. Von Gottes Gnaden. Ein Talent vor dem Herren.  Völlig unerheblich ob  Du bis zwei zählen kannst oder nicht..

Und dann kommt der Lehrer und sagst Du solltest dies nicht tun. Nicht nur das. Er bittet um Unterstützung. Hör nicht auf ihn. Das ist eh ein Versager. Der kann es nicht, der konnte es noch nie. Entziehe deiner Tochter die Unterstützung. Das ist der Weg zum Erfolg.

Deine Tochter wird dich lieben.  Da bin ich mir sicher.
 

Bei allem gebotenen Respekt, Herr Gründel, dieser Vergleich ist hanebüchener Blödsinn.

Vater - Lehrer - Tochter
Zuschauer - Trainer - Spieler

Meine Güte, dieser Vergleich hakt an so vielen Stellen...

Ist deine Rolle als Vater auf die des Zuschauers beschränkt, der entweder nur motivieren oder demotivieren kann?
Keine andere Art des Einflusses möglich? Hoffentlich beschreibt dein Vergleich keine reale Vater-Rolle

Fällt dir was auf?

Haben Zuschauer auch nur 1% so viel Einfluss auf eine kickende Mannschaft, wie ein Vater (und die Mutter) auf ein Kind?

Du schreibst oft und viel Gutes, lieber Heinz, aber mit diesem Vergleich von Äpfel und Birnen den Koreaner zu kritisieren, ist ein Eigentor, dass nur durch einen 82er Jürgen Pahl übertroffen wird.

Das ist echt der albernste Vergleich den ich hier je gelesen habe. Der Vergleich hakt wirklich an allen Stellen.

Das ist eine Frage der Interpretation des von HG Geschriebenen.

Belustigend, dass du offensichtlich fast einen Tag darauf wartest, dass endlich jemand auftaucht und ihm widerspricht, um diesem dann "beipflichten" zu können. Noch belustigender ist allerdings, dass ich daraufhin auch noch reagiere.      

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/549167/artikel_Pfiffe-gegen-Lakic_Ich-werde-mich-nicht-verstecken.html

Tiffert könne die Pfiffe nicht nachvollziehen. Es sei sehr bitter, dass dem Spieler (gemeint ist Lakic), der nach dem Spiel in die Kurve geht, so "in den Hintern getreten werde."

Lässt sich durchaus auch auf die Eintracht, die sich auch tabellarisch in ähnlicher Position befindet, übertragen. Heinz hatte das ja bereits thematisiert.

Vielen Dank. Diese Sicht der Trainingseindrücke ist informativ und hat Wiederholungscharakter.

Eaglefriend schrieb:

etienneone schrieb:
janni, titschi, patti, hanni, nanni...
geht's noch?    

Danke für den Bericht Womeninblacki  

Fuchsberger?  

Danke für die Berichte.

Basaltkopp schrieb:
Das ist absoluter Sche*dreck! Die Legende lautet, dass Marin zu klein war. Den anderen Dünnpfiff hast Du Dir aus den Fingern gesogen! Bei Dir kann doch irgendwas nicht ganz richtig laufen!    

Falsch! Das ist keine Legende, sondern Fakt.    

ghostinthemachine schrieb:
Bei genauer Betrachtung der Situation komme ich zu dem Schluß: es macht ganz sicher keinen Sinn, nun plötzlich alles anders machen und jeden Stein umdrehen zu wollen. Das hinterlässt eher noch mehr Verwirrung.

So hält es sich auch in der "Systemfrage." Warum und wieso die Mannschaft nichts anderes kann - darüber lässt sich debattieren. Im Moment jedoch hilft das nicht weiter.

Ich denke, es kann nur darum gehen, die individuellen Spielerleistungen zu verbessern - und zwar deutlich. Zu viele Spieler spielen, teilweise schon viel zu lange - z.T. deutlich unter ihren Möglichkeiten.

Die Gründe dafür mögen unterschiedlich sein. Verletzungen, Sperren, falsche Position. Es ist am Trainer, hier endlich Antworten zu finden und für Abhilfe zu sorgen. Bisher hat er dies nicht geschafft, und allzu viel Zeit wird er dafür nicht mehr bekommen.

Funkels Mannschaften haben selten bis nie einen derart ambitionierten, flüssigen Fußball gespielt, wie das unter Skibbe zeitweise möglich war.
Funkels Mannschaften waren allerdings auch nie derart instabil und derart weit unter ihren Möglichkeiten wie im Moment.

Wenn einem praktisch alles mißlingt und man verunsichert ist, muß man eben wieder mit den kleinen Dingen anfangen. Positiv denken. Selbstvertrauen tanken. Fußball findet zu 80% im Kopf statt. Kämpfen bis aufs Messer. Sich gegenseitig helfen. Räume eng machen, kompakt stehen. Einfache Bälle spielen, auf spektakuläre Pässe oder Dribblings verzichten. Wenns eng wird: weg mit der Kugel, auch wenns doof aussieht. Immer noch besser, als möglicherweise den entscheidenden Gegenangriff ermöglicht.

Das erfordert Geduld. Auch von den Zuschauern! Wer in einer solchen Situation immer noch nach dem 3. Fehlpaß lauthals anfängt zu pöbeln und zu pfeifen, der hat nichts verstanden. Allerdings sollten auch Leute auf dem Platz sein, die gewillt sind, 100% zu geben. Bis zum Schlußpfiff. Für Selbstdarsteller ist kein Platz.

Man kann am Sonntag weder Glanz noch Gloria erwarten. Vielleicht gibts, wie so oft nach einem freien Fall oder einem bösen Rückschlag, ein glanzloses Unentschieden. Hoffentlich trifft man dabei auch mal wieder in den gegnerischen Kasten.

Das wäre schon ein Anfang, ein kleiner Sieg.

Dem ist zuzustimmen, verbunden mit dem Wunsch, eine kämpfende Eintracht am Sonntag zu erleben.

Eigentlich habe ich mir erhofft, den VfB in der 119.Minute der Verlängerung durch einen Benfica-Treffer auf die Bretter geschickt zu sehen.

Hyundaii30 schrieb:

Exil-AdlerHH schrieb:

Hyundaii30 schrieb:


Es geht hier auch ums läuferische und durchsetzungsvermögen usw.
...brauchen wir auch Stürmer die mitarbeiten. In alle Richtungen.
Und nach der Bälleverstolperei in Nürnberg, frage ich mich echt warum er auf dem Platz stand.
Er hat dem Team nicht geholfen.
Er sorgte nur für Ballverluste.

Und auch wenn es wegen Gekas gerne vergessen wird.

Die anderen Stürmer können auch Tore schießen und haben das hier alle schon bewiesen.
Klar hat Gekas eine Starke Vorrunde gespielt.
Aber irgendwann sollte jeder Stürmer mal eine Denkpause bekommen, wenn es so schlecht läuft.

Eigentlich sollte man diesen hanebüchenen Unsinn nur überlesen. Aber ganz so einfach möchte ich es mir dann doch nicht machen.

Gekas musste aufgrund der Indisponiertheit seiner Mitspieler mehr im Mittelfeld rumrennen, als dass er irgendwo vorne zu finden war. Dies lässt sich auch belegen, den Link habe ich unten eingestellt. Beispielhaft für das schwache Mittelfeld seien hier die Spieler Ochs (18 gelungene, 11 misslungene Pässe, 12 Ballverluste), Schwegler (24 gelungene, 15 misslungene Pässe, 20 Ballverluste) oder Köhler (30 minuten Einsatzzeit: 4 gelungene, 2 misslungene, 3 Ballverluste) genannt. Gekas hat als Stürmer 16 gelungene und 7 misslungene Pässe bei 9 Ballverlusten aufzuweisen. Damit ist deine "These", dass er nur "Ballverstolperer" gewesen sei und dem Team nicht geholfen habe, unhaltbar.

Auch widerlegbar ist selbstredend ebenso deine stumpfe Behauptung, wir bräuchten Stürmer, die in alle Richtungen mitarbeiten und Gekas würde diese Anforderung nicht erfüllen. Den Aktionsradius kannst du dir gerne ebenfalls mal ansehen. Aufgrund des überaus schwachen Mittelfeldes von uns war er geradezu gezwungen, sich mehr in der Nähe der Mittellinie denn in Nähe des gegnerischen 16ers - geschweige darin - aufzuhalten.

Das kannst du im Übrigen auch gerne hier einmal nachprüfen, beispielsweise bei Anklicken der Spielmatrix, oder noch besser, du bemühst dich, ein Spiel der Eintracht zu verfolgen und auch zu verarbeiten, was du siehst - vorzugsweise demnächst bevor du hier deine unsäglichen und nicht belegbaren Schmierereien hinterlässt.

http://bundesliga.de/de/liga/matches/2010/index.php?omi=330159&reiter=b&tag=23&activIndex=2

Das mit dem schlechten Mittelfeld streite ich ja nicht ab.
Aber viele hier tun so als gäbe es nur noch den Stürmer/Spieler Gekas um den sich alles drehen muß.

Ich bin nicht viele, sondern habe mich direkt auf deinen Ausgangsbeitrag bezogen.

Hyundaii30 schrieb:
Deine Matrix ist schön und gut.

Es ist nicht "meine" Matrix.

Hyundaii30 schrieb:
Ich kann bei keinem Stürmer ein abfallen zu Gekasbilanz sehen.
Aber ist doch toll, wenn Du meinst der Gekas rettet uns und wir brauchen nur Ihn.

Das habe ich nicht geschrieben, noch irgendwo impliziert.

Hyundaii30 schrieb:
Achso am besten treten wir zu den Spielen, wo Gekas dann mal verletzt ist oder gesperrt ist gar nicht an.

Ohne Gekas habt ihr keine Chance.


Fur mich ist Fußball immernoch ein Mannschaftssport.
Und jeder im Team muß merken das er gebraucht wird und wichtig ist.

Da du offensichtlich weder in der Lage noch willens bist, zu argumentieren, noch zu erinnern, was du kurz vorher geschrieben hast, ist eine "Diskussion" mit dir leider fruchtlos und daher abzubrechen

Hyundaii30 schrieb:


Es geht hier auch ums läuferische und durchsetzungsvermögen usw.
...brauchen wir auch Stürmer die mitarbeiten. In alle Richtungen.
Und nach der Bälleverstolperei in Nürnberg, frage ich mich echt warum er auf dem Platz stand.
Er hat dem Team nicht geholfen.
Er sorgte nur für Ballverluste.

Und auch wenn es wegen Gekas gerne vergessen wird.

Die anderen Stürmer können auch Tore schießen und haben das hier alle schon bewiesen.
Klar hat Gekas eine Starke Vorrunde gespielt.
Aber irgendwann sollte jeder Stürmer mal eine Denkpause bekommen, wenn es so schlecht läuft.

Eigentlich sollte man diesen hanebüchenen Unsinn nur überlesen. Aber ganz so einfach möchte ich es mir dann doch nicht machen.

Gekas musste aufgrund der Indisponiertheit seiner Mitspieler mehr im Mittelfeld rumrennen, als dass er irgendwo vorne zu finden war. Dies lässt sich auch belegen, den Link habe ich unten eingestellt. Beispielhaft für das schwache Mittelfeld seien hier die Spieler Ochs (18 gelungene, 11 misslungene Pässe, 12 Ballverluste), Schwegler (24 gelungene, 15 misslungene Pässe, 20 Ballverluste) oder Köhler (30 minuten Einsatzzeit: 4 gelungene, 2 misslungene, 3 Ballverluste) genannt. Gekas hat als Stürmer 16 gelungene und 7 misslungene Pässe bei 9 Ballverlusten aufzuweisen. Damit ist deine "These", dass er nur "Ballverstolperer" gewesen sei und dem Team nicht geholfen habe, unhaltbar.

Auch widerlegbar ist selbstredend ebenso deine stumpfe Behauptung, wir bräuchten Stürmer, die in alle Richtungen mitarbeiten und Gekas würde diese Anforderung nicht erfüllen. Den Aktionsradius kannst du dir gerne ebenfalls mal ansehen. Aufgrund des überaus schwachen Mittelfeldes von uns war er geradezu gezwungen, sich mehr in der Nähe der Mittellinie denn in Nähe des gegnerischen 16ers - geschweige darin - aufzuhalten.

Das kannst du im Übrigen auch gerne hier einmal nachprüfen, beispielsweise bei Anklicken der Spielmatrix, oder noch besser, du bemühst dich, ein Spiel der Eintracht zu verfolgen und auch zu verarbeiten, was du siehst - vorzugsweise demnächst bevor du hier deine unsäglichen und nicht belegbaren Schmierereien hinterlässt.

http://bundesliga.de/de/liga/matches/2010/index.php?omi=330159&reiter=b&tag=23&activIndex=2

womeninblack schrieb:

Ich finde das übrigens als eine Diffamierung von Friedhelm Funkel...
Der hat ne Mannschaft geformt und nicht kaputtgemacht, nur mal so als Einwurf.

Sondern das hat genau wer deiner Meinung nach? Dein "Einwurf" ist wie einer von Okas unsäglichen Abschlägen - er landet meist beim Gegner, oder wie in diesem Fall im großen Suppentopf der Hetzer.

Es ist doch völlig klar, worauf sich der Passus in der FR bezieht - auf das Spielsystem, welches mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg bei uns praktiziert wird. Und zwar bereits seit Jahren. Die Tatsache, dass die Mannschaft es derzeit nicht umsetzt, steht doch ausser Frage. Wie uua vorher dankenswerterweise schon anmerkte, sei auf das Amanatidis-Interview verwiesen

ChrizLMS schrieb:
Dann hätte MS nen Kader zusammen stellen sollen mit dem man dieses "moderne" System spielen kann. zeit und Geld dazu hätte er gehabt. Mit Spielern wie Ochs, Köhler oder Altintop auf den Außenbahnen oder Meier/Caio zentral geht das sicher nicht.

Tausche den letzten mit dem vorletzten Satz.  

Pedrogranata schrieb:

Vorne rechts möchte ich Heller sehen. Dort - und nicht vorne links - wo Skibbe (und du) ihn - falsch - hinstellst, gehört er hin, denn er war und ist ausschließlich auf der rechten offensiven Außenbahn zu Hause, als einziger unserer Jungs, der präzise aus vollem Lauf flanken kann, schnell und dribbelstark ist, die Grundlinie - nicht wie Ochs das Weihwasser - fürchtet, so in den Rücken der Abwehr kommt und auch defensiv außen schnelle Top-Leute wie zB Rübeli gut beschäftigen kann. Heller ist nicht außer Form. Der Junge braucht Zuspruch und Vertrauen.
 

Das würde allerdings voraussetzen, dass er mit seinem enormen Geschwindigkeitsplus auch einmal an einem, vorzugsweise mehreren Gegenspielern vorbeigehen müsste, um dann seine "präzisen" Flanken anzubringen.

Dass er dazu kaum in der Lage ist, hat er leider wiederholt bewiesen. Und zwar nicht nur bei seinen Kurzauftritten in der letzten und dieser Saison auf der "falschen" Seite, sondern auch während seiner Ausleiphase. Und dies eine Spielklasse tiefer.

Beim Nürnbergspiel hatte er lediglich 1 gelungenes Dribbling - und dies hat nichts mit der "falschen" Seite zu tun, sondern zunächst damit, dass seine Fähigkeiten möglicherweise von dir überschätzt werden. Zumal festzuhalten ist, dass er mit Chandler nicht unbedingt den stärksten Aussenverteidiger gegen sich spielen hatte. Ein Torschuss ist leider ebensowenig zu verzeichnen. Dies dürfte die ihm fehlende Spielpraxis ein wenig ausgleichen.

http://bundesliga.de/de/liga/matches/2010/index.php?omi=330159&reiter=b&tag=23

Hyundaii30 schrieb:

Sag mal einer Sekretärin sie muß den Brief mit der falschen Hand schreiben und wenn sie nicht so gut wie Lahm,Ribery oder
Robben im Fußball ist, wirst Du den Unterschied deutlich erkennen.

Meine Sekretärin benutzt zum Briefeschreiben die zehn Finger beider Hände - Computer nennt sich die Errungenschaft der Technik, die das ermöglicht - und nu?  

Pedrogranata schrieb:

Weil er jetzt zu teuer würde und ausserdem über unsere Jungs kein ausreichendes Bild hat um sofort die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Das kann derzeit nur Ama (und ich).  

Ich wusste es!
Das kann...Ama und ich.
Eigentlich müsste es doch heissen: das können Ama und ich.
Schlussfolgerung: Pedro = Ama

Die Klammer habe ich nicht gesehen  ,-)

muckl1983 schrieb:

Mainhattan00 schrieb:


Naja, auf Rohstoffe würde ich jetzt nicht unbedingt setzen, da bei dem Zeug auch oft viel Zockerei im Spiel ist. Und der Goldpreis ist derzeit nur wegen der Finanzkrise so hoch. Da das Zinsniveau sehr niedrig ist und man kein Vertrauen mehr in Aktien hatte (man wusste nicht, wie die Unternehmen die Krise überstehen werden), stürzten sich alle Anleger auf Gold. Der Goldpreis wird in nächster Zeit massiv sinken...

Selten so einen Blödsinn gehört!Der Goldpreis steigt seit vielen Jahren, auch vor der Finanzkrise 2008 und der jetzigen. Klar bekommt der Goldpreis in Krisenzeiten nochmal einen extra schub, weil die Anleger Ängstlich werden, allerdings ist der Goldpreis auch weit vor, und nach der letzten Krise stetig gestiegen und wird es weiter tun.

Zunächst kommt es einmal darauf an, wie man in Rohstoffe investieren möchte.
- physisch
- Aktien
- Fonds
- Zertifikate

Seit ca. 2001 ist der Goldpreis zwar kontinuierlich angestiegen (2008 erstmals > USD 1.000). Es ist allerdings bekannt, dass aufgrund der Finanzkrise die "Flucht" in den Rohstoff Gold stattgefunden hat.
Und damit sind wir wieder bei der Form des Investments. Bei physischer Anlage hat beispielsweise derjenige, der seit den 80er Jahren in Gold investiert, inflationsbereinigt keine Rendite, sondern sogar Verlust gemacht. Hinzu kommen Kosten für die Lagerung. Bei anderen Formen sind die Gebühren und / oder Ausgabeaufschläge zu berücksichtigen.

Rohstoffe sind m.M.n. erst für Haushalte mit hoher Sparquote empfehlenswert, beispielsweise zur Diversifikation und / oder Spekulation bei einer Beimischung zu großen Portfolios mit einem Wert von > 250.000,00 EUR.

Für die hier genannte Summe würde ich jedenfalls keinesfalls in Rohstoffe investieren.

propain schrieb:

Exil-AdlerHH schrieb:
Die Wahlbeteiligung finde ich erschreckend gering.

Erschreckend ist eher die Politik die sowas erzeugt. Es ist doch mittlerweile scheißegal was man wählt, die Neuen machen genau da weiter wo die Alten aufgehört haben, also warum soll man da noch wählen gehen.

Da bin ich anderer Meinung. Allerdings hättest du bei entsprechendem Interesse aber auch genügend Möglichkeiten, dich und deine Ideen in die polititische Diskussion einzubringen.

womeninblack schrieb:
Haben wir jetzt noch 14 Spieler?
Ach, es braucht ja nur 11.


Gute Besserung Seppl Rode.

Nein.

Die Partie kann nur beginnen,wenn jedes Team
mindestens sieben Spieler umfasst. (Quelle:dfb)

Wir haben also sowohl noch genügend Luft nach unten wie auch noch ausreichend Tage für weitere Verletzte bis zum Spiel