Facharbeiter
1579
#
Facharbeiter
Rot für Altintop
Teber vor noch ein Tooooooooooooor!!!!
3zu7 schrieb:Glückwunsch! Bereits jetzt schon den Blödsinnspreis 2010 gewonnen.
[quote=Jimi47]Die zuachauer bezahlen Heute viel Geld also haben sie einen Anspruch darauf Aktion vor den Toren zusehen und nicht nur Freistösse im Mittelfeld weil man sich ständig gegen seitig ins Abseits. stellt.
Wurde hier nach einem Fussballlegahsteniker gerufen das du Pausenklon dich meldest.!!!!
Schmidti.82 schrieb:Jimi47 schrieb:Schmidti.82 schrieb:Jimi47 schrieb:
Selbst der für Lehrwart der Schirris hat erklärt das diese Tor regulär war und der Schirri hat selst eingsehen das er ein Fehler gemacht hat.Wäre der Doofmunder mit seiner Rübe weg geblieben hätte Gekas nichts machen können den er wäre Abseits gewesen.Da d DOOFMUNDER eingriff war es halt absofort eine neue Spialsituation der Ball kam vom Gegener somit Gekas nicht im Abseits.Und ich finde die Regel auch deshalb gut weil sie auf Abseits spielen viel schwerer macht.Ich weiss nicht ob du die Zeit erlebt hast als die Abseitsfalle auf ihrem Höhepunkt war.Die zuachauer bezahlen Heute viel Geld also haben sie einen Anspruch darauf Aktion vor den Toren zusehen und nicht nur Freistösse im Mittelfeld weil man sich ständig gegen seitig ins Abseits. stellt.
Wenn Gekas beim Zuspiel nicht so weit vorne steht, hat er keine Chance in diese "neue" Spielsituation einzugreifen. Also war er nicht passiv, dass ist eine absolute Schwachsinnregel.
Zuschauer haben Anspruch auf ehrlichen Fussball mit klaren und für jedermann verständlichen Regeln und nicht auf ein Spektakel. In einen Woche wird das Tor gegen die Hertha gegeben in der nächsten Woche nicht. Wollen das wirklich die Zuschauer? Wer Spektakel auf Kommando will, sollte sein Geld und seine Zeit woanders investieren. Wenn man zum Fussball fährt, kann es nun auch mal passieren, dass man enttäuscht wird. Deshalb ist ein Sport, da gibt es nicht immer eine ausreichende Gegenleistung für sein Geld.
Früher fand ich den Fussball nicht wirklich langweiliger als heute...
Wen du die Regel änders wird es schwieriger und es gibt mehr Fehlentscheidungn.Jetzt braucht der Linien richter est mal nur Enttscheiden ob der angespielte Spieler abseits steht bei der alten Regel muss er das über die ganze Spielhälfte sehen also eventuel 5-6 Spieler über 45 Meter dan wird das Fernsehen in jedem Spiel zeigen wo ein Spieler 2cm im Abseits stand.Die einzige Frage ist doch warum man nicht jeder Mannschaft 2 mal die möglichkeit gibt Einspruch einzulegen.Früher durfte man nicht auswechseln darum musste eimal der Kaisr bei einer Weltmeisterschaft mit verletzter Schulter weiter spielen.Dem schnelleren Fussball angepasst waren es erst 2 dan 3 mal.
Absoluter Schwachsinn!!! Wer schreibt denn was von der Auswechselregel? Die steht ja nun mal gar nicht zur Diskussion...
Der Linienrichter muss zur Zeit auch über die gesamte Breite schauen, es passieren ja nicht all seine Aktionen direkt vor seiner Nase, wenn über links angegriffen wird, muss er trotzdem über 45 Meter schauen und es werden 4 Abwehrspieler dazwischen stehen, die er beachten muss. Das hat mit der Regel an sich ja mal überhaupt nichts zu tun. Eine Regel, die Interpetationsspielraum zulässt, ist einfach Schrott, da es im Nachhinein immer verschiedene Ansichten geben kann und für Irritationen sorgt...
Nach der alten Regel war Fenins Tor gegen Bayerv Abseits das 1-0 auch und wen ich an den Aufstand gegen FF fusball denke und nun soll die grösste Tor und Fussball verhinderungs Regel das her nur weil der Schirri der am häufigsten bei Torentscheidungen falsch liegt seinem Ruf gerecht wird.Das mit dem Auswechseln habe ich nur angeführt das man auch bei den Regeln Verbesserungen machen kan.
Schmidti.82 schrieb:Jimi47 schrieb:
Selbst der für Lehrwart der Schirris hat erklärt das diese Tor regulär war und der Schirri hat selst eingsehen das er ein Fehler gemacht hat.Wäre der Doofmunder mit seiner Rübe weg geblieben hätte Gekas nichts machen können den er wäre Abseits gewesen.Da d DOOFMUNDER eingriff war es halt absofort eine neue Spialsituation der Ball kam vom Gegener somit Gekas nicht im Abseits.Und ich finde die Regel auch deshalb gut weil sie auf Abseits spielen viel schwerer macht.Ich weiss nicht ob du die Zeit erlebt hast als die Abseitsfalle auf ihrem Höhepunkt war.Die zuachauer bezahlen Heute viel Geld also haben sie einen Anspruch darauf Aktion vor den Toren zusehen und nicht nur Freistösse im Mittelfeld weil man sich ständig gegen seitig ins Abseits. stellt.
Wenn Gekas beim Zuspiel nicht so weit vorne steht, hat er keine Chance in diese "neue" Spielsituation einzugreifen. Also war er nicht passiv, dass ist eine absolute Schwachsinnregel.
Zuschauer haben Anspruch auf ehrlichen Fussball mit klaren und für jedermann verständlichen Regeln und nicht auf ein Spektakel. In einen Woche wird das Tor gegen die Hertha gegeben in der nächsten Woche nicht. Wollen das wirklich die Zuschauer? Wer Spektakel auf Kommando will, sollte sein Geld und seine Zeit woanders investieren. Wenn man zum Fussball fährt, kann es nun auch mal passieren, dass man enttäuscht wird. Deshalb ist ein Sport, da gibt es nicht immer eine ausreichende Gegenleistung für sein Geld.
Früher fand ich den Fussball nicht wirklich langweiliger als heute...
Wen du die Regel änders wird es schwieriger und es gibt mehr Fehlentscheidungn.Jetzt braucht der Linien richter est mal nur Enttscheiden ob der angespielte Spieler abseits steht bei der alten Regel muss er das über die ganze Spielhälfte sehen also eventuel 5-6 Spieler über 45 Meter dan wird das Fernsehen in jedem Spiel zeigen wo ein Spieler 2cm im Abseits stand.Die einzige Frage ist doch warum man nicht jeder Mannschaft 2 mal die möglichkeit gibt Einspruch einzulegen.Früher durfte man nicht auswechseln darum musste eimal der Kaisr bei einer Weltmeisterschaft mit verletzter Schulter weiter spielen.Dem schnelleren Fussball angepasst waren es erst 2 dan 3 mal.
Schmidti.82 schrieb:Jimi47 schrieb:
Früher wurde sich darüber aufgeregt das Tore nicht gegeben wurden weil einer irgendwo im Abseits stand aber nichts mit der Situation zutun hatte daraufhin wurden diese Regel eingeführt.Der Schirri in Berlin war nur nicht in der lage nach der Regel zuentscheiden.Darum soll die Regel wieder weg und wir Ärgern uns darüber wen ein Tor nicht gegeben wird weil an der Eckfahne einer 3 cm im Abaeits steht..
Dann gibt es aber keine Diskussionen mehr, ob einer aktiv oder passiv war, ob eine neue Spielsituation entstand oder nicht. Für die Schiedsrichter wird es dann auch einfacher. Nicht mal nach Sichtung der Fernsehbilder sind wir uns einig, ob der Schiri richtig oder falsch entschieden hat...
Selbst der für Lehrwart der Schirris hat erklärt das diese Tor regulär war und der Schirri hat selst eingsehen das er ein Fehler gemacht hat.Wäre der Doofmunder mit seiner Rübe weg geblieben hätte Gekas nichts machen können den er wäre Abseits gewesen.Da d DOOFMUNDER eingriff war es halt absofort eine neue Spialsituation der Ball kam vom Gegener somit Gekas nicht im Abseits.Und ich finde die Regel auch deshalb gut weil sie auf Abseits spielen viel schwerer macht.Ich weiss nicht ob du die Zeit erlebt hast als die Abseitsfalle auf ihrem Höhepunkt war.Die zuachauer bezahlen Heute viel Geld also haben sie einen Anspruch darauf Aktion vor den Toren zusehen und nicht nur Freistösse im Mittelfeld weil man sich ständig gegen seitig ins Abseits. stellt.
Früher wurde sich darüber aufgeregt das Tore nicht gegeben wurden weil einer irgendwo im Abseits stand aber nichts mit der Situation zutun hatte daraufhin wurden diese Regel eingeführt.Der Schirri in Berlin war nur nicht in der lage nach der Regel zuentscheiden.Darum soll die Regel wieder weg und wir Ärgern uns darüber wen ein Tor nicht gegeben wird weil an der Eckfahne einer 3 cm im Abaeits steht..
Weil wir alle offene Rechnungen begleichen den Knödels haben wir in die Meistersuppe gespuckt jetzt ist die Leverbusener CLsuppe dran.
duppfig schrieb:sCarecrow schrieb:
Wo ist eigentlich der Würzburger?
Schweigen und Genießen - Motiv: Genugtuung ?
Jetzt llast mal das Dorf in der Kirche und hoffen wir alle das Caio die Leistung weiter bringt.Nicht jeder hat halt unendlich daran geglaubt.Rufen wir alle weiter-Caio vor noch ein Tor.
Tube schrieb:BerlinerAdler2 schrieb:
Naja, jedenfalls hat man nichts neues hören können.
Nach wie vor immer das selbe Gelaber, was die Transferpolitik angeht.- Keine Vison für den Klub. Echt enttäuschend!
Naja. wird Zeit, dass der Vertrag 2011 endet. Werde das mit Freunden hier in Berlin feiern.!!
Wenn du es mal hinbekommst, einen Beitrag zu schreiben den ich lesen kann, ohne dass mir die Galle hochkommt und ich mir spontan wieder sehr sicher bin, dass du hier seit Jahren mit Abstand der dümmste User von allen bist, gebe ich dir ne Ziegenmilch aus.
Wie war das früher? Friedberger_Adler? Wie auch immer.. ich habe deinen alten Nick schon wieder verdrängt, aber du bist und bleibst, egal mit welchem nick, wirklich ein Intelligenzlegastheniker sonder gleichen.
Das beste ist das da was von Kaufmann steht.Ich weis er versteht es nicht -Berlin soll 30 - 35 Mio Schulden haben bei6% Zinsen da die Schulden nicht abgesichert sind womit auch fallen jährlich 1.8 bis 2.1 Mio nur Zinsen an da sie klam sind wird woll nichts oder wenig getilgt werden das heisst in den nächsten 10 jahren sind 18 -21 Millionen für Dieters Ilusionen weg während wir das wegen dem unfähigen HB das Geld in Mannschaft und Verein investieren müssen.Wobei 6 % Risikokredite sehr günstig wären zwischen 8-12% schon realistiger.Wen der Kaufmann ist bin ich Papst .
Snorre schrieb:
Hier hat unser Heribert aber ganz schön daneben gelegen.
Die Eintracht macht doch dieses Jahr minus also kämpft HB um jeden Euro der Termin war Arbeitszeit also brauch er es nicht privat zuzahlen.
Ich Denke das nicht an erster Stelle das Geld kommt.Skibbe muss als erstes entscheiden wie sein Kader für die nächste Spielzeit aussehen soll.Das heisst wie viel Spieler im gesamten dan wie viele für welchen Mannschaftsteil.Danach muss er Inventur machen und entscheiden wer bleibt oder geht.Danach versuchen das vorhandene Geld so einzusetzen das er die Qualität am besten in jedem Mannschtsteil gleichmässig anhebt.Also Vertrauen wir Skibbe und lassen uns Überraschen.
marki01 schrieb:
Ich bin Eintracht Stadiongänger seit 1974 und muß I. D völlig recht geben, Skibbe ist nach der Saison weg, da Bruchhagen Fortschritt mit seiner bürokratenhaften Politik verhindert. Und dann holt er sich wieder einen Trainer der ein 0:0 gegen Bochum zum Erfolg redet.
Also überlegt alle hier was ihr wollt mehr Risiko und mehr Spiele wie gestern oder ein Bruchagen der Geld was er nciht aht nicht ausgibt, nur wo oben was reingeschmissen wird kommt unte auch was raus.
Der Tag wo Bruchhagen geht wird der größte Feiertag für mich.
Aber bei dem Beitrag merkt man wo oben nix ist kommt unten nichts brauchbares raus.
Jimi47 schrieb:SemperFi schrieb:DeWalli schrieb:
Unter dem 11 freunde Artikel steht folgender Kommentar eines Bayern Fans:Der Köhler von Frankfurt ist fußballerisch eine ganze Klasse besser als Teenie Badstuber..der Köhler würde bei mir in der Nationalelf spielen, denn der ist im Vorwärtsgang ( wie man so schön sagt) besser als Lahm, der heute nur noch Dienst nach Vorschrift macht ! schrieb:
Wieder ein Beleg meiner These, daß Bayernkunden 0 Plan von Fussball haben....
Wie kann man einen RV mit einem LM vergleichen?
Das ist ja wie:
Altintop muss LV werden, weil der nen viel besseren Offensivdrang als Spyhcer hat...
Er vergleicht halt nicht nach Position sondern nach Körpergrösse man bist du empfindlich. ,-)
SemperFi schrieb:DeWalli schrieb:
Unter dem 11 freunde Artikel steht folgender Kommentar eines Bayern Fans:Der Köhler von Frankfurt ist fußballerisch eine ganze Klasse besser als Teenie Badstuber..der Köhler würde bei mir in der Nationalelf spielen, denn der ist im Vorwärtsgang ( wie man so schön sagt) besser als Lahm, der heute nur noch Dienst nach Vorschrift macht ! schrieb:
Wieder ein Beleg meiner These, daß Bayernkunden 0 Plan von Fussball haben....
Wie kann man einen RV mit einem LM vergleichen?
Das ist ja wie:
Altintop muss LV werden, weil der nen viel besseren Offensivdrang als Spyhcer hat...
Wr vergleicht halt nicht nach Position sondern nach Körpergrösse man bist du empfindlich. ,-)
Durstewitz hat der sich verändert gegeüber unser Star für OSLO.
Das die Eintracht da ein Juwel mit Stürmergen hat.
mickmuck schrieb:Jimi47 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Danke, aber ganz so spannend hätten Sie es ja nicht machen müssen. Außerdem sind Sie an einem Fast-Herzinfarkt meiner Frau schuld, weil ich innerhalb von 104 Sekunden zweimal so laut durchs Haus gebrüllt habe, dass man es noch 3 Straßen weiter hören konnte.
Wir haben alle gebrüllt jetzt weiss Deutschland wo die Eintracht Anhänger wohnen.
im waldstadion
Gott sei Dank gibt es mehr als 50000 Eintrachtanhänger vielleicht mehr als so manch einer Denkt.
Basaltkopp schrieb:
Danke, aber ganz so spannend hätten Sie es ja nicht machen müssen. Außerdem sind Sie an einem Fast-Herzinfarkt meiner Frau schuld, weil ich innerhalb von 104 Sekunden zweimal so laut durchs Haus gebrüllt habe, dass man es noch 3 Straßen weiter hören konnte.
Wir haben alle gebrüllt jetzt weiss Deutschland wo die Eintracht Anhänger wohnen.
Also ich muss mal Caio loben das er bei so einem intensiven Spiel mit den Gedanken voll auf der höhe war.Wen er das weiter so macht ist er bald aus dem Mittelfeld nicht weg zu Denken.