Fantahus
943
Misanthrop schrieb:
Mit Verlaub, aber das war wohl in 15 Jahren die Perle unter den unsinnigsten Antworten, die ich in diesem Forum jemals auf eine einfache Frage bekommen habe.
Du thematisierts die unkontrollierte Zuwanderung, forderst Seehofer Taten. Ich frage nach, welche Zahlen Du zugrunde legst und dann das?
Du willst mich doch verhohnepipeln.
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft dass ich auf Deine unsachliche Bewertung meiner Antwort und auf Deine gespielte Empörung eingehe.
Schreib zum Thema Asylkrise einfach Deine Meinung und hör auf hier den Oberlehrer zu geben.
hawischer schrieb:
ch empfehle das Studium des Artikels heute in FAZ, das sich mit der Migration aus Afrika aus einem anderen Blickwinkel beschäftigt. Das Problem der Demographie in Afrika. Sie bezieht sich auf ein Buch des amerikanischen Professor Stephan Smith, das bald auch hier erscheinen soll.
http://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa-steht-vor-einer-riesigen-einwanderungswelle-15646695.html
Der Bevölkerungszuwachs ist sicher eine alles überlagernde Fluchtursache.
Ich frag mich nur wie unsere Regierung diesbzgl. Afrika retten will.
Misanthrop schrieb:
Ich probiere es - wenig hoffnungsfroh - mal wieder mit einer Nachfrage:
Würdest Du die "Asylkrise" mal bitte für mich an den Zahlen festmachen, die für Dich maßgeblich Anlass geben, von einer solchen zu reden?
Danke.
Da hast Du wahrscheinlich Recht, man soll sich nicht allzu viele Hoffnungen machen, oft sind das eh Milchmädchenrechnungen.
Also, ein User hat vor ein paar Beiträgen davon gesprochen, dass Seehofer mit DEM THEMA Asyl, Flüchtlinge, Migration, Einwanderung usw. kurz davor ist, die Regierung zu sprengen. Da kriselt schon was zwischen den Unionsparteien, so eine Art Ehekrise, ich nenne es halt Asylkrise.
Mit Zahlen hat das erstmal nichts zu tun oder würdest Du eine Ehekrise an Zahlen festmachen?
Natürlich kann man auch über Zahlen reden, hier wurde ja schon über die Gesamtkosten, die für die grosszügige Migrationspolitik in DE anfallen. gesprochen. Offizielle Informationen gibt es dazu kaum, vermutlich liegt es daran, dass Migrationskosten in vielen Haushaltspositionen enthalten sind.
Bei inoffiziellen Berechnungen zuckt der Steuerzahler zusammen.
Z.Bsp. der Finanzwissenschaftler Raffelhüschen ermittelt Gesamtkosten von 450.000 EURO pro Flüchtling. Das kann dann leicht mit der Anzahl der Schutzsuchenden multipliziert werden.
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Was soll schlichtweg nicht wahr daran sein, wenn ich sage, dass aktuell u.a. die von mir genannten genannten Punkte DAS THEMA befeuern. Nicht zum ersten Mal scheinst Du alles was Dir nicht in den Kram passt als unwahr oder gar als Lüge hinstellen zu müssen.
Fantahus, lies einfach nochmal das oben Zitierte. Und dann kannst du dir überlegen, ob die Flüchtlingsfrage wegen der schlimmsten Finger DAS THEMA ist oder wegen des bayerischen Wahlkampfs, der sich derzeit in Berlin abspielt. Weder das BAMF noch die schlimmsten Finger sind nämlich Seehofers Thema, mit der er kurz davor ist, die Regierung zu sprengen.
Würzburger, den nächsten Wahlkampf als einen Grund für das Tun oder Lassen von Politikern zu nennen, geschenkt. Politiker wollen gewählt werden und die nächste Wahl kommt bestimmt, das gilt natürlich auch für Seehofer.
Wenn es Seehofer ausschliesslich um DAS THEMA ginge hätte er schon längst die unkontrollierte Zuwanderung beenden und den Zustand vor der Grenzöffnung 2015 wieder herstellen müssen.
So bleibt er trotz seiner Ankündigung bzgl. Montag das was er immer war, ein irgendwie gutmütiger Zauderer.
So wird er lediglich mitgeholfen haben, eine an ihrem Stuhl klebende Kanzlerin abzulösen.
Ob das seine Partei stärkt und die AfD schwächt, man wird sehen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde gestern die Asylkrise gelöst bzw. vertagt.
Merkel sorgt in 14 Tagen oder mehr für eine europäische Asyllösung und Seehofer will ab sofort an der Grenze Einreisende mit einem Einreiseverbot nicht mehr einreisen lassen. Die beiden geben wirklich alles für DE.
Wenn Seehofer, dem es anscheinend noch im liegen gelingt umzufallen, das nur wg. der Bayernwahl macht dann frage ich mich: macht der Wahlkampf für die CSU oder unbeabsichtigt für die AfD?
reggaetyp schrieb:Fantahus schrieb:
Grenzöffnung 2015
Kann man nicht endlich mal das AfD- und Nazimärchen von den angeblich 2015 geöffneten Grenzen beenden?
Mit Grenzöffnung ist die Aussetzung des Dublin-Abkommens gemeint, die rechtliche Grundlage dazu ist nach wie vor unklar.
In dem Zusammenhang mit "Nazimärchen" reinzuquatschen ist penetrant unsachlich und nur lächerlich. Wen willst Du mit diesem Nazimist eigentlich beeindrucken?
Fantahus schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Das ist schlichtweg nicht wahr. Seit 2015 gibt es fast kein anderes Thema mehr in der Politik, ständig befeuert nicht nur von der AfD, sondern vor allem auch von der CSU. Ohne Unterbrechung.
Fantahus schrieb:
Was soll schlichtweg nicht wahr daran sein, wenn ich sage, dass aktuell u.a. die von mir genannten genannten Punkte DAS THEMA befeuern. Nicht zum ersten Mal scheinst Du alles was Dir nicht in den Kram passt als unwahr oder gar als Lüge hinstellen zu müssen.
Fantahus, lies einfach nochmal das oben Zitierte. Und dann kannst du dir überlegen, ob die Flüchtlingsfrage wegen der schlimmsten Finger DAS THEMA ist oder wegen des bayerischen Wahlkampfs, der sich derzeit in Berlin abspielt. Weder das BAMF noch die schlimmsten Finger sind nämlich Seehofers Thema, mit der er kurz davor ist, die Regierung zu sprengen.
WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Was soll schlichtweg nicht wahr daran sein, wenn ich sage, dass aktuell u.a. die von mir genannten genannten Punkte DAS THEMA befeuern. Nicht zum ersten Mal scheinst Du alles was Dir nicht in den Kram passt als unwahr oder gar als Lüge hinstellen zu müssen.
Fantahus, lies einfach nochmal das oben Zitierte. Und dann kannst du dir überlegen, ob die Flüchtlingsfrage wegen der schlimmsten Finger DAS THEMA ist oder wegen des bayerischen Wahlkampfs, der sich derzeit in Berlin abspielt. Weder das BAMF noch die schlimmsten Finger sind nämlich Seehofers Thema, mit der er kurz davor ist, die Regierung zu sprengen.
Würzburger, den nächsten Wahlkampf als einen Grund für das Tun oder Lassen von Politikern zu nennen, geschenkt. Politiker wollen gewählt werden und die nächste Wahl kommt bestimmt, das gilt natürlich auch für Seehofer.
Wenn es Seehofer ausschliesslich um DAS THEMA ginge hätte er schon längst die unkontrollierte Zuwanderung beenden und den Zustand vor der Grenzöffnung 2015 wieder herstellen müssen.
So bleibt er trotz seiner Ankündigung bzgl. Montag das was er immer war, ein irgendwie gutmütiger Zauderer.
So wird er lediglich mitgeholfen haben, eine an ihrem Stuhl klebende Kanzlerin abzulösen.
Ob das seine Partei stärkt und die AfD schwächt, man wird sehen.
Fantahus schrieb:
Wenn es Seehofer ausschliesslich um DAS THEMA ginge hätte er schon längst die unkontrollierte Zuwanderung beenden und den Zustand vor der Grenzöffnung 2015 wieder herstellen müssen.
Sowas kann der, wenn er will?
Fantahus schrieb:
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Das ist schlichtweg nicht wahr. Seit 2015 gibt es fast kein anderes Thema mehr in der Politik, ständig befeuert nicht nur von der AfD, sondern vor allem auch von der CSU. Ohne Unterbrechung.
Der Grund liegt auf der Hand: für die AfD ist es DER Steigbügel zu mehr Wählerstimmen, für die CSU DAS Thema zum Machterhalt, da sonst vermeintlich von der AfD überholt.
Und super, dass es sie gibt, die "schlimmsten Finger". Gibt ja sonst niemanden, auf dem man herumhacken kann. Nicht mal die millionenfachen Betrüger in den Automobilkonzernen. Denn die stehen nicht unter einem, wo man hintreten kann, sondern weit oben, wo man nicht hinkommt.
Und das nennst du "Rückkehr zur Vernunft". Ich nenne das Rückkehr zum Primitivismus.
WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Das ist schlichtweg nicht wahr. Seit 2015 gibt es fast kein anderes Thema mehr in der Politik, ständig befeuert nicht nur von der AfD, sondern vor allem auch von der CSU. Ohne Unterbrechung.
Der Grund liegt auf der Hand: für die AfD ist es DER Steigbügel zu mehr Wählerstimmen, für die CSU DAS Thema zum Machterhalt, da sonst vermeintlich von der AfD überholt.
Und super, dass es sie gibt, die "schlimmsten Finger". Gibt ja sonst niemanden, auf dem man herumhacken kann. Nicht mal die millionenfachen Betrüger in den Automobilkonzernen. Denn die stehen nicht unter einem, wo man hintreten kann, sondern weit oben, wo man nicht hinkommt.
Und das nennst du "Rückkehr zur Vernunft". Ich nenne das Rückkehr zum Primitivismus.
Was soll schlichtweg nicht wahr daran sein, wenn ich sage, dass aktuell u.a. die von mir genannten genannten Punkte DAS THEMA befeuern. Nicht zum ersten Mal scheinst Du alles was Dir nicht in den Kram passt als unwahr oder gar als Lüge hinstellen zu müssen.
Ich bin ganz sicher, dass nur wenige die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden super finden, am wenigsten die Opfer dieser schlimmen Finger.
Der in diesem Zusammenhang etwas vermurkster Hinweis von Dir auf andere Probleme wie die Betrügereien in der Autoindustrie hilft aber nicht weiter.
DAS THEMA unkontrollierte Zuwanderung spitzt sich aktuell zu und ich glaube es wird nicht darüber entschieden ob sondern bestenfalls wie lange die unsinnige Merkel-Grenzöffnung noch Bestand hat.
Richtig ist, dass die AfD trotz extremer Widerstände ihren Beitrag zu dieser notwendigen Klärung geleistet hat.
Fantahus schrieb:
DAS THEMA unkontrollierte Zuwanderung spitzt sich aktuell zu
Nö. Eigentlich nicht. Denn die Zahlen sind so niedrig wie seit 4 Jahren nicht mehr.
Das einzige, was passiert ist (und was zu erwarten war) , ist, dass die Folgen der Fehler, die vor 2-3 Jahren gemacht wurden, jetzt der Regierung auf die Füße fallen. Selbst wenn man jetzt Maßnahmen ergreift, dass ein Fall wie 2015 nicht mehr eintreten kann (sondern die Last auf Österreich etc. liegt), würde man eben immer noch die bestehenden Probleme nicht gelöst haben.
Und dass die AfD ihren Beitrag zur Klärung beigetragen hat, musst Du dann bitte auch belegen. Viele Dinge, die jetzt ans Tageslicht gekommen sind, kamen durch die böse Lügenpresse dahin. Nicht durch die AfD. Die AfD ist höchstens Projektionsfläche und hat den Druck aufgebaut. Hätte es die AfD nicht schon vor 2015 gegeben, hätte sich bei dem Regierungskurs und der Einstellung gewisser Gesellschaftsschichten so oder so eine Partei rechts der CDU (rechts der CSU kann man ja kaum noch sagen) gebildet.
Fantahus schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Das ist schlichtweg nicht wahr. Seit 2015 gibt es fast kein anderes Thema mehr in der Politik, ständig befeuert nicht nur von der AfD, sondern vor allem auch von der CSU. Ohne Unterbrechung.
Fantahus schrieb:
Was soll schlichtweg nicht wahr daran sein, wenn ich sage, dass aktuell u.a. die von mir genannten genannten Punkte DAS THEMA befeuern. Nicht zum ersten Mal scheinst Du alles was Dir nicht in den Kram passt als unwahr oder gar als Lüge hinstellen zu müssen.
Fantahus, lies einfach nochmal das oben Zitierte. Und dann kannst du dir überlegen, ob die Flüchtlingsfrage wegen der schlimmsten Finger DAS THEMA ist oder wegen des bayerischen Wahlkampfs, der sich derzeit in Berlin abspielt. Weder das BAMF noch die schlimmsten Finger sind nämlich Seehofers Thema, mit der er kurz davor ist, die Regierung zu sprengen.
Gerade Werners Ansatz, man müsse den Wähler mit einer gemäßigten Anbiederung an die konservativen Parteien binden, wird derzeit von der CSU praktiziert. Die Befürchtungen, dass dieses Vorgehen nicht die AfD schwächt, sondern rechte Positionen hoffähig macht, wird nun voll bestätigt.
In Worten und Werken rutschen Staat und Gesellschaft derzeit massiv nach rechts.
Die AfD hat es geschafft, die sog. Flüchtlingsfrage als DAS Thema zu etablieren.
Das hat sie nicht deshalb geschafft, weil alle das so empfunden haben, sondern deshalb, weil ihr von den Medien eine breite Bühne geboten wurde und weil ihre Positionen durch das sich eigen machen vor allem der CSU hoffähig, quasi legitimiert wurden.
Gleichzeitig demontiert sich die Sozialdemokratie in SPD und Linker selbst.
Die Einen hängen ihr Fähnchen nach dem Wind des Machterhalts, die anderen können sich nicht mal zunem Lagerkampf aufmachen, so sehr geht es einzelnen Protagonisten um ihr Ego.
Es ist ein bisserl düster in Deutschland. In Europa teilweise schon dunkel ...
In Worten und Werken rutschen Staat und Gesellschaft derzeit massiv nach rechts.
Die AfD hat es geschafft, die sog. Flüchtlingsfrage als DAS Thema zu etablieren.
Das hat sie nicht deshalb geschafft, weil alle das so empfunden haben, sondern deshalb, weil ihr von den Medien eine breite Bühne geboten wurde und weil ihre Positionen durch das sich eigen machen vor allem der CSU hoffähig, quasi legitimiert wurden.
Gleichzeitig demontiert sich die Sozialdemokratie in SPD und Linker selbst.
Die Einen hängen ihr Fähnchen nach dem Wind des Machterhalts, die anderen können sich nicht mal zunem Lagerkampf aufmachen, so sehr geht es einzelnen Protagonisten um ihr Ego.
Es ist ein bisserl düster in Deutschland. In Europa teilweise schon dunkel ...
FrankenAdler schrieb:
In Worten und Werken rutschen Staat und Gesellschaft derzeit massiv nach rechts.
Die AfD hat es geschafft, die sog. Flüchtlingsfrage als DAS Thema zu etablieren.
Das hat sie nicht deshalb geschafft, weil alle das so empfunden haben, sondern deshalb, weil ihr von den Medien eine breite Bühne geboten wurde und weil ihre Positionen durch das sich eigen machen vor allem der CSU hoffähig, quasi legitimiert wurden.
Das kann man auch anders sehen.
Z.Bsp. dass sich jenseits von rechts/links-Einordnungen in Staat und Gesellschaft langsam wieder die Vernunft durchsetzt.
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Es kann natürlich sein, dass die breite Bühne, auf der die Medien z.T. penetrant negativ über die AfD berichten, auch einen Beitrag geleistet hat.
Fantahus schrieb:
Und dass die Aufnahme und der Umgang mit Migranten zu DEM THEMA wurde, dafür haben aktuell u.a. die schlimmsten Finger unter den Schutzsuchenden neben der Bamf-Katastrophe gesorgt.
Das ist schlichtweg nicht wahr. Seit 2015 gibt es fast kein anderes Thema mehr in der Politik, ständig befeuert nicht nur von der AfD, sondern vor allem auch von der CSU. Ohne Unterbrechung.
Der Grund liegt auf der Hand: für die AfD ist es DER Steigbügel zu mehr Wählerstimmen, für die CSU DAS Thema zum Machterhalt, da sonst vermeintlich von der AfD überholt.
Und super, dass es sie gibt, die "schlimmsten Finger". Gibt ja sonst niemanden, auf dem man herumhacken kann. Nicht mal die millionenfachen Betrüger in den Automobilkonzernen. Denn die stehen nicht unter einem, wo man hintreten kann, sondern weit oben, wo man nicht hinkommt.
Und das nennst du "Rückkehr zur Vernunft". Ich nenne das Rückkehr zum Primitivismus.
propain schrieb:
Du meinst jetzt durch die Untätigkeit der Regierungsparteien.
Was aber auch nervt, die Sender ARD und ZDF bieten diesen Nazis mittlerweile bald mehrmals wöchentlich eine Bühne. Was suchen diese ganzen Nazis in den ganzen Diskussionssendungen, kommt doch eh nix vernünftiges bei raus.
Heute gab es ja die Empfehlung des Kulturrats, politische Talkshows für ein Jahr auszusetzen wegen der Fixierung auf bestimmte Themen. Und da haben sie m.E. einfach auch recht. Es kann nicht sein, dass mehr als die Hälfte der Talkshows sich nur noch um 2-3 miteinander zusammenhängende Themen drehen.
Totschweigen wäre natürlich auch falsch. Eine gesunde Mischung braucht es.
Die AfDler nicht einzuladen, würde ich zumindest in Teilen als Fehler sehen, weil dann zurecht Vorwürfe kommen werden, warum eine Partei mit 13 % Wähleranteil nie eingeladen wird. Aber ich möchte gerne endlich mal einen AfDler zum Thema Gesundheit und Pflege sehen. Oder zum Thema Kitas. Zum Thema Rente. Und wenn da keiner hin will, das gleich zu Beginn der Sendung erwähnen.
SGE_Werner schrieb:
Heute gab es ja die Empfehlung des Kulturrats, politische Talkshows für ein Jahr auszusetzen wegen der Fixierung auf bestimmte Themen. Und da haben sie m.E. einfach auch recht. Es kann nicht sein, dass mehr als die Hälfte der Talkshows sich nur noch um 2-3 miteinander zusammenhängende Themen drehen.
Fast richtig, ich zitiere den Kulturrat:
„Mehr als 100 Talkshows im Ersten und im ZDF haben uns seit 2015 über die Themen Flüchtlinge und Islam informiert und dabei geholfen, die AfD bundestagsfähig zu machen, kritisierte am Donnerstag der Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates, Olaf Zimmermann. Die Spaltung der Gesellschaft hat seit 2015 deutlich zugenommen.“
Die Talkshows haben demnach dazu beigetragen, dass die AfD in den Bundestag kam und die Gesellschaft gespalten wurde. Deshalb ist er für eine Sendepause.
Für mich hat dieser Zimmermann den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität nicht kapiert. Er sieht Zusammenhänge, die möglicherweise gar keine sind.
Ursache und Wirkung werden ja gerne mal verwechselt. Merke: erst unkontrollierte Einwanderung mit unakzeptablen Folgen, dann Talkshows und zunehmende Wahlerfolge AfD.
Fantahus schrieb:
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Diese Aussage impliziert, dass eine solche Bereitschaft offenbar vorhanden ist. Das freut mich.
Dann verstehe ich deinen Satz mit den Speisekammern und Wohnzimmern aber noch viel weniger. Klärst du mich auf?
WuerzburgerAdler schrieb:
Diese Aussage impliziert, dass eine solche Bereitschaft offenbar vorhanden ist. Das freut mich.
Dann verstehe ich deinen Satz mit den Speisekammern und Wohnzimmern aber noch viel weniger. Klärst du mich auf?
Na also, geht doch, Du bist tatsächlich in der Lage eine Frage einigermassen vernünftig zu formulieren.
Als Liebhaber von Metaphern (Altar unseres Wohlstands) verstehst Du also meinen Spruch mit Haustüren (nicht Wohnzimmer, bitte zitiere korrekt) und Speisekammern nicht, das versteh ich wiederum nicht.
Über das Thema hatten wir uns schon in diversen Beiträgen (Nr. 883, 885, 891, 900, 901) unterhalten. Besonders harmonisch verlief das Gespräch nicht, von Dir wurde es mit den Begriffen Lügner, Demagogie, Menschenverächter garniert.
Eine Wiederholung wäre nicht klug, fast idiotisch, lassen wir es besser dabei.
Danke, Fantahus, für dein väterliches Lob. Ich fühle mich regelrecht am Kopf gestreichelt und getätschelt.
In der Sache ist deine Antwort leider enttäuschend und einzureihen in die zahllosen Floskeln, die einem bei Diskussionen solcher Art begegnen und die da lauten: Ich habe ja nix gegen Ausländer, aber... Ich wäre der Letzte, der Flüchtlingen nicht helfen wollte, aber... Ich bin bestimmt kein Nazi, aber die AfD...
Und irgendwann liest man dann doch heraus, dass man Angst um seinen "Wohlstand" hat, dass es einem vollkommen egal ist, wie dieser entstanden ist, dass man nicht alle Flüchtlinge, nicht das Sozialamt der Welt und überhaupt. Das, was man dann halt immer hört. Das, was das Fundament dieser Partei, über die wir hier reden, begründet.
Naja. Sei´s drum.
In der Sache ist deine Antwort leider enttäuschend und einzureihen in die zahllosen Floskeln, die einem bei Diskussionen solcher Art begegnen und die da lauten: Ich habe ja nix gegen Ausländer, aber... Ich wäre der Letzte, der Flüchtlingen nicht helfen wollte, aber... Ich bin bestimmt kein Nazi, aber die AfD...
Und irgendwann liest man dann doch heraus, dass man Angst um seinen "Wohlstand" hat, dass es einem vollkommen egal ist, wie dieser entstanden ist, dass man nicht alle Flüchtlinge, nicht das Sozialamt der Welt und überhaupt. Das, was man dann halt immer hört. Das, was das Fundament dieser Partei, über die wir hier reden, begründet.
Naja. Sei´s drum.
Fantahus schrieb:
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
skyeagle schrieb:Fantahus schrieb:
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht.
Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt.
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Das Spielchen kann er alleine spielen.
Fantahus schrieb:
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht.
Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt.
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Das Spielchen kann er alleine spielen.
Mit Sanktion meine ich keine spezielle Sanktion. Es war lediglich ein Hinweis meinerseits, den ich nun nochmals letztmalig wiederhole, dass wir Sanktionen etc. nicht öffentlich diskutieren, dies jeweils mit der Moderation direkt geklärt wird.
Sicherlich musst Du meine Meinung nicht teilen, eine Scheinfrage, wie Du es nennst, liegt jedoch nicht vor. Dass Du sie nicht beantworten möchtest ist ja jetzt deutlich geworden, ich denke dabei sollten wir es auch belassen. Das Thema in diesem Thread ist die AfD und sonst nichts. Wie das Forum, im Speziellen das D&D funktioniert, hab ich in meinem vorangegangenen Beitrag kurz angeschnitten. Dass der Würzburger da ein Spielchen spielen möchte, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Fantahus schrieb:
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Diese Aussage impliziert, dass eine solche Bereitschaft offenbar vorhanden ist. Das freut mich.
Dann verstehe ich deinen Satz mit den Speisekammern und Wohnzimmern aber noch viel weniger. Klärst du mich auf?
Fantahus schrieb:
dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Ey Kollege, auch wenn Du Dir das tatsächlich nicht vorstellen kannst. Aber unser Moderatorenteam besteht aus 10 Personen. Beim Thema Rauswürfe entscheidet nie eine Person alleine (außer es handelt sich z.B. um klare Fälle wie Werbespammer), sondern das wird intern gemeinsam zur Abstimmung gegeben und entsprechend diskutiert. Und nur bei einer Mehrheit wird entsprechend so gehandelt. Das nennt man demokratischen Entscheidungsprozess.
Fantahus schrieb:
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Haliaeetus schrieb:Fantahus schrieb:
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Fantahus schrieb:
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Ich mutmaße mal, das könnte damit zu tun haben, dass Eintracht Frankfurt keine Plattform für rechte Propaganda bietet. Peter Fischer war da doch recht eindeutig. Da könnte man als Mod bei deinem Geschreibsel dann schon nen Auftrag sehen.
Fantahus schrieb:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Das sind keine üblen Unterstellungen, mein Lieber, sondern eine Zusammenfassung deiner Einstellungen, die du hier geäußert hast.
Oder wie soll man das verstehen, dass du die Energiewende als einen der Gründe dafür nennst, dass sich die Menschen der AfD zuwenden oder deinen Spruch mit den "offenen Türen und Speisekammern", die den Menschen hier aufgezwungen werden, obwohl diese alle Hände voll zu tun haben, ihren Wohlstand zu sichern?
Na, da wollte ich gerne - informationshalber! - wissen, was du neben dem Umweltschutz und der Hilfe für Verfolgte noch so alles auf den Prüfstand stellen würdest, um diesen unseren Wohlstand zu sichern, der - ganz nebenbei - in weiten Teilen auf dem Rücken anderer (z.B. Afrikas) gewachsen ist.
Wenn du diese "Scheinfrage" nicht beantworten möchtest, spricht das auch eine Sprache.
Fantahus schrieb:
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Haliaeetus schrieb:Fantahus schrieb:
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch.
Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus.
Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
stefank schrieb:
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung:
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Fantahus schrieb:
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Ja stimmt. Und was sollte man tun? Die Reichen enteignen?
Fantahus schrieb:
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen
Ja, danke für den Hinweis. Hiermit zur Kenntnis genommen ... mal wieder.
Fantahus schrieb:
immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Stimmt, so wie alle anderen europäischen Staaten ebenfalls anteilig mithaften, so wie wir und die gleichermaßen auch für die Rettung deutscher Banken, die Abgasbetrügereien etc.pp. haften.
Fantahus schrieb:
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Ja, und? Deshalb Nazis wählen? Der zweite Weltkrieg war jetzt auch nicht wirklich billig. genau genommen schulden wir der halben Welt immer noch Geld oder haben das wegen Aussichtslosigkeit erlassen bekommen.
Fantahus schrieb:
Die AfD spricht dieses Problem direkt an
Ansprechen nennst Du das? Ich roll mich weg! Vielleicht mal weniger Champagner auf Staatskosten saufen, dann klappts auch besser mit dem Denken und der Haushalt wird geschont. Aber das wollt ihr ja nicht, ginge ja eh alles nach Griechenland. Dann lieber das letzte Fitzelchen Restverstand wegsaufen. Zum "Merkel muss weg"-Gröhlen reicht im Zweifel auch noch das Rückenmark.
So wie meiner Frage.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
Fantahus schrieb:
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Leider hast du meine Frage nicht beantwortet.
So wie meiner Frage.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
Gelöschter Benutzer
Nachdem, was heute in Berlin los war, darf zumindest niemand mehr von den AfDlern oder Pegida-Leuten "Wir sind das Volk" brüllen.
Das war heute ein eindrucksvolles Signal, dass diese Vollidioten eben nicht "das Volk" und schon gar nicht die Mehrheit in diesem Land sind. Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Der Widerstand gegen die Fans von Hass und Niedertracht kam schleppend in Gang in den letzten Monaten, aber jetzt weist die Mehrheit in diesem Land die rechten Hetzerinnen und Hetzer in ihre Schranken. Danke Berlin! Gut so.
Das war heute ein eindrucksvolles Signal, dass diese Vollidioten eben nicht "das Volk" und schon gar nicht die Mehrheit in diesem Land sind. Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Der Widerstand gegen die Fans von Hass und Niedertracht kam schleppend in Gang in den letzten Monaten, aber jetzt weist die Mehrheit in diesem Land die rechten Hetzerinnen und Hetzer in ihre Schranken. Danke Berlin! Gut so.
Brodowin schrieb:
Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
Fantahus schrieb:Brodowin schrieb:
Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
ändert aber nichts an der Aussage vom Kollegen Brodowin!
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Da isses wieder. Mein Lieblingswort.
Fantahus ist nur zu einem einzigen Zweck hier. Das ist übrigens der, der mal davon gefaselt hat, dass unsere Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber geöffnet werden müssen.
Bist Du nicht der, der von Lügen, Menschenverächtern, Demagogie "faselt" wenn ihm was nicht passt?
Genau der.
Fantahus schrieb:
Die Politiker der Altparteien haben ihre Unfähigkeit in vielen Bereichen nachgewiesen.
Sie sind dabei unseren Wohlstand mit Schulden und Risiken in astronomischer Höhe, mit der Energiewende, mit der Masseneinwanderung in den deutschen Sozialstaat usw. zu verspielen.
Unser "Wohlstand". Der wird verspielt. Das ist ja furchtbar!
Und als Beispiel dafür führst du die Energiewende ins Feld, eine der wenigen Maßnahmen, die der Tatsache entgegensteuern, dass wir nicht unseren Wohlstand, wohl aber unsere gesamte Existenz verspielen. Das ist bemerkenswert.
Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?
WuerzburgerAdler schrieb:
Unser "Wohlstand". Der wird verspielt. Das ist ja furchtbar!
Und als Beispiel dafür führst du die Energiewende ins Feld, eine der wenigen Maßnahmen, die der Tatsache entgegensteuern, dass wir nicht unseren Wohlstand, wohl aber unsere gesamte Existenz verspielen. Das ist bemerkenswert.
Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?
Unser "Wohlstand", was ist das eigentlich?
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch.
Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Der Wohlstand in DE ist der Leistungswille und die -fähigkeit seiner Menschen.
Nur damit gelingt es uns, irgendjemand auf der Welt zu helfen oder irgendetwas zu retten.
Deutschland macht das auch, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Ob wir es auch gut machen ist eine andere Frage
Unsere Politik ist gerade dabei, mit gravierenden Fehlentscheidungen diese Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Man packt den paar Millionen Leistungsträgern in DE (Tendenz abnehmend), die den Staat noch aufrecht erhalten, immer mehr angeblich alternativlose Belastungen auf die Schultern. Z,Bsp. eine Energiewende, die selbstverständlich superteuer angelegt wurde und deren globale Wirkung nahe bei Null liegt.
Leider hast du meine Frage nicht beantwortet.
Fantahus schrieb:
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch.
Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus.
Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Haliaeetus schrieb:
Nein, das stimmt nicht. Er beteiligt sich aktiv an vielen verschiedenen Themen. Du jedoch kommunizierst allein HIER Deine Sicht der Dinge und die disqualifiziert Dich in beinahe jedweder Hinsicht.
Da isses wieder. Mein Lieblingswort.
Fantahus ist nur zu einem einzigen Zweck hier. Das ist übrigens der, der mal davon gefaselt hat, dass unsere Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber geöffnet werden müssen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Da isses wieder. Mein Lieblingswort.
Fantahus ist nur zu einem einzigen Zweck hier. Das ist übrigens der, der mal davon gefaselt hat, dass unsere Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber geöffnet werden müssen.
Bist Du nicht der, der von Lügen, Menschenverächtern, Demagogie "faselt" wenn ihm was nicht passt?
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Da isses wieder. Mein Lieblingswort.
Fantahus ist nur zu einem einzigen Zweck hier. Das ist übrigens der, der mal davon gefaselt hat, dass unsere Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber geöffnet werden müssen.
Bist Du nicht der, der von Lügen, Menschenverächtern, Demagogie "faselt" wenn ihm was nicht passt?
Genau der.
Fantahus schrieb:
Die Politiker der Altparteien haben ihre Unfähigkeit in vielen Bereichen nachgewiesen.
Sie sind dabei unseren Wohlstand mit Schulden und Risiken in astronomischer Höhe, mit der Energiewende, mit der Masseneinwanderung in den deutschen Sozialstaat usw. zu verspielen.
Unser "Wohlstand". Der wird verspielt. Das ist ja furchtbar!
Und als Beispiel dafür führst du die Energiewende ins Feld, eine der wenigen Maßnahmen, die der Tatsache entgegensteuern, dass wir nicht unseren Wohlstand, wohl aber unsere gesamte Existenz verspielen. Das ist bemerkenswert.
Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?
Fantahus schrieb:
Nach meinem Kenntnisstand verstösst die AfD mit ihrem Programm nicht gegen Recht und Gesetz, sonst müsste man sie verbieten.
Stimmt. Das Programm ist einfach nur eine rechte Auslegung alter Unions-Wahlprogramme plus viel neoliberalem Geschwätz der FDP.
Die AfD predigt aber Wasser und trinkt Wein. Kurzum, das Programm ist weit moderater als die Gesinnungen und die Äußerungen der Politiker, die das Programm vertreten.
Wobei, Wasser predigen und Wein trinken... Eher Champagner.
SGE_Werner schrieb:
Stimmt. Das Programm ist einfach nur eine rechte Auslegung alter Unions-Wahlprogramme plus viel neoliberalem Geschwätz der FDP.
Die AfD predigt aber Wasser und trinkt Wein. Kurzum, das Programm ist weit moderater als die Gesinnungen und die Äußerungen der Politiker, die das Programm vertreten.
Wobei, Wasser predigen und Wein trinken... Eher Champagner.
Gibt es Politiker, die Wasser predigen und Wasser trinken?
Gibt es Parteiprogramme ohne nebulöses Geschwätz?
Fantahus schrieb:
Gibt es Politiker, die Wasser predigen und Wasser trinken?
Gibt es Parteiprogramme ohne nebulöses Geschwätz?
Nicht sehr oft.
Und wo ist die "Alternative für Deutschland" dann noch eine Alternative zu den ganz bösen Altparteien?
Ach stimmt. Die AfD ist gar nicht bereit, zusammenzuarbeiten, macht nur mimimimi und hat ein mittlerweile geschlossenes rechtes Weltbild mit geschürten Vorbehalten gegenüber bestimmten Gruppen.
Wenn die AfD so weiter macht, ist sie immerhin etwa auf der Linie einer anderen Altpartei, dann kann sie am 24. Februar 2020 Ihr 100-jähriges feiern.
Fantahus schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stimmt. Das Programm ist einfach nur eine rechte Auslegung alter Unions-Wahlprogramme plus viel neoliberalem Geschwätz der FDP.
Die AfD predigt aber Wasser und trinkt Wein. Kurzum, das Programm ist weit moderater als die Gesinnungen und die Äußerungen der Politiker, die das Programm vertreten.
Wobei, Wasser predigen und Wein trinken... Eher Champagner.
Gibt es Politiker, die Wasser predigen und Wasser trinken?
Gibt es Parteiprogramme ohne nebulöses Geschwätz?
wenn man sonntags morgens nichts besseres zu tun hat, als sich hier zu verewigen, ist die welt wohl noch in ordnung
Ja, die 1.000.000 glaub ich auch nicht