Fantahus
943
SGE_Werner schrieb:Fantahus schrieb:
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Fantahus schrieb:SGE_Werner schrieb:Fantahus schrieb:
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.-Abkommens
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Menschlichkeit?`Christliche Menschenliebe? Irgendwas dazwischen? Aber neeeeee sowad kennt er net. Mein ***** ist mir selbst am nächsten gelle?
Fantahus schrieb:
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Anstand nenne ich das! Mitgefühl! Unbürokratisch gewährt angesichts des Leids.
Wie nennst du das?
KZ Aufseher die sich am morden beteiligten, rechtfertigten sich mit gültigen Gesetzen. Solch ungebeugtes stehen zu gültigem Recht nötigt dir doch bestimmt Respekt ab oder?
Fantahus schrieb:
Wie nennst Du denn die Aussetzung des Dublin-Abkommens, das eine massenhafte unkontrollierte Einreise von Flüchtlingen über ein sicheres Drittland wie Österreich ermöglicht?
Ich halte das Dublin-Abkommen für eine Frechheit. Und zwar für eine Frechheit der Mittel- , Nord- und Westeuropäer gegenüber den Süd(ost)europäern. Denn diesen Anrainern ans Mittelmeer bzw. der EU-Außengrenze wurde jegliche Registrierungs- und erste Betreuungspflicht der Flüchtlinge aufgedrückt. Es gab ja Wünsche dieser Länder dahingehend, dass große Länder wie z.B. Deutschland oder Frankreich ihnen dabei unter die Arme greifen.
Weißt Du, welches Land damals vehement dagegen gestimmt hat? Unter welcher Kanzlerin?
Halten wir mal fest
- Es war allen klar, dass die Süd-Anrainer damit überfordert sein werden.
- Deutschland war die treibende Kraft darin, den Süd-Anrainern die Last zu überlassen.
- Griechenland war meistens erste Anlaufstation.
- Griechenland ist pleite und hätte für die Flüchtlinge aufkommen müssen.
- Die Flüchtlinge wollten eh nach Deutschland , Schweden etc.
- Welches Land hat Griechenland noch mal ein in seiner Schärfe sinnfreies Spardiktat aufgedrückt? Natürlich lassen die die einfach durch.
- Dann kamen sie über den Balkan in Ungarn an.
- In Ungarn herrscht eine rechte nationalistische Regierung, die sich sagt, mit Flüchtlingen möchten wir nix zu tun haben, die sind enie Gefahr.
- Ungarn hat knapp 10 Mio Einwohner. Wenn da pro Woche fast 100.000 Menschen plötzlich kommen, ist das so, als würde bei uns jede Woche einmal die Bevölkerung von Köln ins Land kommen.
- Ungarn hätte für die Kosten praktisch erstmal selbst aufkommen müssen.
- Natürlich schickt Ungarn die weiter nach Österreich.
- Österreich hat zeitweise anteilsmäßig an der Bevölkerung mehr Flüchtlinge aufgenommen als Deutschland. Aber hunderttausende Flüchtlinge in einem Land mit 8,5 Mio Einwohnern? Natürlich haben die die weiter geleitet.
- Dann kamen die Flüchtlinge nach Deutschland.
Und was macht Deutschland? Stellt sich hin, schiebt die Schuld auf andere, hält Moralpredigten über das Verhalten Griechenlands, Österreichs und besonders Ungarn. Und verlangt Solidarität. Wie war das noch mal mit der Solidarität bzgl. Aufnahme / Registrierung 2013? Wer hat da noch mal dagegen gestimmt?
Letztlich wurde Deutschland von den anderen EU-Staaten im Stich gelassen. Und zwar von Staaten, die entweder gesagt haben "Das überfordert die Gesellschaft" , die gesagt haben "Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns" , die gesagt haben "Die kosten uns zu viel Geld" , die gesagt haben "Sollen sich die doch darum kümmern, die uns immer ihren Willen aufzudiktieren versuchen".
Und dann kommt die AfD und sagt, als die Flüchtlinge da waren:
"Das überfordert die Gesellschaft"
"Die Flüchtlinge sind eine Gefahr für uns"
"Die kosten uns zu viel Geld" ,
"Deutschland sollte mehr an sich denken und auf die EU sch..."
Letztlich haben die in Griechenland und vor allem Ungarn genau nach den selben Denkmustern agiert, wie es die AfD und große Teile ihrer Wählerschaft tun. Solidarität erwartet man nur von anderen, man selbst denkt nur an sich und wir wollen keine Flüchtlinge. Ein Hoch auf die nationalistische und engstirnige Sichtweise! Das selbe Denken hat ja schon vor 100 Jahren zu bahnbrechenden Erfolgen geführt.
Fantahus schrieb:
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
FrankenAdler schrieb:
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch.
Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde.
Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Fantahus schrieb:FrankenAdler schrieb:
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Das ist Quatsch.
Menschliches Leid durch Krieg, Hunger usw. gibt es seit es Menschen gibt, also lange bevor die AfD erfunden wurde.
Die AfD profitiert bestenfalls von den misslungenen Versuchen das Problem zu lösen.
Und irgendwelche Wich.ser die diesen Leuten kalt lächelnd beim verrecken zusehen gab es auch schon immer.
Wenn du drauf stehst, dass dieses Leid ausgeschlachtet wird weil du Angst davor hast, dass deine Infrastruktur besudelt wird gehe ich mal davon aus dass du einer dieser Wich.ser bist.
Übrigens: dein Zynismus schafft keine argumentative Überlegenheit, löst aber jede Menge Ekel aus!
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
WuerzburgerAdler schrieb:
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Quatschkopf. Eigentlich wollte ich das ja vermeiden, da man mit Leuten so viel mit Argumentation erreicht wie mit dem Schlagen der planken Faust auf Diamant...
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
Wenn du seit der Flüchtlingslage auch nur einen Cent zusätzlich gezahlt hast, um die von dir beschriebene Akkommodation von dieser Menschen zu finanzieren, dann solltest du das auch konkret belegen können. Populismus ist keine Ausübung demokratischer Rechte.
Gelöschter Benutzer
Fantahus schrieb:
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Geh wo anders weinen.
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Na, Dir rutscht der Begriff "Lüge" ja flott aus der Tastatur.
Geklärt haben wir noch gar nichts. Stell Dich nicht dumm, Dir ist schon klar, was mit Haustür und Speisekammer gemeint ist.
Erklär doch mal, wer die Infrastruktur für die Versorgung von massenhaft eingereisten Menschen über die österreichische Grenze zur Verfügung stellt. Und wer dieses superteure humanitäre Merkelangebot bezahlt.
Ich darf dich daran erinnern, dass noch immer deine Lüge im Raum steht, hier im Forum würden alle AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet. Dass du da nonchalant darüber hinweg gehst, mag für dich in Ordnung sein - für mich nicht.
Und deine demagogischen Sprüche mit Haustür und Speisekammer kannst du dir sonstwohin stecken. Bevor ich dir was zu erklären habe, erklär du mir doch mal, welch bitteren Nachteile du dadurch erlitten hast, dass nahezu 1 Million gestrandeter Kriegsflüchtlinge zumindest halbwegs geholfen wurde. Ich kann dir höchstens erklären, dass deine Aussprüche angesichts der Geschehnisse 2015, von denen du keinen blassen Schimmer zu haben scheinst, an Zynismus und Menschenverachtung nicht zu überbieten sind.
Und dabei weiß ich noch gar nicht, ob du überhaupt AfD-Wähler bist.
Fantahus schrieb:
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
stefank schrieb:
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
rumgejammert in der Klischeekammer, mal schauen ob da eine vernünftige Reaktion kommt.
Fantahus schrieb:
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Du hast es doch erfasst, mein Eindruck soll aufzeigen was diese Diskussionsführung verdient, das ist der Zweck.
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Weder meine noch deine Haustüre oder Speisekammer war 2015 gefragt. Und die Flüchtlinge waren auch keine Einwanderer.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Nachdem wir das geklärt haben, kannst du vielleicht mal einen Beitrag formulieren, der nicht von vorne bis hinten erstunken und erlogen ist.
Fantahus schrieb:
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Der Turbo für die AfD war und ist das Leid von Millionen von Menschen die durch Krieg, Hunger und die nackte Angst um ihr Leben versucht haben sich in Sicherheit zu bringen. Dieses Leid ist der Spielball mit dem die AfD Hass und Hetze salonfähig zu machen sucht.
Ekliges menschenverachtendes Dreckspack!
Fantahus schrieb:
Aber kommen wir zur AfD zurück.
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft. Das war doch der Turbo für die AfD.
Was für ein Haufen Bullshit in wenige Zeilen gepresst. Fängt schon damit an, dass 2015 keine einzige Grenze geöffnet wurde.
Der Rest ist klassisches AfD-Mimimi-Geschwätz (vernunftbegabte Kritiker, dass ich nicht lache).
Heul bitte leiser.
Fantahus schrieb:
Nach der Grenzöffnung 2015 wurden vernunftbegabte Kritiker die einfach nicht einsehen wollten, dass Haustüren und Speisekammern für eine Masseneinwanderung ohne wenn und aber offen sein müssen von der Willkommensabteilung als moralisch fragwürdig eingestuft.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen.
Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen.
Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?
Man kann schon fast die Uhr danach stellen, dass irgendwann immer mal wieder jemand um die Ecke kommt und eine längst beendet geglaubte Diskussion mit längst beendet geglaubten "Argumenten" wieder neu entfacht.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
WuerzburgerAdler schrieb:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Fantahus schrieb:
mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ich glaube das Problem ist eher, dass bis dato wenig Substanzielles kam, was irgendwie über allgemeine Unzufriedenheit hinaus ging. Ich habe wenig Lust, das jetzt wieder von Anfang an durchzukauen, aber es gibt - wenn Du die "Migrationspolitik" ansprichst, ein Grundrecht auf Asyl. Und dann ist eben zu prüfen, inwiefern eine Verfolgung vorliegt. Was Du jetzt konkret mit Migrations"politik" meinst, wäre dann auch noch dergestalt zu erläutern, dass man darüber diskutieren kann.
Ich will da jetzt auch keine Rabulistik betreiben und auch "am Islam" eingehen, denn das dürfte generell ein weites Feld sein, das ich bei Weitem nicht überblicke. Da können wir gerne vor dem Hintergrund der Religionsfreiheit, dessen Sinn und Unsinn, dessen geschichtlich bedingter Ausprägung und evtl. notwendiger Präzisierung bzw. gleich Reform ebenfalls gerne sprechen. Aber ich möchte das eben ungerne an einer Religion, einer Strömung oder was auch immer festmachen sondern dann eben bei allen anderen Religionen dieselben Maßstäbe ansetzen und nicht nur punktuell einen (evtl. auch mir) unliebsamen Punkt herauspicken.
Dasselbe gilt auch für die Eurorettung, wobei ich bezweifele, dass man da ohne Weiteres den Bogen zu Rassismus, Völkisch oder einer wie auch immer gelagerten Abwertung der Kritiker kommt.
Und Gaulands oder Poggenburgs Ausfälligkeiten als gerade mal dämlich, unfähig oder respektlos zu bezeichnen, empfinde ich als verharmlosend. Aber auch das darf gerne diskutiert werden. Nur dann halt bitte nicht in Schlagworten, die lediglich in Vorwürfen münden und dazu dienen eine ungerechte Behandlung durch andere ohne genauere Ausführung zu behaupten.
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Nein? mein Eindruck ist eher, dass fast jede Kritik an der Migrationspolitik, am Islam, an der Eurorettung usw. offen oder versteckt als rassistisch, menschenverachtend, völkisch usw. abgewertet wird.
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Interessant. Bei der AfD sind es also nur einzelne Leute oder in deiner Beschreibung nur einzelne Aussagen. Aber der Islam wird schon erstmal als ganzes genommen. Schon einmal dran gedacht die Verbrecher dieser Religion als einzelne Menschen zu sehen? Nein? Aber andersrum ist es blöd, ja?
Fantahus schrieb:
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Mal schauen: Du hast bisher bisher die falsche Behauptung aufgestellt, hier würden AfD-Wähler pauschal als Rassisten hingestellt, und dies auch nach Widerspruch nicht belegt. Du hast pauschale Kritik am Islam in Schutz genommen. Du hast hingegen rassistische, völkische und menschenverachtende Hetze als lediglich "dämlich und respektlos" verniedlich. Vor allem hast du aber rumgejammert, dass man für solches Verhalten hier lächerlich gemacht und letztlich abgewürgt wird.
Man hat uns also schon wieder jemand aus der Klischeekammer geschickt.
Fantahus schrieb:
unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen
Wir außerhalb eurer AfD Filterblase nennen sowas "argumentieren".
Und lächerlich macht ihr euch schon ganz allein.
Fantahus schrieb:
Der Rest Von Deiner Antwort ist vergleichbar mit den Reaktionen der anderen Leser meines Beitrags: überhebliche Rhetorik von geübten Foristen mit dem Ziel unerwünschte Meinungen lächerlich zu machen und letztendlich abzuwürgen.
Sorry, aber wenn du nach Monaten der Diskussion wieder ganz von vorne anfangen möchtest, ohne dir die Mühe zu machen, mal ein bisschen nachzulesen, hast du keine andere Antwort verdient. Anstatt aufzuzeigen, wo hier AfD-Wähler pauschal als Rassisten bezeichnet wurden, kommst du mit "Mein Eindruck ist". Und so etwas nennst du Diskussion?
Pauschal ist hier nur eines: deine Antwort. "Kritik am Islam". Pauschaler gehts wohl kaum noch.
Stellt sich allein die Frage, was du mit solchen Beiträgen bezweckst. Obwohl - eigentlich stellt sich die Frage gar nicht.
Fantahus schrieb:
Ja, es gibt Gaulands Boateng und Poggenburgs Kümmeltürken.
Das ist dämlich hoch drei aber Dämlichkeit, Unfähigkeit und Respektlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Diesbzgl. ist jedes Wahlkreuzchen ein Problem.
willst Du jetzt Gauland &Co. mit Auffälligkeiten von Politikern anderer Parteien vergleichen?
Noch steht das nicht zur Debatte.
Darauf musst du nicht warten. Wir hatten letzte Saison echt eine erbärmliche Rückrunde und haben uns im Pokal auch eher bis ins Halbfinale gemogelt. Trotzdem haben hier ALLE immer gesagt, dass man zu Kovac steht. Es war übrigens eine unserer schlechtesten Rückrunden. Da haben alle zu Kovac gestanden und ich denke das hat er sich gemerkt.
crasher1985 schrieb:
Achja gestern wurde übrigens über Kriegseinsätze abgestimmt.. im alten Kabinett. Schnell noch durchboxen wenn man die Möglichkeit hat. Mich widern diese ganzen Heuchler nur noch an. Die AfD ist dabei nur Spitze des Eisberges.
Unabhängig von Xavers richtigstellenden Aussagen. Letztlich ist es doch egal, ob das alte Kabinett der GroKo oder das neue Kabinett der GroKo für etwas stimmt. Ich glaube kaum, dass das einen erheblichen Unterschied macht.
Zudem bleibt die Konstellation im Bundestag ja bei beiden Szenarien die selbe.
Was anderes ist es, wenn man noch schön bei der letzten Parlamentssitzung vor der BTW was durchboxt.
In Punkto Verlogenheit gebe ich recht, da ist jede Partei gleich. Aber genau deswegen frage ich mich immer noch, wo dann der Unterschied zwischen der Alternative und den bösen Altparteien ist? Also für manche AfD-Wähler muss doch dann die Argumentation von Alternative wegfallen, außer man ist verlogen genug, um a zu denken und b zu sagen.
SGE_Werner schrieb:
In Punkto Verlogenheit gebe ich recht, da ist jede Partei gleich. Aber genau deswegen frage ich mich immer noch, wo dann der Unterschied zwischen der Alternative und den bösen Altparteien ist? Also für manche AfD-Wähler muss doch dann die Argumentation von Alternative wegfallen, außer man ist verlogen genug, um a zu denken und b zu sagen.
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Es gibt diesbzgl. einen wesentlichen Unterschied zwischen der AfD und den "Altparteien".
Die Altparteien und ihre Repräsentanten haben schon bewiesen, dass sie bei wichtigen Themen (Migration, Energiewende, EURO) nicht zufriedenstellend handeln können oder wollen. Zumindest meinen das einiger Millionen Bürger.
Die AfD hat bisher nur mit Sprüchen Aufmerksamkeit erregt, regieren durfte sie noch nicht. Sie könnte die Gelegenheit dazu bekommen, wenn die neue Merkeltruppe in alten Stiefeln weiterläuft.
Gelöschter Benutzer
Fantahus schrieb:
Parteien pauschal Verlogenheit zu unterstellen ist genau so falsch wie AfD-Wähler pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. zu bezeichnen, so wie das hier gerne respektlos gemacht wird.
Heul doch!
Fantahus schrieb:
Dass sich dazu hier nur noch wenige AfDler äussern wollen ist verständlich.
Auch mit dieser Annahme irrst du.
Die AfD-Apologeten melden sich hier nur noch ungern, weil bislang jede, aber auch jede ihrer Behauptungen als Hetze, Propaganda oder schlicht als unwahr widerlegt wurde. und wenn man jedes Mal als der doofe August da steht, hat man irgendwann keine Lust mehr. Das ist allerdings wirklich verständlich.
Man kann schon fast die Uhr danach stellen, dass irgendwann immer mal wieder jemand um die Ecke kommt und eine längst beendet geglaubte Diskussion mit längst beendet geglaubten "Argumenten" wieder neu entfacht.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Fantahus, ich kenne dich nicht persönlich und habe auch nichts gegen dich, aber du bist in diesem Punkt Wiederholungstäter und absoluter Spezialist.
Da du offenbar zu faul oder anderweitig nicht in der Lage bist, die Diskussion über den von dir angesprochenen Punkt zu verfolgen, hier eine kurze Zusammenfassung:
Nein, AfD-Wähler werden hier in keiner Weise pauschal als Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. bezeichnet, sondern nur, wenn sie sich in diesem Sinne äußern. Das einzige, was man ihnen pauschal vorhält ist, dass sie wissen müssten, dass sie mit ihrem Kreuzchen Rassisten, Antidemokraten, Nazis, Menschenverächter etc. wählen.
Falls du wieder einmal nichts verstanden hast, frag einfach jemanden, bevor du wieder mit Altbekanntem und längst Ausdiskutiertem daherkommst.
Und was deinen "Unterschied" zwischen der AfD und den "Altparteien" im Falle einer Regierung(sbeteiligung) der AfD anbelangt: ja, das wird in der Tat ein Unterschied. In der causa Peter Fischer haben wir ja beispielhaft gelernt, was die AfD im Falle einer "Machtergreifung" so alles vorhat.
Halt mal die Backen. Jedem hier ist bekannt, dass man sich mit Basaltkopp wunderbar streiten kann. Man kann sich mit ihm allerdings auch um Inhalte streiten ... nur Deiner kurzen Historie zufolge gehts Dir darum eher nicht, also schalte lieber mal nen Gang zurück!
Haliaeetus schrieb:
Halt mal die Backen. Jedem hier ist bekannt, dass man sich mit Basaltkopp wunderbar streiten kann. Man kann sich mit ihm allerdings auch um Inhalte streiten ... nur Deiner kurzen Historie zufolge gehts Dir darum eher nicht, also schalte lieber mal nen Gang zurück!
Halt mal die Backen, ziemlich überheblich.
Mein Beitrag, um den es hier geht:
"Ohne Videobeweis gibts 2 Punkte weniger, da kann man nicht meckern."
Unglaublich was in diese Aussage hinein phantasiert wurde.
Und Du hast den Job in diesem Forum für einen akzeptablen Umgangston zu sorgen?
Na denn
[/quote]
Fantahus schrieb:Wäre es meine Art, würde ich hierfür ein "+1" oder ein "like" geben.
Halt mal die Backen, ziemlich überheblich
So gibt es meine Zustimmung insofern, als DASA es der Haliaeetus nicht nötig haben sollte, sich zu solchen Aussagen hinreißen zu lassen.
Erzähl das mal einem unterbezahlten Paketboten von GLS oder ähnlich dubiosen Firmen.
Halt mal die Backen. Jedem hier ist bekannt, dass man sich mit Basaltkopp wunderbar streiten kann. Man kann sich mit ihm allerdings auch um Inhalte streiten ... nur Deiner kurzen Historie zufolge gehts Dir darum eher nicht, also schalte lieber mal nen Gang zurück!
Ja. Ich kann dümmliche hätte wäre wenn Diskussionen nicht ertragen. Bisher konnte mir kein Spezialist helfen. Schade, aber isso.
Läuft also darauf hinaus, dass ich auch künftig bei so einem Unsinn gereizt reagieren könnte.
Läuft also darauf hinaus, dass ich auch künftig bei so einem Unsinn gereizt reagieren könnte.
Basaltkopp schrieb:
Ja. Ich kann dümmliche hätte wäre wenn Diskussionen nicht ertragen. Bisher konnte mir kein Spezialist helfen. Schade, aber isso.
Läuft also darauf hinaus, dass ich auch künftig bei so einem Unsinn gereizt reagieren könnte.
Ja, sowas hatte ich befürchtet.
Lass den Kopp trotzdem nicht hängen.
Jeder hat sein Päckchen zu tragen,
Erzähl das mal einem unterbezahlten Paketboten von GLS oder ähnlich dubiosen Firmen.
Kein Elfer = kein Tor. Ende der dämlichen Diskussion die Du da angezettelt hast.
Ja. Ich kann dümmliche hätte wäre wenn Diskussionen nicht ertragen. Bisher konnte mir kein Spezialist helfen. Schade, aber isso.
Läuft also darauf hinaus, dass ich auch künftig bei so einem Unsinn gereizt reagieren könnte.
Läuft also darauf hinaus, dass ich auch künftig bei so einem Unsinn gereizt reagieren könnte.
Er hat einfach recht!
Du willst uns erklären, dass wir Glück haben, weil der Schiedsrichter keine offensichtliche Fehlentscheidung gegen uns gepfiffen hat? Sorry, aber dies ist wirklich totaler Schwachsinn!
Wenn man es korrekt betrachtet, wäre es ein Skandal, wenn der Elfer ausgeführt worden wäre.
Somit ist alles normal gelaufen. Nicht mehr und nicht weniger.
Du willst uns erklären, dass wir Glück haben, weil der Schiedsrichter keine offensichtliche Fehlentscheidung gegen uns gepfiffen hat? Sorry, aber dies ist wirklich totaler Schwachsinn!
Wenn man es korrekt betrachtet, wäre es ein Skandal, wenn der Elfer ausgeführt worden wäre.
Somit ist alles normal gelaufen. Nicht mehr und nicht weniger.
Kein Elfer = kein Tor. Ende der dämlichen Diskussion die Du da angezettelt hast.
Lustigerweise ist diese Trollaussage sogar gar nicht mal falsch. Ist halt auch irgendwie gemein, dass das mutmaßlich vorsärtlich handelnde Gespann jetzt nicht mehr vollends freie Bahn hat.
Aber von der Press wäre es wohl zuviel verlangt anstatt plump darauf zu verweisen, dass wir profitiert haben, mal die Frage aufzuwerfen, warum immer und immer reflexartig gegen uns entschieden wird. Möglicherweise hat auch manch ein Reporter seinen Anteil daran, wenn wir stets die Treter sind und Kotzbrocken wie Harnik nicht mal thematisiert werden.
Fantahus schrieb:propain schrieb:
Für Geld machen die alles.
Richtig, ohne Geld kein Profifußball und auch fast keinen Amateurfußball mehr.
Um Gottes willen! Echt?
So wie ich das verstehe hält es die Mehrheit der Forumsdiskutanten mit der veröffentlichen einfachen Wahrheit ihres Eintracht-Präsidenten zur AfD. Nämlich: AfD-Wähler = braune Brut.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
Fantahus schrieb:
So wie ich das verstehe hält es die Mehrheit der Forumsdiskutanten mit der veröffentlichen einfachen Wahrheit ihres Eintracht-Präsidenten zur AfD. Nämlich: AfD-Wähler = braune Brut.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
Ich kann auch einen Satz mit schlicht, einfach, Mehrheit und Wahrheit.
Schlicht die Wahrheit: Wäre ich in einem Forum, in dem die Mehrheit so wie du denkt, würde ich mich einfach wieder trollen.
Denk doch mal drüber nach. Draußen.
Du scheinst sehr oberflächlich zu lesen. Ich habe den Eindruck, gerade in den letzten Seiten, dass sehr genau differenziert das Thema "AfD" diskutiert wird. Die Gleichung AfD Wähler= braune Brut lese ich hier nicht, dass AfD Wähler sich den Vorwurf gefallen lassen müssen, auch den mega rechten Teil der AfD mittelbar zu unterstützen, bleibt zu recht bestehen. Da gibt es eigentlich nichts wegzudiskutieren.
reggaetyp schrieb:
Fischbrötchenstand am Stadion Goffert in Nijmegen:
https://abload.de/img/p10200896ieox.jpg
Ein sehr schöner niederländischer Imbissstand, das Foto hast Du sicher an einem Montagabend gemacht was dann auch prima zum Thema passt.
Bist Du der nette ältere Herr mit Bauchansatz und den bezaubernden Ohren?
Fantahus schrieb:
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag grundsätzlich vorteilhaft sein kann?
Ja gebe ich Dir sogar Recht. Auch Lebkuchen mit Schokoladenüberzug kann vorteilhaft sein. Aber was zur Hölle hat das mit der Ansetzung (ohne Not) von Bundesligaspielen an einem Montag zu tun?
Haliaeetus schrieb:Fantahus schrieb:
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag grundsätzlich vorteilhaft sein kann?
Ja gebe ich Dir sogar Recht. Auch Lebkuchen mit Schokoladenüberzug kann vorteilhaft sein. Aber was zur Hölle hat das mit der Ansetzung (ohne Not) von Bundesligaspielen an einem Montag zu tun?
Man behauptet ja, dass es keine dummen Fragen gibt, deshalb:
Nein, Lebkuchen mit Schokoüberzug hat definitiv nichts mit der Ansetzung von Bundesligaspielen an Montagen zu tun.
Aber bleiben wir doch beim Thema, es wird nicht so einfach sein, echte zusätzliche Regenerationszeiten für EL-Teilnehmer durch Montagsspiele zu generieren. Möglicherweise ist das auch nur eine vorgeschobene Begründung Evtl. wird das in der nächsten Saison klarer, wenn dann überhaupt noch Montagsspiele ein Thema sind.
Fantahus schrieb:
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag in bestimmen Fällen vorteilhaft sein kann?
Und begreifst du, dass ein zusätzlicher Ruhetag nichts wert ist, wenn man dadurch vor dem nächsten Spiel einen Ruhetag weniger hat?
Fantahus schrieb:
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag grundsätzlich vorteilhaft sein kann?
Ja gebe ich Dir sogar Recht. Auch Lebkuchen mit Schokoladenüberzug kann vorteilhaft sein. Aber was zur Hölle hat das mit der Ansetzung (ohne Not) von Bundesligaspielen an einem Montag zu tun?
Fantahus schrieb:
Ja, begreife ich. Da hat RB halt Pech gehabt.
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag grundsätzlich vorteilhaft sein kann?
Leute, schlagt mich nicht, aber ich glaube zu verstehen, was er zu erklären versuchte, um die fadenscheinige und vor dem Hintergrund jahrzehntelanger Europapokal-Spielansetzungen "kreative" Argumentation der DFL zu stützen:
Da Red Bull am Donnerstag das Auswärtsspiel in Neapel hatte und die Rückreise von dort weiter ist als beispielsweise aus Frankfurt oder nach einem Heimspiel, addiert man diese einfach mal zur Regenarationszeit dazu und kommt - schwupps - auf vier Tage. Ist natürlich insofern Bullshit, als dass die Entfernung nicht gleich der Reisezeit ist und man im Zweifel sogar schneller mit dem Nachtflieger aus Neapel nach Leipzig kommt als - wegen des Nachtflugverbotes - mit dem Bus von Frankfurt nach Leipzig.
Fantahus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Fantahus schrieb:
Für den Montag spricht, dass Vereine, die unter der Woche international spielen, davon gewinnen. Evtl. gehört auch die SGE demnächst dazu.
Toller Vorteil. Jetzt hat RB nur drei Tage statt vier oder fünf bis zum nächsten EL-Spiel. Den hast du wirklich messerscharf erkannt, den Vorteil. Gratuliere.
Ich sorge mich nicht um RB, Du darfst das natürlich, kein Problem.
Das verlängerte Wochenende hat den Leipzigern am Montagabend ja glücklicherweise auch nicht geholfen.
Trotzdem kann ein zusätzlicher Ruhetag in anderen Fällen von Vorteil sein.
Aber das nur nebenbei, der Hauptgrund für die Einführung von Montagsspielen in der Bundesliga sind natürlich zusätzliche Einnahmen.
Du hast es nicht begriffen.
Dadurch, dass Leipzig am Montag bei uns spielte, haben sie einen Tag weniger Regeneration vor dem Rückspiel gegen Napoli.
Jetzt klarer?
reggaetyp schrieb:
Du hast es nicht begriffen.
Dadurch, dass Leipzig am Montag bei uns spielte, haben sie einen Tag weniger Regeneration vor dem Rückspiel gegen Napoli.
Jetzt klarer?
Erstaunlich wie man sich hier um die Leipziger sorgt.
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag in bestimmen Fällen vorteilhaft sein kann?
Fantahus schrieb:
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag in bestimmen Fällen vorteilhaft sein kann?
Und begreifst du, dass ein zusätzlicher Ruhetag nichts wert ist, wenn man dadurch vor dem nächsten Spiel einen Ruhetag weniger hat?
Fantahus schrieb:reggaetyp schrieb:
Du hast es nicht begriffen.
Dadurch, dass Leipzig am Montag bei uns spielte, haben sie einen Tag weniger Regeneration vor dem Rückspiel gegen Napoli.
Jetzt klarer?
Erstaunlich wie man sich hier um die Leipziger sorgt.
Begreifst Du, dass ein zusätzlicher Ruhetag in bestimmen Fällen vorteilhaft sein kann?
Alter, du checkst es einfach nicht.
Auf allen Ebenen.
Ich wünsche dir noch ein sorgenfreies Leben!
Meine Fresse, was raffst Du eigentlich nicht daran?
Eine Woche hat sieben Tage ... zumindest in dieser Welt. Und ob man dann erst drei und dann vier Tage hat bis zum nächsten Europacup-Spiel oder erst vier und dann drei ist doch mal vollkommen wumpe. Dadurch gibts nicht "mehr Zeit", einen "zusätzlichen Ruhetag" oder so.
Und insofern ist es absolut fanunfreundlich das Ligaspiel ohne jede Not auf einen Wochentag zu verlegen.
Eine Woche hat sieben Tage ... zumindest in dieser Welt. Und ob man dann erst drei und dann vier Tage hat bis zum nächsten Europacup-Spiel oder erst vier und dann drei ist doch mal vollkommen wumpe. Dadurch gibts nicht "mehr Zeit", einen "zusätzlichen Ruhetag" oder so.
Und insofern ist es absolut fanunfreundlich das Ligaspiel ohne jede Not auf einen Wochentag zu verlegen.
Die Grenzen waren nie geschlossen seit Schengen. Also sind sie auch nicht geöffnet worden. Klingt immer so, als hätten da 1 Mio Menschen direkt an der Grenze gewartet, Merkel wäre runter geflogen, hätte das Tor aufgemacht, alle umarmt und Selfies gemacht. Ganz so war es ja dann doch nicht.
Es gab ja im September 15 bereits Pläne, die Grenze zu Österreich zu schließen und Personenkontrollen überall einzuführen. Ich hätte das sogar verstanden. Aber eher nicht, um die Flüchtlinge nicht reinzulassen (die hätten eh einen Weg gefunden) , sondern um sie kontrollierter aufzunehmen, damit sie nicht mitten am Münchener Hauptbahnhof oder sonstwo auftauchen und dann erst nach zwei Tagen überhaupt von den Behörden erfasst werden (kenne einen Syrer, bei dem das so war). Dass dann Menschen mit unlauteren Absichten ebenfalls diese Lücken im System nutzen, ist klar. Hier kann man, zumindest in den späteren Monaten des Herbst 2015, durchaus von Institutionsversagen reden. Man hat vieles an Verantwortung auf die kommunalen Ebenen abgedrückt, die sich wie eh und je um die sozialen Angelegenheiten kümmern müssen (sind ja auch näher dran), während von ganz oben kaum Unterstützung kommt.
Es ist leider völlig Usus, dass Politiker ganz selten Selbstkritik walten lassen und sich Fehler eingestehen. Ist es aber nicht zutiefst verlogen von der AfD und den Wählern, dass sie genau das bei anderen Politikern kritisieren, das selbige Verhalten bei der eigenen Partei ("Auf der Maus ausgerutscht" , "war der Mitarbeiter" , "Dumdidum, mein Name ist Hase") aber immer relativieren oder verleugnen.
Die AfD und ein erheblicher Teil der Wählerschaft werfen heute noch den Grünen vor, dass es in den 80ern Denkschriften zur geringeren Illegalisierung der Pädophilie und anderer sexueller Vorlieben aus einzelnen Bereichen der Partei gab. Aber wenn man die Vergangenheit mancher AfD-Politiker beleuchtet (oder wie in Österreich bei Strache) und dann raus kommt, dass jemand vor 20-30 Jahren mal in einer rechtsradikalen Organisation oder Burschenschaft war, dann war das natürlich eine Jugendsünde und dann kommen Sätze wie "Das ist doch schon so lange her, jeder macht mal Fehler".
Das ist es, was mich an der AfD ankotzt. Diese Verlogenheit. Teilen permanent aus, können aber nicht einstecken und machen mimimimi. Ich habe einen gewissen Grundrespekt vor Menschen, die ihre Meinung vertreten und über Kritik stehen können. Selbst gegenüber AfDlern, auch wenn ich deren Meinung und Haltung in großen Teilen nicht nachvollziehen kann.
Aber nein. Man ist und bleibt verlogen. Man schreit "Merkel Volksverräterin" und jammert rum, wenn mal jemand was gegen einen AfD-Politiker schreibt. Man verunglimpft ganze Ethnien und Religionsgruppen und jammert rum, wenn jemand im Ausland die Deutschen per se als Nazis bezeichnet.
Schon alleine deswegen kann ich eine solche Partei niemals wählen. Eine Partei, die ein starkes Deutschland will, will dieses Land mit so einem schwachen Selbstwertgefühl irgendwann mal regieren? Indem sie versucht, ihr geringes Selbstwertgefühl damit auszugleichen, dass man andere niedriger macht als sich selbst?
Menschen mit niedrigem Selbstwertgefühl und Wunsch nach Anerkennung und einem Sinn im Leben, der von Außen kommt, sind nicht ungefährlich. Es gab da mal einen gescheiterten Maler aus Österreich, einen körperlich eingeschränkten Militaristen, der nicht in die Armee durfte und einen biederen Österreicher, der zwei Mal den Abschluss (Schule / Lehre) schaffte. Menschen, die sich für höheres berufen sahen und über Leichen gingen, um das zu erreichen.
Müssen wir das alles wiederholen? Wollen wir wirklich wieder die Hitlers, Goebbels und Eichmanns in unserer Zeit an der Macht haben? Nur, weil uns manches in der Flüchtlingspolitik nicht passt? Mittlerweile ist man doch in Punkto Flüchtlingspolitik schon recht weit rechts. Einzig die politisch Verantwortliche ist noch an der Macht. Wäre die weg, gäbe es dann noch einen Grund, die AfD zu wählen? Außer man ist Rassist oder rechtsradikal?