Farzel_Gaart

mickmuck schrieb:

best_messi schrieb:

Svenja90 schrieb:

best_messi schrieb:

Svenja90 schrieb:

best_messi schrieb:

Svenja90 schrieb:

4. Warum lässt er seit Wochen formschwache Spieler, wie Inui, auflaufen, anstatt anderen, wie Kittel, mal eine Chance zu geben und sie nicht erst einzuwechseln, wenn das Spiel fast entschieden ist und nur noch ein paar Minuten auf der Uhr sind?

Inui formschwach? Meiner Meinung nach einer der besten die letzten Spiele... auch wenn der Abschluss nicht stimmt.
Glaube du hast die letzten Spiele nicht gesehen...

doch das habe ich...

anscheinend nicht...

Ist das deine Art mit Menschen umzugehen, die eine andere Meinung vertreten, als du selbst? Ist das dein Ernst?
Wenn eine anderer Meinung ist, spricht man ihr am besten gleich die Kompetenz ab, oder?!    

Du willst mir im Ernst erzählen, dass Inui formschwach spielt???

und du willst erzählen, dass er die form der vorrunde hat?

Nö, er hat aber auch nur von den letzten Spielen gesprochen. Die Form der Hinrunde hat mit Ausnahme von Trapp und den beiden Innenverteidigern niemand. Daraus kann man Inui nun wirklich keinen Strick drehen. Vorher müsste man 4 andere benennen. Minimum

In Zeiten, wo der Frust überwiegt, tendiert man grundsätzlich zu Negativszenarien, und Verschwörungstheorien haben ihre Hochkonjunktur, ob es Schiedsrichterentscheidungen sind oder die Personalie Veh. Deswegen sollten einige Mal versuchen ihren Verstand über ihre Emotionen zu setzen, sonst verliert man schnell den Blick für das Ganze und spinnt Gedankengänge zusammen,  über die man sich vor einigen Wochen noch selbst empört
gezeigt hätte. Da nehm ich mich gar nicht aus.

Richtig ist, dass Mannschaft und Veh die fortwährenden Diskussion um die 40 Punkte und die Spekulationen um Veh's Zukunft negativ beeinflusste. Dies allerdings  unter- und nicht be wusst, wie hier einige implzieren. Veh ist sicher  das gute Händchen etwas abhanden gekommen und er hat sich ein bisschen selbst seiner Gabe beraubt auf problematische Situationen spontan und unkonventionell zu reagieren.

Bsplw.

-Mitten in der Saison das zuvor vielfach bewährte System umgestellt

-2 Spitzen ohne nominellen Stürmer und damit der Verzicht auf den 5. Mittelfeldspieler, den es bei einem 4-2-3-1- gegeben hätte, wo doch gerade unsere Qualitäten im Mittelfeld liegen

-Trotz Torflaute weitgehend auf das Forechecking der Hinrunde zu verzichten und zumindest mal in einem der 5 torlosen Spiele konsequent auf das erste Tor zu gehen -selbst mit einer klaren Niedelage als Konsequenz- um zumindest die Torlosdisskussion gar nicht erst aufkommen zu lassen

-Fehlendes Vertrauen zu Lakic, der sich schon laut eigener Aussage seid 3 Wochen wieder fit genug fühlt, aber von Veh, nach dem er gegen Gladbach bereits zur Halbzeit ausgewechselt wurde, nur noch sporadisch eingesetzt wird

Ich behaupte, dass sind alles Entscheidungen vor die ihm in der Hinrunde zumindest sein Bauchgefühl sicher abgeraten hätte. Dass er jetzt entgegen der Vereinbarung und seiner Prinzipien nun doch vor Erreichen der 40 Punkte Marke zeitnah Vetragsgespräche mit dem Vorstand aufnehmen will, spricht für ihn.Schätze es war auch keine spontane Reaktion, sondern stand schon vor dem Stuttgart-Spiel fest. Wir werden sehen, was dabei rauskommt.

Ich wär ihm nicht böse, wenn er uns verlässt. Er hat einen auslaufenden Vertrag und kann bleiben oder gehen, wie ihm lieb ist. Ein Wechsel zu Schalke hätte einen faden Beigeschmack, mehr aber auch nicht. Der neue Trainer wäre ohnehin ein Glückspilz, würde er doch noch lange genug davon zehren, was Veh hier aufgebaut und hinterlassen hätte. Falls er denn ein Guter ist.

Denke, hier argumentieren einige auch ziemlich scheinheillig. Hätten wir eine schwächere Saison gespielt, mit entsprechendem Tabellenbild und wären mit 24,25 Pukten noch in Abstiegsgefahr, dann frage ich mich wie viele der Leute, die hier die vorzeitigen Vertragsgespräche fordern, sich eben auf jene 40 Punkte Abmachung berufen hätten, um sich dann gegen eine vorzeitige Verlängerung auszusprechen. Kann ja jeder selbst für sich entscheiden. Ich warte die 40 Punkte ab.

Schnix25 schrieb:
Kann eigentlich unser Hotte wieder Trainer bei unbs werden? Der ist doch noch fit, oder? *träum*    

Ja, der Daum machte auch noch ein ganz vernünftigen Eindruck als Co-Kommentator beim Spiel VfB - Lazio  

pipapo schrieb:

Indiankookie2 schrieb:
weiß jemand welche 5 spieler AV und BH so wollen? Rosenthal steht da bestimmt nicht drauf!

Ich hab die Liste hier, ja. Moment bitte.

Marin
Volland
Goretzka

Bestätigt.

FR
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-die-neue-harmlosigkeit-im-sturm,1473446,21928524,view,asFirstTeaser.html

Die neue Harmlosigkeit im Sturm
Eintracht Frankfurt bleibt im dritten Spiel hintereinander ohne eigenen Torerfolg. Auch Alex Meier trifft nicht mehr. Alles nur Zufall?

Mainhattener schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:

pelo schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

pelo schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Basaltkopp schrieb:


Bevor Occean eine weitere Chance erhält, sollte Veh mal mit dem Gedanken spielen, Lanig in den Sturm zu stellen. Relativ ballsicher, kann ordentlichen schießen und ist kopfballstark.  

Der war gut.    

Warum so skeptisch  SH  ?

Wenns wieder mal klemmen sollte, finde ich diese Möglichkeit durchaus  einen Versuch wert.

Also ich muss zugeben, dass es vermutlich größere Lanig-Fans gibt als mich. Aber ich bin der Meinung, wenn(!) man überhaupt auf die Idee kommt einen Nicht-Stürmer in den Sturm zu stellen, man auf einen zurückgreifen sollte, der technisch beschlagen ist und es beherrscht, auf engstem Raum mit der Kugel umzugehen. Lanig ist kopfball- und kampfstark, mehr leider nicht. Dann eher Aigner, Kittel, Matmour.
Wenn man der Meinung ist Lanig aufzustellen, dann im Mittelfeld, wo er aus der Tiefe kommend vorne reinbrechen kann. Aber ihn von vornherein als Stürmer aufzustellen - never.

In vorderster Front muss nicht unbedingt sein, aber als hängende Spitze für mich durchaus mal  zum ausprobieren vorstellbar.
Er kann ausser den von dir genannten Eigenschaften auch die Bälle ordentlich verteilen u. hat ne gute Übersicht. Das ist mir schon in den Vorbereitungsspielen immer an ihm aufgefallen.
Ich würde jetzt nicht von mir behaupten dass ich der grosse Lanig Fan bin,
denke aber trotzdem ,dass  er von manchem hier unterschätzt wird.

Als es in Nürnberg durch den frühen Ausfall von Schwegler darauf ankam, war er sofort voll da u. hat eine überzeugende Leistung geboten.

Aigner kann das natürlich auch , Matmour ist als Stürmer zu ungefährlich u.  
Kittel,der  von vielen immer gefordert wird, ist für mich kein Strafraumstürmer.

Er hat in Fürth mal ne Art hängende Spitze gespielt ähnlich wie Meier, traf dort auch mal zweistellig, bevor er nach Stuttgart ging. Er hat unabhängig von seiner Kopfballstärke einen wirklich guten Abschluss, ist auch torgefährlicher als Schwegler und Rode. Falls Meier mal ausfällt, wäre meine erste Alternative Inui, aber danach könnt ich mir auch Lanig vorstellen.
Im Sturmzentrum fehlt ihm sicherlich die Beweglichkeit  und Technik auf engstem Raum. Läufferisch würde das nach Veh's Vorstellungen wohl auch nicht reichen.

Auf Lanigs Zeit in Fürth weise ich auch gerne hin, da hat er doch erfolgreich offensiv gespielt.
Lanig als Stürmer, mehr als schiefgehen kann es nicht, oder halt Meier nach Vorne und Lanig als OM/HS, bzw, mit zwei Halbstürmern, wie es im Prinzip in Freiburg praktiziert wird.

Auch eine Möglichkeit. Sind aber alles Planspiele, die wirklich nur dann in Frage kommen sollten, wenn vorne überhaupt nichts mehr geht. Diesen Punkt sehe ich auch bei einem weiteren Lakic Ausfall gegen Glladbach noch nicht ganz erreicht. Mir hat das Duo Aigner und Matmour vorne gefallen. Der Ball wurde in der Spitze doch gut und lange gehalten, allein es fehlte am Abschluss. Diese Tatsache ist mit aber allemal lieber, als wenn mit Occean vorne der Ball  komplett hergeschenkt wird. Ich setzte darauf, dass Meier seine Torgefährlichkeit wiederfindet und auf den wiederfügbaren Inui

Ich finde schon die Fragestellung falsch. Wir sind doch nicht nur Statisten in der Liga, die als Beilage für die Erfolge andereR Mannschaften über uns dienen.
Unser aller (langfristiger) Anspruch muss sein, diese Mannschaften gefälligst an ihren Erfolgen zu hindern, um selbst über diese zu triumphieren. Wenn sich unsere Verantwortlichen jemals auch nur im Ansatz mit dieser Frage beschäftigen würden, könnte man den Laden auch gleich dicht machen.

Eine ähnliche Grundsatzdisskussion läuft derzeit in Freiburg, mit der sich die Verantwortlichen längst beschäftigen. Das kann sich eigenlich bei denen nur negativ auf die sportliche Entwicklung auswirken. Vermutlich einer der Hauptgründe, weswegen sie zumindest nicht für die CL Quali in Frage kommen

gizzi schrieb:
Wie wärs denn mal mit Inui als Sutrmspitze falls Lakic ausfällt.
Hat er das nicht auch schon im Bochum gespielt?

Kann ich mir nicht vorstellen, dass er das tat. Habe natürlich auch nicht alle Spiele von ihm gesehen, aber was ich sah war, dass er in Bochum deutlich zentraler agierte (MF) und dementsprechend auch aus dieser Positition öfters zum Abschluss kam mit  immerhin 7 Tore. Für mich liegt Inuis Zukunft auch eher im zentralen offensiven MF,  da er das Spiel in die Spitze im Team am Besten beherrscht. Meier's Spiel ist eher auf die Breite angelegt, tödliche Pässe zwischen den Schnittstellen hat man früher von Meier in seinen Anfangsjahren öfters gesehen - zumindest der Versuch. Das ist mittlerweile überhaupt nicht mehr der Fall, mittlerweile konzentriert sich Meier darauf die Bälle nach Aussen zu verlagern, um sich dann in den 16er zu schleichen um selbst zum Abschluss zu kommen. Mit Erfolg. Ich wünsche mir mal als eine Alternative zu unserem System eine Konstellation mit Inui in der Zentrale, ohne das Meier sein bisheriges Spiel dafür aufgeben müsste. Wie das aussehen könnte?

vllt so

Lakic
Aigner Inui Meier Rode
Schwegler

Sehr offensiv und Rode auf ungewohnter Positition, ich weiß. Aber wäre wie gesagt auch nur eine Alternative und vlt.  Plan B, wenn sich wieder mal eine Mannschaft fast nur darauf aus ist unser System zu zerstören bsplw die Flügel komplett zustellt, wie z.B die Mainzer bei uns, die unsere Flügelspieler mehr als nur Doppelten. Das eröffnet wiederum zwangsläufig Räume in der Zentrale.
Da hätte man mit Inui und Meier zusammen mehr Möglichkeiten gehabt diese zu nutzen.

pelo schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

pelo schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Basaltkopp schrieb:


Bevor Occean eine weitere Chance erhält, sollte Veh mal mit dem Gedanken spielen, Lanig in den Sturm zu stellen. Relativ ballsicher, kann ordentlichen schießen und ist kopfballstark.  

Der war gut.    

Warum so skeptisch  SH  ?

Wenns wieder mal klemmen sollte, finde ich diese Möglichkeit durchaus  einen Versuch wert.

Also ich muss zugeben, dass es vermutlich größere Lanig-Fans gibt als mich. Aber ich bin der Meinung, wenn(!) man überhaupt auf die Idee kommt einen Nicht-Stürmer in den Sturm zu stellen, man auf einen zurückgreifen sollte, der technisch beschlagen ist und es beherrscht, auf engstem Raum mit der Kugel umzugehen. Lanig ist kopfball- und kampfstark, mehr leider nicht. Dann eher Aigner, Kittel, Matmour.
Wenn man der Meinung ist Lanig aufzustellen, dann im Mittelfeld, wo er aus der Tiefe kommend vorne reinbrechen kann. Aber ihn von vornherein als Stürmer aufzustellen - never.

In vorderster Front muss nicht unbedingt sein, aber als hängende Spitze für mich durchaus mal  zum ausprobieren vorstellbar.
Er kann ausser den von dir genannten Eigenschaften auch die Bälle ordentlich verteilen u. hat ne gute Übersicht. Das ist mir schon in den Vorbereitungsspielen immer an ihm aufgefallen.
Ich würde jetzt nicht von mir behaupten dass ich der grosse Lanig Fan bin,
denke aber trotzdem ,dass  er von manchem hier unterschätzt wird.

Als es in Nürnberg durch den frühen Ausfall von Schwegler darauf ankam, war er sofort voll da u. hat eine überzeugende Leistung geboten.

Aigner kann das natürlich auch , Matmour ist als Stürmer zu ungefährlich u.  
Kittel,der  von vielen immer gefordert wird, ist für mich kein Strafraumstürmer.

Er hat in Fürth mal ne Art hängende Spitze gespielt ähnlich wie Meier, traf dort auch mal zweistellig, bevor er nach Stuttgart ging. Er hat unabhängig von seiner Kopfballstärke einen wirklich guten Abschluss, ist auch torgefährlicher als Schwegler und Rode. Falls Meier mal ausfällt, wäre meine erste Alternative Inui, aber danach könnt ich mir auch Lanig vorstellen.
Im Sturmzentrum fehlt ihm sicherlich die Beweglichkeit  und Technik auf engstem Raum. Läufferisch würde das nach Veh's Vorstellungen wohl auch nicht reichen.

Naja ein gutes hätte die Sache. Keller darf erstmal für die nächsten Spiele weiter wurschteln

Ok vllt doch. Aber nur ganz etwas

Gott ist Schalke schlecht: Ich hätte mir vor dieser Saison kein Szenario vorstellen können, in denen wir nach der Saison vor ihnen platziert wären.
Jetzt fällt es mir schwer mir ein Szenario vorzustellen, in denen wir nicht vor Schalke landen

Der Tesche ist echt nicht schlecht

hehe...

Thriceguy schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:

Thriceguy schrieb:



" bittersweet life" mit Oldboy zu vergleichen ist ja schon fast Legendenbeleidigung . Failan habe ich nicht gesehen. Lohnt der sich? Hat der Regisseur nicht auch "the god the bad and the weird" und "a tale of two sisters" gemacht? Generell bin ich ein großer Fan des asiatischen Kinos im Allgemeinen und des südkoreanisch und japanischen Kinos im Speziellen. Von Park Chan Wook (Oldboy-Regisseur) ist eigentlich alles sehenswert, nur "I'm a cyborg but that's ok" ist ein wenig sehr abgehoben. Der letzte Brecher aus Südkorea war "I saw the devil" mit dem Oldboy Hauptdarsteller in Bestform. Ein beinharter, aber sehr guter Thriller. Übrigens auch von Jee-woon Kim!

Möglich, dass ich "Bittersweet Life" überhohe   ,-)  Könnte daran liegen, dass ich diesen Film vor  "Oldboy" sah und von der Intensität beeidruckt war. Genau  er drehte auch mit the good the bad and the weird eine Hommage an Leone's the Good the Bad and the Ugly. Ich fand ihn zumindest hochunterhaltsam.

Bei "Failan" gibt es allerdings kaum Zweifel, der Film ist absolut auf dem Niveau Park Chan Wook's. Der müsste dir ziemlich zusagen. Zu den anderen Filmen kann ich nichts sagen, aber wenn du Fan des asiatischen Kinos bist, muss ich dir wohl nicht die Filme von Johnny To empfehlen. Oder doch?    

Erwischt! Von dem habe ich wirklich noch nichts gesehen, Schande über mein Haupt - irgendwelche besonderen Empfehlungen? Failan gucke ich mir dann direkt mal an, danke für den TIpp.
Magst Du Takeshi Kitano? Hana Bi ist einer meiner Lieblingsasia-Filme. Obig erwähnter "I saw the devil" ist auch sehr empfehlenswert, falls Du ihn noch nicht kennst. Das Original von Bangkok Dangerous ist auch super. Am 1.3. startet auch der neue Park Chan Wook in die Kinos, ich bin sehr gespannt.

Also fällt mir jetzt wirklich schwer dir nur einen seiner Filme zu empfehlen, weil Johnny To wirklich gegen Ende der 90er bis zum vergangen Jahrzehnt, als John Woo Hongkong in Richtung Hollywood verliess, die Fahnen des Hongkong Kinos hochhielt. Ist ebenso Vertreter des Heroic Bloodsheds wie Wo, seine inszenierten Shotouts stehen in meinen Augen denen Wo's kaum nach, aber der grösste Unterschied ist: To verbindet diese Shootouts meißt mit einer tollen Handlung und kann eine Geschichte erzählen, was Wo oftmals schwer fällt - mal abgesehen von dem ersten "A better Tomorrow" Teil und natürlich " Bullet in the Head".

To's "Mad Detektive" besticht zum Beispiel mit einem unfassbar guten Drehbuch. Er arbeitet meißt mit einem festen Stammcast  u.a. mit tollen Schauspielern wie Simon Yam, Lau Chi Wan, Anthony Wong und anderen immer wiederkehrenden guten Darstellern. Ein besonderer Film ist sicherlich "Triangle", da bei diesem Film gleich 3 Hongkong Regisseur-Ikonen (Rimgo Lam, Tsui Hark und eben jener Johnnie To) Regie führten, bei dem jeder der 3 Regisseure jeweils den Anfang, den Mittelteil und das Ende inszenierte. Der Film ist gut, zählt aber nicht zu seinen besten Werken. Das wären für mich "The Mission", der erwähnte "Mad Detektive", "Fulltime Killer" (der allerdings nicht gut synchronisiert wurde), "Exiled" und "Election 2". Election 1 ist etwas wirr erzählt und gilt quasi als Aufwärmprorgammf für das Prequel.

Von Takeshi Kitano kenne ich nur "Brother" und "Zatoichi" (?), aber glaube dir sofort, dass er auch schon andere gute Filme drehte, die ich mir sicher auch mal reinziehen werde  
Kommt der neue Wook Film auch in die deutschen Kinos?

Thriceguy schrieb:



" bittersweet life" mit Oldboy zu vergleichen ist ja schon fast Legendenbeleidigung . Failan habe ich nicht gesehen. Lohnt der sich? Hat der Regisseur nicht auch "the god the bad and the weird" und "a tale of two sisters" gemacht? Generell bin ich ein großer Fan des asiatischen Kinos im Allgemeinen und des südkoreanisch und japanischen Kinos im Speziellen. Von Park Chan Wook (Oldboy-Regisseur) ist eigentlich alles sehenswert, nur "I'm a cyborg but that's ok" ist ein wenig sehr abgehoben. Der letzte Brecher aus Südkorea war "I saw the devil" mit dem Oldboy Hauptdarsteller in Bestform. Ein beinharter, aber sehr guter Thriller. Übrigens auch von Jee-woon Kim!

Möglich, dass ich "Bittersweet Life" überhohe   ,-)  Könnte daran liegen, dass ich diesen Film vor  "Oldboy" sah und von der Intensität beeidruckt war. Genau  er drehte auch mit the good the bad and the weird eine Hommage an Leone's the Good the Bad and the Ugly. Ich fand ihn zumindest hochunterhaltsam.

Bei "Failan" gibt es allerdings kaum Zweifel, der Film ist absolut auf dem Niveau Park Chan Wook's. Der müsste dir ziemlich zusagen. Zu den anderen Filmen kann ich nichts sagen, aber wenn du Fan des asiatischen Kinos bist, muss ich dir wohl nicht die Filme von Johnny To empfehlen. Oder doch?  

Thriceguy schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:
Lincoln ...
Nach dem Filmende wirkte ich ein wenig konsterniert. Warum?
Weil man wirklich dachte, man hätte soeben Abraham Lincoln erlebt. Was Daniel Day-Lewis hier mal wieder abliefert ist kolossal,denkwürdig, unvergesslich. Er spielt nicht, er verschmilzt geradezu mit der FIgur - in den knapp 150 Min ist er Lincoln.
Ganz gleich wer neben Day-Lewis noch als bester Hauptdarsteller für den Oscar nominiert ist, normalerweise müsste man ihm schon den Oscar in die Hand drücken, sobald er auch nur den roten Teppich betritt! Einen Hauch besser war er nur in "There will be Blood". Allerdings gilt diese Performence eines Schauspielers allgemein als eine der Besten überhaupt.
Mit "Lincoln" hat er zweifellos wieder ein Stück Filmgeschichte geschrieben. Allein dafür lohnt sich schon der Gang ins Kino

Ich fand Lincoln auch ganz gut, zwischendurch aber ein bisserl langatmig. Ich vermute, dass es sich lohnt sich ein wenig in die Geschichte einzulesen, bevor man den Film sieht. Ggf. werden die Figuren dadurch klarer und interessanter.

Absolut. Es ist ein sehr amerikanischer Film (oK wenig verwunderlich) und primär auch für das amerikanische Publikum gedacht.  Ich hatte das Glück, dass ich mich vor einigen Monaten mit dem amerikanischen Bürgerkrieg auseinander setzte, ansonsten würden mir viele im Film verwendete Schlagwörter wie z.B. die "Mason-Dixon Linie", dessen Aushebelung einer der Hauptstreitpunkte waren, überhaupt nichts sagen, aber wohl für die meißten Amerikaner ein geläufiger Begriff ist. Auch die innere Zerrissenheit innerhalb der Union und wäre mir in dem Maßé nicht bekannt. Spielberg ist hier mehr an historische Authentizität interessiert, als denn hier eine Geschichte aus seiner Sicht zu erzählen, wie er das z.B. in Private Ryan getan hat. Dadurch, dass er fast komplett auf fiktive Handlunselemente verzichtete, leidet natürlich auch die Spannungskurve darunter

Thriceguy schrieb:

Gestern wurd's mal wieder stumpf, ich habe "The last stand" gesehen. Die Story ist absolut nichts neues und Arnie darf nur die selben, alten Sprüche kloppen. Lohnt sich nicht wirklich.

Den hab ich auch schon vor einigen Wochen gesehen und ich muss sagen, mich hat er doch positiv überrascht, allerdings waren meine Erwartungen auch nicht sehr hoch. Die Regie wirkte auf mich frisch und in der 1. Stunde für dieses Genre gut konstruiert mit einigen verblüffenden Einfällen. Gegen Ende wird der Film aber tatsächlich immer schwächer. Ich bin hauptsächlich in den Film wg. dem südkoreanischen Regisseur, der mal mit " A Bittersweet Llife" in Süd-Korea eine kleine Perle im Stile von "Failan" oder "Oldboy" inszenierte, wenn auch nicht ganz so gut, wie die 2 genannten Welterfolge. Und natürlich wg. Arnie, der wohl altersbedingt nicht mehr so viele Filme dieser Art drehen wird

Jetzt noch auf F95, auch wenns schwer fällt. Die haben ne ziemlich gute Chancenauswertung.
Vllt reicht es ja, wenn sie 2, 3 mal vors Tor kommen.
In der Sportblind gabs letztens eine Latten/Pfosten Tabelle -  95 letzter, Freiburg erster, SGE im Mittelfeld. In der Vollpfostentabelle allerdings Düsseldorf uneinholbar vorn

Hopp auf dem Abstiegsplatz