Farzel_Gaart

Tuchel: "Es wird ein langer Weg. Wir werden uns der Situation selbstkritisch stellen und versuchen, den Bock nächste Woche umzustoßen."  

sportschau
http://www.sportschau.de/fussball/dfbpokal/frankfurtbochum110.html
Frankfurt bringt Bochum zur Strecke

*Spielbericht  inkl.  Zusammenfassung der Sportschau (rechts an der Leiste)*

Ich hab hier ja auch schon so einige Male gegen Fink abgeledert, aber trotzdem muss ich im Nachhinein sagen: Ein Unsympath war er nie, im Gegenteil. Ich werde jedenfalls seine Interviews vor und nach den Spielen echt vermissen, immer irgendwo zwischen Mysterium und unfreiwilliger Komik gelagert...
Gescheitert ist Fink vor allem an seiner komplett fehlenden Vermittlungskompetenz und sein irrsinniger Versuch eine Mannschaft nach vorne spielen zu lassen, ohne ihr dabei ein schlüssiges Defensivkonzept bei Ballbesitz des Gegners mit auf den Weg zu geben.
Denke aber ohnehin, dass man ihn früher oder später in der Bundesliga wiedersieht. So alt ist er ja nicht und auch Trainer können sich weiterentwickeln  

nick1982 schrieb:
Letztes Jahr haben sie teilweise auch 2 Spiele übertragen.

Weiß jemand,  ob es irgendein ausländischer Sender (z.B. französischer) überträgt, den man evtl online schauen kann?

Für die, die das Spiel nicht über Sky verfolgen können, gibt es ja immer noch diverse Streamangebote. Da wird es von den üblichen verdächtigen Seiten sicher eine grössere Auswahl geben, da z.B. auch BeIn Sport 1 die Spiele der Euro League mit französischer Beteiligung  überträgt (Erreichbarkeit siehe rechter Kasten http://en.wikipedia.org/wiki/BeIN_Sport )

Auf http://www.girondinstv.com/categories/matches/europa-league kann man das Spiel am darauffolgenden Tag für 0,99€ cent (Zahlungsmöglichkeit nur per Kreditkarte) in voller länge sehen oder alternativ kann man es auch 3  Monate   später gratis anschauen

concordia-eagle schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:

concordia-eagle schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.    

Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,

Das wäre mehr als mutig.

Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.

Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden  (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.

Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.

Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.

Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.

Und da bin ich von der Denke halt Verteidiger. Kann leider nicht annersd.

Bei der Analyse stimme ich Dir völlig zu.  

Ist ja auch völlig in Ordnung und kann die Bedenken auch nachvollziehen. Meine Hoffnung bezieht sich natürlich auch darauf, dass Inui sein Spiel in Zukunft weiterentwickelt und die Ballverluste ohne jede Not -die meinte der Würzburger wohl auch, wie mir beim nochmaligen Lesen auffiel- minimiert oder sogar vllt. mal einstellt

WuerzburgerAdler schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:

concordia-eagle schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.    

Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,

Das wäre mehr als mutig.

Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.

Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden  (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.

Es geht darum, Meier zu ersetzen. Und der hat diese haarsträubenden Ballverluste eben nicht.

Trotzdem. Auch wenn es ein Risiko darstellt, so bin ich mit dir der Meinung, dass es keinen anderen Spieler bei uns gibt, der prädestinierter wäre, die Pässe zu spielen, die Spiele entscheiden könnten, die Dribblings anzusetzen, die die Räume öffnen und das Spiel so zu verlagern, dass es den Gegner vor Probleme stellt wie Inui.

Wenn - ja, wenn diese Ballverluste nicht wären. Und die können auch tief in der gegnerischen Hälfte tödlich sein.

Meier lässt sich nicht 1 zu 1 ersetzen  
Wenn ein Gegentor durch ein Ballverlust tief in der gegenrischen Hälfte entsteht, müsste es aber noch mindestens eine weitere Fehlerkette gegeben haben. Da dann immer mit dem Finger auf den Offensivspieler zu zeigen, wäre auch kontraproduktiv. Ich bin mir sicher das Veh das auch nicht tun würde. Die Folge wäre nämlich eine gewisse risikoarmut im Spiel und eine eher auf Fehlervermeidung basierte Spielweise, als auf eine mit Offensivgeist.

concordia-eagle schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Man kann es wohl schon als Unglück bezeichnen das nun der Ersatz von Meier auch ausfällt. Naja dann eben Inui hinter die Spitze(n) und Quillo nach links. Alles wird gut.    

Im Blog G schrieb es schon der Watz. Der Gedanke, dass Inui seine typischen Ballverluste in der Mitte hat, treibt jedem Verteidiger den Schweiß auf die Stirne,

Das wäre mehr als mutig.

Dafür gibt es ja noch die beiden Abfangjäger auf der 6, zumindest einer müsste Inui immer absichern. Grundsätzlich aber sollte man -gerade unseren Offensivspielern- auch Ballverluste in der gegnerischen Hälfte um den 16er Bereich zugestehen. Das passiert jedem Kreativspieler mal mehr oder weniger. Was anderes ist es natürlich, wenn das im Spielaufbau in der eigenen Hälfte geschieht, aber die unterlaufen auch anderen Spielern immer mal, ob Rode oder Flum.

Man sollte sich eher an den neuen Möglichkeiten orientieren, die sich mit Inui hinter den Spitzen eröffnen würden  (tödliche Pässe zwischen die Schnittstellen, Raumgewinn und das kreiieren neuer Spielsituationen durch gewonnene Dribblings), gerade vor dem Hintergrund, dass die Bremer in der Luft wohl im Vorteil sind und wir gezwungen sind das Spiel möglichst Flach zu halten.

Denke nicht, dass Hertha noch ausgleicht eher fangen sie noch einen. Damit wäre die Hertha auch wieder zurechtgestutzt  

Mirscho schrieb:
Wie konntn wir dort 1:6 verlieren?

 

Luhukay ist ein starker Taktiker und hatte die Hertha gut auf uns eingestellt. Die Tore 4-6 fallen auch nur, wenn ein Trainer auch nach einem deutlichen Rückstand sein Team anordnet weiter nach vorn zu spielen, so wie Veh das unserer Mannschaft eingeimpft hat. Dieser Mut hat uns bsplw. das 3:3 in der letzten Saison gegen den BVB beschert. Wenn das mal in die Hose geht, muss man die Kröte schlucken.

Barnetta ist  flexibel einsetzbar und muss nicht zwingend Inuis direkter Konkurrent sein, genausowenig wie man Inui auf Linksaussen festnageln muss. Veh hat zwar Inui als LA klassifiziert, aber nach wie vor seh ich seine Zukunft in der Zentrale (So wie z.B. in dieser Begegnung http://www.youtube.com/watch?v=ak7D89TAVDU)
So ein bisschen wird Inui auf den Flügeln auch seiner eigentlichen Haupstärke -neben dem Tempodribbling- beraubt: Tödliche Pässe in die Schnittstellen. Davon sieht man bei uns noch zu wenige. Auf dieser Position käme er situationsbedingt natürlich auch zu deutlich mehr Gelegenheiten, diese Pässe zu spielen.
Ob Barnetta an seine Leverkusener Zeit anknüpfen kann, muss man abwarten, den Spielertyp Barnetta kann man aber nur begrüssen. Barnetta beherrscht Tempodribbling und kann sich im 1vs1 durchsetzen. Da waren wir in der Offensive mit Inui allein in dieser Hinsicht zu unterbesetzt

Fink ist auch so einer, der seinen Kopf immer irgendwie noch aus der Schlinge ziehen kann

newsponsor schrieb:
Das hat mich beeindruckt und dich eher weniger. So einfach ist das.

Dabei sollte man es auch jetzt belassen, bevor es eskaliert. Die Form wie Nachtmahr seine gegensätzliche Position zu Anfang vertreten hat, war nicht korrekt, dass weiss er sicherlich auch, aber das ist jetzt auch kein Freifahrtschein, dies noch zu toppen

vonNachtmahr1982 schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:
Ich fände ein Interesse an Reynaldo nicht abwegig

Aber nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Mit Kadlec, Lakic, Joselu, Rosenthal und Meier ist unser Sturm inkl. falschen Neunern gut genug auf gestellt. Wenn in nem Jahr Joselu vom Hof gejagt wurde und Lakic immer noch Rücken hat kann man über Stürmer Neuverpflichtungen nach denken. Allerdings würde ich da immer noch nicht Reynaldo bevorzugen.

Ich würde es so handhaben, dass man den Spieler bis zur Winterpause beobachtet, bisschen abklopft in Sachen Mentalität, Einstellung usw. und natürlich müsste er sportlich, wenn er denn den ersten Eindruck bestätigen will, bis zur Hinrunde diese aserbaidschanische Liga klar dominieren, ansonsten hätte sich das dann auch von selbst erledigt. Das sage ich auch als jemand, der Joselu im Gegensatz zu den Meißten noch nicht abgeschrieben hat.

Aber für den Fall der Fälle schadet es nie Alternativen parat zu haben. Die Scoutingarbeit ist ja auch immer ein andauernder Prozess, der nie still steht. Zumindest hoffe ich doch, dass das bei uns so gehandhabt wird  

Basaltkopp schrieb:
So meine ich das ja auch gar nicht. Sicher würde er auch sogar gegen Dortmund oder Schalke ein Tor schießen können.

Es geht mir eher darum, dass hier so getan wird, als wäre Reynaldo der Stürmer, den wir unbedingt haben müssen, nur weil er unsere Abwehr, die das Arbeiten -auch aus Mangel an Beschäftigung- bereits eingestellt hatte, zwei- dreimal in Verlegenheit gebracht hatte.

Er hat in den 3 Qualirunden 4 Tore geschossen. Kein schlechter Schnitt. Ich sage ja auch nicht, dass er keinesfalls geholt werden sollte oder das der Spieler nichts taugt.

Nur dieses reflexartige "den müssen wir unbedingt haben" finde ich etwas albern. Erinnert mich an Pukki. Der hat sich auch (noch) nicht durchsetzen können und wurde nur geholt, weil er in der CL gegen die Uschis getroffen hat.

Naja du legst das Beispiel Pukki jetzt negativ aus, aber die haben ihn für 1,5 Mio € geholt und nun für 2,5 Mio € an Celtic weiterverkauft, obwohl er gar nicht eingeschlug. Für die Schalker Ansprüche war es zu wenig, aber die Annahme der Schalker, dass Pukki über Qualität verfügt war letztlich nicht falsch - wohlgemerkt nach einer Begegnung im Trikot eines unterklassigen Vereins.
Zudem ist es Usus, dass Vereine auf Spieler in unterklassigen Ligen erst aufmerksam werden nach dem diese in einem Spiel gegen sie aufgefallen sind. Anders hätte man sie wahrscheinlich auch nie auf den Schirm bekommen. Ich fände ein Interesse an Reynaldo nicht abwegig

EvilRabbit schrieb:

Farzel_Gaart schrieb:
Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. €   für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf  
Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.  

Von den Schalker Fans selbst wird aber gerade auch das defensive Mittelfeld immer wieder als Schwachstelle genannt. Boateng ist da durchaus ein Quantensprung in Sachen Qualität, so leid es mir tut aber der hebt Schalke an dieser Stelle auf ein anderes Level. Ein Antreiber, der Verantwortung übernimmt und das Spiel gestalten kann - leider das, was Schalke im Mittelfeld gefehlt hat.

Er hebt nochmal die Qualität im Mittelfeld ja, aber die Unausgewogenheit zwischen den einzelnen Mannnschaftsteilen bleibt weiterhin bestehen. Dass man 25 Mio € in dieser Transferperiode ausgibt und bei einer offensichtlichen Problemzone wie der rechten Abwehrseite nicht mal den Versuch unternimmt  sie zu beheben, ist nicht nachvollziehbar. Entweder ist es Ignoranz oder Inkompetenz, womöglich beides. Auch auf den Flügeln ist das bei einem Farfan Ausfall ziemlich dürftig für die Ansprüche, die die da teilweise erheben ( Auf Augenhöhe mit Dortmund  smile:

Man sah doch sehr schnell, dass er qualitativ eine andere Kategorie darstellt, als der Rest seiner zweitklassigen Kollegen. Mich hat nicht nur seine Dribbelstärke bzw. Geschwindigkeit überrascht, sondern auch, dass er richtig gut gegen den Ball gearbeitet hat. Glaube nicht, dass er dem Typus Strandkicker entspricht. Das war schon 'ne starke Duftmarke.

Wieder mal ein typischer Schalke Transfer. Man kauft mal wieder an den Problemzonen vorbei und verpulvert 12 Mio. €   für eine Position, auf der qualitativ am wenigsten Bedarf herrscht. Uchida z.B ist seit langem eine der Achillesfersen. Als Backup hat man da nur den offensivschwachen Hoogland. Die Torhüter sind allesamt höchstens Mittelmaß. Mit Aogo glaubt man den Abgang von Bastos zu kompensieren. Versteh ohnehin nicht, wieso Bastos in der Nachbetrachtung so negativ gesehen wurde. Mit Farfan bildete er eine hochklassige Flügelzange. Farfan fällt immer mal wieder aus, heisst, dass man sehr oft die Flügelzange Aogo und Clemens sehen wird. Na dann glück auf  
Aogo ist ein sehr guter LV und Boateng hat auch seine Klasse, nützt nur nichts, wenn die Schwachstellen nach wie vor existent sind.

Mainhattener schrieb:
Mit Alberman und Rade Prica spielen bei Tel-Aviv zwei aus der Bundesliga bekannte Spieler.

Das sagt auch einiges über die Qualität des Teams aus  

Tottenham, Real Betis, Liberec bitte  

Ich erhoffe mir von ihm, dass wir neben Meier und Inui nun einen 3. Spieler in der Offensive haben, der für die besonderen Momente im Spiel sorgen kann, also Aktionen, die ein hohes Maß an technischem Vermögen am Ball voraussetzen und Spiele dadurch entscheiden. Ich habe zwar noch kein Spiel über 90 Min von ihm gesehen, aber ich denke Technik ist eine seiner Vorzüge, wobei Lakic und Joselu eine ordentliche Technik haben, aber ihre Stärken sind andere Dinge.
Man wird auch nicht einfach so "als grösstes Talent nach Rosicky" bezeichnet, vor allem, weil die Tschechen auch nach Rosicky noch gute Kicker rausbrachten. Zwar nicht mehr auf Weltklasse Niveau, aber genügend Spieler von internationalem Format.

Wir brauchen das auch. Noch mehr individuelle Klasse, noch mehr Technik und 1vs1 gewonnene Duelle in der Offensive. Das sind diese Elemente, die uns wirklich von den Top Teams unterscheiden. Sehe ich mir das Aufbauspiel von Schalke, Wolfsburg oder sogar Leverkusen an, dann sehe ich nicht, dass uns diese Teams in dieser Hinsicht überlegen sind. Den Gladbachern sind wir mMn sogar bis dahin klar überlegen, aber dann warten die am und um den 16er herum neuerdings mit Spielern wie Raffael, Arango, Hermann, Kruse auf - Spieler die praktisch alles können: dribbeln, passen schiessen. Von Schalke und Wolfsburg ganz zu Schweigen.

Nun soll das aber kein Plädoyer für unkalkulierbare Investitionen in Individuell starken Spielern sein, über allem steht bei uns immer noch das Zusammenspiel einer funktionierenden Mannschaft. Die Kunst ist es das Gerüst sukzessive mit individueller Klasse anzureichern, ohne dass das Zusammenspiel darunter leidet. Hoffen wir, dass Kadlec der besagte Spieler wird -
oder vlt. schon ist