Farzel_Gaart
1320
FredSchaub schrieb:Farzel_Gaart schrieb:
Ob Gala um die Auswärtstore-Regel bescheid weiss oder warum lassen die sich bei einer 1:0 Führung so auskontern
ja, die wollen in Gesindelkirchen dann halt 2-2 spielen
Na wenn das mal nicht ins Auge geht
Ob Gala um die Auswärtstore-Regel bescheid weiss oder warum lassen die sich bei einer 1:0 Führung so auskontern
jonzy
frikadelle-mit-bulette schrieb:Farzel_Gaart schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das sieht aus wie ein wildes Kreisligaspiel. Aber immerhin was los. Könnt schon 2:2 stehen.
Sind für mich die beiden schwächsten Teams der letzten 16
Eigentlich ist Schalski Gazprom schon besser.Schalke ist sehr motiviert.Gala lässt die halt austoben.Die wissen,dass sie nur warten müssen.Ich habe übrigens 4:0 getippt für Gala.4 Nadelstiche werden die in Tore umwandeln.
Bei solchen 2 Abwehrreihen ist alles möglich. Selbst ein 4:4
Nö
SGE_Werner schrieb:
Das sieht aus wie ein wildes Kreisligaspiel. Aber immerhin was los. Könnt schon 2:2 stehen.
Sind für mich die beiden schwächsten Teams der letzten 16
Was haben Höwedes und Matip eigentlich in einem Championsleague Achtelfinale verloren?
peppers schrieb:
... Auch wenn ich Kittel nach wie vor wünsche, dass er es packt.
Das wünschen wir uns alle, aber er muss begreifen, was der Trainer will von ihm will.
Veh könnte auch falsch liegen, aber ich glaube nicht daran, weil ich mich nicht an an ein Talent erinnern kann, dass Veh während seiner bisherigen Trainerstationen durch die Lappen ging.
Ich denke Veh hat unzählige Male bewiesen, dass Talentförderung seine Expertise ist.
Deswegen vertrau ich ihm da
Zicolov schrieb:Aachener_Adler schrieb:
Warum sollte ein Spieler durch eine Vertragsverlängerung dem Verein Geld verschaffen, wenn er dieses Geld ohne Vertragsverlängerung auch als Handgeld selbst einstreichen kann? Ablösefrei wechselnde Spieler kassieren selbst, was andere Vereine als "Ablöse" (bzw. neutraler ausgedrückt: Investitionssumme) zu zahlen bereit sind.
True Story...
Das Beispiel Reus wurde genannt. Bei Podolski war's ähnlich, der sogar öffentlich daraus gar kein Hehl machte. In ganz seltenen Fällen fühlen sich die Spieler tatsächlich auch gegenüber dem Verein, der sie groß machte verpflichtet. Jung trau ich diese Art von Gedankengängen während den Vertragsverhandlungen absolut zu. Rode nicht. Hat nichts mit seinem Aufenthalt bei den Ochsen zu tun. Er wirkt auf mich kühler und wie er sich kommuniziert, deutlich distanzierter als Jung. Ich denke der Berater hat ihm ein paar ordentliche Happen vorgeworfen und Rode hat Blut geleckt. In meinen Augen ist er zu überambitioniert und zu ungeduldig.
StevieG schrieb:
Ich weiß ja nicht, ob sich in der letzten Zeit, sprich seit Beginn der Winterpause, etwas geändert hat, aber ich habe Stendera weder in der U17 noch in der U19 jemals auf dem Flügel spielen sehen.
Dort spielte jedenfalls immer auf der 10er Position, direkt hinter den Spitzen.
Ich hatte ihn bis jetzt weniger als Flügelspieler und mehr als Spielmacher gesehen.
Nö das siehst du völlig korrekt, keine Ahnung wer ihn auf den Flügeln vorschlägt, aber er ist eindeutig kein Sprintertyp. Ist ein zentraler off. MF Spieler, vllt auch irgendwann mit der Eignung gesegnet im defensiven MF zu agieren wie Schwegler.
Ich denke nicht, dass wir in Freiburg verlieren. Nicht weil die Freiburger sportlich dazu nicht in der Lage wären, sondern weil ich glaube, dass der psychologische Moment auf unserer Seite ist. Sie haben 2 Spiele in Folge gewonnen. Mit dem 3. Sieg in Folge (was ihnen in dieser Saison noch nicht gelang) würden sie sich an uns vorbei auf einen CL-Quali Platz katapultieren. Das haben die Freiburger die ganze Woche über im Kopf und wenn's auch nur unterbewusst ist. Ich denke ihnen wird letztlich die Überzeugung fehlen und die Angst vor der eigenen Courage wird sie hemmen. Was uns angeht, wir sind alamiert. Man wird sich konzentrierter auf das Spiel gegen Freiburg vorbereiten und angespannter sein als vor den Spielen gegen den Club und den BVB.
Muss kein Nachteil sein, könnte für mehr Aggressivität sorgen.
Aus sportlicher Sicht ist das kombinationsichere und äussert variable Spiel nach vorne der Freiburger genauso beeindruckend, wie das engmaschige Netz ihrer Raumdeckung, bei dem sich alle Mannschaftsteile sehr gut abgestimmt und nahezu synchron verschieben. Mir fiel aber auf, dass die erzielten Tore (29) nicht die Spielstärke der Freiburger wiederspiegeln. Ihnen fehlt es vorne manchmal an Durchlagskraft, um die sehr gut vorgetragenen Angriffe effizienter abzuschliessen. Die Bilanz der nominellen Stürmer ist kümmerlich. Nicht einer hat mehr als ein Tor geschossen. Kruse, gelernter MF Spieler, ist offenbar zum Stürmer umfunktioniert worden und mit 6 Toren bester Torschütze. Die folgenden besten Torschützen im Team sind alles MF Spieler. Die haben scheinbar ein ähnliches Problem, wie wir es in der Hinrunde hatten .
Geile MF Spieler, miese Stürmer. Wir dürfen die Freiburger MF Spieler also nicht so einfach durchs MF spazieren lassen. Da sind Schwegler und Rode gefragt, aber auch Aigner -und wer auch immer Inui ersetzt- müssen unsere Aussenverteidiger unterstützen.
Riecht nach einem Unentschieden. Wenn aber eine Mannschaft gewinnt, dann wir -v-
Muss kein Nachteil sein, könnte für mehr Aggressivität sorgen.
Aus sportlicher Sicht ist das kombinationsichere und äussert variable Spiel nach vorne der Freiburger genauso beeindruckend, wie das engmaschige Netz ihrer Raumdeckung, bei dem sich alle Mannschaftsteile sehr gut abgestimmt und nahezu synchron verschieben. Mir fiel aber auf, dass die erzielten Tore (29) nicht die Spielstärke der Freiburger wiederspiegeln. Ihnen fehlt es vorne manchmal an Durchlagskraft, um die sehr gut vorgetragenen Angriffe effizienter abzuschliessen. Die Bilanz der nominellen Stürmer ist kümmerlich. Nicht einer hat mehr als ein Tor geschossen. Kruse, gelernter MF Spieler, ist offenbar zum Stürmer umfunktioniert worden und mit 6 Toren bester Torschütze. Die folgenden besten Torschützen im Team sind alles MF Spieler. Die haben scheinbar ein ähnliches Problem, wie wir es in der Hinrunde hatten .
Geile MF Spieler, miese Stürmer. Wir dürfen die Freiburger MF Spieler also nicht so einfach durchs MF spazieren lassen. Da sind Schwegler und Rode gefragt, aber auch Aigner -und wer auch immer Inui ersetzt- müssen unsere Aussenverteidiger unterstützen.
Riecht nach einem Unentschieden. Wenn aber eine Mannschaft gewinnt, dann wir -v-
Ups. Doppelt zitiert
WuerzburgerAdler schrieb:Farzel_Gaart schrieb:Diegito schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Die Niederlage war verdient. Wenn man nach 8 Minuten zwei Dinger kurz nacheinander auf die Fresse bekommt, ist es schwer, wieder ins Spiel zu kommen. Natürlich waren das kapitale Fehler schon im Mittelfeld. Der Gegner war bestens eingestellt, das aggressive Pressing schon in der eigenen Hälfte war beeindruckend. Schwegler und vor allem Rode waren aus dem Spiel. Schon die Nürnberger haben gezeigt, wie es geht. Da sollte Veh sich etwas einfallen lassen, denn die Freiburger werden das genau zur Kenntnis genommen haben. Auch dieses Spiel wird ne harte Nummer. Ich habe gestaunt, wie die Freiburger heute Bremen geschlagen haben. Vielleicht sogar richtungsweisend für einen Platz unter den ersten 6.
Was soll sich Veh denn einfallen lassen? Wir haben keinen Plan B!
Wir spielen schon die ganze Saison mit der gleichen Mannschaft, und das funktioniert gut... aber andere taktische Varianten fallen mir beim besten Willen nicht ein weil uns schlichtweg die Spieler dafür fehlen... wen haben wir denn auf der Bank sitzen? Matmour, Celozzi, Occean, Lanig, Kittel... das ist so hart es auch klingt unteres Bundesligamittelmaß, wenn überhaupt... das Gefälle von der 1.Garnitur zur 2.Garnitur ist bei uns frappierend!
Schade das man Hoffer und Köhler abgegeben hat, genau mit diesen beiden Spielern könnte man taktisch auch mal anders agieren.. wenn wir es denn wollen, bzw. Veh es gewollt hätte... aber der Trainer hat sich auf eine einzige Taktik festgelegt, und die dazugehörigen Spieler... Plan B gibt's nicht!!!
Damit kannst du aber nicht das heutige Spiel meinen oder wie hätte man mit Hoffer und Köhler nach einem 0:2 Rückstand in Dortmund spieltaktisch reagieren können? Ich glaube, das hätte nur schlechter ausgehen können. Ansonsten hast du mit dem Gefälle sicher recht, nur kannst du nicht erwarten, dass man dies mit unseren finanziellen Mitteln in 2 Transferperioden korrigieren kann. Ein langwieriger Prozess - denn man müsste dafür ja nicht nur eine gute Trefferquote bei Transfers erzielen, sondern gleichzeitig auch die richtig guten Spieler halten
@diegito
Keinen Plan B?
Vergleiche mal die Spiele gegen Hannover und in Hamburg. Hier überfallartiges Angreifen, da geschicktes Kontern aus einer kompakten Defensive. Plan B?
Und was du mit Köhler und Hoffer willst weiß ich auch nicht. Nur weil die beiden nicht mehr da sind heißt das doch nicht, dass sie uns gegen Dortmund den Sieg gebracht hätten.
WuerzburgerAdler schrieb:Farzel_Gaart schrieb:Diegito schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Die Niederlage war verdient. Wenn man nach 8 Minuten zwei Dinger kurz nacheinander auf die Fresse bekommt, ist es schwer, wieder ins Spiel zu kommen. Natürlich waren das kapitale Fehler schon im Mittelfeld. Der Gegner war bestens eingestellt, das aggressive Pressing schon in der eigenen Hälfte war beeindruckend. Schwegler und vor allem Rode waren aus dem Spiel. Schon die Nürnberger haben gezeigt, wie es geht. Da sollte Veh sich etwas einfallen lassen, denn die Freiburger werden das genau zur Kenntnis genommen haben. Auch dieses Spiel wird ne harte Nummer. Ich habe gestaunt, wie die Freiburger heute Bremen geschlagen haben. Vielleicht sogar richtungsweisend für einen Platz unter den ersten 6.
Was soll sich Veh denn einfallen lassen? Wir haben keinen Plan B!
Wir spielen schon die ganze Saison mit der gleichen Mannschaft, und das funktioniert gut... aber andere taktische Varianten fallen mir beim besten Willen nicht ein weil uns schlichtweg die Spieler dafür fehlen... wen haben wir denn auf der Bank sitzen? Matmour, Celozzi, Occean, Lanig, Kittel... das ist so hart es auch klingt unteres Bundesligamittelmaß, wenn überhaupt... das Gefälle von der 1.Garnitur zur 2.Garnitur ist bei uns frappierend!
Schade das man Hoffer und Köhler abgegeben hat, genau mit diesen beiden Spielern könnte man taktisch auch mal anders agieren.. wenn wir es denn wollen, bzw. Veh es gewollt hätte... aber der Trainer hat sich auf eine einzige Taktik festgelegt, und die dazugehörigen Spieler... Plan B gibt's nicht!!!
Damit kannst du aber nicht das heutige Spiel meinen oder wie hätte man mit Hoffer und Köhler nach einem 0:2 Rückstand in Dortmund spieltaktisch reagieren können? Ich glaube, das hätte nur schlechter ausgehen können. Ansonsten hast du mit dem Gefälle sicher recht, nur kannst du nicht erwarten, dass man dies mit unseren finanziellen Mitteln in 2 Transferperioden korrigieren kann. Ein langwieriger Prozess - denn man müsste dafür ja nicht nur eine gute Trefferquote bei Transfers erzielen, sondern gleichzeitig auch die richtig guten Spieler halten
@diegito
Keinen Plan B?
Vergleiche mal die Spiele gegen Hannover und in Hamburg. Hier überfallartiges Angreifen, da geschicktes Kontern aus einer kompakten Defensive. Plan B?
Und was du mit Köhler und Hoffer willst weiß ich auch nicht. Nur weil die beiden nicht mehr da sind heißt das doch nicht, dass sie uns gegen Dortmund den Sieg gebracht hätten.
Ok sehe grade, dass sich Diegito wohl aufs Freiburg Spiel bezieht. Trotzdem fände ich Hoffer da Fehl am Platz. Köhler aber wäre zumindest eine Alternative für den gesperrten Inui, mehr aber auch nicht.
Diegito schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Die Niederlage war verdient. Wenn man nach 8 Minuten zwei Dinger kurz nacheinander auf die Fresse bekommt, ist es schwer, wieder ins Spiel zu kommen. Natürlich waren das kapitale Fehler schon im Mittelfeld. Der Gegner war bestens eingestellt, das aggressive Pressing schon in der eigenen Hälfte war beeindruckend. Schwegler und vor allem Rode waren aus dem Spiel. Schon die Nürnberger haben gezeigt, wie es geht. Da sollte Veh sich etwas einfallen lassen, denn die Freiburger werden das genau zur Kenntnis genommen haben. Auch dieses Spiel wird ne harte Nummer. Ich habe gestaunt, wie die Freiburger heute Bremen geschlagen haben. Vielleicht sogar richtungsweisend für einen Platz unter den ersten 6.
Was soll sich Veh denn einfallen lassen? Wir haben keinen Plan B!
Wir spielen schon die ganze Saison mit der gleichen Mannschaft, und das funktioniert gut... aber andere taktische Varianten fallen mir beim besten Willen nicht ein weil uns schlichtweg die Spieler dafür fehlen... wen haben wir denn auf der Bank sitzen? Matmour, Celozzi, Occean, Lanig, Kittel... das ist so hart es auch klingt unteres Bundesligamittelmaß, wenn überhaupt... das Gefälle von der 1.Garnitur zur 2.Garnitur ist bei uns frappierend!
Schade das man Hoffer und Köhler abgegeben hat, genau mit diesen beiden Spielern könnte man taktisch auch mal anders agieren.. wenn wir es denn wollen, bzw. Veh es gewollt hätte... aber der Trainer hat sich auf eine einzige Taktik festgelegt, und die dazugehörigen Spieler... Plan B gibt's nicht!!!
Damit kannst du aber nicht das heutige Spiel meinen oder wie hätte man mit Hoffer und Köhler nach einem 0:2 Rückstand in Dortmund spieltaktisch reagieren können? Ich glaube, das hätte nur schlechter ausgehen können. Ansonsten hast du mit dem Gefälle sicher recht, nur kannst du nicht erwarten, dass man dies mit unseren finanziellen Mitteln in 2 Transferperioden korrigieren kann. Ein langwieriger Prozess - denn man müsste dafür ja nicht nur eine gute Trefferquote bei Transfers erzielen, sondern gleichzeitig auch die richtig guten Spieler halten
ElzerAdler schrieb:Farzel_Gaart schrieb:
Achja, der Ausfall Inuis wiegt schwer. Habe ihn in der 1. Hz sehr stark gesehen. Matmour bietet sich da natürlich an. Bei Kittel habe ich meine Zweifel. Vllt. überrascht Veh auch mit Djakpa. Entweder positionsgenau oder als LV und er zieht Oczipka vor, der Inui's Position sicher auch spielen kann
Inui fand ich auch in Halbzeit eins wirklich stark, sein Ausfall gegen Freiburg ist daher sehr schade. Als Ersatz könnte ich mir auch Celozzi rechts und daher Aigner auf links vorstellen. Mal sehn, Armin wirds schon richten.
Natürlich Celo, auch eine Möglichkeit
Das 2. Gegentor geht sicherlich zu einem guten Teil auf Rode's Kappe. Aber ich sah ihn insgesamt nicht schlechter als Schwegler. Aigner z.B. gelang überhaupt nichts, aber es wird auch nicht groß thematisiert (was übrigens richtig ist), weil er nicht wie Rode im Fokus steht. Bei mir jedenfalls hat Rode aus sportlicher Sicht noch jede Menge Kredit.
Menschlich sollte man sich einfach von dem Gedanken verabschieden, dass Rode übermässig tief mit dem Verein verbunden ist. Er verhält sich so, wie es die meißten Spieler tun, die einen Verein in erster Linie als Sprungbrett ansehen. Er ist z:B. auch nicht so tief mit dem Verein verwurzelt, wie Jung es ist. Ich denke Jung hätte sich auch nicht so verhalten wie Rode, das fast schon abgeschlossene Vertragsgespräche urplötzlich abgebrochen werden, nachdem man (Rode's Management) nach Rode's überragenden Leistungen merkte, welche Vereine auf einen aufmerksam geworden sind.
Jung halte ich in dieser Hinsicht nicht so vom Berater dominiert, wie Rode es scheinbar ist und ich kann mir auch vorstellen, dass es in seinen Überlegungen durchaus eine Rolle spielt, dass falls er die Eintracht verlässt, der Verein auch entsprechend entschädigt wird, ähnlich wie andere mit ihrem Verein tief verwurzelte Spieler, wie bsplw. Podolski in Köln. Die Ablösesumme in der Ausstiegsklausel erscheint aus heutiger Sicht zwar niedrig, aber zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift jetzt auch nicht soo wenig für ein ordentlichen RV. Auch lese ich von ihm keine Aussagen wie "Ich will in die Champion's League", in Zusammenhang mit den Perspektiven, die die Eintracht erfüllen muss, was ja völlig aberwitzig ist, dies von einem Aufsteiger zu erwarten - auch in den kommenden Jahren.
Wenn wir nicht doch irgendwie in die Champion's League kommen, gehe ich davon aus, dass Rode den Vertrag nicht verlängert. Dann wünsch ich ihm viel Glück und gut iss. Ihn jetzt aber deswegen härter zu kritisieren als andere Spieler, kommt mir jedenfalls nicht in den Sinn. Dasselbe gilt auch für Jung, bei dem ich aber bzgl. einer Vertragsverlängerung guten Mutes bin
Menschlich sollte man sich einfach von dem Gedanken verabschieden, dass Rode übermässig tief mit dem Verein verbunden ist. Er verhält sich so, wie es die meißten Spieler tun, die einen Verein in erster Linie als Sprungbrett ansehen. Er ist z:B. auch nicht so tief mit dem Verein verwurzelt, wie Jung es ist. Ich denke Jung hätte sich auch nicht so verhalten wie Rode, das fast schon abgeschlossene Vertragsgespräche urplötzlich abgebrochen werden, nachdem man (Rode's Management) nach Rode's überragenden Leistungen merkte, welche Vereine auf einen aufmerksam geworden sind.
Jung halte ich in dieser Hinsicht nicht so vom Berater dominiert, wie Rode es scheinbar ist und ich kann mir auch vorstellen, dass es in seinen Überlegungen durchaus eine Rolle spielt, dass falls er die Eintracht verlässt, der Verein auch entsprechend entschädigt wird, ähnlich wie andere mit ihrem Verein tief verwurzelte Spieler, wie bsplw. Podolski in Köln. Die Ablösesumme in der Ausstiegsklausel erscheint aus heutiger Sicht zwar niedrig, aber zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift jetzt auch nicht soo wenig für ein ordentlichen RV. Auch lese ich von ihm keine Aussagen wie "Ich will in die Champion's League", in Zusammenhang mit den Perspektiven, die die Eintracht erfüllen muss, was ja völlig aberwitzig ist, dies von einem Aufsteiger zu erwarten - auch in den kommenden Jahren.
Wenn wir nicht doch irgendwie in die Champion's League kommen, gehe ich davon aus, dass Rode den Vertrag nicht verlängert. Dann wünsch ich ihm viel Glück und gut iss. Ihn jetzt aber deswegen härter zu kritisieren als andere Spieler, kommt mir jedenfalls nicht in den Sinn. Dasselbe gilt auch für Jung, bei dem ich aber bzgl. einer Vertragsverlängerung guten Mutes bin
Achja, der Ausfall Inuis wiegt schwer. Habe ihn in der 1. Hz sehr stark gesehen. Matmour bietet sich da natürlich an. Bei Kittel habe ich meine Zweifel. Vllt. überrascht Veh auch mit Djakpa. Entweder positionsgenau oder als LV und er zieht Oczipka vor, der Inui's Position sicher auch spielen kann
Reus: "Wir sind heute auf einen sehr starken Gegner getroffen"
Hört man nach einem 0:3 auch nicht alle Tage. Ich war nach dem Nürnberg Spiel auch enttäuschter als Heute. Die Mannschaft hat sich nicht versteckt, fussballerisch keineswegs enttäuscht. Sie hat sich eben jeweils zu Beginn der beiden Halbzeiten Schwächephasen erlaubt, die die Dortmunder überragend nutzten und zudem noch Pech im Abschluss. Nach dem 3. Tor war die Sache gegessen. Wenn man das Spiel vernünftig aufarbeitet, Fehler analysiert, bei Berücksichtigung der Klasse des Gegners, kann man mit einem guten Gefühl nach Freiburg reisen
Hört man nach einem 0:3 auch nicht alle Tage. Ich war nach dem Nürnberg Spiel auch enttäuschter als Heute. Die Mannschaft hat sich nicht versteckt, fussballerisch keineswegs enttäuscht. Sie hat sich eben jeweils zu Beginn der beiden Halbzeiten Schwächephasen erlaubt, die die Dortmunder überragend nutzten und zudem noch Pech im Abschluss. Nach dem 3. Tor war die Sache gegessen. Wenn man das Spiel vernünftig aufarbeitet, Fehler analysiert, bei Berücksichtigung der Klasse des Gegners, kann man mit einem guten Gefühl nach Freiburg reisen
Na immerhin wär Brych fast auf die Schnauze gefallen. Verdienter Sieg BVB
Ich finde, dass beide Mannschaften in einem CL Vierelfinale nichts zu suchen haben. Schade, dass eine der Mannschaften weiter kommen muss.
Aber klar, wer so wie die Schalker in den letzten Monaten regelrecht auf den Misserfolg hinarbeitet, verdient es nicht besser als mit Pauken und Trompeten die Segel zu streichen.