Fliehscher
633
FrankenAdler schrieb:
Dann leg sie dar deine "andere Meinung". Antworte auf Fragen. Es ist ziemlich einfach zu diskutieren.
Ich nehme aber nicht wahr, dass es dir darum geht. Ich nehme wahr, dass du hier Brocken hinwirfst die gut bekannt sind mittlerweile und jeden Versuch Antworten von dir zu bekommen nutzt um mehr davon hinzuschmeißen.
Also: auf jetzt. Lass hören.
Oder halt die Klappe!
Super nett von Dir, bist mir sympathisch. Ich versuche es mal ohne Beleidigungen, so wie Du. Meine Meinung ist, dass ich die Maßnahmen nicht nachvollziehen kann. Ohne irgendwelche Verschwörungstheorien. Selbst wenn wir in Deutschland uns komplett einkasernieren würden, sobald ein anderes Land, es anders handhabt, wird es ad absurdum geführt. Sprich, ein Virus wird sich immer seinen Weg bahnen. Und es werden nicht Millionen Menschen in Deutschland, wie schon geschrieben, sterben. da bin ich mir sicher. Die Fage ist ja auch, wieviel Tote "produziert" Corona, die man auf der anderen Seite verhindert. Und, ich wiederhole mich, jeder Tote ist einer zuviel, lässt sich aber nie und nimmer verhindern. Ich finde echt schlimm, welche Stimmung hier herrscht.
Fliehscher schrieb:Und selbst wenn nicht, hast du bock drauf, tagelang kurz vorm Ersticken zu sein?
Und es werden nicht Millionen Menschen in Deutschland, wie schon geschrieben, sterben.
https://www.volksverpetzer.de/gastkommentar/covid-19/
Mein Zustand hatte sich mittlerweile so verschlechtert (schwere Lungenentzündung und überschießende Immunreaktion), dass ich für eine Woche in die Intensivstation musste – Sauerstoff über eine Maske (daher die Narben auf der Nase), Cortison, HIV-Präparat und was weiß ich noch alles … . Ich hatte zwei Nadeln in der Vene, eine in der Arterie, drei Elektroden fürs EKG, einen Oxyometer auf der Fingerspitze und eine Atemmaske mit Sauerstoffschlauch.
In den ersten drei Tagen dachte ich, ich müsste unter der Maske ersticken, obwohl ich viel Sauerstoff bekam, aber das war wohl eher meiner ramponierten Lunge zu verdanken.
Klingt nach ganz schön viel fun, oder etwa nicht?
Nein, natürlich nicht! Was zum Teufel macht dich so sicher, dass es dich nicht trifft???
Gelöschter Benutzer
Fliehscher schrieb:FrankenAdler schrieb:
Dann leg sie dar deine "andere Meinung". Antworte auf Fragen. Es ist ziemlich einfach zu diskutieren.
Ich nehme aber nicht wahr, dass es dir darum geht. Ich nehme wahr, dass du hier Brocken hinwirfst die gut bekannt sind mittlerweile und jeden Versuch Antworten von dir zu bekommen nutzt um mehr davon hinzuschmeißen.
Also: auf jetzt. Lass hören.
Oder halt die Klappe!
Super nett von Dir, bist mir sympathisch. Ich versuche es mal ohne Beleidigungen, so wie Du. Meine Meinung ist, dass ich die Maßnahmen nicht nachvollziehen kann. Ohne irgendwelche Verschwörungstheorien. Selbst wenn wir in Deutschland uns komplett einkasernieren würden, sobald ein anderes Land, es anders handhabt, wird es ad absurdum geführt. Sprich, ein Virus wird sich immer seinen Weg bahnen. Und es werden nicht Millionen Menschen in Deutschland, wie schon geschrieben, sterben. da bin ich mir sicher. Die Fage ist ja auch, wieviel Tote "produziert" Corona, die man auf der anderen Seite verhindert. Und, ich wiederhole mich, jeder Tote ist einer zuviel, lässt sich aber nie und nimmer verhindern. Ich finde echt schlimm, welche Stimmung hier herrscht.
Okay. Ein weiterer infizierter Fall von Hirn-Durchfall. Da hat der Doktor ja einen feinen Verbündeten gefunden und nutzt die Gelegenheit, um hier mit einer dreisten Lüge zu behaupten, dass es in Deutschland derzeit einen Shutdown gibt.
Ein Wesensmerkmal von Verschwörungstheoretikern ist übrigens, dass sie bestreiten, welche zu sein. Wenn sie behaupten, dass sie keiner Verschwörungstheorie angehören, dann kann man schon mal von einem ziemlich sicheren Indiz ausgehen. Es ist das gleiche Phänomen wie bei Rassisten und Nazis.
Ich habe noch nie einen Menschen getroffen, der gesagt hat: „Ich bin Nazi“. Oder „ich bin Rassist“. Oder „ich bin Verschwörungstheoretiker“. Die Rhetorik geht immer wie folgt: „Ich bin ja kein Rassist, ich habe wirklich nix gegen Ausländer, aber....“
Oder: „Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber Schweden, aber unser Lockdown, der uns alle kaputt macht“ usw.
Wie dem auch sei: Der Fliehscher taugt nix, man bringe uns den nächsten.
Fliehscher schrieb:Brodowin schrieb:
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte das schwedische Modell genommen.
Angenommen wir hätten eine ähnliche Dichte der Bevölkerung wie die Schweden (haben wir aber nicht, Deutschland ist viel dichter besiedelt) wären wir dann so pi mal Daumen bei ca 25.000 Toten.
Wie gesagt, ohne andere Faktoren.
Wäre das für dich okay?
reggaetyp schrieb:Fliehscher schrieb:Brodowin schrieb:
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte das schwedische Modell genommen.
Angenommen wir hätten eine ähnliche Dichte der Bevölkerung wie die Schweden (haben wir aber nicht, Deutschland ist viel dichter besiedelt) wären wir dann so pi mal Daumen bei ca 25.000 Toten.
Wie gesagt, ohne andere Faktoren.
Wäre das für dich okay?
Es wurde hier vorhin von Millionen Toten gesprochen. Ihr habt eure Meinung, ich meine. Schön übrigens, dass man als Spinner/ Flitzer abgetan wird, nur weil man eine andere Meinung hat.
Gelöschter Benutzer
Fliehscher schrieb:
Es wurde hier vorhin von Millionen Toten gesprochen. Ihr habt eure Meinung, ich meine. Schön übrigens, dass man als Spinner/ Flitzer abgetan wird, nur weil man eine andere Meinung hat.
Du hast ja deine Meinung hier bislang leider noch nicht so richtig geäußert, geschweige denn irgendwas begründet. Du hast hier bislang nur Schlagwörter und einzelne Sätze rein geworfen. Wo her soll man denn dann wissen, was deine Meinung ist? Oder gehst du vorsorglich schon mal in die Opfer-Rolle?
Wären 25.000 Tote mit dem schwedischen Weg für dich bislang vertretbar?
Dann leg sie dar deine "andere Meinung". Antworte auf Fragen. Es ist ziemlich einfach zu diskutieren.
Ich nehme aber nicht wahr, dass es dir darum geht. Ich nehme wahr, dass du hier Brocken hinwirfst die gut bekannt sind mittlerweile und jeden Versuch Antworten von dir zu bekommen nutzt um mehr davon hinzuschmeißen.
Also: auf jetzt. Lass hören.
Oder halt die Klappe!
Ich nehme aber nicht wahr, dass es dir darum geht. Ich nehme wahr, dass du hier Brocken hinwirfst die gut bekannt sind mittlerweile und jeden Versuch Antworten von dir zu bekommen nutzt um mehr davon hinzuschmeißen.
Also: auf jetzt. Lass hören.
Oder halt die Klappe!
Gelöschter Benutzer
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Brodowin schrieb:
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte das schwedische Modell genommen.
Gelöschter Benutzer
Fliehscher schrieb:Brodowin schrieb:
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte das schwedische Modell genommen.
Okay, wenn du das mit deinem Gewissen vereinbaren kannst, Menschenleben leichtfertig zu verheizen, dann kannst du das so machen.
Fliehscher schrieb:Brodowin schrieb:
@ Fliehscher
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte das schwedische Modell genommen.
Angenommen wir hätten eine ähnliche Dichte der Bevölkerung wie die Schweden (haben wir aber nicht, Deutschland ist viel dichter besiedelt) wären wir dann so pi mal Daumen bei ca 25.000 Toten.
Wie gesagt, ohne andere Faktoren.
Wäre das für dich okay?
Mit dem Wissenstand von heute hätte ich Anfangs ziemlich genauso gehandelt wie Bund und Länder. Und da man damals noch unwissender als heute war, bin ich reichlich froh, dass rechtzeitig der Ernst der Lage erkannt wurde. In dem Sinne war das Pech der Italiener unser Glück.
Rückblickend wäre es sogar noch effektiver gewesen, wenn man zwei, drei Wochen früher alles dichtgemacht hätte. Aber dann hätten die die sich jetzt zu Tausenden versammeln schon damals rumgenölt. Und die würden sich jetzt wahrscheinlich noch mehr über drastischen Maßnahmen wundern. Weil ja dann noch weniger Leid sichtbar wäre. Hierzulande wohlbemerkt. Und dass man bei frühzeitigerer und noch konsequenterer Maßnahmen, nun womöglich sogar relativ weitgehende Lockerungen hätte bekommen können (so wie in Griechenland, richtig), interessiert die Ungeduldigen nun auch nicht mehr.
Um es kurz zu sagen, wenn ich politischer Entscheidungsträger wäre, würde ich auch erstmal auf Nummer Sicher gehen, bevor ich durch Unwissenheit Millionen ins Jenseits befördere. Und da du jetzt gleich mit "Aber die Wirtschaft..." ankommen würdest, sage ich dir, das ich mich dennoch für die Vermeidung von Toten jetzt und hier entscheiden würde, auch wenn ich weiß, dass der wirtschaftliche Schaden immens ist. Kannst mir glauben, ich arbeite dort wo das ganze gerade immer wieder durchgerechnet wird.
Rückblickend wäre es sogar noch effektiver gewesen, wenn man zwei, drei Wochen früher alles dichtgemacht hätte. Aber dann hätten die die sich jetzt zu Tausenden versammeln schon damals rumgenölt. Und die würden sich jetzt wahrscheinlich noch mehr über drastischen Maßnahmen wundern. Weil ja dann noch weniger Leid sichtbar wäre. Hierzulande wohlbemerkt. Und dass man bei frühzeitigerer und noch konsequenterer Maßnahmen, nun womöglich sogar relativ weitgehende Lockerungen hätte bekommen können (so wie in Griechenland, richtig), interessiert die Ungeduldigen nun auch nicht mehr.
Um es kurz zu sagen, wenn ich politischer Entscheidungsträger wäre, würde ich auch erstmal auf Nummer Sicher gehen, bevor ich durch Unwissenheit Millionen ins Jenseits befördere. Und da du jetzt gleich mit "Aber die Wirtschaft..." ankommen würdest, sage ich dir, das ich mich dennoch für die Vermeidung von Toten jetzt und hier entscheiden würde, auch wenn ich weiß, dass der wirtschaftliche Schaden immens ist. Kannst mir glauben, ich arbeite dort wo das ganze gerade immer wieder durchgerechnet wird.
Raggamuffin schrieb:
Millionen ins Jenseits befördere.
Ernsthaft? Millionen Deutsche wären gestorben? Kann ich nicht glauben.
Was ist die "Lex Corona"?
Aus den jetzigen Erfahrungen lernen wäre ein guter Ansatz.
Was meinst Du?
Fliehscher schrieb:
Meine Frage ist, was passiert beim nächsten Virus, dass "niemand kennt"? Kann schneller kommen, wie gedacht.
Aus den jetzigen Erfahrungen lernen wäre ein guter Ansatz.
Was meinst Du?
Misanthrop schrieb:
Was ist die "Lex Corona"?Fliehscher schrieb:
Meine Frage ist, was passiert beim nächsten Virus, dass "niemand kennt"? Kann schneller kommen, wie gedacht.
Aus den jetzigen Erfahrungen lernen wäre ein guter Ansatz.
Was meinst Du?
Also wieder ein Shutdown? Direkt am Anfang? Das wird dann öfter auf uns zukommen, wäre nur konsequent.
Nun, da gibt es ja noch die weltweiten Bemühungen um
a) Medikamente
b) Impfstoff
Bis dahin muss man halt ein bisschen diszipliniert sein. Ich denke, die Sache ist es wert, wenn man sich überlegt, was passiert, wenn man nichts macht.
Und bei Neuinfektionen: isolieren, Kontakte nachverfolgen, Quarantäne. Was sonst?
a) Medikamente
b) Impfstoff
Bis dahin muss man halt ein bisschen diszipliniert sein. Ich denke, die Sache ist es wert, wenn man sich überlegt, was passiert, wenn man nichts macht.
Und bei Neuinfektionen: isolieren, Kontakte nachverfolgen, Quarantäne. Was sonst?
Fliehscher schrieb:
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Done.
Du musst mehr als nur die Überschrift lesen.
Absatz 2:
https://www.merkur.de/welt/corona-lanz-heinsberg-zdf-rechtsmedizin-professor-obduktion-hamburg-studie-tv-these-fakten-zr-13647944.html
Eine neue Studie aus Glasgow kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Forscher der Universität Glasgow haben ...die Annahme [von Prof Püschel] untersucht und herausgefunden, dass männliche Coronavirus-Opfer im Schnitt 13 Jahre Lebenszeit verloren haben. Bei Frauen seien es elf Jahre. Miteinbezogen haben die Forscher in ihrer Rechnung auch die Vorerkrankungen und das Alter der Verstorbenen.
Und jetzt?
Wedge schrieb:Fliehscher schrieb:
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Done.
Du musst mehr als nur die Überschrift lesen.
Absatz 2:
https://www.merkur.de/welt/corona-lanz-heinsberg-zdf-rechtsmedizin-professor-obduktion-hamburg-studie-tv-these-fakten-zr-13647944.html
Eine neue Studie aus Glasgow kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Forscher der Universität Glasgow haben ...die Annahme [von Prof Püschel] untersucht und herausgefunden, dass männliche Coronavirus-Opfer im Schnitt 13 Jahre Lebenszeit verloren haben. Bei Frauen seien es elf Jahre. Miteinbezogen haben die Forscher in ihrer Rechnung auch die Vorerkrankungen und das Alter der Verstorbenen.
Und jetzt?
Habe den Artikel im Merkur gar nicht gelesen und mich darauf nicht bezogen. Was möchtest Du hören? Solange nur ein Mensch weltweit das Virus in sich trägt, kann es wieder zu einer Infektionswelle kommen, wie möchtest Du das verhindern?
Fliehscher schrieb:Wedge schrieb:Fliehscher schrieb:
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Done.
Du musst mehr als nur die Überschrift lesen.
Absatz 2:
https://www.merkur.de/welt/corona-lanz-heinsberg-zdf-rechtsmedizin-professor-obduktion-hamburg-studie-tv-these-fakten-zr-13647944.html
Eine neue Studie aus Glasgow kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Forscher der Universität Glasgow haben ...die Annahme [von Prof Püschel] untersucht und herausgefunden, dass männliche Coronavirus-Opfer im Schnitt 13 Jahre Lebenszeit verloren haben. Bei Frauen seien es elf Jahre. Miteinbezogen haben die Forscher in ihrer Rechnung auch die Vorerkrankungen und das Alter der Verstorbenen.
Und jetzt?
Habe den Artikel im Merkur gar nicht gelesen und mich darauf nicht bezogen. Was möchtest Du hören? Solange nur ein Mensch weltweit das Virus in sich trägt, kann es wieder zu einer Infektionswelle kommen, wie möchtest Du das verhindern?
Mit Abstand halten und Händewaschen, jedenfalls nicht mit Kneipenöffnungnen.
Ansonsten hast Du mit Püschel angefangen und ich sollte den mal lesen.
Ich hab mich Püschel-mäßig schlau gemacht wie gewünscht.
Alles im Zusammenhang mit der herbeigeredeten Apokalypse und die kam von Dir.
Raggamuffin schrieb:
Bis auf den Punkt, dass du alles für absurdes Handeln hältst, hast du deine sogenannte Meinung bisher noch gar nicht mitgeteilst. Daher kann ich die vorauseilende Opferrolle an der Stelle nicht ganz nachvollziehen.
Was wäre denn deine Lösung für die vielen Toten, die man erwartet, wenn man eben nichts tut? Bzw. die viele erwarten, wenn nun wieder so schnell wie möglich alles wieder geöffnet wird.
Wenn du uns erhellen kannst, wie man die Sorgen auf beiden Seiten unter einen Hut bekommt, dann lasse uns nicht in Dummheit sterben. Welches Handeln wäre denn nicht absurd?
Und wenn du mir dann noch etwas genauer erklärst, inwiefern mir ein "Schau dir Professor Püschel an" auf dem Weg zur Erkenntnis hilft, dann wäre das ein verheissungsvoller Start in eine lange erfolgreiche Zeit des Diskutierens im Eintracht-Diskussionsforum.
Also, ich wollte mit "Schau Dir mal Professor Püschel an" einfach mal eine andere herangehensweise zur Lex Corona aufzeigen. Und dass wir es eben vermutlich nicht mit einem "Killer-Virus" zu tun haben. Um jeden Toten zu vermeiden, müssten wir uns wahrscheinlich über Monate verbarrikadieren, und auch das garantiert gar nichts. Meine Frage ist, was passiert beim nächsten Virus, dass "niemand kennt"? Kann schneller kommen, wie gedacht. Du wirst es nicht schaffen, jeden Menschen zu retten. Wenn man sich vor Augen führt, dass alle 3 Sekunden ein Mensch an Unterernährung stirbt, interessiert momentan keine Sau....traurig.
@ Raggamuffin
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Ich hätte es gemacht wie die Griechen.
Mit dem Wissenstand von heute hätte ich Anfangs ziemlich genauso gehandelt wie Bund und Länder. Und da man damals noch unwissender als heute war, bin ich reichlich froh, dass rechtzeitig der Ernst der Lage erkannt wurde. In dem Sinne war das Pech der Italiener unser Glück.
Rückblickend wäre es sogar noch effektiver gewesen, wenn man zwei, drei Wochen früher alles dichtgemacht hätte. Aber dann hätten die die sich jetzt zu Tausenden versammeln schon damals rumgenölt. Und die würden sich jetzt wahrscheinlich noch mehr über drastischen Maßnahmen wundern. Weil ja dann noch weniger Leid sichtbar wäre. Hierzulande wohlbemerkt. Und dass man bei frühzeitigerer und noch konsequenterer Maßnahmen, nun womöglich sogar relativ weitgehende Lockerungen hätte bekommen können (so wie in Griechenland, richtig), interessiert die Ungeduldigen nun auch nicht mehr.
Um es kurz zu sagen, wenn ich politischer Entscheidungsträger wäre, würde ich auch erstmal auf Nummer Sicher gehen, bevor ich durch Unwissenheit Millionen ins Jenseits befördere. Und da du jetzt gleich mit "Aber die Wirtschaft..." ankommen würdest, sage ich dir, das ich mich dennoch für die Vermeidung von Toten jetzt und hier entscheiden würde, auch wenn ich weiß, dass der wirtschaftliche Schaden immens ist. Kannst mir glauben, ich arbeite dort wo das ganze gerade immer wieder durchgerechnet wird.
Rückblickend wäre es sogar noch effektiver gewesen, wenn man zwei, drei Wochen früher alles dichtgemacht hätte. Aber dann hätten die die sich jetzt zu Tausenden versammeln schon damals rumgenölt. Und die würden sich jetzt wahrscheinlich noch mehr über drastischen Maßnahmen wundern. Weil ja dann noch weniger Leid sichtbar wäre. Hierzulande wohlbemerkt. Und dass man bei frühzeitigerer und noch konsequenterer Maßnahmen, nun womöglich sogar relativ weitgehende Lockerungen hätte bekommen können (so wie in Griechenland, richtig), interessiert die Ungeduldigen nun auch nicht mehr.
Um es kurz zu sagen, wenn ich politischer Entscheidungsträger wäre, würde ich auch erstmal auf Nummer Sicher gehen, bevor ich durch Unwissenheit Millionen ins Jenseits befördere. Und da du jetzt gleich mit "Aber die Wirtschaft..." ankommen würdest, sage ich dir, das ich mich dennoch für die Vermeidung von Toten jetzt und hier entscheiden würde, auch wenn ich weiß, dass der wirtschaftliche Schaden immens ist. Kannst mir glauben, ich arbeite dort wo das ganze gerade immer wieder durchgerechnet wird.
Bis auf den Punkt, dass du alles für absurdes Handeln hältst, hast du deine sogenannte Meinung bisher noch gar nicht mitgeteilst. Daher kann ich die vorauseilende Opferrolle an der Stelle nicht ganz nachvollziehen.
Was wäre denn deine Lösung für die vielen Toten, die man erwartet, wenn man eben nichts tut? Bzw. die viele erwarten, wenn nun wieder so schnell wie möglich alles wieder geöffnet wird.
Wenn du uns erhellen kannst, wie man die Sorgen auf beiden Seiten unter einen Hut bekommt, dann lasse uns nicht in Dummheit sterben. Welches Handeln wäre denn nicht absurd?
Und wenn du mir dann noch etwas genauer erklärst, inwiefern mir ein "Schau dir Professor Püschel an" auf dem Weg zur Erkenntnis hilft, dann wäre das ein verheissungsvoller Start in eine lange erfolgreiche Zeit des Diskutierens im Eintracht-Diskussionsforum.
Was wäre denn deine Lösung für die vielen Toten, die man erwartet, wenn man eben nichts tut? Bzw. die viele erwarten, wenn nun wieder so schnell wie möglich alles wieder geöffnet wird.
Wenn du uns erhellen kannst, wie man die Sorgen auf beiden Seiten unter einen Hut bekommt, dann lasse uns nicht in Dummheit sterben. Welches Handeln wäre denn nicht absurd?
Und wenn du mir dann noch etwas genauer erklärst, inwiefern mir ein "Schau dir Professor Püschel an" auf dem Weg zur Erkenntnis hilft, dann wäre das ein verheissungsvoller Start in eine lange erfolgreiche Zeit des Diskutierens im Eintracht-Diskussionsforum.
Raggamuffin schrieb:
Bis auf den Punkt, dass du alles für absurdes Handeln hältst, hast du deine sogenannte Meinung bisher noch gar nicht mitgeteilst. Daher kann ich die vorauseilende Opferrolle an der Stelle nicht ganz nachvollziehen.
Was wäre denn deine Lösung für die vielen Toten, die man erwartet, wenn man eben nichts tut? Bzw. die viele erwarten, wenn nun wieder so schnell wie möglich alles wieder geöffnet wird.
Wenn du uns erhellen kannst, wie man die Sorgen auf beiden Seiten unter einen Hut bekommt, dann lasse uns nicht in Dummheit sterben. Welches Handeln wäre denn nicht absurd?
Und wenn du mir dann noch etwas genauer erklärst, inwiefern mir ein "Schau dir Professor Püschel an" auf dem Weg zur Erkenntnis hilft, dann wäre das ein verheissungsvoller Start in eine lange erfolgreiche Zeit des Diskutierens im Eintracht-Diskussionsforum.
Also, ich wollte mit "Schau Dir mal Professor Püschel an" einfach mal eine andere herangehensweise zur Lex Corona aufzeigen. Und dass wir es eben vermutlich nicht mit einem "Killer-Virus" zu tun haben. Um jeden Toten zu vermeiden, müssten wir uns wahrscheinlich über Monate verbarrikadieren, und auch das garantiert gar nichts. Meine Frage ist, was passiert beim nächsten Virus, dass "niemand kennt"? Kann schneller kommen, wie gedacht. Du wirst es nicht schaffen, jeden Menschen zu retten. Wenn man sich vor Augen führt, dass alle 3 Sekunden ein Mensch an Unterernährung stirbt, interessiert momentan keine Sau....traurig.
@ Raggamuffin
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
mal angenommen, Du wärst Entscheidungsträger, wie würdest oder hättest Du entschieden? Also auch betreffend der Maßnahmen für das öffentliche Leben, Schulen, Restaurants etc.?
Was ist die "Lex Corona"?
Aus den jetzigen Erfahrungen lernen wäre ein guter Ansatz.
Was meinst Du?
Fliehscher schrieb:
Meine Frage ist, was passiert beim nächsten Virus, dass "niemand kennt"? Kann schneller kommen, wie gedacht.
Aus den jetzigen Erfahrungen lernen wäre ein guter Ansatz.
Was meinst Du?
Damit
Damit macht man keine Witze. Blasen-Krebs. 2 Monate können und waren entscheidend.
WuerzburgerAdler schrieb:Fliehscher schrieb:
Die Mutter eines Freundes liegt auf dem Sterbe-Bett, weil ihre Krebs-OP aufgrund von Corona verschoben wurde....soviel dazu.
Das ist allerdings ungeheuerlich - so es denn so ist. Ich verbürge mich dafür, dass hier am Ort keine Krebs-OP wegen evtl. Coronafälle verschoben wurde. Nicht eine einzige. Und Wü war ein Corona-Hotspot.
Damit macht man keine Witze. Blasen-Krebs. 2 Monate können und waren entscheidend.
WuerzburgerAdler schrieb:
Was ist denn an einer "herbeigeredeten Apokalypse" differenziert?
Ich kann ja nachvollziehen, dass du dir Sorgen machst. Damit bist du aber nicht allein. Gehst du wenigstens darin konform, dass wir es bis jetzt ganz gut hinbekommen haben bezüglich der Anzahl der Infizierten, der Anzahl der Toten, der Stabilität des Gesundheitssystems? Und gehst du vielleicht auch darin konform, dass diese eher "glimpflichen" Zahlen auf die Maßnahmen der Regierung zurückzuführen sind, die noch dazu Milliarden und Abermilliarden in die Wirtschaft pumpt?
Was ich nicht ganz verstehe, vielleicht kannst du das erklären: wochenlang, während des shutdowns, war Ruhe. Jetzt, wo eine Lockerung nach der anderen eintritt, kommen alle aus ihren Löchern und fordern Lockerung. Ich versteh das nicht. Du?
Hoffen wir mal gemeinsam, dass alle nicht die Disziplin verlieren. Eine zeitnahe zweite Welle an Infektionen möchte ich nicht erleben. Das würde der Wirtschaft aber mal so richtig wehtun. Nochmal gibts die Milliarden nämlich nicht.
Okay, okay.... es ist schon etwas provokant gewesen, zugegeben, das mit der Apokalypse. Meine Meinung zum Shutdown war allerdings schon immerso, ich habe sie allerdings hier im Forum nie kundgetan. Ich hoffe, genau wie Du, dass alles gut wird.
Landroval schrieb:Fliehscher schrieb:
Wenn es der Gemeinheit dient und mich über den Vorwurf erhaben macht, nur Aufmerksamkeit zu wollen, dann möchte ich die Moderatoren bitten, meine Texte zu löschen. Wollte einfach nur meine Meinung kundtun, die mit Sicherheit, nicht die von allen ist. Wollte niemandem zu Nahe treten, aber in einer demokratischen Gesellschaft, darf ja auch wohl eine differenzierte Meinung möglich sein, ohne gleich als Alu-Hut dargestellt zu werden. Schönen Abend.
Ist ja OK, wenn Du "herbeigeredete Apokalypse" als "differenzierte Meinung" darstellen möchtest. Ich kann das nicht erkennen, schon gar nicht seit ich erfahren habe, dass ein langjähriger Arbeitskollege im Alter von 56 Jahren in NY an den fürchterlichen Folgen des Virus gestorben ist. Für seine 3 Kinder und die Ehefrau, sowie die noch lebenden Eltern, ist es eine Apokalypse, die über das - bis vor kurzem fröhliche Familienleben - einbrach. Einzelschicksale sind es, aber kann man bei Unmengen Toter, die durch das Virus teils qualvoll verendeten von "herbeigeredet" schreiben? Krasse Einstellung, die Du da hast, aber natürlich von der Meinungsfreiheit der demokratischen Gesellschaft gedeckt. Schönen Abend.
Verstehe mich nicht falsch, jeder Mensch, der stirbt, das ist einfach schrecklich. Und auch die Art und Weise. Völlig konform. Es wird immer und immer wieder Todesfälle bei Menschen geben, bei denen man es nicht erwartet hätte.... Du wirst es aber niemals schaffen, die gesamte Menschheit "zu retten", bzw. von allem fern zu halten. Das funktioniert nicht. Auch ich bin mir bewusst, dass es jemand aus meiner Familie treffen kann. Viren gab es schon immer, wird es immer geben. Vielleicht rafft mich in 2 Jahren der Krebs dahin, kann sein. Aber ist ernsthaft logisch, andere Operationen zurück zu halten, für eventuelle Corona-Patienten? Die Mutter eines Freundes liegt auf dem Sterbe-Bett, weil ihre Krebs-OP aufgrund von Corona verschoben wurde....soviel dazu.
Wenn es der Gemeinheit dient und mich über den Vorwurf erhaben macht, nur Aufmerksamkeit zu wollen, dann möchte ich die Moderatoren bitten, meine Texte zu löschen. Wollte einfach nur meine Meinung kundtun, die mit Sicherheit, nicht die von allen ist. Wollte niemandem zu Nahe treten, aber in einer demokratischen Gesellschaft, darf ja auch wohl eine differenzierte Meinung möglich sein, ohne gleich als Alu-Hut dargestellt zu werden. Schönen Abend.
Raggamuffin schrieb:Fliehscher schrieb:
Mein Fazit ist. Völlig absurdes Handeln, niemand weiß, wie es ausgeht
Und weil niemand weiß wie es ausgeht machen wir einfach...nix?Fliehscher schrieb:
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Hab ich. Und jetzt?
Hmmmm....ich merke schon. Du hast Deine Meinung, ich meine. Und was er sagt, glaubst Du nicht oder ist für Dich nicht schlüssig. Ist halt so. Damit soll es gut sein.
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Fliehscher schrieb:
Schau Dir mal Professor Püschel an.
Done.
Du musst mehr als nur die Überschrift lesen.
Absatz 2:
https://www.merkur.de/welt/corona-lanz-heinsberg-zdf-rechtsmedizin-professor-obduktion-hamburg-studie-tv-these-fakten-zr-13647944.html
Eine neue Studie aus Glasgow kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Forscher der Universität Glasgow haben ...die Annahme [von Prof Püschel] untersucht und herausgefunden, dass männliche Coronavirus-Opfer im Schnitt 13 Jahre Lebenszeit verloren haben. Bei Frauen seien es elf Jahre. Miteinbezogen haben die Forscher in ihrer Rechnung auch die Vorerkrankungen und das Alter der Verstorbenen.
Und jetzt?
Also bitte, Verschwörungstheoretiker, daruf möchtet ihr doch hinaus. In keinstem Fall. Schlimme Krankheit, fraglos. Der Aluhut-Vorwurf ist albern, sorry. Ich trage auch gerne einen Mundschutz, damit ich damit andere schütze, keine Frage. Ich möchte es einfach verstehen. Wenn ich jetzt anfange mit Schweden, ist ja auch egal, gibt ne schöne Arte-Reportage, hat hier aber wahrscheinlich nix verloren. Mein Fazit ist. Völlig absurdes Handeln, niemand weiß, wie es ausgeht....ich wünsche einfach jedem, wirklich jedem, dass er/sie gut aus der Sache herauskommt und niemandem im engsten Kreis der Familie oder der Freunde verliert.
Fliehscher schrieb:
Mein Fazit ist. Völlig absurdes Handeln, niemand weiß, wie es ausgeht....ich wünsche einfach jedem, wirklich jedem, dass er/sie gut aus der Sache herauskommt und niemandem im engsten Kreis der Familie oder der Freunde verliert.
Sehe ich auch so. Die Lockerungsorgien jetzt werden ein böses Ende nehmen! Hoffentlich trifft die zweite Welle keinen hier von uns und unseren Angehörigen.
Es ist so absurd, es gibt keinerlei wissenschaftliche Evidenz dafür, dass das alles jetzt ungefährlich ist, und trotzdem fährt man alles wieder hoch, anstatt erstmal in kleinen Schritten vorzugehen und dann jeweils zu schauen, ob die Einzelmaßnahmen ungefährlich sind. Aber so ... man weiß nie, wie es aus geht ... und kann jetzt nur noch hoffen und beten ....
Fliehscher schrieb:Ach noch vergessen, ich könnte ja noch anfange mit Neuseeland, ist ja auch egal, Santa Jacinda und so, hat hier aber wahrscheinlich nix verloren.
Wenn ich jetzt anfange mit Schweden, ist ja auch egal, gibt ne schöne Arte-Reportage, hat hier aber wahrscheinlich nix verloren.
Lajos81 schrieb:
Drosten ist kein Schwarzmaler, sorry der macht seinen Job und zwar sehr gut,
Ich kann den Käse nicht mehr hören! Was genau macht er denn gut? Wir bewegen uns hier auf eine herbeigeredete Apolkalypse zu, wirtchaftlich, gesellschaftlich. Wenn hier auch nur einer glaubt, es wird zu einem gesamten Umdenken führen, sportpolitisch, ethisch, alles was die gesamten Umstände mit sich bringen, keine Chance.
Ersetze Dynamo Dresden mit Bayern München, was wäre dann los...? Ich glaube Herr Seifert wäre nicht mehr so entspannt.
Vielleicht wurde es ja bereits schon mal irgendwo gepostet, dann zum Zweiten....
https://www.kicker.de/773274/artikel/belgien_bricht_saison_ab_bruegge_ist_meister
https://www.kicker.de/773274/artikel/belgien_bricht_saison_ab_bruegge_ist_meister
Thema wurde hier ja auch diskutiert, mMn. richtige Schritt.
Es besteht die Gefahr", so schrieb es die Liga in einem Statement, "dass mögliche Infektionen eines Spielers oder des Spielerkerns den sportlichen Verlauf des restlichen Wettbewerbs in inakzeptabler Weise beeinflussen." Auch Geisterspiele seien deshalb keine Option.
Es besteht die Gefahr", so schrieb es die Liga in einem Statement, "dass mögliche Infektionen eines Spielers oder des Spielerkerns den sportlichen Verlauf des restlichen Wettbewerbs in inakzeptabler Weise beeinflussen." Auch Geisterspiele seien deshalb keine Option.
Bremen gg Leverkusen ist schon abgesagt.
Gude, spiele gerade auf der Xbox360 FIFA16 und jedes mal, wenn ich die Karriere abspeicher und beim nächsten Mal wieder in die Karriere einsteigen möchte, springt die Kiste bis zu 2 Monate im Kalender zurück und ich muß teilweise 6-7 Spiele, die ich bereits absolviert habe, nochmals spielen. Kommt das bei noch jemandem vor? Ist echt nervig und zeitraubend. Ich finde auch keinen Menüpunkt "Karriere Laden", nur "Karriere Fortführen".
Ich nehme aber nicht wahr, dass es dir darum geht. Ich nehme wahr, dass du hier Brocken hinwirfst die gut bekannt sind mittlerweile und jeden Versuch Antworten von dir zu bekommen nutzt um mehr davon hinzuschmeißen.
Also: auf jetzt. Lass hören.
Oder halt die Klappe!