Flips_92
6135
#
Flips_92
Tut einem ja schon leid, der Gute
Ja, ich bezog mich auf die 6 Jahre.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass in den verschiedenen Topligen was Verträe angeht Unterschiede bestehen.
Das wäre ja schon in gewisser Weise Wettbewerbsverzerrung, wenn sich die einen die Dienste eines guten Spielers länger sichern können als die anderen.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass in den verschiedenen Topligen was Verträe angeht Unterschiede bestehen.
Das wäre ja schon in gewisser Weise Wettbewerbsverzerrung, wenn sich die einen die Dienste eines guten Spielers länger sichern können als die anderen.
eintr.adler schrieb:Djabatta schrieb:Daddihom schrieb:
Fraglich ist nur, ob er 2015, wenn er denn dann richtig gut ist, auch verlängert...
Frag mich auch, warum einem solchen Supertalent mit 16 Jahren nicht einen 5- statt 3-Jahres-Vertrag gegeben hat. Bei Kittel hat man damals auch ne längere Vertragslaufzeit hinbekommen und verleihen kann man so einen Spieler notfalls auch...
MfG Djabatta
Freidenker hats zwar schon erklärt, aber hier nochmal ausführlich...
"Die Vertragsdauer ist auf maximal fünf Jahre (für Spieler über 18 Jahre) bzw. auf maximal drei Jahre (für Spieler unter 18 Jahre) begrenzt. Als Vertragsende ist immer der 30. Juni eines Jahres anzugeben "
also das optimale rausgeholt, kein Grund weiter zu meckern.
http://www.transfermarkt.de/de/tiote-bis-2017-bei-newcastle/news/anzeigen_56789.html
Nö
Ich fasse mal den Großteil der Beiträge hier zusammen:
"MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI!!!!!!!!1111einself"
Wenn man davon ausgeht, mit dem Erwerb einer Stadionkarte das Recht zu erlangen, sich wie die Axt im Walde zu benehmen, muss man halt mit Folgen rechnen.
Und bei genau diesen Leuten bedanke ich mich, dass ich mich fortan vor fremden Personen ausziehen muss, um ein Fußballspiel angucken zu können. DFL und DFB mache ich da keinen Vorwurf. Die wurden zu solchen Konsequenzen von euch gezwungen. Heißt, ich empfinde die Punkte auf diesen Papier auch nicht schön. Aber ich finde es besser als mit irgendwelche Verbrennungen zuzuziehen weil irgendein Halbaffe neben mir mit Pyroherumfuchtelt und sich dabei noch besonders böse und rebellisch vorkommt.
DANKE!!!!
"MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI!!!!!!!!1111einself"
Wenn man davon ausgeht, mit dem Erwerb einer Stadionkarte das Recht zu erlangen, sich wie die Axt im Walde zu benehmen, muss man halt mit Folgen rechnen.
Und bei genau diesen Leuten bedanke ich mich, dass ich mich fortan vor fremden Personen ausziehen muss, um ein Fußballspiel angucken zu können. DFL und DFB mache ich da keinen Vorwurf. Die wurden zu solchen Konsequenzen von euch gezwungen. Heißt, ich empfinde die Punkte auf diesen Papier auch nicht schön. Aber ich finde es besser als mit irgendwelche Verbrennungen zuzuziehen weil irgendein Halbaffe neben mir mit Pyroherumfuchtelt und sich dabei noch besonders böse und rebellisch vorkommt.
DANKE!!!!
Mainhattener schrieb:realdeal schrieb:
Ein Spieler wird mit einem Bombenvertrag ausgetattet und bekommt dann noch nicht einmal die Chance seine Arbeitskraft zur Verfügung zu stellen egal wie Schlecht die Konkurrenten sind.
Ich versteeehs net !!!!
So mehr ich drüber nachdenke, um so mehr gehe ich davon aus das dies der Grund ist wieso er nicht spielt, man lässt ihn nicht spielen um ihn endlich los zu werden und mit ihm den Vertrag.
Wenn ich er wäre, würde ich auch, sobald ich spiele mir denken, jetzt spiele ich, da kann ich ja auch bleiben.
Man zieht jetzt die Nummer mit Occean durch und baut dann den Sturm in der Winterpause um.
Ich bin überzeugt davon, dass er auf diese Weise für andere Vereine besonders attraktiv wird