Flo82
4493
Mein Vereinswissen sagt mir, dass Vereinsnamen, -logos und -farben in der Satzung verankert sind. Eine Änderung dieser erfordert also eine Satzungsänderung. Eine Satzungsänderung kann wiederum nur durch Beschluss der Mitgliederversammlung bei 2/3-Mehrheit beschlossen werden.
Da Eintracht Frankfurt ein e.V. ist wird es hier also ähnlich sein, wie in allen anderen Vereinen auch.
Da Eintracht Frankfurt ein e.V. ist wird es hier also ähnlich sein, wie in allen anderen Vereinen auch.
Also mal kurz zu den ganzen Fluchtgedanken, die aus den Horrorszenarien resultieren:
Ich für meinen Teil werde IMMER zur Eintracht stehen, auch wenn der Multimilliardär Pete O´Phile aus Dublin der mit schlechtem Whiskey sein Geld gemacht hat oder Orion bei uns ein steigt und alle weiblichen Sitzplätze mit Dildos ausstattet. Wenn die 50+1 fällt werden wir mitziehen müssen, weil wir sonst hinten runter fallen. Bayern könnte es sich wohl leisten auf einen Investor zu verzichten, wir leider nicht.
Jedenfalls wäre ich dabei. Auch wenn ich mir vielleicht keine DK mehr leisten könnte und nur noch selten ins Stadion gehen könnte.
Und wenn der Investor sich zurück zieht und wir völlig bankrott in der Bezirksliga Frankfurt kicken bin ich immernoch dabei.
Ich bin und bleibe Eintracht-Fan egal was passiert.
Nur dass es keiner falsch versteht. Ich bin ganz eindeutig gegen die Abschaffung der 50+1 Regel weil ich langfristig unsere Zukunft mit dieser Regel deutlich rosiger sehe.
Nochmal ein kleiner Denkanstoss:
Wenn hier ständig Millioneneinkäufe gefordert werden und mehr Mut und Risiko bei der Transfärpolitik. Und wenn es ständig von Fans und Aufsichtsräten heißt "Wir müssen unbedingt in den UEFA-Cup und zwar sofort!"
Dann erhöhen wir auch den Druck auf die Vereinsführung irgendwann einen Investor ins Boot zu holen.
Ich für meinen Teil werde IMMER zur Eintracht stehen, auch wenn der Multimilliardär Pete O´Phile aus Dublin der mit schlechtem Whiskey sein Geld gemacht hat oder Orion bei uns ein steigt und alle weiblichen Sitzplätze mit Dildos ausstattet. Wenn die 50+1 fällt werden wir mitziehen müssen, weil wir sonst hinten runter fallen. Bayern könnte es sich wohl leisten auf einen Investor zu verzichten, wir leider nicht.
Jedenfalls wäre ich dabei. Auch wenn ich mir vielleicht keine DK mehr leisten könnte und nur noch selten ins Stadion gehen könnte.
Und wenn der Investor sich zurück zieht und wir völlig bankrott in der Bezirksliga Frankfurt kicken bin ich immernoch dabei.
Ich bin und bleibe Eintracht-Fan egal was passiert.
Nur dass es keiner falsch versteht. Ich bin ganz eindeutig gegen die Abschaffung der 50+1 Regel weil ich langfristig unsere Zukunft mit dieser Regel deutlich rosiger sehe.
Nochmal ein kleiner Denkanstoss:
Wenn hier ständig Millioneneinkäufe gefordert werden und mehr Mut und Risiko bei der Transfärpolitik. Und wenn es ständig von Fans und Aufsichtsräten heißt "Wir müssen unbedingt in den UEFA-Cup und zwar sofort!"
Dann erhöhen wir auch den Druck auf die Vereinsführung irgendwann einen Investor ins Boot zu holen.
80% der Bundesligavereine werden keinen Großinvestor finden. So einfach ist das. Bayern, Bremen, Hamburg würden einen Großinvestor im Bereich 100-200 Millionen bekommen. Schalke hat schon einen, der wohl tiefer einsteigen würde. Leverkusen darf net wegen Bayer. Stuttgart nur mit abstrichen.
Der Rest kann sich mit Klitscheninvestoren wie Octagon oder so rumschlagen und bekommt im höchstfall 50 Millionen und da haben wir wieder die Kluft.
Firmen werden wohl kaum in Cottbus oder Bielefeld investieren, weil es hier ja auch um Image und Werbeeffekte geht.
Privatleute wie Abramowitsch oder Hopp vielleicht ... aber auch das ist eher unwahrscheinlich, weil solche Vereine NULL Standing haben.
Die jetzt schon großen Teams bekämen viel Asche ... (Aktuell 1-6)
Die mittelmäßigen Teams bekämen schon deutlich weniger ... (7-13)
Und die schlechten Teams bekämen nix ab ... (14-18)
Was bedeutet, dass alles so bleibt wie es ist, nur mit mehr Geld in der Tasche.
Der Rest kann sich mit Klitscheninvestoren wie Octagon oder so rumschlagen und bekommt im höchstfall 50 Millionen und da haben wir wieder die Kluft.
Firmen werden wohl kaum in Cottbus oder Bielefeld investieren, weil es hier ja auch um Image und Werbeeffekte geht.
Privatleute wie Abramowitsch oder Hopp vielleicht ... aber auch das ist eher unwahrscheinlich, weil solche Vereine NULL Standing haben.
Die jetzt schon großen Teams bekämen viel Asche ... (Aktuell 1-6)
Die mittelmäßigen Teams bekämen schon deutlich weniger ... (7-13)
Und die schlechten Teams bekämen nix ab ... (14-18)
Was bedeutet, dass alles so bleibt wie es ist, nur mit mehr Geld in der Tasche.
Chelsea hat anfang/mitte der 90er angefangen die Kurve zu kriegen.
Als sie Ruud Gullit zum Spielertrainer gemacht haben kam ein ganzer Schwung Stars mit (Vialli, Zola usw.) dadurch haben sie sich ja überhaupt erst für Abramowitsch interessant gemacht.
Sie waren auch plötzlich oben dabei und das kontinuerlich über fast 10 Jahre bevor das ganz große Geld kam.
Wenn man über Jahre die graue Maus ist und keinerlei Erfolge vorzuweisen hat wird man keinen Großinvestor a la Abramowitsch finden sondern nur kleinere und somit wird die spielerische wie finanzielle Kluft immer größer.
Gerade international wird uns diese Sache nicht weiter bringen, weil nur die Vereine mehr investieren können die sowieso oben stehen (Bayern, Bremen, Hamburg, Schalke).
Was machen aber Vereine wie Leverkusen oder Wolfsburg? Die 100%ig an Bayer und VW gebunden sind??? Die werden sich wohl kaum einen Investor suchen können, der dann den Hauptsponsor samt Vorstandsmitgliedern verdrängt.
Die UEFA muss einfach die Wettbewerbsbedingungen ändern.
Meister und Pokalsieger aus jedem Europäischen Land gehen in die Championsleague, dann ist es nämlich auch wirklich eine, weil eben nur Champions da spielen. Gleichheit für alle Länder.
Im UEFA-Cup spielen Platz 2-5 aus jedem Land im KO-System ab der 1. Runde ohne Setzliste ohne jeden Schnickschnack. Und wenn Liverpool gegen Chelsea schon in Runde 1 gelost wird, dann isses halt so.
Als sie Ruud Gullit zum Spielertrainer gemacht haben kam ein ganzer Schwung Stars mit (Vialli, Zola usw.) dadurch haben sie sich ja überhaupt erst für Abramowitsch interessant gemacht.
Sie waren auch plötzlich oben dabei und das kontinuerlich über fast 10 Jahre bevor das ganz große Geld kam.
Wenn man über Jahre die graue Maus ist und keinerlei Erfolge vorzuweisen hat wird man keinen Großinvestor a la Abramowitsch finden sondern nur kleinere und somit wird die spielerische wie finanzielle Kluft immer größer.
Gerade international wird uns diese Sache nicht weiter bringen, weil nur die Vereine mehr investieren können die sowieso oben stehen (Bayern, Bremen, Hamburg, Schalke).
Was machen aber Vereine wie Leverkusen oder Wolfsburg? Die 100%ig an Bayer und VW gebunden sind??? Die werden sich wohl kaum einen Investor suchen können, der dann den Hauptsponsor samt Vorstandsmitgliedern verdrängt.
Die UEFA muss einfach die Wettbewerbsbedingungen ändern.
Meister und Pokalsieger aus jedem Europäischen Land gehen in die Championsleague, dann ist es nämlich auch wirklich eine, weil eben nur Champions da spielen. Gleichheit für alle Länder.
Im UEFA-Cup spielen Platz 2-5 aus jedem Land im KO-System ab der 1. Runde ohne Setzliste ohne jeden Schnickschnack. Und wenn Liverpool gegen Chelsea schon in Runde 1 gelost wird, dann isses halt so.
Der FCB ist gegen 50+1 Wegfall, weil sie dadurch ihre Vormachtstellung als Gehaltskrösus der Liga verlieren würden.
Die SGE ist dagegen, weil wir finanziell auf einem sehr guten Weg sind und wir uns durch 50+1 Wegfall der eventuelle Vorteil verloren ginge finanziell gesund zu sein wenn andere die jetzt auf Pump leben endlich pleite sind.
Ein Wegfall der 50+1 Regel wäre eine Katastroph ohne besonderen Vorteil.
Es würde nur dafür sorgen, dass mittelmäßige Spieler und abgetakelte Altprofis unverhältnismäßig mehr verdienen würden. Ein Ronaldinho würde doch nicht zu Hannover 96 wechseln nur weil die ihm plötzlich das gleiche zahlen können wie Barca.
Vereine mit großem Namen und Standing, wie Real, ManU, Milan oder Bayern werden immer die besseren Spieler abgreifen, weil sie einfach einen guten Namen haben.
Es hätte den bitteren Effekt, dass Mitläufer aus den ganz großen Teams oder der 2. Garde im westeuropäischen Ausland wegen besserer Gehaltsaussichten nach Deutschland wechseln und hier floppen weil sie einfach keine Leader in schlechteren Teams sind sondern einfach nur Mitläufer in Klasseteams.
Was wiederum dafür sorgt, dass Investoren keinen Erfolg und somit keinen Gewinn sehen und ihr Geld wieder raus ziehen.
Was bleibt sind verschuldete Vereine mit Spielern die überteuerte Gehälter beziehen und noch ewig Vertrag beim VEREIN haben.
Die SGE ist dagegen, weil wir finanziell auf einem sehr guten Weg sind und wir uns durch 50+1 Wegfall der eventuelle Vorteil verloren ginge finanziell gesund zu sein wenn andere die jetzt auf Pump leben endlich pleite sind.
Ein Wegfall der 50+1 Regel wäre eine Katastroph ohne besonderen Vorteil.
Es würde nur dafür sorgen, dass mittelmäßige Spieler und abgetakelte Altprofis unverhältnismäßig mehr verdienen würden. Ein Ronaldinho würde doch nicht zu Hannover 96 wechseln nur weil die ihm plötzlich das gleiche zahlen können wie Barca.
Vereine mit großem Namen und Standing, wie Real, ManU, Milan oder Bayern werden immer die besseren Spieler abgreifen, weil sie einfach einen guten Namen haben.
Es hätte den bitteren Effekt, dass Mitläufer aus den ganz großen Teams oder der 2. Garde im westeuropäischen Ausland wegen besserer Gehaltsaussichten nach Deutschland wechseln und hier floppen weil sie einfach keine Leader in schlechteren Teams sind sondern einfach nur Mitläufer in Klasseteams.
Was wiederum dafür sorgt, dass Investoren keinen Erfolg und somit keinen Gewinn sehen und ihr Geld wieder raus ziehen.
Was bleibt sind verschuldete Vereine mit Spielern die überteuerte Gehälter beziehen und noch ewig Vertrag beim VEREIN haben.
Nikolov - 6 Au weia! Bin zwar geneigt ne 4- zu geben, weils der erste Torschuss seit über 180Minuten war, aber den hätt der Dackel meiner Tante gehalten.
Ochs - 4 So lala. Nach vorne nix. Trotzdem immer auf 180
Spycher - 3 hinten souverän, vorne agil aber unglücklich. zog 1-2 mal schön nach innen.
Galindo - 2- Nix anbrennen lassen, aber auch net sooo viel zu tun.
Russ - 2- siehe Galindo. + Geschenktor von Herrn Salver. Glaube nicht, dass der im vollen Durchmesser drüber war.
Inamoto - 3- Hinten solide. Fast unsichtbar, was für defensiv Top offensiv Flop spricht
Fink - 4 Wohl sein schlechtestes Spiel in der Rückrunde.
Weissenberger - 4+ hz1-na ja hz2 ok
Köhler - 3+ Gute Schaltstation in HZ1+ feines defensivspiel
Caio 2 Ja so kann er weitermachen. Strippenzieher. Kann Chef werden wenn er die Leistung von heute bestätigen kann. Er hat das Spiel für uns entschieden, auch ohne Tor und Vorlage.
Fenin - 2- So wie er heute gespielt hat hat sich das Funkel wohl vorgestellt. Variabel auf den Flügeln.
Amanatidis - 3- HZ1 unauffällig. Nach dem 0:1 marschierte er wie ein Irrer. War plötzlich überall zu sehen.
Toski 2- Harmonierte herrlich mit Caio und Köhler. Fügte sich nahtlos ein und setzte Akzente.
Ein Mittelfeld mit Fink, Chris oder Ina als 6er, dazu Köhler, Toski und Caio ein spielerischer Traum mit der Option für Funkel auf sein geliebtes 4-2-3-1 umzustellen. Eine rosige Zukunft wenn sich alle wie gewünscht entwickeln.
Ochs - 4 So lala. Nach vorne nix. Trotzdem immer auf 180
Spycher - 3 hinten souverän, vorne agil aber unglücklich. zog 1-2 mal schön nach innen.
Galindo - 2- Nix anbrennen lassen, aber auch net sooo viel zu tun.
Russ - 2- siehe Galindo. + Geschenktor von Herrn Salver. Glaube nicht, dass der im vollen Durchmesser drüber war.
Inamoto - 3- Hinten solide. Fast unsichtbar, was für defensiv Top offensiv Flop spricht
Fink - 4 Wohl sein schlechtestes Spiel in der Rückrunde.
Weissenberger - 4+ hz1-na ja hz2 ok
Köhler - 3+ Gute Schaltstation in HZ1+ feines defensivspiel
Caio 2 Ja so kann er weitermachen. Strippenzieher. Kann Chef werden wenn er die Leistung von heute bestätigen kann. Er hat das Spiel für uns entschieden, auch ohne Tor und Vorlage.
Fenin - 2- So wie er heute gespielt hat hat sich das Funkel wohl vorgestellt. Variabel auf den Flügeln.
Amanatidis - 3- HZ1 unauffällig. Nach dem 0:1 marschierte er wie ein Irrer. War plötzlich überall zu sehen.
Toski 2- Harmonierte herrlich mit Caio und Köhler. Fügte sich nahtlos ein und setzte Akzente.
Ein Mittelfeld mit Fink, Chris oder Ina als 6er, dazu Köhler, Toski und Caio ein spielerischer Traum mit der Option für Funkel auf sein geliebtes 4-2-3-1 umzustellen. Eine rosige Zukunft wenn sich alle wie gewünscht entwickeln.
Leute, Leute ...
Wo wir hier grad ne religiöse Diskussion wegen einem Trikot führen:
"Wer ohbe Sünde ist, werfe den ersten Stein!"
Habt ihr noch nie irgendetwas angefangen und mitten drin gemerkt "Hui, das hätte ich vielleicht etwas anders machen sollen. Egal, jetzt isses eh zu spät!" ?
Oder ihr macht irgendwas, wovon ihr völlig überzeugt seid. Alles top durchdacht und geplant. Und je dichter ihr ans Ende heran kommt, desto mehr Zweifel bekommt ihr. Und wenns fertig ist würdet ihr am liebsten alles ändern!? Tja ging in diesem Fall halt nicht. Die Chance war 1:18(?) dass genau das "Fehlerbehaftete Trikot" gewählt wird.
Es ist immerhin das Trikot mit den 2.-meisten Stimmen geworden, dass von den Fans gewählt wurde. Das ist doch ok.
Jetzt dem Herrn Feick einen Vorwurf zu machen die Begründung, warum das Trikot mit dem Kreuz nicht genommen werden konnte, so raus zu posaunen anstatt einfach zu sagen Trikot XY ist es geworden ist lächerlich.
Ich möchte nicht wissen, was es hier für einen Aufstand gegeben hätte, wenn es eure geliebte Nummer 16 nicht geworden wäre.
Verschwörungstheorien und Hasstiraden gegen die Nichtwähler wären aufgeflammt.
Seid doch einfach froh, dass wir wählen durften und meckert nicht ständig rum. Wenn ihr so weiter macht werden sich die Eintracht-Verantwortlichen auch denken ... "Jetzt ham wir se schon wählen lassen und dann nölen die immernoch rum! Beim nächsten Trikot lassen wirs wieder JAKO alleine machen!"
Wo wir hier grad ne religiöse Diskussion wegen einem Trikot führen:
"Wer ohbe Sünde ist, werfe den ersten Stein!"
Habt ihr noch nie irgendetwas angefangen und mitten drin gemerkt "Hui, das hätte ich vielleicht etwas anders machen sollen. Egal, jetzt isses eh zu spät!" ?
Oder ihr macht irgendwas, wovon ihr völlig überzeugt seid. Alles top durchdacht und geplant. Und je dichter ihr ans Ende heran kommt, desto mehr Zweifel bekommt ihr. Und wenns fertig ist würdet ihr am liebsten alles ändern!? Tja ging in diesem Fall halt nicht. Die Chance war 1:18(?) dass genau das "Fehlerbehaftete Trikot" gewählt wird.
Es ist immerhin das Trikot mit den 2.-meisten Stimmen geworden, dass von den Fans gewählt wurde. Das ist doch ok.
Jetzt dem Herrn Feick einen Vorwurf zu machen die Begründung, warum das Trikot mit dem Kreuz nicht genommen werden konnte, so raus zu posaunen anstatt einfach zu sagen Trikot XY ist es geworden ist lächerlich.
Ich möchte nicht wissen, was es hier für einen Aufstand gegeben hätte, wenn es eure geliebte Nummer 16 nicht geworden wäre.
Verschwörungstheorien und Hasstiraden gegen die Nichtwähler wären aufgeflammt.
Seid doch einfach froh, dass wir wählen durften und meckert nicht ständig rum. Wenn ihr so weiter macht werden sich die Eintracht-Verantwortlichen auch denken ... "Jetzt ham wir se schon wählen lassen und dann nölen die immernoch rum! Beim nächsten Trikot lassen wirs wieder JAKO alleine machen!"
Wie immer kapiert keiner was ich meine ...
ich finde größtenteils gut was unser Abteilungsleiter für Supporting macht.
Ich finde nur die Abhängigkeit im Fanplenum erschreckend. Wenn vom Zaun nix durch die Lautsprecher dröhnt kommt ja aus der Kurve auch nix.
Das ist es was ich meine.
Das ist das gleiche wie mit den Spielern (Diego, Ribery und van der Vaart) wenn sie spielen verlässt sich die Mannschaft zu oft auf sie und ist völlig abhängig von deren Tagesform. Wie die Kurve von M.Stein.
Nur haben es der HSV, SVW und FCB durchaus drauf ihren Leader auch zu kompensieren, weil dann das Kollektiv einspringt. Bei uns gibts halt zwei Kollektive. Die Eintracht-Fans und die Ultra-Fans.
ich finde größtenteils gut was unser Abteilungsleiter für Supporting macht.
Ich finde nur die Abhängigkeit im Fanplenum erschreckend. Wenn vom Zaun nix durch die Lautsprecher dröhnt kommt ja aus der Kurve auch nix.
Das ist es was ich meine.
Das ist das gleiche wie mit den Spielern (Diego, Ribery und van der Vaart) wenn sie spielen verlässt sich die Mannschaft zu oft auf sie und ist völlig abhängig von deren Tagesform. Wie die Kurve von M.Stein.
Nur haben es der HSV, SVW und FCB durchaus drauf ihren Leader auch zu kompensieren, weil dann das Kollektiv einspringt. Bei uns gibts halt zwei Kollektive. Die Eintracht-Fans und die Ultra-Fans.
Geht das schon wieder los ... !!!
Ordner ausm Block prügeln, Bierbecher schmeißen, Sitze im Stadion demolieren, Polizisten mit "Bullenschweine"-Chören titulieren, Stadionrichtlinien mit Händen und Füßen treten, Kneipen/Raststätten demolieren,Bengalos (oder was auch immer) zünden, unbeteiligte gefährden und sich dann wundern wenn es Vorurteile gibt, die Polizei konsequent eingreift und Stadionverbote ausgesprochen werden.
Unglaublich!
Und dann das ganze mit "Fankultur" entschuldigen ...
Anständige EFCs können mit Sicherheit auch gute Stimmung anzetteln, wenn man sie lässt. Aber man lässt sie ja nicht. Im Oberrang Eck West/Gegengerade sitzt ein Häufchen von FANS die immer wieder mal was anstimmen. Da kommen teils sogar Pfiffe von den Stehhänselchen weil ja ein anderer, der nicht mit Mikro am Zaun klemmt, mal versucht Stimmung zu machen.
Die Entwicklung dass Stimmung und Fankultur in Frankfurt fast ausschließlich mit den Ultras in Verbindung gebracht wird ist gefährlich. Daher auch das miese Image der Eintrachtfans im Allgemeinen.
Ordner ausm Block prügeln, Bierbecher schmeißen, Sitze im Stadion demolieren, Polizisten mit "Bullenschweine"-Chören titulieren, Stadionrichtlinien mit Händen und Füßen treten, Kneipen/Raststätten demolieren,Bengalos (oder was auch immer) zünden, unbeteiligte gefährden und sich dann wundern wenn es Vorurteile gibt, die Polizei konsequent eingreift und Stadionverbote ausgesprochen werden.
Unglaublich!
Und dann das ganze mit "Fankultur" entschuldigen ...
Anständige EFCs können mit Sicherheit auch gute Stimmung anzetteln, wenn man sie lässt. Aber man lässt sie ja nicht. Im Oberrang Eck West/Gegengerade sitzt ein Häufchen von FANS die immer wieder mal was anstimmen. Da kommen teils sogar Pfiffe von den Stehhänselchen weil ja ein anderer, der nicht mit Mikro am Zaun klemmt, mal versucht Stimmung zu machen.
Die Entwicklung dass Stimmung und Fankultur in Frankfurt fast ausschließlich mit den Ultras in Verbindung gebracht wird ist gefährlich. Daher auch das miese Image der Eintrachtfans im Allgemeinen.
Wieso soll man nicht jemand verpetzen der UNSER Stadion kaputt macht?
Er schadet der Eintracht. Wenn man das verhindern kann sollte man es doch tun, oder?
Ist zwar noch nicht vorgekommen, dass ich es hätte tun müssen, aber wenn sichs mal so ergibt...
Am Ende werden die Kosten ja doch wieder auf die Kartenpreise aufgeschlagen und ich muss es mitlatzen.
Er schadet der Eintracht. Wenn man das verhindern kann sollte man es doch tun, oder?
Ist zwar noch nicht vorgekommen, dass ich es hätte tun müssen, aber wenn sichs mal so ergibt...
Am Ende werden die Kosten ja doch wieder auf die Kartenpreise aufgeschlagen und ich muss es mitlatzen.
Die Regelauslegung beim Freistoß von Azouagh war leider absolut richtig.
Genau wie damals das Tor gegen Gladbach.
Aber, diese Regel sollte komplett überdacht werden.
Wenn man im Regelwerk einfach vorsieht, dass JEDER Freistoß per PFIFF vom Schiri freigegeben werden muss gibt es all diese Diskussionen nicht mehr.
Es kann nicht sein, dass man eine gelbe Karte bewusst kassieren oder zumindest riskieren muss um so ein Tor zu verhindern bzw. eine solche Torgelegenheit. Das ist ja quasi eine Verleitung zur Straftat durch die Gesetzgebung. Völlig unsinnig, aber eben leider korrekt.
Genau wie damals das Tor gegen Gladbach.
Aber, diese Regel sollte komplett überdacht werden.
Wenn man im Regelwerk einfach vorsieht, dass JEDER Freistoß per PFIFF vom Schiri freigegeben werden muss gibt es all diese Diskussionen nicht mehr.
Es kann nicht sein, dass man eine gelbe Karte bewusst kassieren oder zumindest riskieren muss um so ein Tor zu verhindern bzw. eine solche Torgelegenheit. Das ist ja quasi eine Verleitung zur Straftat durch die Gesetzgebung. Völlig unsinnig, aber eben leider korrekt.
Also ich muss sagen, dass man von der Haupttribühne recht gut sieht!
Die Vorteile einer großen Koalition sind ja wohl nicht von der Hand zu weisen.
Eine GK hat deutliche Mehrheiten im Plenum und kann so gut wie jeden Beschluss durchbringen.
Die Beschlüsse die eine GK fasst sind mit Sicherheit ein Vernünftiger Mittelweg, da weder die eine noch die andere Partei ein Abdriften in die jeweils andere "extreme" Richtung zulassen wird.
Beschlüsse sind gründlich Diskutiert, weil jeder den anderen hinterfragt und evtl. anzweifelt.
Da aber, wie aktuell der Fall, beide Parteien von Beginn an sagen, dass die GK eine Ehe auf Zeit ist und jeder nach der Legislaturperiode wieder alleine oder mit den Lieblingspartnern regieren will arbeitet man in der GK in soweit gegeneinander, dass der Partner immer schlecht aussieht um bei der nächsten Wahl bessere Karten zu haben.
Der IST-Stand ist also ein anderer als das SOLL.
Es ist aber ein Unding sich grundsätzlich gegenüber Anfragen zu sperren.
Alibiverhandlungen zwischen SPD und CDU sind ja wohl ein Hohn, wenn Fr.Y auf ihren Posten besteht. Denn das Wahlergebnis würde bei einer GK erfordern dass Koch MiniPrä bleibt. Oder ein anderer CDUler.
Die Vorteile einer großen Koalition sind ja wohl nicht von der Hand zu weisen.
Eine GK hat deutliche Mehrheiten im Plenum und kann so gut wie jeden Beschluss durchbringen.
Die Beschlüsse die eine GK fasst sind mit Sicherheit ein Vernünftiger Mittelweg, da weder die eine noch die andere Partei ein Abdriften in die jeweils andere "extreme" Richtung zulassen wird.
Beschlüsse sind gründlich Diskutiert, weil jeder den anderen hinterfragt und evtl. anzweifelt.
Da aber, wie aktuell der Fall, beide Parteien von Beginn an sagen, dass die GK eine Ehe auf Zeit ist und jeder nach der Legislaturperiode wieder alleine oder mit den Lieblingspartnern regieren will arbeitet man in der GK in soweit gegeneinander, dass der Partner immer schlecht aussieht um bei der nächsten Wahl bessere Karten zu haben.
Der IST-Stand ist also ein anderer als das SOLL.
Es ist aber ein Unding sich grundsätzlich gegenüber Anfragen zu sperren.
Alibiverhandlungen zwischen SPD und CDU sind ja wohl ein Hohn, wenn Fr.Y auf ihren Posten besteht. Denn das Wahlergebnis würde bei einer GK erfordern dass Koch MiniPrä bleibt. Oder ein anderer CDUler.
Das Angebot bestand schon mal! Wir haben gleich zugeschlagen! Für unsere 2. Mannschaft.
Die Trikots tragen sich nicht wirklich bequem und sind im vergleich zu echten Sportausrüstern ziemlich schwer erstrecht, wenn es regnet.
Stutzen kann man gleich nach Simbabwe spenden, die größte Variante passt keinen normalgebauten Erwachsenen, der regelmäßig trainiert und Fußballerwaden hat.
Hosen sind ähnlich den Trikots.
Ich sag mal unsere 2. würd mir ins Genick springen wenn sie die Dinger regelmäßig anziehen müssten, aber als Ausweichtrikot durchaus brauchbar!
Für Schoppe-Team sind sie allerdings ideal, da die XXL-Version ziemlich groß ausfällt.
Die Trikots tragen sich nicht wirklich bequem und sind im vergleich zu echten Sportausrüstern ziemlich schwer erstrecht, wenn es regnet.
Stutzen kann man gleich nach Simbabwe spenden, die größte Variante passt keinen normalgebauten Erwachsenen, der regelmäßig trainiert und Fußballerwaden hat.
Hosen sind ähnlich den Trikots.
Ich sag mal unsere 2. würd mir ins Genick springen wenn sie die Dinger regelmäßig anziehen müssten, aber als Ausweichtrikot durchaus brauchbar!
Für Schoppe-Team sind sie allerdings ideal, da die XXL-Version ziemlich groß ausfällt.
Die Frau Y wird es wohl auch nicht werden, da eine Fraktionskollegin nicht bereit ist sie unter Duldung der Linken zu wählen.
Wenn es dann noch einen Heckenschützen bei den Grünen gibt, oder bei der Linkspartei reicht es schon nicht mehr für eine rote MiniPrä.
Und das ist auch gut so!
Koch hin oder her!
Dieses geeiere vonwegen A will nicht mit B, B nicht mit C und C nicht mit D und D nicht mit A. Dafür will aber A mit C und D. B will mit A und D. Und D will mit C und B.
Die Wähler wollten die große Koalition, denn wie man sieht kommen dabei die sinnvollsten Entscheidungen raus.
Jetzt gibts wohl Neuwahlen, da haben wir dann 30% Wahlbeteiligung und einen ganzen Haufen Protestwähler.
Die SPD steckt herbe Verluste ein und landet irgendwo bei 20%. Die CDU wird wieder bissl dazugewinnen und kommt auf rund 40%. Grün 10%, Links auch 10%, FDP sowas um die 5% und dann schaun wir mal ob die rechten so clever sind und sich auf REP oder NPD einigen und geballt zur Wahl eilen. Dann packen die nämlich auch 5%. Dann gibts doch Jamaica in Hessen, was sie jetzt auch schon hätten haben können.
Wenn es dann noch einen Heckenschützen bei den Grünen gibt, oder bei der Linkspartei reicht es schon nicht mehr für eine rote MiniPrä.
Und das ist auch gut so!
Koch hin oder her!
Dieses geeiere vonwegen A will nicht mit B, B nicht mit C und C nicht mit D und D nicht mit A. Dafür will aber A mit C und D. B will mit A und D. Und D will mit C und B.
Die Wähler wollten die große Koalition, denn wie man sieht kommen dabei die sinnvollsten Entscheidungen raus.
Jetzt gibts wohl Neuwahlen, da haben wir dann 30% Wahlbeteiligung und einen ganzen Haufen Protestwähler.
Die SPD steckt herbe Verluste ein und landet irgendwo bei 20%. Die CDU wird wieder bissl dazugewinnen und kommt auf rund 40%. Grün 10%, Links auch 10%, FDP sowas um die 5% und dann schaun wir mal ob die rechten so clever sind und sich auf REP oder NPD einigen und geballt zur Wahl eilen. Dann packen die nämlich auch 5%. Dann gibts doch Jamaica in Hessen, was sie jetzt auch schon hätten haben können.
Was ich mit der Bestrafung der eintracht meinte waren die Geldstrafen des DFB die die Eintracht latzen muss. Als Fan liest man 5000€ Strafe für Eintracht Frankfurt wegen Bengalos im Block gegen Holzbein Kiel. Das tangiert jene die die dinger anfackeln aber wenig. Deswegen wird man sich jetzt gedacht haben. Machen wir doch mal was, was die Fans dann auch wirklich betrifft.
Der DFB wird mit dieser Maßnahme wohl eher weniger zu tun haben, aber ich glaube, dass Stadionleitung Leverkusen da sehr eng mit Ordnungsdiensten und Polizei gearbeitet hat und somit auf diesen Beschluss gekommen ist.