Flummi
4646
Es kann nach diesem Offenbarungseid nur eine nachhaltige Sperre für den Sascha geben, ggf. mit verpflichtenden Nachschulungskursen in Sachen kleines Einmaleis des Regelwerks mit besonderem Fokus auf das Thema Foulspiel im Strafraum.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Ich musste an ein Café King denken.
So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Btw - Recht aktuelle Doku zu dem Thema: https://youtu.be/Y79yUhdGhrU
So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Btw - Recht aktuelle Doku zu dem Thema: https://youtu.be/Y79yUhdGhrU
Cyrillar schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:ebehabichs schrieb:
Bin gleich los und habe ein Sixpack Veltins geholt. Das muss jetzt einfach sein.
Du liebe Güte, wir haben doch gewonnen. Du brauchst dich net zu vergiften.
Das schlimme ist ja : reicht nicht zum vergiften .
Dagegen ist Eigenurintherapie fast lecker 🤤
Hasebe hat mich heute komplett begeistert!
Das kann man nicht besser spielen!
Ich will auf Willems nicht rumhacken, weil ihm in der zweiten ja nicht alles misslang. Aber ich fragte mich, was er theoretisch vorhatte? Dass nicht alles klappen kann ist klar, aber mir fehlte teilweise die Fantasie, was das werden soll, wenn es fertig ist. Ich glaub eher, das war heute mental nicht ausgereift.
Sei’s drum! Sieg bei den Asis! 4. Platz! Einfach nur geeeeeil!
Das kann man nicht besser spielen!
Ich will auf Willems nicht rumhacken, weil ihm in der zweiten ja nicht alles misslang. Aber ich fragte mich, was er theoretisch vorhatte? Dass nicht alles klappen kann ist klar, aber mir fehlte teilweise die Fantasie, was das werden soll, wenn es fertig ist. Ich glaub eher, das war heute mental nicht ausgereift.
Sei’s drum! Sieg bei den Asis! 4. Platz! Einfach nur geeeeeil!
So schlecht war er nych
derfanausderrhoen schrieb:
Über diese Bryche müchte ich nicht gehen...
Pass auf, dass es nicht gleich sieben werden
Das Management leistet eine atemberaubend gute Arbeit. Leihspieler, die für quasi nen Appel und n Ei zu uns kamen, werden bei Topvereinen gehandelt. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann auch bei uns die große Kohle ankommt und das ist das Verdienst der oben genannten.
Mich würde es ärgern, wenn so ein Verein wie Schalke oder HSV uns die Jungs abphisht.
Allein darauf zu vertrauen, dass sie sich Ihrem Ethos verpflichtet fühlen, könnte zu einem bösen Erwachen führen. Am Ende regiert doch immer der schnöde Mammon. Um solchen Erwägungen entgegenzuwirken und sie weiter zu solchen Glanzleistungen zu animieren, schwebt mir so etwas wie ein Bonussysthem wie bei Wirtschaftsunternehmen vor.
Das sollte dann aber nicht intransparent sein, wie bei einigen Unternehmen und Banken, wo alles gegen die Wand gefahren wurde und der Rubel für die topleute trotzdem rollt.
Es ist nur ein Wunsch, keine Ahnung ob realisierbar und unter welchen Bedingungen. Ich wünsch mir, dass es eine besondere Anerkennung für besondere Leistungen gibt, weil das wirklich nicht selbstverständlich ist, was gerade bei uns passiert.
Mich würde es ärgern, wenn so ein Verein wie Schalke oder HSV uns die Jungs abphisht.
Allein darauf zu vertrauen, dass sie sich Ihrem Ethos verpflichtet fühlen, könnte zu einem bösen Erwachen führen. Am Ende regiert doch immer der schnöde Mammon. Um solchen Erwägungen entgegenzuwirken und sie weiter zu solchen Glanzleistungen zu animieren, schwebt mir so etwas wie ein Bonussysthem wie bei Wirtschaftsunternehmen vor.
Das sollte dann aber nicht intransparent sein, wie bei einigen Unternehmen und Banken, wo alles gegen die Wand gefahren wurde und der Rubel für die topleute trotzdem rollt.
Es ist nur ein Wunsch, keine Ahnung ob realisierbar und unter welchen Bedingungen. Ich wünsch mir, dass es eine besondere Anerkennung für besondere Leistungen gibt, weil das wirklich nicht selbstverständlich ist, was gerade bei uns passiert.
Inter hat aber auf jeden Fall Handlungsbedarf, weil Perisic diese Saison extrem abbaut. Bei der WM war er noch klasse aber jetzt nur noch ein Schatten seiner selbst.
Wer weiß, woran das liegt. Einen Deal wie Kostic geht für 25 Mio und den perisic oben drauf, könnte interessant werden, zumal Hütter Spieler besser macht bzw. zur alten Stärke führen kann.
Es ist auf jeden Fall spannend.
Wer weiß, woran das liegt. Einen Deal wie Kostic geht für 25 Mio und den perisic oben drauf, könnte interessant werden, zumal Hütter Spieler besser macht bzw. zur alten Stärke führen kann.
Es ist auf jeden Fall spannend.
Im heutigen Zeitalter wo überwiegend englische Vereine für unbekannte Spieler teilweise aberwitzige Summen von 20,30 oder 40 Millionen bezahlen, halte ich 25 Millionen für eine Maschine wie Kostic es ist, absolut lächerlich.
Kostic ist mit einer der Gründe für unseren magischen Wandel, falls an diesem Gerücht überhaupt etwas dran ist, fangen wir erstmal bei 50 Millionen an, den Hörer abzunehmen.
Und ja, Perisic ist zur Zeit nicht der, den man letztes Jahr bei der WM gesehen hat.
Nichts desto trotz würde ich auf diese Millionen verzichten und Filip noch weitere Jahre bei uns sehen.
Außerdem schätze ich mal so grob, das Perisic bei Inter zwischen 5 und 8 Millionen verdient, noch zuviel für uns. Da lass mal in 5-6 Jahren drüber reden, wenn wir uns dauerhaft oben etablieren können - dann aber wohl kein Perisic mehr
Kostic ist mit einer der Gründe für unseren magischen Wandel, falls an diesem Gerücht überhaupt etwas dran ist, fangen wir erstmal bei 50 Millionen an, den Hörer abzunehmen.
Und ja, Perisic ist zur Zeit nicht der, den man letztes Jahr bei der WM gesehen hat.
Nichts desto trotz würde ich auf diese Millionen verzichten und Filip noch weitere Jahre bei uns sehen.
Außerdem schätze ich mal so grob, das Perisic bei Inter zwischen 5 und 8 Millionen verdient, noch zuviel für uns. Da lass mal in 5-6 Jahren drüber reden, wenn wir uns dauerhaft oben etablieren können - dann aber wohl kein Perisic mehr
Flummi schrieb:
Barca sagt entweder Griezman für 120 oder Jovic für 60. das halte ich für eine gute Währung als VB. Wir kriegen die Hälfte für Jovic, die für den Weltmeister bezahlt werden, egal von wem.
Auf jeden Fall sind die Club Bosse heute in Portugal...
Ich hoffe, er spielt und trifft!
60 Mio für Jovic ist ein schlechter Preis. Eigentlich müsste er um die 100 Mio kosten. Die werden wir wohl nicht fordern, also auch nicht bekommen. Aber 70-80 sollten es schon mindestens sein.
Flummi schrieb:
Naja, so groß ist die Fluktuation bisher ja nicht. Die schlechteste Note bisher 2... ich hab ihm ne 1 gegeben, weil mir nichts einfällt, warum man ihm ne andere Note geben sollte. Ein Torwart kann halt nichts dafür, wenn der Gegner keine 10 100%igen kreiert, die er hält, wie damals Oka bei den Bayern mit dem Fallrückzieher von Preuß zum Sieg.
...
Eigentlich OT, aber das waren 2 verschiedene Spiele gegen die Bayern.
Das Oka-FCB Spiel endete 0:0
Ich frag einfach mal so in die Runde: was hätte Trapp für eine 1 eigentlich noch machen müssen? Wasser in Wein verwandeln?
Naja, so groß ist die Fluktuation bisher ja nicht. Die schlechteste Note bisher 2... ich hab ihm ne 1 gegeben, weil mir nichts einfällt, warum man ihm ne andere Note geben sollte. Ein Torwart kann halt nichts dafür, wenn der Gegner keine 10 100%igen kreiert, die er hält, wie damals Oka bei den Bayern mit dem Fallrückzieher von Preuß zum Sieg.
Dazu kam in meiner Bewertung die Ruhe am Ball mit dem Fuß und der guten Pass-Orientierung. Da ging glaub ich nur einer knapp ins Aus. Das ist schon großes Kino vom Kevin. Ein absoluter Qualitätsspieler. Nix gegen Hradecky aber auf der Position haben wir uns widererwarten eindeutig verbessert.
Dazu kam in meiner Bewertung die Ruhe am Ball mit dem Fuß und der guten Pass-Orientierung. Da ging glaub ich nur einer knapp ins Aus. Das ist schon großes Kino vom Kevin. Ein absoluter Qualitätsspieler. Nix gegen Hradecky aber auf der Position haben wir uns widererwarten eindeutig verbessert.
Flummi schrieb:
Naja, so groß ist die Fluktuation bisher ja nicht. Die schlechteste Note bisher 2... ich hab ihm ne 1 gegeben, weil mir nichts einfällt, warum man ihm ne andere Note geben sollte. Ein Torwart kann halt nichts dafür, wenn der Gegner keine 10 100%igen kreiert, die er hält, wie damals Oka bei den Bayern mit dem Fallrückzieher von Preuß zum Sieg.
...
Eigentlich OT, aber das waren 2 verschiedene Spiele gegen die Bayern.
Das Oka-FCB Spiel endete 0:0
Ich hatte vorhin das Stichwort Subkultur hier gelesen und dass teile der Ultras sich als solche verstünden. Ich glaube, es kam von Knueller, sorry falls ich mich irre...
Das fand ich schon sehr interessant. Kann etwas Subkultur sein, dass Teil des mainstreamigsten, also gesellschaftlich komplett unangezweifelten Ereignisses wie Spitzensport sein? Dazu wird durch geile choreos sogar (vermutlich unbeabsichtigt) zum Mehrwert aktiv beigetragen, indem jeder Sender den Bildern fröhnt.
Kann es sein, dass teile der Ultras sich selbst missverstanden haben?
Oder ist es genau folgerichtig, dass man als Hardcore Ultra durch solche Aktionen der Kommerzialisierung entgegenwirken will?
Wenn es so wäre, dann kann ich sie sogar in ihrer abstrusen Binnenlogik halbwegs nachvollziehen.
Das fand ich schon sehr interessant. Kann etwas Subkultur sein, dass Teil des mainstreamigsten, also gesellschaftlich komplett unangezweifelten Ereignisses wie Spitzensport sein? Dazu wird durch geile choreos sogar (vermutlich unbeabsichtigt) zum Mehrwert aktiv beigetragen, indem jeder Sender den Bildern fröhnt.
Kann es sein, dass teile der Ultras sich selbst missverstanden haben?
Oder ist es genau folgerichtig, dass man als Hardcore Ultra durch solche Aktionen der Kommerzialisierung entgegenwirken will?
Wenn es so wäre, dann kann ich sie sogar in ihrer abstrusen Binnenlogik halbwegs nachvollziehen.
Den Ton kennen die Nürnberger im Zweifel eh schon - anmaßend und unendlich arrogant - und zwar aus München.
7:1, klasse. Ich wäre ja eher für ein 8:0, damit Trapp wieder die weiße Weste feiern darf und die armen Konsumenten dennoch mit 8 Toren heimgehen und nicht mit Magerkost und nur schlappe 7x ihre im VIP-Paket mitgelieferten Fähnchen schwenken können.
7:1, klasse. Ich wäre ja eher für ein 8:0, damit Trapp wieder die weiße Weste feiern darf und die armen Konsumenten dennoch mit 8 Toren heimgehen und nicht mit Magerkost und nur schlappe 7x ihre im VIP-Paket mitgelieferten Fähnchen schwenken können.
Xaver08 schrieb:
In Anbetracht der Tatsache dass Forderungen nach mehr Kontrollen repressionen etc aufgestellt werden ist das wohl kaum whataboutism sondern schlicht und einfach eine Reaktion
Genau. Eine Reaktion! Jetzt stellt sich tatsächlich die Frage, ob die Mehrheit der Fans besser damit lebt, dass das Gezündel unterbleibt oder ob die Mehrheit die geradezu revolutionären Taten der Pyroleutchen im Kampf gegen Obrigkeitsstaat und Repression mittragen um die Basisdemokratie im Fußball zu verwirklichen.
Und dann könnten wir uns drüber unterhalten wer da eigentlich die Deutungshoheit hat. Und wer das ändern möchte, mit welchen Mitteln und wem das aber auch so gar kein Anliegen ist.
Ich hab mich klar und deutlich dazu positioniert.
Jetzt sind m.E. drei Sachen wichtig (auch wenn ich natürlich noch 100x schreiben könnte, dass ich das scheiße fand in Mailand):
1. Hoffentlich kein Zuschauerausschluss
2. Zusammenhalt in der Fanszene
3. Solche Vorfälle verhindern.
Wo ich da jetzt groß am Thema vorbeigeschrieben habe oder Whataboutism betrieb, kannst du mir gerne zeigen.
Ich kann auch noch seitenweise hier abkotzen, das ist nur wenig zielführend.
Jetzt sind m.E. drei Sachen wichtig (auch wenn ich natürlich noch 100x schreiben könnte, dass ich das scheiße fand in Mailand):
1. Hoffentlich kein Zuschauerausschluss
2. Zusammenhalt in der Fanszene
3. Solche Vorfälle verhindern.
Wo ich da jetzt groß am Thema vorbeigeschrieben habe oder Whataboutism betrieb, kannst du mir gerne zeigen.
Ich kann auch noch seitenweise hier abkotzen, das ist nur wenig zielführend.
Zu 1. es wird keine Lex SGE geben.
2. es gibt bereits einen Zusammenhalt, der solche Vorfälle nicht mehr erdulden mag.
3. fast schon rührend... Wenn konkrete Vorschläge kommen in Richtung Verschärfung der einlasskontrollen wie zb an Flughäfen,die für den Ultra genauso gelten würden, wie für den vip und die Mutter mit Kindern, dann unterstellst du den Leuten afd-Nähe. Mit Verlaub, das ist schäbig.
2. es gibt bereits einen Zusammenhalt, der solche Vorfälle nicht mehr erdulden mag.
3. fast schon rührend... Wenn konkrete Vorschläge kommen in Richtung Verschärfung der einlasskontrollen wie zb an Flughäfen,die für den Ultra genauso gelten würden, wie für den vip und die Mutter mit Kindern, dann unterstellst du den Leuten afd-Nähe. Mit Verlaub, das ist schäbig.
reggaetyp schrieb:
Aber was hast du oder ich davon, wenn diese Straftaten geahndet werden?
Wenn ich die Wahl habe, dann nehme ich lieber: In Zukunft keine Leuchtspur und dergleichen.
Härtere Sanktionen zeitigen ja leider keine abschreckende Wirkung, wie man unzähligen Studien oder einfach einem Blick in die USA entnehmen kann.
Ich versuchs mal ganz sachlich:
Dein Rückgriff auf die 80er und 90er ist gar nicht so wenig zielführend. Die Zustände, die damals im Stadion geherrscht haben, waren wenig erbaulich. Eine Idee von Repression, Kontrolle und Deutungshoheit scheint hier ja nicht ganz so ohne Erfolg gewesen zu sein. Schließlich ist es in den Stadien heute, wie du ja schon ausführlich dargestellt hast, wesentlich sicherer als jemals zuvor. Man könnte auch sagen, dass dein Hauptargument, das du Gebetsmühlenartig jedes mal bringst, wenn wieder Leuchtspur und Bengalos geflogen sind, eher gegen deine Argumentationsführung spricht.
Zum Thema Bengalos: Ja, mir ist das herzlich egal ob es brennt oder nicht. Mir macht das keine Angst, ich bin aber froh, wenn ich den Dreck nicht einatmen muss. Einen Gewinn ziehe ich daraus nicht.
Hier bist du lieber reggea, immer ein wenig im Konjunktiv: "ein wenig Pyro wäre ja nicht schlimm", wenn, ja wenn sie die Hand nicht verlassen würde. Macht se aber, immer wieder, jetzt in zwei Auswärtsspielen in Italien in kurzer Zeit. Wie verhindert man denn, dass diese Bengalos "die Hand verlassen"? Bekommen das die UF auf die Kette?
Och, öhm: NÖ. Irgendwie halt echt nicht! Und da isser dann im Ar.sch der Konjunktiv!
Schaun wir uns mal die Konsequenz an:
Die meisten hier sagen klar, dass sie Pyro net weiter schlimm finden, dass es ihnen aber auch herzlich egal ist, wenn kein Pyro abgefackelt wird. Die meisten haben keinen Bedarf.
Die Realität ist, dass das Pyrogefackel, das von den Jungs die das absolut zu brauchen scheinen leider eben nicht unter Kontrolle gebracht wird, andere Fans mit Ausschluss belegt. So, das ist die nackte Realität.
Jetzt schaun wir uns an, um was es da geht: die Pyroaktivisten schicen hier mal nen großen Haufen auf die restliche Fanszene, denen ein Auswärtsspiel in Lissabon deutlich wichtiger gewesen wäre als ein paar Minuten Rauchentwicklung.
Und die jetzt dann halt statt nach Lissabon ins Stadion zu fahren irgendwas anderes machen. Ist doch schön. Da bestimmen also ein paar Jungs, was die restlichen 15, 20 Tausend machen.
Soweit verstehe ich das richtig?
Und dann lieber reggea sag mir doch bitte, was du hier von Repression und hastenichtgesehn babbelst? Was um alles in der Welt hat das mit der Realität zu tun, dass ein paar Jungs sich so wichtig nehmen, dass zig tausend andere Leute die Zeche dafür zahlen.
Ich bin gespannt!
Flummi schrieb:
Was ich nicht verstehe? Ich versuche! ss dir zu erklären.
Egal wohin man fliegt. Man wird einem Prozedere unterzogen, als sei man ein potentieller terrorist.
Weil man gerne sicher fliegt und nicht in ein Hochhaus knallt, lässt man es über sich ergehen.
Willst du uns jetzt sagen, es sei technisch unmöglich, Raketen und sonstige Pyros im Vorfeld nicht zu detektieren? Sorry, aber wir leben im 2019.
Versuch mal, einen bengalo in ein Flugzeug zu schmuggeln. Egal in welche korperönnung du es stopft, die finden den. Wo ist das Problem?
Also willst du jetzt jeden Stadionbesucher so untersuchen wie ein potentiellen Terroristen, verstehe ich das richtig?
Meine Güte komm mal klar. Bisschen viel Panikmache, findest du nicht?
Man könnte meinen von so einem Bengalo geht eine tödliche Gefahr für viele tausend Menschen aus.
Verraeter schrieb:Flummi schrieb:
Was ich nicht verstehe? Ich versuche! ss dir zu erklären.
Egal wohin man fliegt. Man wird einem Prozedere unterzogen, als sei man ein potentieller terrorist.
Weil man gerne sicher fliegt und nicht in ein Hochhaus knallt, lässt man es über sich ergehen.
Willst du uns jetzt sagen, es sei technisch unmöglich, Raketen und sonstige Pyros im Vorfeld nicht zu detektieren? Sorry, aber wir leben im 2019.
Versuch mal, einen bengalo in ein Flugzeug zu schmuggeln. Egal in welche korperönnung du es stopft, die finden den. Wo ist das Problem?
Also willst du jetzt jeden Stadionbesucher so untersuchen wie ein potentiellen Terroristen, verstehe ich das richtig?
Meine Güte komm mal klar. Bisschen viel Panikmache, findest du nicht?
Man könnte meinen von so einem Bengalo geht eine tödliche Gefahr für viele tausend Menschen aus.
Als Fluggast wirst du doch auch gefilzt. Ob die security Mitarbeiter dich persönlich als terroristen betrachten, ist nicht relevant. Es geht nur darum, sicher zu stellen, dass nichts gefährliches ins Flugzeug gelangt.
Wenn im Fußball das ganze den Punkt erreicht, den es jetzt erreicht hat, dann muss man sich darüber Gedanken machen.
Und dieses ewige totschlagargument mit der sippenhaft ist doch Quatsch. Ich habe es noch bei keiner Abfertigung am Flughafen erlebt, dass einer gesagt hätte, ich empfinde es als sippenhaft der Flugreisenden, wenn ich durch die Schleuse muss und mir meine Wasserflasche weggenommen wird. In der Tat, damit komm ich klar.
Selbst wenn du eine Kontrolle mit Röntgengeräten und Detektoren machst - das bringt nichts.
Es gibt genug Möglichkeiten, das Zeug reinzubringen. Der Ansatz muss daher in der Vernunft der Kurve sein.
Ich bin auch kein Hardcore-Pyrogegner.
Aber wenn der Einsatz davon Unbeteiligte zum Ziel hat und deren Gesundheit gefährdet und die Strafen uns um schöne Momente bringen, ist jegliche Toleranzgrenze überschritten.
Es gibt genug Möglichkeiten, das Zeug reinzubringen. Der Ansatz muss daher in der Vernunft der Kurve sein.
Ich bin auch kein Hardcore-Pyrogegner.
Aber wenn der Einsatz davon Unbeteiligte zum Ziel hat und deren Gesundheit gefährdet und die Strafen uns um schöne Momente bringen, ist jegliche Toleranzgrenze überschritten.
Flummi schrieb:Verraeter schrieb:Flummi schrieb:
Was ich nicht verstehe? Ich versuche! ss dir zu erklären.
Egal wohin man fliegt. Man wird einem Prozedere unterzogen, als sei man ein potentieller terrorist.
Weil man gerne sicher fliegt und nicht in ein Hochhaus knallt, lässt man es über sich ergehen.
Willst du uns jetzt sagen, es sei technisch unmöglich, Raketen und sonstige Pyros im Vorfeld nicht zu detektieren? Sorry, aber wir leben im 2019.
Versuch mal, einen bengalo in ein Flugzeug zu schmuggeln. Egal in welche korperönnung du es stopft, die finden den. Wo ist das Problem?
Also willst du jetzt jeden Stadionbesucher so untersuchen wie ein potentiellen Terroristen, verstehe ich das richtig?
Meine Güte komm mal klar. Bisschen viel Panikmache, findest du nicht?
Man könnte meinen von so einem Bengalo geht eine tödliche Gefahr für viele tausend Menschen aus.
Als Fluggast wirst du doch auch gefilzt. Ob die security Mitarbeiter dich persönlich als terroristen betrachten, ist nicht relevant. Es geht nur darum, sicher zu stellen, dass nichts gefährliches ins Flugzeug gelangt.
Wenn im Fußball das ganze den Punkt erreicht, den es jetzt erreicht hat, dann muss man sich darüber Gedanken machen.
Und dieses ewige totschlagargument mit der sippenhaft ist doch Quatsch. Ich habe es noch bei keiner Abfertigung am Flughafen erlebt, dass einer gesagt hätte, ich empfinde es als sippenhaft der Flugreisenden, wenn ich durch die Schleuse muss und mir meine Wasserflasche weggenommen wird. In der Tat, damit komm ich klar.
Es ist doch wohl immernoch ein Unterschied zwischen einem Flugzeug und einem Stadion findest du nicht? Wenn etwas gefährliches in ein Flugzeug gerät, gibt es die Gefahr, dass es abstürzt und mehrere hunderte Menschen sterben. Deshalb gibt es diese Kontrollen.
Wenn in einem Stadion Bengalos gelangen geht von denen keine tödliche Gefahr für mehrere hundert Menschen aus. In der Regel wird absolut niemand verletzt, deswegen ist kein Vergleich einfach an den Haaren herbei gezogen.
Meine Güte, welchen Punkt haben wir denn jetzt erreicht? Ist es die Regel, dass man Leuchtspuren schießt?
Die Relation stimmt einfach gar nicht bei deinem Beispiel.
Es ist einfach quatsch. Solche Kontrollen bringen überhaupt gar nichts und sind auch absolut nicht zielführend.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.