Flummi
4666
#
Flummi
Wir werden gewinnen! Ausgeglichenes Spiel mit Vorteil für den Gegner. Aber, wir haben den besseren Trainer. Das wird ausschlaggebend sein
Flummi schrieb:
Jovic der kompletteste Stürmer bei uns laut Kohlfeld...
Naja nicht ganz verkehrt. Er oder Haller. Aber wenn ich mich entscheiden müsste wohl auch eher Jovic noch ganz knapp davor. Also in punto „Komplettheit“
Danke für den SST! Sehr informativ und unterhaltsam!
Allerdings ist euch ein Fehler unterlaufen. Die „besseren Tage“ sind bei uns erst ein halbes Jahr her. Der letzte Pokalsieg ist ein absolutes Highlight der Vereinsgeschichte! Deshalb frage ich mich, wie ihr darauf kommt, dass unsere besseren Tage länger her sind als bei den Fischköppen?
Allerdings ist euch ein Fehler unterlaufen. Die „besseren Tage“ sind bei uns erst ein halbes Jahr her. Der letzte Pokalsieg ist ein absolutes Highlight der Vereinsgeschichte! Deshalb frage ich mich, wie ihr darauf kommt, dass unsere besseren Tage länger her sind als bei den Fischköppen?
Und Rode allein reicht nicht. Wir bräuchten noch was kreatives im Mittelfeld..
municadler schrieb:
Und Rode allein reicht nicht. Wir bräuchten noch was kreatives im Mittelfeld..
Marko Marin! Roter Stern ist aus Europa raus. Dafür wurde er dort verpflichtet. Kann mir nicht vorstellen, dass er für diese Konstellation keine vertraglichen Vorkehrungen getroffen hat, die ihn erschwinglich machen ließen. In der serbischen Liga brauchen die ihn nicht unbedingt. Er wird wahrscheinlich auch keine große Lust haben durch die Dörfer vor 2000 Zuschauern zu tingeln.
Dass er gerne noch mal bei der Eintracht spielen würde, hatte er verkündet. Nicht zuletzt deshalb, weil er hier grossgeworden ist und Verwandtschaft in der Stadt hat.
Tafelberg schrieb:
merkwürdige Logik!
Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann.
Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Wenn ein männlicher VAR so einen Kack fabriziert, geht es hier nicht minder sexistisch ab... hat sich gerade die Eier gekrault etc. Da ist das mit dem Nägellackieren noch recht harmlos. Ist es nicht eher sexistisch, eine Frau nur wegen ihrer Geschlechtszugehörikeit von solcherlei Nickligkeiten auszugrenzen? Beim Rassismus spricht man in diesen Fällen vom Positiven Rassismus.
Knueller schrieb:Flummi schrieb:
Aber der Ante scheint eine Impulskontrollstörung zu haben. Der Impuls war, in der 90ten das Tor des Jahres zu machen, hätte er sich besser unter Kontrolle gehabt, hätte er natürlich auf Willems gespielt.
Auf der anderen Seite macht er gerade durch diese Macke immer wieder Sachen, die dem Gegner Angstschweiß auf die Stirn treiben.
nicht zu fassen, dass du das schreibst.
mein Mitgucker hat exakt das gleiche -halb im ernst halb tadelnd- gesagt, allerdings nach der rudelbildung als rebic den Wolfsburger Torwart rustikal angesprungen ist und hinterher die Hände nicht ganz unter Kontrolle hatte.
bis vor zwei Stunden kannte ich den Begriff nichtmal. 😱
Knueller schrieb:Knueller schrieb:Flummi schrieb:
Aber der Ante scheint eine Impulskontrollstörung zu haben. Der Impuls war, in der 90ten das Tor des Jahres zu machen, hätte er sich besser unter Kontrolle gehabt, hätte er natürlich auf Willems gespielt.
Auf der anderen Seite macht er gerade durch diese Macke immer wieder Sachen, die dem Gegner Angstschweiß auf die Stirn treiben.
nicht zu fassen, dass du das schreibst.
mein Mitgucker hat exakt das gleiche -halb im ernst halb tadelnd- gesagt, allerdings nach der rudelbildung als rebic den Wolfsburger Torwart rustikal angesprungen ist und hinterher die Hände nicht ganz unter Kontrolle hatte.
bis vor zwei Stunden kannte ich den Begriff nichtmal. 😱
Dein Kumpel macht wahrscheinlich was in Pädagogik... Impulskomtrollstörung kennt man bei Kindern, die sich nicht im Griff haben, sich auf den Boden schmeißen und rumschreien. Bei Erwachsenen gibt’s das auch. Häufig, wenn sie Dinge sagen, die gelinde gesagt unüberlegt sind. Bei einem Fußballer können es halt solche Aktionen sein, wie wir sie bei Ante in der Schlussphase gesehen haben. Aber wie gesagt. Ohne seine Macke wäre er nicht derjenige, der es alleine mit der gesamten Abwehr aufnimmt und geile Sachen macht. Gestern war einfach nicht sein Tag. Und so ein bisschen selbst verliebt und überheblich darf man als Stürmer ruhig sein.
Trapp 3,0
An beiden Toren schuldlos, auch wenn man ihm wünscht, dass er genau so einen „unhaltbaren“ mal rauskratzt.
Hasebe 2,0
Ohne Fehl und Tadel. Wurde des öfteren mit einer Wolfsburger Überzahl konfrontiert, löste das zumeist souverän.
NDicka 3,0
Auch er ohne größere Fehler. Sah sich beim 0:2 dummerweise gleich zwei Wolfsburgern gegenüber.
Russ 5,0
Sorry Maggo, das war gar nix. Lässt beim 0:1 seinen Mann einfach Mann sein, wurde immer wieder überlaufen. Bei Abwehrschlachten sicherlich noch ein Turm, aber dieses Tempo konternder Gegner kann er offenbar nicht mehr mitgehen.
Fernandes 4,0
Holte sich überflüssigerweise wieder einmal eine frühe gelbe Karte, im weiteren Verlauf nie so richtig im Spiel und in den Zweikämpfen.
De Guzmán 4,0
Wirkte nicht fit und ließ die bis dahin größte Torchance un genutzt. Zu Recht ausgewechselt.
Kostic 2,0
Begann sehr stark, musste später der vielen Laufarbeit Tribut zollen, raffte sich kurz vor Schluss trotzdem noch einmal zu einer Willensleistung auf. Gutes Spiel.
Da Costa 3,5
Kam nicht so ins Spiel wie gewohnt. Hatte trotzdem einige gute Szenen und Flanken.
Rebic 4,0
Verhedderte sich immer wieder, entweder in den eigenen Füßen oder denen des Gegners. Mitunter auch zu eigensinnig.
Haller 3,5
Den Fehler, den die Augsburger machten, nämlich Haller ein paar Zentimeter Raum zu geben, machte Wolfsburg nicht. Entsprechend schwer tat sich Haller. Von ein paar guten Kopfballablagen abgesehen war er meist aus dem Spiel.
Jovic 4,0
Ja, trotz des Tores. Wirkte wie mit angezogener Handbremse spielend. Zögerndes Pressing, etliche Male zu spät, zu langsam aus dem Abseits kommend. Bis zur 87. Minute eigentlich fast ein Totalausfall.
Willems 2,0
Bestätigte eindrucksvoll seinen guten Auftritt gegen Marseille.
Gacinovic 4,5
Das Übliche. Kämpft wie ein Verrückter, leitet aber mit einer schlampigen Ballannahme die Entscheidung ein. Im weiteren Verlauf gute Pässe, viel Laufarbeit und unfassbar dumme Fehlpässe.
An beiden Toren schuldlos, auch wenn man ihm wünscht, dass er genau so einen „unhaltbaren“ mal rauskratzt.
Hasebe 2,0
Ohne Fehl und Tadel. Wurde des öfteren mit einer Wolfsburger Überzahl konfrontiert, löste das zumeist souverän.
NDicka 3,0
Auch er ohne größere Fehler. Sah sich beim 0:2 dummerweise gleich zwei Wolfsburgern gegenüber.
Russ 5,0
Sorry Maggo, das war gar nix. Lässt beim 0:1 seinen Mann einfach Mann sein, wurde immer wieder überlaufen. Bei Abwehrschlachten sicherlich noch ein Turm, aber dieses Tempo konternder Gegner kann er offenbar nicht mehr mitgehen.
Fernandes 4,0
Holte sich überflüssigerweise wieder einmal eine frühe gelbe Karte, im weiteren Verlauf nie so richtig im Spiel und in den Zweikämpfen.
De Guzmán 4,0
Wirkte nicht fit und ließ die bis dahin größte Torchance un genutzt. Zu Recht ausgewechselt.
Kostic 2,0
Begann sehr stark, musste später der vielen Laufarbeit Tribut zollen, raffte sich kurz vor Schluss trotzdem noch einmal zu einer Willensleistung auf. Gutes Spiel.
Da Costa 3,5
Kam nicht so ins Spiel wie gewohnt. Hatte trotzdem einige gute Szenen und Flanken.
Rebic 4,0
Verhedderte sich immer wieder, entweder in den eigenen Füßen oder denen des Gegners. Mitunter auch zu eigensinnig.
Haller 3,5
Den Fehler, den die Augsburger machten, nämlich Haller ein paar Zentimeter Raum zu geben, machte Wolfsburg nicht. Entsprechend schwer tat sich Haller. Von ein paar guten Kopfballablagen abgesehen war er meist aus dem Spiel.
Jovic 4,0
Ja, trotz des Tores. Wirkte wie mit angezogener Handbremse spielend. Zögerndes Pressing, etliche Male zu spät, zu langsam aus dem Abseits kommend. Bis zur 87. Minute eigentlich fast ein Totalausfall.
Willems 2,0
Bestätigte eindrucksvoll seinen guten Auftritt gegen Marseille.
Gacinovic 4,5
Das Übliche. Kämpft wie ein Verrückter, leitet aber mit einer schlampigen Ballannahme die Entscheidung ein. Im weiteren Verlauf gute Pässe, viel Laufarbeit und unfassbar dumme Fehlpässe.
Flummi schrieb:
Die Tendenz stimmt absolut! An Mijat verzweifle ich. Er hat so eine große Qualitätsstreuung. Dass er heute die Entscheidung einleitet, ist mit 4,5 wohlwollend bewertet.
Finde ich zu hart. Mijat hat nach seiner Einwechslung viel Schwung reingebracht, zusammen mit Willems war das der Hauptgrund das wir am Ende nochmal ordentlich Druck machen konnten. Seine Pässe haben in der Tat eine große Streuung, aber das ist oft auch dem Risiko geschuldet, er sucht nicht den Sicherheitspass sondern den Pass in die Tiefe, den Überraschungspass, das kann halt auch mal in die Hose gehen, ich gebe zu manchmal zu oft. Das wirkt dann sehr schlampig. Die Note 4,5 finde ich aber deutlich zu streng.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:
beim Freistoß von Rebic (ca. 80.) zwischen ihn und den vollkommen freistehenden Willems stellt. Willems hätte aus 12 Metern freie Schussbahn gehabt.
Und dass muss man fast schon wieder Rebic ankreiden, denn er hätte Willems trotzdem anspielen sollen. Der war so frei, das kann man sich gar nicht vorstellen. Stattdessen versucht er da aus spitzem Winkel das Tor des Jahres zu machen und zielt direkt aufs Tor.
Brodowin schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
beim Freistoß von Rebic (ca. 80.) zwischen ihn und den vollkommen freistehenden Willems stellt. Willems hätte aus 12 Metern freie Schussbahn gehabt.
Und dass muss man fast schon wieder Rebic ankreiden, denn er hätte Willems trotzdem anspielen sollen. Der war so frei, das kann man sich gar nicht vorstellen. Stattdessen versucht er da aus spitzem Winkel das Tor des Jahres zu machen und zielt direkt aufs Tor.
Die Szene ist mir auch aufgefallen. Aber der Ante scheint eine Impulskontrollstörung zu haben. Der Impuls war, in der 90ten das Tor des Jahres zu machen, hätte er sich besser unter Kontrolle gehabt, hätte er natürlich auf Willems gespielt.
Auf der anderen Seite macht er gerade durch diese Macke immer wieder Sachen, die dem Gegner Angstschweiß auf die Stirn treiben.
Flummi schrieb:
Aber der Ante scheint eine Impulskontrollstörung zu haben. Der Impuls war, in der 90ten das Tor des Jahres zu machen, hätte er sich besser unter Kontrolle gehabt, hätte er natürlich auf Willems gespielt.
Auf der anderen Seite macht er gerade durch diese Macke immer wieder Sachen, die dem Gegner Angstschweiß auf die Stirn treiben.
nicht zu fassen, dass du das schreibst.
mein Mitgucker hat exakt das gleiche -halb im ernst halb tadelnd- gesagt, allerdings nach der rudelbildung als rebic den Wolfsburger Torwart rustikal angesprungen ist und hinterher die Hände nicht ganz unter Kontrolle hatte.
bis vor zwei Stunden kannte ich den Begriff nichtmal. 😱
Na dann will ich mal...
Abermals ein guter Auftritt von uns. Früh 1:0 in Führung gegangen. Als Abraham raus musste, wurde es allerdings auf unserer rechten Abwehrseite zunächst etwas wackelig. Zwischendurch hätte Augsburg durchaus ausgleichen können. Allerdings hatten wir auch zwei richtig große Chancen durch Rebic und Jovic. De Guzman hat mir heute richtig gut gefallen, daneben auch N'Dicka. Die drei da vorne sind eh eine Klasse für sich.
Trapp 1,5: Hatte diesmal einiges zu tun. Passte schon nach 15 Minuten gut auf nach einem langen Pass der Augsburger. Als Augsburg am Ende nochmal drückte Max (77.), Caiuby (kurz vor Schluss) war er auch wieder zur Stelle. Diesmal mit einigen Paraden am Sieg beteiligt. Wehrte 10 Torschüsse ab. Ein Spitzenwert.
Abraham (-): Musste früh raus.
Hasebe 2,5: Wieder weitgehend souverän. Leistete sich allerdings einen kapitalen (Fehl-)Rückpass in den Lauf von Caiuby (rund um die 70.).
N'Dicka 2: Außerordentlich abgezockt. War immer da wenn es brannte. Nur beim 1:1 hätte er zu weit außen gestanden, wenn es kein Abseits gewesen wäre. Aber wenn man sieht, welche Entwicklung er in den letzten Wochen genommen hat, muss man sagen: Chapeau.
da Costa 2,5: Bereitete das 0:3 durch Rebic vor, indem er nach gutem Sprint den Ball zu Rebic legte. Ansonsten wie immer.
Fernandes 2,5: Verrichtete gewohnt zuverlässig seine Arbeit, lief fast 13 Kilometer. Holte sich früh Gelb ab. Spielte anschließend die Partie aber abgeklärt runter.
de Guzman 1,5: Heute mit einer klasse Leistung. Schaltete gleich in der ersten Aktion schnell und machte cool das 0:1. In der 29. mit gutem Ballgewinn und genialem Pass auf Jovic. Das hätte das 0:2 sein müssen. Sehr zweikampfstark. Inzwischen zentraler Spieler unseres Kombinationsspiels. Auch gut in der Balleroberung.
Kostic 2,5: Diesmal nicht so stark wie manches Mal in dieser Saison, aber dennoch solide.
Rebic 2: In der ersten Halbzeit noch nicht so auffällig. Versiebte in der 17. vor dem leeren Tor die Großchance zum 0:2. In der 2. Hälfte verbessert. Dann auch mit seinem Tor. Legte auch nochmal gut auf Haller, der da ein Tor hätte erzielen müssen.
Haller 1,5: Ein Tor vorbereitet, ein Tor gemacht. Einmal mehr der Spieler des Spiels. Hätte aber auch 2 Tore mehr machen können - Jammern auf hohem Niveau. Führte 51 (!) Zweikämpfe und gewann 26 davon. Wie er vor dem ersten Tor den Ball mit der Brust runterholt und sofort auf de Guzman weiterleitet, war einmal mehr klasse.
Jovic 2: War von Anfang an ganz gut im Spiel. In der 17. gut den Ball vor der Linie reingezogen auf Rebic, der dann allerdings daneben schoss,. In der 29. knapp mit einem Lupfer gescheitert. In der 47. die gute Vorbereitung zum 0:2. Auch bei Ecken hinten wieder mal mit ein, zwei klärenden Kopfbällen.
Russ 3: Nicht sein Spiel in der ersten Hälfte (Note 4), stand oft falsch. Ließ sich in 37. von Gregoritsch austanzen, Ndicka rettete. Fing sich in der 2. Hälfte. Bereitete mit langem Ball auf da Costa das 0:3 vor. Dann auch mit einer tollen Grätsche gegen Caiuby nach Fehlpass Hasebe.
Gacinovic (-): Zu kurz im Spiel.
Willems (-): Zu kurz im Spiel.
Abermals ein guter Auftritt von uns. Früh 1:0 in Führung gegangen. Als Abraham raus musste, wurde es allerdings auf unserer rechten Abwehrseite zunächst etwas wackelig. Zwischendurch hätte Augsburg durchaus ausgleichen können. Allerdings hatten wir auch zwei richtig große Chancen durch Rebic und Jovic. De Guzman hat mir heute richtig gut gefallen, daneben auch N'Dicka. Die drei da vorne sind eh eine Klasse für sich.
Trapp 1,5: Hatte diesmal einiges zu tun. Passte schon nach 15 Minuten gut auf nach einem langen Pass der Augsburger. Als Augsburg am Ende nochmal drückte Max (77.), Caiuby (kurz vor Schluss) war er auch wieder zur Stelle. Diesmal mit einigen Paraden am Sieg beteiligt. Wehrte 10 Torschüsse ab. Ein Spitzenwert.
Abraham (-): Musste früh raus.
Hasebe 2,5: Wieder weitgehend souverän. Leistete sich allerdings einen kapitalen (Fehl-)Rückpass in den Lauf von Caiuby (rund um die 70.).
N'Dicka 2: Außerordentlich abgezockt. War immer da wenn es brannte. Nur beim 1:1 hätte er zu weit außen gestanden, wenn es kein Abseits gewesen wäre. Aber wenn man sieht, welche Entwicklung er in den letzten Wochen genommen hat, muss man sagen: Chapeau.
da Costa 2,5: Bereitete das 0:3 durch Rebic vor, indem er nach gutem Sprint den Ball zu Rebic legte. Ansonsten wie immer.
Fernandes 2,5: Verrichtete gewohnt zuverlässig seine Arbeit, lief fast 13 Kilometer. Holte sich früh Gelb ab. Spielte anschließend die Partie aber abgeklärt runter.
de Guzman 1,5: Heute mit einer klasse Leistung. Schaltete gleich in der ersten Aktion schnell und machte cool das 0:1. In der 29. mit gutem Ballgewinn und genialem Pass auf Jovic. Das hätte das 0:2 sein müssen. Sehr zweikampfstark. Inzwischen zentraler Spieler unseres Kombinationsspiels. Auch gut in der Balleroberung.
Kostic 2,5: Diesmal nicht so stark wie manches Mal in dieser Saison, aber dennoch solide.
Rebic 2: In der ersten Halbzeit noch nicht so auffällig. Versiebte in der 17. vor dem leeren Tor die Großchance zum 0:2. In der 2. Hälfte verbessert. Dann auch mit seinem Tor. Legte auch nochmal gut auf Haller, der da ein Tor hätte erzielen müssen.
Haller 1,5: Ein Tor vorbereitet, ein Tor gemacht. Einmal mehr der Spieler des Spiels. Hätte aber auch 2 Tore mehr machen können - Jammern auf hohem Niveau. Führte 51 (!) Zweikämpfe und gewann 26 davon. Wie er vor dem ersten Tor den Ball mit der Brust runterholt und sofort auf de Guzman weiterleitet, war einmal mehr klasse.
Jovic 2: War von Anfang an ganz gut im Spiel. In der 17. gut den Ball vor der Linie reingezogen auf Rebic, der dann allerdings daneben schoss,. In der 29. knapp mit einem Lupfer gescheitert. In der 47. die gute Vorbereitung zum 0:2. Auch bei Ecken hinten wieder mal mit ein, zwei klärenden Kopfbällen.
Russ 3: Nicht sein Spiel in der ersten Hälfte (Note 4), stand oft falsch. Ließ sich in 37. von Gregoritsch austanzen, Ndicka rettete. Fing sich in der 2. Hälfte. Bereitete mit langem Ball auf da Costa das 0:3 vor. Dann auch mit einer tollen Grätsche gegen Caiuby nach Fehlpass Hasebe.
Gacinovic (-): Zu kurz im Spiel.
Willems (-): Zu kurz im Spiel.
Danke! Sehr dezidiert und plastisch beurteilt. Was für ne geile Zeit! Ich habe nur den Anfang sehen können, natürlich auch das 1-0, das perfekt gemacht war, wobei der Gegner auch ein bisschen half durch seine Nachlässigkeit. Wo ich aber richtig beeindruckt war, war eine Situation an der aussenlinie mit N’Dicka. Da war er unter Bedrängnis, hat aber super cool den Ball an die Wade des Augsburgers gespielt, so dass es Einwurf für uns gab. Eine kleine Aktion mit großer Aussagekraft über den Jungen und unser scouting. Insofern bestätigt deine Benotung meinen kurzen Eindruck. Danke.
Flummi schrieb:
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat?
Genau das macht er ja, er bewertet beide Halbzeiten und kommt dann nach 90 Minuten zu einer Gesamtnote.
Ist ja im Notenthread legitim seine subjektive Sichtweise zu vertreten.
Viel schlimmer finde ich die/deine unsinnigen Bemerkungen bzw, abfälligen der anderen user
PhillySGE schrieb:Flummi schrieb:
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat?
Genau das macht er ja, er bewertet beide Halbzeiten und kommt dann nach 90 Minuten zu einer Gesamtnote.
Ist ja im Notenthread legitim seine subjektive Sichtweise zu vertreten.
Viel schlimmer finde ich die/deine unsinnigen Bemerkungen bzw, abfälligen der anderen user
...” Die Büffel waren eher Kälbchen, Rebic & Jovic haben weiter gestoppt als manche schießen können...”
Für dich ist das eine legitime Bewertungen? Was soll’s. Jedem Tierchen sein Plaisierchen...
Flummi schrieb:PhillySGE schrieb:Flummi schrieb:
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat?
Genau das macht er ja, er bewertet beide Halbzeiten und kommt dann nach 90 Minuten zu einer Gesamtnote.
Ist ja im Notenthread legitim seine subjektive Sichtweise zu vertreten.
Viel schlimmer finde ich die/deine unsinnigen Bemerkungen bzw, abfälligen der anderen user
...” Die Büffel waren eher Kälbchen, Rebic & Jovic haben weiter gestoppt als manche schießen können...”
Für dich ist das eine legitime Bewertungen? Was soll’s. Jedem Tierchen sein Plaisierchen...
Fandest du, dass die drei in der ersten (!) Halbzeit gut gespielt haben oder mehr als eine gute Aktion hatten? Ich sage ja nur, dass man das ganze Spiel bewerten muss, und die erste war schwach und ich finde es HAMMER GEIL, dass wir auch mit einer schwachen Halbzeit ein Spiel deutlich gewinnen. Steigern ist immer schöner als abfallen (Limassol ...), zumindest für den Zuschauer (und bevor ich hier wieder mecker bekomme .... Limassol war in keiner Zeit gefährdet und Kraft sparen war absolut legitim, sinnvoll und angebracht. Ich bewerte hier nicht das was sinn macht, sondern das was gespielt wurde, und das war nicht mehr viel in den letzten 20 Minuten .... wie gesagt .... völlig OK ).
Vielleicht auch Taktik der Büffel, wir tun mal so wie wenn wir nicht kicken können, dann wiegen die sich in Sicherheit und dann schlagen wir 3-4 mal zu .... auch ne Taktik
Unmut würde bedeuten, Ihr sagt etwas fundiert Richtiges und die mit der Eintracht Brille wollten es nicht wahrhaben. Vielleicht ist es einfach Unsinn, was Ihr redet?
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat? Was nutz es den Bayern, dass sie gg Dortmund in der ersten Halbzeit das Spiel der Saison gemacht haben?
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat? Was nutz es den Bayern, dass sie gg Dortmund in der ersten Halbzeit das Spiel der Saison gemacht haben?
Flummi schrieb:
Schon mal was davon gehört, dass ein Spiel zwei Halbzeiten hat?
Genau das macht er ja, er bewertet beide Halbzeiten und kommt dann nach 90 Minuten zu einer Gesamtnote.
Ist ja im Notenthread legitim seine subjektive Sichtweise zu vertreten.
Viel schlimmer finde ich die/deine unsinnigen Bemerkungen bzw, abfälligen der anderen user
mittelbucher schrieb:
Zurück aus dem Stadion möchte ich ich Rebic eine 1** geben.
Auch wenn das in HZ 1 eher überschaubar war, so hat er doch in der 2. HZ.
die Schalker dermassen rund gemacht, dass dieser Sieg erst möglich war.
Absoluter Unterschiedsspieler und Maschine.
Für alle anderen seriösen Bewertungen verweise ich wie immer an arminho,
der hat einen Superblick für alle Adler.
Für mich war Rebic heute auch der absolute Unterschiedsspieler. Ante Rebic Fußballgott!
Rebić ist von seiner Präsenz her unheimlich wichtig. Er bringt den Puls der Abwehr in Wallungen, erzwingt Fehler, ob mit oder ohne Ball am Fuß. Davon profitieren die anderen Stürmer. Großartiges Ensemble was wir da vorne drin haben.
Auch die Philosophie von Hütter ist so einfach und so genial. In der Bundesliga der letzen paar Jahre galt es als antiquiert, konsequent auf Attacke zu setzen. So schön diese Idee auch ist, man muss sie umzusetzen in der Lage sein und daran scheiterten Trainer wie Zorniger, Schaaf etc. in der Vergangenheit.
Ich weiß nicht, wie er das macht, was Hüters Geheimnis ist... aber das ist schon große Klasse. Danke!
Auch die Philosophie von Hütter ist so einfach und so genial. In der Bundesliga der letzen paar Jahre galt es als antiquiert, konsequent auf Attacke zu setzen. So schön diese Idee auch ist, man muss sie umzusetzen in der Lage sein und daran scheiterten Trainer wie Zorniger, Schaaf etc. in der Vergangenheit.
Ich weiß nicht, wie er das macht, was Hüters Geheimnis ist... aber das ist schon große Klasse. Danke!
Flummi schrieb:
Rebić ist von seiner Präsenz her unheimlich wichtig. Er bringt den Puls der Abwehr in Wallungen, erzwingt Fehler, ob mit oder ohne Ball am Fuß. Davon profitieren die anderen Stürmer. Großartiges Ensemble was wir da vorne drin haben.
Und er geht weite Wege, teilweise bis tief in die eigene Abwehr, um dem Gegner den Ball abzujagen. Ein Riesenkicker, der Ante.
Der Stender wäre vor 20 Jahren Nationalspieler. Der ist technisch brilliant. Nur läuft das heute alles schneller ab. Er ist zu behäbig. Da kann er seine Qualität nicht immer zeigen. Er sollte individuell mit einem Sprint Trainer arbeiten und sich ernährungsweise beraten lassen. Wenn er mehr Anteil am Spiel hat, braucht er nicht mehr meckern...