Flummi
4702
ich frage mich generell, wie sich kadlec bei schaaf im training präsentiert haben muss. schaaf ist kein trottel, der einen guten spieler einfach so keine chance gibt. da muss was vorgefallen sein. das risiko ist enorm, weil meier und sefer nun praktisch stammplatzgarantien haben. und das scheint zuweilen nicht gerade leistungsfördernd zu sein... siehe russ aussage bevor er zu vw wechselte.
SGE_Werner schrieb:
Das Problem ist, dass diese Gebühr keine ist. Entweder als Steuern oder als individuelle Abgabe (Gebühr) gegen Nutzung. Bei letzterem würde der ÖR sofort auseinander brechen, bei ersterem würde es aus einem Topf bezahlt werden und es würde keiner mehr bemerken. Bei der derzeitigen Inflation würde aber wahrscheinlich ein Mw-St-Punkt mehr wohl auch nicht mehr zu merken sein.
Ganz unabhängig davon ist für mich öff. Rundfunk schon irgendwie heilig. Wer sich die privaten Sender anschaut, weiß, wovon ich rede. Das Problem ist eher, dass der öff. Rundfunk wegen Quoten ! (die eigentlich unwichtig sind, wenn man ohnehin finanziert wird vom Volk) sich den Privaten immer mehr annähern. Die besten Programme im öff. Rundfunk und Fernsehen gibt es in den Spartenkanälen (a la ZDFneo, durchaus auch arte etc. und im Hauptprogramm gibts den selben Mist wie bei RTL / Sat1).
Kurzum, ich mag den öff. Rundfunk eher wegen gewisser Sendungen, die so im privaten TV nie kommen würden. Über die hohen Personalkosten, über politische Einflussnahme etc. muss man diskutieren, die stoßen mir gewaltig auf.
Richtig, mir stößt es auch auf, wenn ein Günther Jauch mehr heimbringt als eine Angela Merkel. Das geht gar nicht!
smoKe89 schrieb:Flummi schrieb:
ich fänds besser, es wäre steuerfinanziert, wie z.b. theater, museen etc. es kann nicht sein, dass ein multimillionär für seine villa den selben betrag zahlt, wie ein kleinverdiener in seiner 50qm wohnung.
Wenn jemand dann infolgedessen hunderte oder tausende Euro monatlich für TV- und Radiosender zahlt, die er vielleicht noch nichtmal in Anspruch nimmt, dann fändest du das besser. Gut zu wissen.
Ich würde es vorziehen, mein Entertainment selbst zu bezahlen.
ich auch!
für den einen sind 1000 € wie für den andern 18 €.
ich fänds besser, es wäre steuerfinanziert, wie z.b. theater, museen etc. es kann nicht sein, dass ein multimillionär für seine villa den selben betrag zahlt, wie ein kleinverdiener in seiner 50qm wohnung.
und die sorge, dass das ja dann staatsfernsehn ala ddr sei, hätte ich zu mindest nicht. immerhin leben wir in einer demokratie und im theater wird auch nicht nur regierungskonform inszeniert. eher im gegenteil.
ausserdem find ichs fragwürdig, wenn ein günther jauch durch "quasi steuern" mehr einnimmt als die bundeskanzlerin von offiziellen.
und die sorge, dass das ja dann staatsfernsehn ala ddr sei, hätte ich zu mindest nicht. immerhin leben wir in einer demokratie und im theater wird auch nicht nur regierungskonform inszeniert. eher im gegenteil.
ausserdem find ichs fragwürdig, wenn ein günther jauch durch "quasi steuern" mehr einnimmt als die bundeskanzlerin von offiziellen.
Bruno und Carlos sollten wie folgt vorgehen:
Vertrag läuft am 30.06.15 (?) aus. Carlos und Eintracht vereinbaren einen neuen Arbeitsvertrag ab dem, sagen wir, 16.07.15. Carlos meldet sich arbeitslos für die Zeit vom 01.-15.07 (bekommt auch noch ein bißchen Kohle von der Arbeitsagentur)
Den Bewilligungsbescheid mailt er den Schweizer Investoren. Aus die Maus!
Vertrag läuft am 30.06.15 (?) aus. Carlos und Eintracht vereinbaren einen neuen Arbeitsvertrag ab dem, sagen wir, 16.07.15. Carlos meldet sich arbeitslos für die Zeit vom 01.-15.07 (bekommt auch noch ein bißchen Kohle von der Arbeitsagentur)
Den Bewilligungsbescheid mailt er den Schweizer Investoren. Aus die Maus!
peter schrieb:
da seht ihr mal wieder wie sinnvoll es ist eine meldung aus der bild zu diskutieren bevor der inhalt bestätigt wurde. da könnte man doch etwas draus lernen, oder? obwohl die einen so tollen sportteil haben.
versteh nicht, warum du uns verlachst. die diskussion bezog sich auf einen FR-verlinkten Artikel. Dass die von der Bild abschreiben ohne selbst zu recherchieren kann man nicht ahnen.
Schlussfolgerung: entweder wieder Bild erlauben (da hat man dann die Erstehandlüge und erkennt Ross und Reiter) oder FR Verlinkung nicht mehr empfehlen, genau wie Bild!
pipapo schrieb:Flummi schrieb:Raggamuffin schrieb:
Dafür, dass die IV ne ziemliche Baustelle ist, wissen die Verantwortlichen ja schon ziemlich genau, wen sie nicht brauchen. Ich hätte noch abgewartet und Madlung im Sommer zur Not nochmal einen stark leistungsbezogenen Vertrag gegeben.
Im Sommer wird es zu spät sein! Er ist ab heute auf dem Markt und andere Vereine werden ihn mit Kusshand nehmen. Entweder kleinere, die ihn als Stammspieler einplanen oder größere, bei denen er das gleiche macht wie hier. Und da sein Marktwert weit unter seinen Fähigkeiten liegt, ist das für die anderen eine win-win Situation und für uns eine lose-lose Situation, denn nicht nur dass wir ihn verlieren, wir verstärken damit auch noch den Kader der Konkurenz.
Jetzt aber auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Er ist ein passabler Backup, den man immer bringen kann. Ja.
Das ist aber weiß Gott kein Alleinstellungsmerkmal.
die Fähigkeit allein betrachtet nicht aber das Preisleistungsverhältnis schon eher.
Basaltkopp schrieb:Flummi schrieb:steps82 schrieb:
Das Madlung nicht in die Kategorie des Wunsch-IVs bei Schaaf fällt ist denke ich kein Geheimnis. Zu langsam und fußballerisch limitiert.
Da ist es meiner Einschätzung nach nur der logische Schritt den Vertrag auslaufen zu lassen.
Mit Bamba, Russ und Kinsombi hat man bereits 3 IV´s fix.
Sollte Carlos verlängern steht die Innenverteidigung für nächstes Jahr.
Vielleicht noch einen DM dazu der auch IV spielen kann und dann sollte das vollkommen ausreichen.
abgesehen davon, dass ich es sehr schade finde, ist dieser Gedankengang recht nachvollziehbar. Wir waren ja schonmal bei Kacar vom HSV dran. Müsste im Sommer frei sein und sein Marktwert liegt inzw. unter 1Million. Den könnte man sich evtl. leisten. Trotzdem schade, schade!
Was sollten wir mit dem wollen?
ich hab den gedanken von steps82 aufgegriffen und er fiel mir spontan als IV bzw. DM-Backup ein, der wohl billig zu kriegen wäre. zumal Veh ihn damals haben wollte und bei Madlung hat er ja ein gutes Näschen bewiesen.
steps82 schrieb:
Das Madlung nicht in die Kategorie des Wunsch-IVs bei Schaaf fällt ist denke ich kein Geheimnis. Zu langsam und fußballerisch limitiert.
Da ist es meiner Einschätzung nach nur der logische Schritt den Vertrag auslaufen zu lassen.
Mit Bamba, Russ und Kinsombi hat man bereits 3 IV´s fix.
Sollte Carlos verlängern steht die Innenverteidigung für nächstes Jahr.
Vielleicht noch einen DM dazu der auch IV spielen kann und dann sollte das vollkommen ausreichen.
abgesehen davon, dass ich es sehr schade finde, ist dieser Gedankengang recht nachvollziehbar. Wir waren ja schonmal bei Kacar vom HSV dran. Müsste im Sommer frei sein und sein Marktwert liegt inzw. unter 1Million. Den könnte man sich evtl. leisten. Trotzdem schade, schade!
Raggamuffin schrieb:
Dafür, dass die IV ne ziemliche Baustelle ist, wissen die Verantwortlichen ja schon ziemlich genau, wen sie nicht brauchen. Ich hätte noch abgewartet und Madlung im Sommer zur Not nochmal einen stark leistungsbezogenen Vertrag gegeben.
Im Sommer wird es zu spät sein! Er ist ab heute auf dem Markt und andere Vereine werden ihn mit Kusshand nehmen. Entweder kleinere, die ihn als Stammspieler einplanen oder größere, bei denen er das gleiche macht wie hier. Und da sein Marktwert weit unter seinen Fähigkeiten liegt, ist das für die anderen eine win-win Situation und für uns eine lose-lose Situation, denn nicht nur dass wir ihn verlieren, wir verstärken damit auch noch den Kader der Konkurenz.
Basaltkopp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Malediv88 schrieb:
Russ 3 mir immer noch als IV zu offensiv
Das ist wirklich eine Sache der Philosophie, eine Sache, an der die Geister sich scheiden.
Mag sein, dass mein Fußballempfinden in einer Zeit geprägt wurde, in der Beckenbauer den Typ des Abwehrspielers vollkommen neu definierte. Aber energische und entschlossene Vorstöße eines IV sorgen für Überraschungsmomente, Überzahl und freie Räume. Sie sind in Sachen Spieleröffnung das Salz in der Suppe.
Ich persönlich liebe Marco Russ' Vorstöße!
Auch wenn ich weiß, dass man das noch besser und vor allem gefahrloser machen kann. Aber es gibt bei Ballbesitz nichts Langweiligeres und Unproduktiveres als einen IV, der lediglich brav nach außen spielt.
Ist so eine 50-50 Sache. Einerseits finde ich die Vorstöße auch gut. Und im Gegensatz zu vielen anderen bin ich auch nicht der Meinung, dass Russ hölzern und ungelenkt ist oder der Ball sein Feind wäre.
Auf der anderen Seite ist bei einem leichtfertigen Ballverlust und einem schnellen Konter hinten natürlich "Holland in Not".
Ergo sollte Russ nur nach vorne gehen, wenn daraus auch ein Tor entsteht. Eine einfache und perfekte Lösung
ich kann mich an kein Gegentor erinnern, wo Russ vorne den Ball verloren hätte. stattdessen erinnere ich mich an Gegentore, wo der Ball im Mittelfeld dumm abgegeben wurde.
Basaltkopp schrieb:Frankfurt050986 schrieb:Flummi schrieb:
Madlung wird vom Hof geschickt!
Das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von BH so ganz und gar nicht nachvollziehen kann. Einen besseren IV Backup gibt es doch gar nicht auf dem Markt. Vor allem weil er nicht stänkert und immer reingeschmissen werden kann. Am Gehalt kanns auch nicht liegen. Was soll das?
Ich gehe weiterhin davon aus, das man auf ein Talent setzen will, das IV und DM spielen kann. Muss halt noch gekauft werden ,-)
Wir haben Kinsombi doch schon!
und warum hat Madlung statt Kinsombi gg S04 gespielt?
Eintracht23 schrieb:Flummi schrieb:
Madlung wird vom Hof geschickt!
Das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von BH so ganz und gar nicht nachvollziehen kann. Einen besseren IV Backup gibt es doch gar nicht auf dem Markt. Vor allem weil er nicht stänkert und immer reingeschmissen werden kann. Am Gehalt kanns auch nicht liegen. Was soll das?
Die Frage ist doch. Ist Madlung dauerhaft damit zufrieden nur der Backup bzw. Nummer 3 oder 4 zu sein? Jeder Spieler möchte gerne spielen. Das Alex die Sache hier nach anfänglichen Bedenken richtig gut gemacht hat und sich auch nichts zu Schulden hat kommen lassen, steht außer Frage.
in der FR steht eindeutig, dass es nicht an ihm liegt. Er war mit seiner Situation hier zufrieden.
Dirkinho schrieb:Flummi schrieb:
Madlung wird vom Hof geschickt!
Das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von BH so ganz und gar nicht nachvollziehen kann. Einen besseren IV Backup gibt es doch gar nicht auf dem Markt. Vor allem weil er nicht stänkert und immer reingeschmissen werden kann. Am Gehalt kanns auch nicht liegen. Was soll das?
Das ist sicher keine einfache Entscheidung, auf der einen Seite hast Du völlig Recht, anderseits wird AM mit seinem Alter sicher nicht schneller werden und daher ist diese Sache schon nachvollziehbar...
langsamer wird er aber auch nicht, weil er eh schon sehr langsam ist trotzdem erfüllt er seine Aufgaben hervorragend. Er soll ja auch nur als Notnagel eingeplant werden. Was sind denn die Alternativen als Backup?
Madlung wird vom Hof geschickt!
Das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von BH so ganz und gar nicht nachvollziehen kann. Einen besseren IV Backup gibt es doch gar nicht auf dem Markt. Vor allem weil er nicht stänkert und immer reingeschmissen werden kann. Am Gehalt kanns auch nicht liegen. Was soll das?
Das erste Mal, dass ich eine Entscheidung von BH so ganz und gar nicht nachvollziehen kann. Einen besseren IV Backup gibt es doch gar nicht auf dem Markt. Vor allem weil er nicht stänkert und immer reingeschmissen werden kann. Am Gehalt kanns auch nicht liegen. Was soll das?
Johann_Gambolputty schrieb:Flummi schrieb:
Das Beste ist, dass Schwarz-Rot nun nur noch 24 Sitze im Bundesrat hat. Rot-Rot-Grün verfügt über 40! Da kann man nur hoffen, dass die SPD die richtigen Schlüsse zieht!
Geil, dass die AFD keine Rolle spielt! Dank an die Putzkolonne
Eine Partei mit demokratischen Mitteln bekämpfen ist o.k. Das massenhafte illegale Entfernen von Wahlplakaten oder gewalttätige Übergriffe gegen Straßenwahlkämpfer sind grundsätzlich abzulehnen. Egal welcher Partei sie angehören.
die gewalttätigen Attentate auf Hitler waren auch "illegal". Trotzdem richtig und leider nicht von Erfolg gekrönt...
Ich erinnere daran, dass der AFD-Futzi öffentlich gesagt hat, dass er sich den Charlie-Anschlag "erhofft" hatte. Da sind Attribute wie Rechtspopulist und Brunnenvergifter noch viel zu tief gestapelt.
Im Prinzip hast du recht, aber gerade bei der Hamburger AFD?
Trapp ne 3 zu geben ist optimistisch.