FredSchaub
37783
Yolonaut schrieb:Basaltkopp schrieb:Yolonaut schrieb:
Wow, was für eine geile Halbzeit habe ich da gerade gesehen?!
Vermutlich die gleiche wie ich.
Dann hast du bislang einen sehr angenehmen Abend
ja aber der geneigte Westerwälder ist nie zufrieden
Die Gans bei Sky schläft auch in RB Bettwäsche...
munichadler schrieb:
Die Gans bei Sky schläft auch in RB Bettwäsche...
säuft den ganzen Tag die Bullenpisse
Geo-Adler schrieb:
Beste Halbzeit seit langem
wäre ja nicht die SGE, wenn...
FredSchaub schrieb:cyberboy schrieb:
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
gerade was von Büffelherde
Kann man nicht vergleichen.
Das heute ist technisch ein ganz anderes Level.
Punkasaurus schrieb:FredSchaub schrieb:cyberboy schrieb:
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
gerade was von Büffelherde
Kann man nicht vergleichen.
Das heute ist technisch ein ganz anderes Level.
gut, der Aspekt gefällt mir besser
Gelöschter Benutzer
FredSchaub schrieb:Punkasaurus schrieb:FredSchaub schrieb:cyberboy schrieb:
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
gerade was von Büffelherde
Kann man nicht vergleichen.
Das heute ist technisch ein ganz anderes Level.
gut, der Aspekt gefällt mir besser
Gelöschter Benutzer
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
cyberboy schrieb:
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
gerade was von Büffelherde
FredSchaub schrieb:cyberboy schrieb:
Junge, was ist das eine Offensivwucht, die wir da auf den Rasen bringen...
gerade was von Büffelherde
Kann man nicht vergleichen.
Das heute ist technisch ein ganz anderes Level.
Ebimbe schon gut drin
rode raus...fuck
heute könnte man denen schon früh das Genick brechen....weiter so
SGE_Werner schrieb:
Mit der ersten richtigen Chance das Tor machen und nicht der Gegner?
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
Wernersche maul nidd
genießeeeee
steinschlag schrieb:SGE_Werner schrieb:
Mit der ersten richtigen Chance das Tor machen und nicht der Gegner?
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
Wernersche maul nidd
genießeeeee
neee jetzt einlullen lassen, sonst hat man nix zum meckern
geilo
Mit der ersten richtigen Chance das Tor machen und nicht der Gegner?
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
SGE_Werner schrieb:
Mit der ersten richtigen Chance das Tor machen und nicht der Gegner?
Nicht meine Eintracht. Ein Fan weniger.
die Dosen fallen wie die Dosen auf der Kirmes
ekelhaft
ekelhaft
steinschlag schrieb:
die Dosen fallen wie die Dosen auf der Kirmes
ekelhaft
eintrachfm nannte es gerade "RedBull Airrace"
oh Tor
och Menno
Olmo verletzt?
FredSchaub schrieb:fänfan schrieb:
Luca Pellegrini fällt aufgrund leichter muskulärer Probleme aus.
5:31 nachm. · 3. Sep. 20 (Quelle: Twitter)
das wäre schon ne Schwächung nach seinen letzten Auftritten
Ich finde Lenz rein defensiv nicht schlechter und denke, das wird nicht das Problem sein
Bommer1974 schrieb:FredSchaub schrieb:fänfan schrieb:
Luca Pellegrini fällt aufgrund leichter muskulärer Probleme aus.
5:31 nachm. · 3. Sep. 20 (Quelle: Twitter)
das wäre schon ne Schwächung nach seinen letzten Auftritten
Ich finde Lenz rein defensiv nicht schlechter und denke, das wird nicht das Problem sein
dennoch fand ich ihn gut und jeder Ausfall eines Spieler der ersten 11 ist ne Schwächung, zumal seine Standards gut kamen
FredSchaub schrieb:
zumal seine Standards gut kamen
Das ist in der Tat ein Argument. Die Ecken waren gefährlich. Sogar mehr als zu Kostic Zeiten (damals vor unendlich langer Zeit)
FredSchaub schrieb:
dennoch fand ich ihn gut und jeder Ausfall eines Spieler der ersten 11 ist ne Schwächung, zumal seine Standards gut kamen
Standards kann Lenz auch gut. Und er kann eigentlich besser flanken.
Pellegrini bewegt sich halt viel besser über den Platz, er klebt nicht so an der Außenbahn. Und trotzdem hat er immer seine "Rolle" im Blick, defensiv wie offensiv.
Das ist taktisch schon großes Kino, was er (Pellegrini) da macht ...
Schönesge schrieb:
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Nach dem wir uns geneinigt haben, was die richtige Schreibweise für *Innen ist, müssen wir ja auch d abbilden. Eine gendergerechte Sprache ohne Berücksichtigung des dritten offiziellen in Ausweisen stehenden Geschlechts wäre Ausgrenzung.
Dann benötigen wir noch Anpassungen, die die Menschen inkludiert, die sich (als d) selbst non-binär definieren.
Also auch einen Singular, der Personen abbildet, die sich über entsprechenden Pronomen im Plural definieren.
Ich würde die Kombinationsmöglichkeiten hier aufschreiben, aber in einer Stunde fängt das Spiel an...
Ansonsten grenzen wir diese aus.
Also, wie geht es dann weiter?
Ernsthafte Frage, ohne Hintergedanken.
Ich persönlich war immer der Meinung, dass ein weiblicher Artikel beim männlichen Plural eine elegante sprachliche Lösung war, da es eben beide Geschlechter kombiniert hat.
SemperFi schrieb:Schönesge schrieb:
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Nach dem wir uns geneinigt haben, was die richtige Schreibweise für *Innen ist, müssen wir ja auch d abbilden. Eine gendergerechte Sprache ohne Berücksichtigung des dritten offiziellen in Ausweisen stehenden Geschlechts wäre Ausgrenzung.
Dann benötigen wir noch Anpassungen, die die Menschen inkludiert, die sich (als d) selbst non-binär definieren.
Also auch einen Singular, der Personen abbildet, die sich über entsprechenden Pronomen im Plural definieren.
Ich würde die Kombinationsmöglichkeiten hier aufschreiben, aber in einer Stunde fängt das Spiel an...
Ansonsten grenzen wir diese aus.
Also, wie geht es dann weiter?
Ernsthafte Frage, ohne Hintergedanken.
Ich persönlich war immer der Meinung, dass ein weiblicher Artikel beim männlichen Plural eine elegante sprachliche Lösung war, da es eben beide Geschlechter kombiniert hat.
das gute alte Wort "LEUTE" hat schon immer Alle inkludiert
FredSchaub schrieb:
das gute alte Wort "LEUTE" hat schon immer Alle inkludiert
So isses. Und weil es im Threadtitel ja auch um "Songtexte" geht, hier quasie die Hymne für fortschrittliche Sprache:
https://www.youtube.com/watch?v=DHYdOGffVek
Fünf Sterne Deluxe haben es schon vor 22 Jahren gewusst.
Nicht umsonst stammen die Zeilen von dem Tobi und das Bo (d).
fänfan schrieb:
Luca Pellegrini fällt aufgrund leichter muskulärer Probleme aus.
5:31 nachm. · 3. Sep. 20 (Quelle: Twitter)
das wäre schon ne Schwächung nach seinen letzten Auftritten
FredSchaub schrieb:fänfan schrieb:
Luca Pellegrini fällt aufgrund leichter muskulärer Probleme aus.
5:31 nachm. · 3. Sep. 20 (Quelle: Twitter)
das wäre schon ne Schwächung nach seinen letzten Auftritten
Ich finde Lenz rein defensiv nicht schlechter und denke, das wird nicht das Problem sein
Schönesge schrieb:
Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?
Ich ergänze mal dazu die Umfrage aus dem Vorjahr
https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
SGE_Werner schrieb:Schönesge schrieb:
Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?
Ich ergänze mal dazu die Umfrage aus dem Vorjahr
https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
jetzt wird wieder einer kommen und sagen "jaaa gut, die Welt-Leser..."
FredSchaub schrieb:Schönesge schrieb:derjens schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.
dass selbst "Betroffene" diese Form der Sprache oftmals ablehnen, wird halt ignoriert. Hier geht es doch nur um die moralische Überhöhung einer kleinen, elitären Minderheit.
Schönes Beispiel etwa diese Sendung:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/bayerischer-rundfunk-blamiert-sich-mit-gender-sendung
und hier die ganze Sendung
https://www.br.de/medienkompetenzprojekte/inhalt/br-macht-schule/diversity-talk-2022-100.html
Das heißt, die Diskussion ist frei erfunden, oder wo kommt die jetzt nochmal her?
Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?
Du machst es dir ganz schön einfach, nur weil du dich von der Diskussion gestört zu fühlen scheinst.
Schönesge schrieb:FredSchaub schrieb:Schönesge schrieb:derjens schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.
dass selbst "Betroffene" diese Form der Sprache oftmals ablehnen, wird halt ignoriert. Hier geht es doch nur um die moralische Überhöhung einer kleinen, elitären Minderheit.
Schönes Beispiel etwa diese Sendung:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/bayerischer-rundfunk-blamiert-sich-mit-gender-sendung
und hier die ganze Sendung
https://www.br.de/medienkompetenzprojekte/inhalt/br-macht-schule/diversity-talk-2022-100.html
Das heißt, die Diskussion ist frei erfunden, oder wo kommt die jetzt nochmal her?
Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?
Du machst es dir ganz schön einfach, nur weil du dich von der Diskussion gestört zu fühlen scheinst.
nein, ich konstatiere nur, dass es eher eine universitäre Diskussion ist, die den Großteil der Bevölkerung nicht tangiert bzw. der sich von ihr genervt fühlt. Hat also folglich was von moralischer Überhöhung. Frei erfunden ist sie nicht, sie geht nur an den meisten Adressaten schlichtweg vorbei, aber dazu gibts ja genug andere Beispiele.
derjens schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.
Schönesge schrieb:derjens schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.
dass selbst "Betroffene" diese Form der Sprache oftmals ablehnen, wird halt ignoriert. Hier geht es doch nur um die moralische Überhöhung einer kleinen, elitären Minderheit.
Schönes Beispiel etwa diese Sendung:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/bayerischer-rundfunk-blamiert-sich-mit-gender-sendung
und hier die ganze Sendung
https://www.br.de/medienkompetenzprojekte/inhalt/br-macht-schule/diversity-talk-2022-100.html
FredSchaub schrieb:Schönesge schrieb:derjens schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
Weil sich Betroffene zu Wort melden, dass sie in Sprache nicht vorkommen, ist also eine Ideologie. Aha.
Ist es nicht eher eine Ideologie so zu tun, als ob es die Vielfältigkeit da draußen nicht gebe?
Aber gut, wenn man nicht betroffen ist, geht's einem ja gut.
dass selbst "Betroffene" diese Form der Sprache oftmals ablehnen, wird halt ignoriert. Hier geht es doch nur um die moralische Überhöhung einer kleinen, elitären Minderheit.
Schönes Beispiel etwa diese Sendung:
https://www.bz-berlin.de/deutschland/bayerischer-rundfunk-blamiert-sich-mit-gender-sendung
und hier die ganze Sendung
https://www.br.de/medienkompetenzprojekte/inhalt/br-macht-schule/diversity-talk-2022-100.html
Das heißt, die Diskussion ist frei erfunden, oder wo kommt die jetzt nochmal her?
Und weil einzelne Betroffene da ggf kein Herz dran haben, hat sich die Thematik erledigt?
Du machst es dir ganz schön einfach, nur weil du dich von der Diskussion gestört zu fühlen scheinst.
Dann hast du bislang einen sehr angenehmen Abend