Friendly_Fire

Finde den Tausch ok, denn gerade im defensiven Mittelfeld haben wir keinen Kopfballabräumer.
Einen solchen Spieler benötigen wir aber, bei unserer defensiv-taktischen Ausrichtung, dringend!

Picknicker82 schrieb:
Moin zusammen,

ich hatte bisher 16,90 Euro für Welt + BuLi.
Nachdem ich das erste Rückholangebot für 24,90 Euro ausgeschlagen habe hatte ich heute erneut einen Anruf.

Habe jetzt Welt+Buli für 19,90 Euro.
Ich denke das geht in Ordnung...

Warte noch bis 2-3 Tage vor Ablauf, dann solltest Du noch mal 16,90 EUR bekommen.

LM_Adler_2005 schrieb:
bei mir läuft der Vertrag Ende des Monats aus und es hat sich noch keiner gemeldet. Ob die mich vergessen haben?!    

Ruf doch einfach mal die kostenlose Rufnummer der Kundenbetreuung an.
Sag, sie möchten Dir ein sehr gutes Angebot unterbreiten, dann würdest du verlängern.

Jetzt, so 14 Tage vor Vertragsende bekommst Du die zweitbesten Angebote.
Die besten erhälst Du 3-5 Tage vor Auslauf des Vertrages.

Also schlag jetzt zu und save oder ruf an, lehne das Angebot ab und sag Ihnen, sie sollen sich nochmal melden, wenn sie doch noch ein gutes Angebot haben.

Einfach bissi zocken und sparen.

Super Gordy.

SGE Supporter schrieb:

SGE Supporter schrieb:
Sky Komplett für 33,90€ inkl. Sky Go und Sky+ Festplattenleihreceiver (regulärer Preis: 65,90€)

+ Einmalig Aktivierungskosten von 29€ und 9,90€ Versandkosten !

Zum Angebot muss man sich anmelden:
http://secure.de.vente-privee.com/ExternalLinks/PSL.ashx?cypher=21GIo%2Bw9djjy4P7xyfMjOg%3D%3D

Das Angebot gilt noch bis Sonntag 6 Uhr morgens.  

Und danach kommt ein neues Angebot.

SaarAdler81 schrieb:

jolly2201 schrieb:
Ich weiß nicht, was immer dieses Gejammere von wegen "Wundertüte" soll.
Hat vor 2 Jahren einer den Abdeloue oder den Ya Konan gekannt? Alles Wundertüten??  Dann war der Diouf vorher auch eine Wundertüte!!
Es gibt doch keierlei Garantien bei solchen Transfers.
Erinnert euch zurück an Yeboah. Der kam von Saarbrücken - und hätte die SGE nicht in der Relegation gegen die gespielt, wäre der wahrscheinlich nie in die 1. Liga gekommen!!Weitere Beispiele - Okocha!!  

klar waren das alles wundertüten ... entweder schlagen sie ein oder nicht ... aber zwei mille ist einfach zuviel ...  

Also ich verfolge Tchitè schon seit zwei Jahren und kann Dir die Wundertüten-Angst nehmen.

Mein absoluter Traumspieler!

Hatte ihn bereits im Dezember ins Gespräch gebracht.  
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11186854,11824009/goto/ #141

Kadaj schrieb:
geil, laut blöd kommt inui    

Laut Bild war ja auch schon klar, dass Helmes im Winter ein Adler wird.

Dieses Käseblatt vernebelt Euren Verstand.

Willensausdauer schrieb:
Mit 'was für einer Vehemenz hier davon ausgegangen wird, dass Bamba in der 1. Liga eine Bereicherung als Stammspieler bei der Eintracht wäre.

Hier ist ja nicht von einem Spieler die Rede, der sich in der 1. Liga schon bewiesen hat.

Ich denke eher, dass es um die Relation zu unseren anderen IVs, Schildenfeld, Butscher, Amedick, geht.

Und da bekommt man in der Tat mal epileptische Anfälle, wenn man unsere derzeitige Abwehr liest.

Aber vielleicht bekommen wir ja unser IV-Paket Sotos/Chris zurück, wird ja viel gemunkelt in der VW-Stadt.

Wir müssen halt an allen Ecken sparen, damit wir das Helmes-Paket finanzieren können und ich bleibe dabei, dass Helmes doch kommen wird, egal was die Miesepeter-Fraktion hier schreibt oder denkt.

marcelninho85 schrieb:
stimmt seitdem Veh den Bell nicht mehr vergrault ist seine Karriere so richtig durchgestartet...

Bells Scheitern im Profifussball liegt an seiner mangelnden Fähigkeit den Ball gradeauszukicken. War da ein-zwei Mal mehr als schockiert beim Training...

Sobiech hab ich kaum wahrgenommen aber der ist bestimmt besser als Bell sonst würden ihn die Dortmunder nicht verleihen sondern in die Wüste schicken...

In meinem Posting ging es darum klarzustellen, dass Bell nur zurück gewechselt ist, weil künftig ohne ihn geplant werde.

Also bitte erst die Intention von Postings verstehen, bevor wieder Dinge kritisiert werden, um die es gar nicht geht.

Danke!

Mainhattener schrieb:

Friendly_Fire schrieb:
Sobiech hat das gleiche Format wie Stefan Bell und den haben wir in der Winterpause schnell wieder entsorgt.

Ich denke schon, dass es in der IV durchaus etwas älter sein darf, aber eben mit Erfahrung.

Bell haben wir nicht abgegeben, er wollte wieder nach Mainz.

Ja weil Veh nicht mehr mit ihm geplant hat und Granaten wie Butscher und Amedick verpflichtet hat, die angeblich besser sind als Bell.

Nicht immer sind die Spieler schuld.  

Sobiech hat das gleiche Format wie Stefan Bell und den haben wir in der Winterpause schnell wieder entsorgt.

Ich denke schon, dass es in der IV durchaus etwas älter sein darf, aber eben mit Erfahrung.

Diegito schrieb:

Adlersupporter schrieb:
Da wird Bruno Hübner aber noch paar "harte Nüsse"
zu knacken haben.. indem er noch unsere "Ladenhüter",
Clark, Tzavellas, Bellaid oder auch Friend noch
irgendwie losbekommen soll..  

Du hast Djakpa und Amedick vergessen. Beide spielen laut Hübner keinerlei Rolle mehr und sollen abgegeben werden.
Ich befürchte das wir zu Saisonbeginn so einige Tribünenhocker haben werden die volles Gehalt beziehen.
Da muß sich Hübner zu großen Teilen selbst an die Nase fassen.  

Ach wat, alle in die U23 packen und nächste Saison aufsteigen!

eintr.adler schrieb:

tierulf schrieb:
Die Leute und ich auch wünschen sich halt einen Spieler der

1. Jung
2. Zweikampfstark
3. Kopfballstark
4. Passsicher
5. Technisch versiert
6. Stark in der Spieleröffnung ist
7. Schnell
8. Gutes Stellungsspiel

hat.

Butcher und Aedick die Bulitauglichkeit abzusprechen führt echt zu weit, aber wir sind nun mal geprägt durch die 2.Liga.
Dort war vor all den oben genannten Punkten immer wieder Nr.7 der Knackpunkt. Bin dafür wir holen den Bolt als Verteidiger, der läuft allen den Ball ab    

9.billig ist..... haste vergessen  ,-)  ,-)  

Ich hoffe, dass ist nur eine Aufzählung und kein Ranking!

Also Kaufland ist ein Supermarkt.

Der Unterschied zwischen einem Discounter und Supermarkt liegt im Warensortiment (Discounter mit flachem Warensortiment bis 1500 verschiedene Artikel - Supermarkt als Vollsortimentler mit bis zu 40000 Artikel), in der Größe der Verkaufsfläche (Discounter zwischen 400qm bis max. 1000qm Verkaufsfläche - Supermärkte zwischen 1000qm bis 8000qm), der Warenpräsentation (Discounter arbeiten mit Schnelldrehern - Supermärkte mit festen Artikelstandorten), sowie am Verkaufspreis für das Grundsortiment, welches sich nicht in Aktion befindet.

Darüber hinaus beträgt beim Supermarkt der Nonfood-Anteil nicht mehr als 1/4 des Gesamtsortiments und bietet in der Regel heute Frischetheken für Fleisch/Wurst, Käse und Fisch.

SGE_Werner schrieb:
Horrende Verluste haben wir aber in den letzten Jahren auch nicht gemacht, Friendly_Fire.

Wir haben Verluste gemacht, korrekt. Aber weniger weil wir unbedingt teuer eingekauft haben (mal von dem 2008er-Exzess abgesehen), sondern weil wir einfach nichts einnehmen, was mal über 4 Mio angeht. Sprich einen Spitzentransfer.

Werner, keine "Verluste", sondern "Transferverluste", nicht das etwas falsch verstanden wird.

Das meine ich ja, fehlende Spitzentransfers, so wie sie Freiburg, Mainz, Gladbach usw. haben.

Teure ausländische Talente holen und hoffen, diese mit fettem Gewinn weiter verkaufen zu können, habe ich damals und halte ich heute noch für Harakiri, wenngleich natürlich auch ich damals gehofft habe, das dieses System endlich mal für unsere Eintracht aufgeht.

Der einzig optische Königstransfer war damals halt Detari, was aber auch mit Skepsis zu betrachten ist, da bis heute ja keiner so genau weiß, in welche Taschen das Geld geflossen ist.

seventh_son schrieb:

Kadaj schrieb:
was ist denn das für ein vergleich? ein auto nutzt sich mit der zeit ab, einen jungen spieler holt man wegen seines potentials in der hoffnung dass man sich sportlich verbessert und sich "sein wert" steigert.
wenns dann umgekehrt verläuft hat man meistens was falsch gemacht...

Natürlich hinkt der Vergleich und das habe ich auch vorsichtshalber im Beitrag so dargestellt. Dennoch wird rein bilanziell eine Ablösesumme vom Verein über die Vertragslaufzeit abgeschrieben. Auch wenn ein Spieler nicht in allen Bereichen mit einem Investitionsgut wie einer Maschine vergleichbar ist.

Und ich glaube kaum, dass man, wenn ein Spieler sich im Wert nicht steigert, gleich von "alles falsch gemacht" sprechen kann. Tatsächlich dürften sich sogar die meisten Profi-Fußballer im Wert nicht steigern. Wenn man mal davon ausgeht dass nur 11 Mann spielen können und ca. 14 Leute auf Bank und Tribüne sitzen. Man kauft Spieler ja auch hauptsächlich aus dem Grund, dass sie einem sportlich weiterhelfen können und nicht, weil man sich automatisch eine Marktwertsteigerung verspricht. Im Idealfall gilt beides, das hat man sich z.B. bei Caio, Fenin, Korkmaz, Bellaid erhofft.

Der "Marktwert" eines Spielers ist halt sehr dynamisch und hängt von vielen Faktoren ab. Das fängt mit der Vertragslaufzeit an. Ein Spieler kann noch so gut sein, er wird mit 4 Jahren Restlaufzeit einfach teurer sein als mit 1 Jahr bei gleicher Leistungsfähigkeit. Aber in den restlichen 3 Jahren hat er ja Leistung für seinen aktuellen Verein gebracht. Demnach ist das Geld nicht einfach "verbrannt", sondern war eben neben dem Gehalt der Preis dafür, dass der Spieler bei uns gekickt hat. Und genau darauf will ich hinaus.

Auch ein Tzavellas muss nicht unbedingt ein Verlustgeschäft gewesen sein, wenn er mit einer negativen Transferbilanz verkauft werden sollte. Für die Differenz hat er eben für uns gespielt und er war ja immerhin Stammspieler unter Skibbe. Hätte man ihn nicht gehabt, hätte man einen anderen Spieler für die Position holen müssen, der vielleicht teurer in der Anschaffung oder dem Gehalt gewesen wäre und gleichzeitig vielleicht auch nicht bessere Leistungen abgeliefert hätte. Eine endgültige Betrachtung, ob sich ein Transfer gelohnt hat, kann man somit in vielen Fällen gar nicht wirklich zahlenmäßig darstellen.
Gefühlsmäßig würde ich aber bei Tzavellas nicht sagen, dass das bei z.B. 800.000 Euro Verkaufspreis ein Verlustgeschäft war. Monaco hat ja auch Leihgebühr bezahlt und das Gehalt übernommen.

Natürlich gibt es "Härtefälle" wie Caio, wo man aufgrund des hohen Kaufpreises ganz klar von einem Verlustgeschäft reden muss. Denn bei einem solchen Preis bist du dadrauf angewiesen, dass der Spieler entweder dich in hohem Maße sportlich weiterbringt oder für einen ähnlichen/höheren Betrag wieder verkauft werden kann. Im Idealfall natürlich beides.

Zwar hat auch Caio für sein Geld Tore geschossen, an Spielen teilgenommen oder hat zumindest einen Kaderplatz besetzt, aber der Ertrag war in diesem Fall natürlich zu gering und zusammen mit dem ablösefreien Abgang natürlich übelst ärgerlich.

Bei Fenin z.B. sieht IMHO die Bilanz schon wieder besser aus, da er öfters eingesetzt wurde und auch in der Saison mit Libero als Sturmpartner uns auch konrekt einen sportlichen Erfolg (=Nichtabstieg) einbrachte, der auch bares Geld wert war.

Ich will hier auch gar nicht die Transferflops der letzten Jahre rechtfertigen, nur ich betrachte eben nicht automatisch einen Spieler als Verlustgeschäft, nur weil Kaufpreis ungleich Verkaufspreis ist. Man muss die Ablösesumme eben in die Leistungen des Profis für uns mit einrechnen. Natürlich sollte die Lücke nicht zu groß werden. Und da ist mit Sicherheit in den letzten Jahren vieles schief gelaufen. Aber auch andere Vereine generieren nicht an einer Tour ständig hohe Transfergewinne. Es gibt natürlich aktuell die leuchtenden Beispiele in Dortmund oder Gladbach, aber bei kleineren Vereinen gehen solche Größenordnungen dann auch oft mit einem immensen Qualitätsverlust einher, der nicht kompensiert werden kann. Und dann muss man genau schauen, ob das Geschäft wirklich so gut war.

Da muss ich später noch mal ausführlich drauf eingehen.

seventh_son schrieb:

Friendly_Fire schrieb:
Auf jedenfall wieder ein Verlusttransfer, haben wir doch damals 1,2 Mio nach Athen überwiesen!

Diese Rechnung habe ich noch nie verstanden.

Wenn du ein neues Auto kaufst, rechnest du doch auch einen jährlichen Wertverlust ein neben den Unterhaltskosten.

Eine Ablösesumme wird über die Vertragslaufzeit abgeschrieben. Sie ist Teil der Kosten für einen Spieler im Paket mit Gehalt/Prämien/Handgeld und dementsprechend budgetiert. Wenn ein Spieler zum Einkaufspreis oder darüber hinaus wieder verkauft wird, sind das Zusatzeinnahmen mit denen man im Budget nicht geplant hat.

Wenn eine Firma eine Maschine anschafft, kostet die eben neben den Unterhaltskosten (Spieler: Gehalt u. Prämien) eben auch einen Anschaffungspreis (Transfersumme).

Ein Spieler "nutzt" sich zwar nicht vergleichbar einer Maschine ab, dennoch kann seine Beschäftigung bei einem Verein natürlich zu einem Wertverlust ähnlich einer Abnutzung führen, wenn der Spieler nicht die Erwartungen erfüllt oder sich oft verletzt oder einfach älter und damit unattraktiver auf dem Spielermarkt wird.

Naja der Vergleich hinkt schon etwas, da bei Fußballern ja nicht unbedingt AfA zur Anwendung kommt.  

Man kann halt sportlich nicht wirklich vorankommen, wenn die wirtschaftlichen Zahlen nicht stimmen und in den letzten 15 Jahre gab es teils horrende Transferverluste, die nicht ansatzweise durch Transfererlöse abgedeckt werden konnten.

Und irgendwie scheint diese Systematik bei uns kein Ende zu nehmen und das nervt mich eben und ich frage mich, woran das liegt.