giordani
8333
#
giordani
Heute Abend um 20h spielt übrigens unser alter Sebastien Haller mit der Elfenbeinküste gegen Äquatorialguinea
WürzburgerAdler schrieb:
Das mag alles stimmen, die Schlussfolgerungen sind jedoch ganz einfach falsch. Ein Stadtstaat hat nämlich ganz andere Möglichkeiten und auch andere Strukturen als ein Bundesland mit ländlichen Gebieten. So erreicht man die Generation Ü60 in der Stadt per nahe gelegenen Impfzentren und Impfteams in den Heimen halt auch wesentlich leichter als auf dem Bauernhof in der Walachei..
Hört man immer wieder, ähnlich unlogisch wie "Aber Bayern liegt in Grenzlage, deshalb..."
Schauen wir doch noch einmal auf die Zahlen, halt mit mehr Bundesländern
Vollständig geimpft 60+ und danach in Klammern % Auffrischung 60+
95% (71) Bremen
92% (71) Schleswig-Holstein
92% 72) Saarland
90% (71) Berlin
90% (69) NRW
90% (68) Niedersachsen
89% (59) Hamburg
88% (66) Rheinland-Pfalz
87% (61) Mecklenburg-Vorpommern
87% (57) Sachsen-Anhalt
86% (64) Baden-Württemberg
86% (60) Hessen
85% (65) Bayern
84% (57) Thüringen
83% (55) Brandenburg
81% (53) Sachsen
Merkste was?
Schleswig-Holstein musste sicher mehr Aufwand treiben als Bremen, um jeden Alten zu erreichen. Aber die sind an Platz 2! Welche Beweise brauchst Du noch, wenn diese RKI Zahlen Dich nicht überzeugen?
Und selbst der ostdeutsche(!) Flächenstaat Mecklenburg-Vorpommern schafft es Hessen und Bayern abzuhängen. MeckPom, der Inbegriff der Walachei!
Ne WA, ich bin auch dafür fair zu bewerten und bin bereit regionale Unterschiede gelten zu lassen - aber einmal wäre dies auch nur eine Ausrede, weil man dann ich Flächenstaaten halt mehr machen müsste und Aktivitäten halt anders aussehen müssten. Und dann zeigen es die Zahlen oben halt sehr deutlich, Flächenstaaten müssen nicht zwingend am Ende des Rankings stehen.
Eintracht-Laie schrieb:
Schauen wir doch noch einmal auf die Zahlen, halt mit mehr Bundesländern
Vollständig geimpft 60+ und danach in Klammern % Auffrischung 60+
87% (61) Mecklenburg-Vorpommern
86% (60) Hessen
Und selbst der ostdeutsche(!) Flächenstaat Mecklenburg-Vorpommern schafft es Hessen und Bayern abzuhängen. MeckPom, der Inbegriff der Walachei!
Oh je, ich fühle mich wahnsinnig abgehängt von der irrsinnigen Leistung in der Ostzone *einen* Prozentpunkt mehr Impfungen als Hessen vorweisen zu können.
Ist ungefähr so als wenn Hansa Aleschia in den ersten 15 Spielminuten 1% mehr Ballbesitz wie meine magische SGE hat. Die werden sicher über Jahre hinaus unschlagbar Deutscher Meister werden und vor der Eintracht landen. Hessen wird Agrarwüste. Fakt.
giordani schrieb:
Oh je, ich fühle mich wahnsinnig abgehängt von der irrsinnigen Leistung in der Ostzone...
Jaja...
Ernsthaft, es ging um die These:
Ein Stadtstaat hat nämlich ganz andere Möglichkeiten und auch andere Strukturen als ein Bundesland mit ländlichen Gebieten. Was ich ja auch nicht in Abrede stelle!
Nur....Bevölkerungsdichte (Einwohner je km²):
1621 Bremen
298 in Hessen
186 Bayern
184 Schleswig-Holstein
69 in Mecklenburg-Vorpommern
Hessen ist mehr als 4x dichter besiedelt als Mecklenburg-Vorpommern - zumindest mal keine schlechte Leistung da in MP. Und wie ähnlich sich Bayern und Schleswig-Holstein in diesem Punkt sind, auch ganz interessant.
Es mag hier im Thread hier irgendwo schon mal stehen, aber ich möchte auf die schöne Seite "Prophezeiungen der Querdenker" hinweisen (die sich überraschenderweise nicht erfüllt haben): https://prophezeiungenderquerdenker.com/ab-september-2021/
Meine Lieblingsprophezeiung ist aktuell diese:
Meine Lieblingsprophezeiung ist aktuell diese:
"Wir haben das Zeitalter des Steinbocks verlassen - eine materialistische Welt, in der Parasiten die ganze Macht haben. Die Erde verschiebt sich bereits in 5D. Vollständige spirituelle Erleuchtung wird stattfinden, und die parasitische Technologie, die wir heute kennen, wird zum Wohle der Menschheit ersetzt. Freie Energie, Schwingungsheilung, Klangfrequenzen, Magnetmotoren, Anti-Gravitations-Fahrzeuge und Medbeds werden bald in dieser neuen Ära der Zeit folgen"
brockman schrieb:
Es mag hier im Thread hier irgendwo schon mal stehen, aber ich möchte auf die schöne Seite "Prophezeiungen der Querdenker" hinweisen (die sich überraschenderweise nicht erfüllt haben): https://prophezeiungenderquerdenker.com/ab-september-2021/
Meine Lieblingsprophezeiung ist aktuell diese:" Freie Energie, Schwingungsheilung,
Heilung per 1-2 Schwinger pro Schwurbler, da bin ich sofort dabei.
FrankenAdler schrieb:
Was ich dann allerdings nicht so recht verstehe, ist das hier:
https://community.eintracht.de/fans/hawischer
Dem Haibacher ist der Austritt aus Kreislauf des Leidens, des Daseins und der Wiedergeburten gelungen. Er postet jetzt aus dem Nirwana, der Glückliche. Möge er uns erleuchten!
Motoguzzi999 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Was ich dann allerdings nicht so recht verstehe, ist das hier:
https://community.eintracht.de/fans/hawischer
Dem Haibacher ist der Austritt aus Kreislauf des Leidens, des Daseins und der Wiedergeburten gelungen. Er postet jetzt aus dem Nirwana, der Glückliche. Möge er uns erleuchten!
Was ich ja zur blutdruckregulierenden Gesundheitsvorsorge ganz gut fände, wäre wenn ich diesen User einfach auf Igno schalten könnte, wie zuvor.
Nur ist das wegen diesem Link ins Reich der untoten Schwurbler nicht möglich.
Könnte die Technik das mal separieren? DaZke.
giordani schrieb:Motoguzzi999 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Was ich dann allerdings nicht so recht verstehe, ist das hier:
https://community.eintracht.de/fans/hawischer
Dem Haibacher ist der Austritt aus Kreislauf des Leidens, des Daseins und der Wiedergeburten gelungen. Er postet jetzt aus dem Nirwana, der Glückliche. Möge er uns erleuchten!
Was ich ja zur blutdruckregulierenden Gesundheitsvorsorge ganz gut fände, wäre wenn ich diesen User einfach auf Igno schalten könnte, wie zuvor.
Nur ist das wegen diesem Link ins Reich der untoten Schwurbler nicht möglich.
Könnte die Technik das mal separieren? DaZke.
Das Problem ist bekannt und die Technik wird das auch fixen.
Luzbert schrieb:
Da kommt ja etwas auf uns zu.
Um die Dynamik mal darzustellen eine kurze Hochrechnung:
23.12: 1,1%
30.12: 2,6%
06.01: 6,5%
13.01: 16,3%
20.01: 40,9%
Wäre es denn mittelfristig gesehen nicht sogar gut wenn Omikron Delta verdrängen würde?
Die Anzeichen verdichten sich ja das Omikron wohl eher in den Bronchien hängenbleibt und nicht zur Lunge weiterzieht. Es gibt bis jetzt kaum Todesfälle, schwere Verläufe scheinen wohl auch seltener zu sein (und dabei sind in SA nur 66% der Ü60 jährigen geimpft), bei uns hingegen fast 90%. Wenn wir gerade bei den Älteren das boostern weiter befeuern und nicht gleich alles lockern Anfang Januar könnte man die Welle zwar nicht verhindern aber doch einigermaßen erträglich halten... zumindest was die Hospitalisierungen und Todesfälle angeht.
Wenn sich bewahrheitet das Omikron harmloser ist als Delta, die Älteren durch Booster vorübergehend geschützt sind, ab März der angepasste Impfstoff kommt und man bis dahin knallhart auf 2G setzt.... können wir damit nicht gut durchkommen?
Es würden viele erkranken aber nur (verhältnismäßig) wenige schwer...
Das ganze ist natürlich obsolet sollte Omikron NICHT harmloser sein als Delta. Dann wird es so oder so richtig fies.
Diegito schrieb:
Wäre es denn mittelfristig gesehen nicht sogar gut wenn Omikron Delta verdrängen würde?
Die Anzeichen verdichten sich ja das Omikron wohl eher in den Bronchien hängenbleibt und nicht zur Lunge weiterzieht.
??
Ich weiß ja nicht wie dein Körperbau so aussieht, aber bei mir und dem Rest den ich so kenne sind die Bronchien in diesen Lungen und keine zwei Organe…
giordani schrieb:Diegito schrieb:
Wäre es denn mittelfristig gesehen nicht sogar gut wenn Omikron Delta verdrängen würde?
Die Anzeichen verdichten sich ja das Omikron wohl eher in den Bronchien hängenbleibt und nicht zur Lunge weiterzieht.
??
Ich weiß ja nicht wie dein Körperbau so aussieht, aber bei mir und dem Rest den ich so kenne sind die Bronchien in diesen Lungen und keine zwei Organe…
Ich bin was medizinische Kenntnisse angeht eher eine Null, gebe ich zu...
Ein Unterschied zwischen einer Bronchitis und einer Lungenentzündung gibt es aber sehr wohl oder etwa nicht?
Ich hab diese These ja nicht aufgestellt bzgl. der Bronchien, hab es irgendwo aufgeschnappt im Netz... vielleicht find ich den Link noch, war glaub ich eine Aussage aus SA von einem Arzt.
Vael schrieb:Andy schrieb:
Feldmann, ist nicht nur hier, einfach nur ein OB zum Fremdschämen. Aber die Alternativen waren noch schlimmer. Der Bund hat es ja bei der letzten Wahl nachgemacht.
Sach mal, ich bin auch nicht wirklich glücklich mit der Wahl, aber das du da bei jedem Post drauf rumstänkerst? Lass denen doch erst mal nen Grund geben, das du stänkern kannst?
Wieviele Gründe brauchst Du denn, bis der Andy guten Gewissens "rumstänkern" darf? Der Feldmann hat mit seiner jüngsten Empörung doch ganz sicher - zum wiederholten Male - eine wunderbare Fremdschämaktion veranstaltet. Soetwas kann man sich, wenn man normal tickt, in der Öffentlichkeit gar nicht erlauben (finde ich ...).
Bestellt der Herr doch einfach zu wenig Moderna (weil dieser Impfstoff nicht angenommen werden würde) und beschwert sich dann mit einer Riesenwelle, dass zu wenig Impfstoff vom Spahn geliefert werden würde. Da schäme ich mich fremd!
Landroval schrieb:
Bestellt der Herr doch einfach zu wenig Moderna (weil dieser Impfstoff nicht angenommen werden würde) und beschwert sich dann mit einer Riesenwelle, dass zu wenig Impfstoff vom Spahn geliefert werden würde. Da schäme ich mich fremd!
Ach so, die bestellt der Herr Oberbürgermeister persönlich und nicht das Gesundheitsamt…
Was macht der den noch so alles am Tag selber, Ampelschaltungen und Alkoholgehalt vom Glühwein auf dem Weihnachtsmarkt? prüfen
Persönlich macht er es natürlich nicht, aber entweder ist es dumm, Spahn den schwarzen Peter zuzuschieben, weil er sich nicht richtig informiert hat. Oder es ist kackdreist, dass er es wider besseren Wissens macht. Ist auf jeden Fall beides Murks.
Wobei immer klarer wird, dass bei Corona genau wie bei vielen anderen Impfungen 3 Dosen für die Grundimmunisierung notwendig sind. Von daher sind die Booster jetzt im Grunde gar keine klassischen Booster/Auffrischungsimpfungen. Der Begriff ist also eigentlich unpassend. Aber ich glaube rein aus Marketinggründen trotzdem geeignet, weil irgendwer kauft ja auch die ganze Monster-Super-Booster-Plörre, die im Supermarkt Regal-km füllt. Der Franke gehört halt nicht zur betreffenden Hipster-Zielgruppe
LDKler_neu schrieb:
Wobei immer klarer wird, dass bei Corona genau wie bei vielen anderen Impfungen 3 Dosen für die Grundimmunisierung notwendig sind. Von daher sind die Booster jetzt im Grunde gar keine klassischen Booster/Auffrischungsimpfungen. Der Begriff ist also eigentlich unpassend.
Bei 3 notwendigen Tetanus-Impfungen redet niemand über "Booster". Genau so wie bei Tetanus niemand über "evil pharma companies" redet oder sein Recht auf Selbstbestimmung über den Körper geltend macht wenn man mit einer Verletzung auf der Notaufnahme landet und einfach präventiv so ein Ding verpasst bekommt. Selbst wenn der Schwipp-Schwager einer Bekannten aus Trinidad dicke Eier nach der Impfung bekam.
Tetanus ist ja auch nicht der neue heiße Scheiß!
Das ist es aus meiner Sicht ja eben: jeder Manager (und eigentlich sogar auch sonst jeder Mensch), der öfter auf Reisen geht, wird immer gute Gründe haben, warum er schnellstmöglich von A nach B (und dann weiter nach C) kommen "muss". Gehen der Boris, die Uschi und andere "Vorbilder" dann entsprechend lässig mit dem Thema um, wird von ihnen deutlich vermittelt, dass der Zweck (z. B.: Termindruck, Bequemlichkeit, Reisekomfort, Essen mit Kumpel, etc. ...) die Mittel heiligt. Die Vorbildfunktion wird mit Füssen getreten.
Wenn man selber für seine Termine verantwortlich ist, kann man das schon entsprechend umweltbewusst planen (bzw. vom der persönlichen Assistenz planen lassen). Man müsste es nur wollen ...
Wenn man selber für seine Termine verantwortlich ist, kann man das schon entsprechend umweltbewusst planen (bzw. vom der persönlichen Assistenz planen lassen). Man müsste es nur wollen ...
Das sind ja schöne Allgemeinplätze, die aber mit keinem Wort auf den konkreten Einzelfall eingehen.
Butter bei die Fische, was hätte Uschi in dem Fall besser machen können? Zug W-B-W, dann Flieger? Gar nicht nach Riga, gar nicht erst nach Wien?
Gar nicht erst nach Brüssel gehen wäre sicher die beste Lösung, aber nun hat sie den Job nun mal.
Butter bei die Fische, was hätte Uschi in dem Fall besser machen können? Zug W-B-W, dann Flieger? Gar nicht nach Riga, gar nicht erst nach Wien?
Gar nicht erst nach Brüssel gehen wäre sicher die beste Lösung, aber nun hat sie den Job nun mal.
Kann man natürlich vertreten. Trotzdem gebe ich Landroval recht: es geht ums Prinzip und um die Vorbildfunktion - wie so oft.
Wie ich weiter oben schon schrieb: es finden sich immer Gründe, es nicht so genau zu nehmen. Dieses eine Mal. Oder weil man so wichtig ist. Oder weil die Bahn so voll ist. Oder weil man sonst zu spät käme.
Dann muss man das halt anders planen.
Klingt jetzt zugegebenermaßen recht kleinlich. Wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht, dann nicht mehr.
Wie ich weiter oben schon schrieb: es finden sich immer Gründe, es nicht so genau zu nehmen. Dieses eine Mal. Oder weil man so wichtig ist. Oder weil die Bahn so voll ist. Oder weil man sonst zu spät käme.
Dann muss man das halt anders planen.
Klingt jetzt zugegebenermaßen recht kleinlich. Wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht, dann nicht mehr.
Von der Leyen hat mal wieder einen rausgehauen und ist natürlich auch nicht um seltsam anmutende Erklärungsversuche verlegen ....
Ich halte es wie Jana Schimke (CDU), die den 19 Minuten Flug so kommentierte: "Wenn man Wandel will, dann muss man ihn auch vorleben. Ansonsten wird man unglaubwürdig."
Da haben wir sie also wieder einmal, die vorgelebte Doppelmoral dieser Spitzenpolitikerin. Diesmal in Form einer, wie es der europäische Steuerzahlerbund nennt, "ökologischen Sünde"
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/flug-von-der-leyen-kritik-100.html
Ich halte es wie Jana Schimke (CDU), die den 19 Minuten Flug so kommentierte: "Wenn man Wandel will, dann muss man ihn auch vorleben. Ansonsten wird man unglaubwürdig."
Da haben wir sie also wieder einmal, die vorgelebte Doppelmoral dieser Spitzenpolitikerin. Diesmal in Form einer, wie es der europäische Steuerzahlerbund nennt, "ökologischen Sünde"
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/flug-von-der-leyen-kritik-100.html
Landroval schrieb:
Da haben wir sie also wieder einmal, die vorgelebte Doppelmoral dieser Spitzenpolitikerin. Diesmal in Form einer, wie es der europäische Steuerzahlerbund nennt, "ökologischen Sünde"
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/flug-von-der-leyen-kritik-100.html
Ich bin ja für anständiges vdL-Bashing immer zu haben, aber in diesem Fall wird durch bewusstes Weglassen einiger Fakten ein falsches Bild geframt.
Sie ist mit dem Ding nicht einfach vom Wien nach Bratislava und zurück, sondern nach dem Termin in Bratislava weiter nach Lettland geflogen. Nur wäre "VdL macht auf dem Flug nach Riga nach nur 50km einen Zwischenaufenthalt" wahrscheinlich kaum keine Schlagzeile.
Jetzt kann man natürlich grundsätzlich darüber streiten ob das ganze Hin- und hergefliege im Zeitalter von Videokonferenzen noch sein muß. Aber wenn sie mit dem Zug nach B., und dann wieder zurück nach Wien gefahren wäre um dann von dort den Jet nach Riga zu nehmen hätte das IMHO keinen relevanten Unterschied gemacht.
An der Klimapolitik der EU ist so viel zu kritisieren und ich finde nicht daß hier die Twitterblasen-Skandalisierung dieses 50km Zwischenhalts der Sache viel weiter hilft.
Das ist es aus meiner Sicht ja eben: jeder Manager (und eigentlich sogar auch sonst jeder Mensch), der öfter auf Reisen geht, wird immer gute Gründe haben, warum er schnellstmöglich von A nach B (und dann weiter nach C) kommen "muss". Gehen der Boris, die Uschi und andere "Vorbilder" dann entsprechend lässig mit dem Thema um, wird von ihnen deutlich vermittelt, dass der Zweck (z. B.: Termindruck, Bequemlichkeit, Reisekomfort, Essen mit Kumpel, etc. ...) die Mittel heiligt. Die Vorbildfunktion wird mit Füssen getreten.
Wenn man selber für seine Termine verantwortlich ist, kann man das schon entsprechend umweltbewusst planen (bzw. vom der persönlichen Assistenz planen lassen). Man müsste es nur wollen ...
Wenn man selber für seine Termine verantwortlich ist, kann man das schon entsprechend umweltbewusst planen (bzw. vom der persönlichen Assistenz planen lassen). Man müsste es nur wollen ...
edmund schrieb:
Mir ist alles recht, nur ewige Winterzeit möchte ich nicht wieder.
Weiß auch überhaupt nicht, was an unterschiedlichen Zeitzonen so problematisch sein soll.
Nun, ich könnte mir vorstellen, dass es für Handel und Verkehr nicht unbedingt vorteilhaft wäre, wenn es innerhalb Mitteleuropas mehrere Zeitzonen gäbe. Irgendwo ist es ja auch widersinnig, die Grenzen zu öffnen, eine einheitliche Währung einzuführen, Gesetze zu harmonisieren und Zölle abzuschaffen, um dann wieder Zeitzonen einzuführen. Was meinst du?
Wow! Da schaut man einen Tag nicht ins Forum und dann so ne Diskussion, nur weil ich sauer war, dass die „Öffis“ hier schon wieder Streeck eine Bühne geboten haben, der so viele Fake-News verbreitet hat.
Das ganze „Thema Streeck“ ist doch das Parade-Beispiel schlechthin, für diese False Balance.
Und wunderbar nachzulesen in diesem Thread:
- „Umstrittener Virologe“
- „anerkannter Wissenschaftler, der einen anderen Weg aufzeigt“
- „Lauterbach lag auch manchmal falsch“ ( also gleiche Stufe wie Streeck)
- „Streeck ist eine Meinung, die man aushalten muss“
Ausgerechnet der Streeck, dessen Verbindungen zu Springer, zur PR-Agentur StoryMachine und zu Armin Laschert hier hundertfach aufgezeigt wurden, ausgerechnet der gilt als „anerkannter Wissenschaftler“, als „umstrittenere Virologe“, der selbstverständlich völlig unabhängig im Dienste der Wissenschaft unterwegs ist.
Ich danke xaver ausdrücklich für die sachlichen Einordnungen zu dem Thema - das hätte ich so ohne Emotionen nicht hinbekommen - und ziehe mir völlig zu Recht den Schuh auch seiner Kritik der Unsachlichkeit an.
Aber wenn es hier dazu führt, dass sich so mancher selbsternannter Moralapostel getriggert fühlt und hier Sachen offenbart, die erstaunlich sind (und nein, ich meine ausdrücklich nicht Werner!), dann gebe ich hier gerne weiterhin den unsachlichen, angreifbaren Bad-Guy. Kein Ding.
Das ganze „Thema Streeck“ ist doch das Parade-Beispiel schlechthin, für diese False Balance.
Und wunderbar nachzulesen in diesem Thread:
- „Umstrittener Virologe“
- „anerkannter Wissenschaftler, der einen anderen Weg aufzeigt“
- „Lauterbach lag auch manchmal falsch“ ( also gleiche Stufe wie Streeck)
- „Streeck ist eine Meinung, die man aushalten muss“
Ausgerechnet der Streeck, dessen Verbindungen zu Springer, zur PR-Agentur StoryMachine und zu Armin Laschert hier hundertfach aufgezeigt wurden, ausgerechnet der gilt als „anerkannter Wissenschaftler“, als „umstrittenere Virologe“, der selbstverständlich völlig unabhängig im Dienste der Wissenschaft unterwegs ist.
Ich danke xaver ausdrücklich für die sachlichen Einordnungen zu dem Thema - das hätte ich so ohne Emotionen nicht hinbekommen - und ziehe mir völlig zu Recht den Schuh auch seiner Kritik der Unsachlichkeit an.
Aber wenn es hier dazu führt, dass sich so mancher selbsternannter Moralapostel getriggert fühlt und hier Sachen offenbart, die erstaunlich sind (und nein, ich meine ausdrücklich nicht Werner!), dann gebe ich hier gerne weiterhin den unsachlichen, angreifbaren Bad-Guy. Kein Ding.
brodo schrieb:
Ausgerechnet der Streeck, dessen Verbindungen zu Springer, zur PR-Agentur StoryMachine und zu Armin Laschert hier hundertfach aufgezeigt wurden, ausgerechnet der gilt als „anerkannter Wissenschaftler“, als „umstrittenere Virologe“, der selbstverständlich völlig unabhängig im Dienste der Wissenschaft unterwegs ist.
Es wird wohl Zeit das Professoren und Doktortitel für Virologie von einer ausgewürfelten Gewissensprüfungskommision eines Fußballfanforum_Stammtisches vergeben werden und nicht mehr von Rummelplätzen wie Harvard oder der Bonner Uni. How dare!
EFC Schwarmhybris rulez
giordani schrieb:
Es wird wohl Zeit das Professoren und Doktortitel für Virologie von einer ausgewürfelten Gewissensprüfungskommision eines Fußballfanforum_Stammtisches vergeben werden und nicht mehr von Rummelplätzen wie Harvard oder der Bonner Uni. How dare!
EFC Schwarmhybris rulez
Die Klimaforscher von Exxon waren alles Top Leute. Sie wurden halt bezahlt eine alternative Realität zu erzeugen.
Ich halte Streeck für kompetent, Bhakdi ist es wahrscheinlich auch noch. Sie verdienen halt so mehr Kohle.
Ich glaube keiner spricht Streeck die Kompetenz ab, er hat halt nur andere Prioritäten und damit hat er Erfolg, speziell finanziell.
Seien wir ehrlich, würde er aussehen wie Rumpelstilzchen und sprechen wie Karl Dall, hätte ihm doch keine Wurst zugehört und er hätte keine ÖR-Kohle kassiert um fürs ZDF Dokus einzusprechen.
giordani schrieb:brodo schrieb:
Ausgerechnet der Streeck, dessen Verbindungen zu Springer, zur PR-Agentur StoryMachine und zu Armin Laschert hier hundertfach aufgezeigt wurden, ausgerechnet der gilt als „anerkannter Wissenschaftler“, als „umstrittenere Virologe“, der selbstverständlich völlig unabhängig im Dienste der Wissenschaft unterwegs ist.
Es wird wohl Zeit das Professoren und Doktortitel für Virologie von einer ausgewürfelten Gewissensprüfungskommision eines Fußballfanforum_Stammtisches vergeben werden und nicht mehr von Rummelplätzen wie Harvard oder der Bonner Uni. How dare!
EFC Schwarmhybris rulez
Stimmt. Besonders innerhalb eines Fußballfanforum_Stammtisches der ja bekanntermaßen aus vielen Linksliberalen während der Pandemie erwiesenermaßen inzwischen unerträgliche autoritäre Charaktere geformt hat.
Depp
oldie66 schrieb:
Das werden die Betroffenen sicher anders sehen.
Und das ganze ist zudem auch noch mit finanziellen Einbußen verbunden, da Angehörige von Spezialeinheiten eine extra Gehaltszulage bekommen.
Also sogar Doppelbestrafung.
Und die armen Unschuldigen haben natürlich nichts davon mitbekommen das große Teile ihrer Einheit inklusive Führungskräfte Ansichten außerhalb des GG pflegen. Es traf sie aus heiterem Himmel.
Kann man glauben, wenn man sich die Hos' mit de Kneifzang anzieht.
reggaetyp schrieb:
Hätte ich ihm nicht zugetraut, immerhin ein recht mutiger Schritt.
Ich weiß nicht wie groß die Gruppenstärke des SEKs ist, aber wenn 18 braune Kameraden auf einmal ausfallen, darunter laut Hessenschau 3 Führungskräfte, löst sich dieser Trupp quasi selbst auf, da momentan handlungsunfähig.
Also nichts wofür man den Vertuscher in Chief irgendwie als mutig loben müßte. Das sind einfache Sachzwänge.
giordani schrieb:reggaetyp schrieb:
Hätte ich ihm nicht zugetraut, immerhin ein recht mutiger Schritt.
Ich weiß nicht wie groß die Gruppenstärke des SEKs ist, aber wenn 18 braune Kameraden auf einmal ausfallen, darunter laut Hessenschau 3 Führungskräfte, löst sich dieser Trupp quasi selbst auf, da momentan handlungsunfähig.
Also nichts wofür man den Vertuscher in Chief irgendwie als mutig loben müßte. Das sind einfache Sachzwänge.
Da hast du natürlich auch recht.
Einigen wir uns auf deinen Hinweis und darauf, dass Beuth vermutlich ziemlich der Stift geht.
giordani schrieb:HessiP schrieb:
Warum arbeitest du eigentlich nicht bei Bild? Mit Kreuzzügen gegen andere Personen kennst du dich doch prima aus...
Ist das nicht schon so, oder hat schon mal jemand FJ Wagner und BK zusammen in einem Raum gesehen?
Verdächtig.
Ist ja OT , aber was macht eigentlich Gossen Goethe ?
giordani schrieb:HessiP schrieb:
Warum arbeitest du eigentlich nicht bei Bild? Mit Kreuzzügen gegen andere Personen kennst du dich doch prima aus...
Ist das nicht schon so, oder hat schon mal jemand FJ Wagner und BK zusammen in einem Raum gesehen?
Verdächtig.
Ist ja OT , aber was macht eigentlich Gossen Goethe ?
brodo schrieb:
Welche Menschen hier im Forum meinst du, die sich sonst über die Staatsmacht, harte Regelauslegung und fehlende liberale Kultur usw. beklagen und jetzt alten Menschen die Lebensfreude nehmen wollen?
Dich nicht. Aber es ist schon krass, wie hier Menschen, die sonst immer doch einen sehr liberalen, anti-autoritären Charakter hier gezeigt haben, mit extremer Vehemenz vorgehen, wenn es auch nur um die leiseste Lockerungsdiskussion geht. Und die Personen wissen schon, dass ich sie angesprochen habe.
Wir müssen nicht Lockerungsphantasien direkt mit absoluter Maßnahmenhärte begegnen. Eintracht-Laie hat sich hier recht normal geäußert und die Erwiderungen finden m.E. in einem doch recht anmaßenden Ton statt.
Da ich ja in einer Sozialbehörde arbeite und doch manches mitbekomme aus dem Bereich Pflege, kann ich nur sagen, dass hier manche mal die Kosten-Nutzen-Überlegungen gewisser Maßnahmen um ein paar weitere Kriterien erweitern sollten. Und auch mal überlegen, ob die Impfbereitschaft wirklich hoch bleibt, wenn man den Leuten, die durchgeimpft sind, am Ende nur wenig mehr erlaubt als die, die sich einer Impfung verweigern.
Und ich sage es noch mal: Wer bei einer Gruppe Durchgeimpfter wegen des verbleibenden Infektionsrisikos das Singen verbieten will, der muss das dann auch in einer Grippewelle machen. Auch wenn die Grippe bei weitem nicht so tödlich ist wie Corona, so ist eine grassierende Grippe in einem Pflegeheim auch nicht sonderlich ungefährlich. Und dagegen lassen sich erst recht viel zu wenige impfen.
SGE_Werner schrieb:
Dich nicht. Aber es ist schon krass, wie hier Menschen, die sonst immer doch einen sehr liberalen, anti-autoritären Charakter hier gezeigt haben, mit extremer Vehemenz vorgehen, wenn es auch nur um die leiseste Lockerungsdiskussion geht. Und die Personen wissen schon, dass ich sie angesprochen habe.
Da sind wir uns ja ausnahmsweise einmal einig. Der autoritäre Charakter der aus vielen Linksliberalen während der Pandemie heraussprudelt ist mir unerträglich. Jede fachlich noch so unsinninge Verordnung wird mit Messer zwischen den Zähnen verteidigt, ohne Argument aber mit Betroffenheitsmoralismu, und einige träumen heimlich davon daß Söder, endlich mal einer der zupackt, Kanzler wird. Mir wird da speiübel.
Die gehen mir auch mehr auf den Geist als Schwurbler die mit Nazis Hippiequerfront spielen. Das sind nicht meine Leute, die sind mir egal und ich halte sie auch nicht für so bedeutend wie die Medien und einige Linke sie machen. Antifa ist nicht Esohippies staatliche Maskenregeln beizubringen.
Die anderen waren schon meine Leute. Betonung liegt auf waren.
SGE_Werner schrieb:
Hm, also ich verstehe den Kritikpunkt, dass man jetzt plötzlich ein Geschiss drum macht, weil es mal die Frau ist, die Karriere macht und der Mann zuhause bleibt. Das ist heutzutage zwar immer noch nicht der Regelfall, aber sollte mittlerweile trotzdem als normal gelten. Ich sehe aber jetzt in dem Artikel auch bis auf die Kritik, dass man es als bemerkenswert wohl zu finden scheint, darüber einen Artikel schreiben zu müssen, keine allzu kritische Stimme.
Es geht nicht um "kritische Stimme". Alleine dass das überhaupt Thema ist, zeigt die Rückständigkeit der Berichterstattung. Das ist nur Thema, weil es um eine Frau geht. Im Endeffekt ist es aber die Privat-Sache von Annalena Baerbock, wie sie ihr Privatleben und ihren Job organisiert.
Bei Olaf Scholz berichtet doch auch keiner, ob seine Lebensgefährtin endlich zurück tritt wenn er Kanzler wird, oder ob sie weiterhin ihrem Job als Brandenburger Bildungsministerin so lausig wie bislang nachgehen wird.
brodo schrieb:
Es geht nicht um "kritische Stimme". Alleine dass das überhaupt Thema ist, zeigt die Rückständigkeit der Berichterstattung. Das ist nur Thema, weil es um eine Frau geht. Im Endeffekt ist es aber die Privat-Sache von Annalena Baerbock, wie sie ihr Privatleben und ihren Job organisiert.
Prinzipiell würde ich dir da ja zustimmen.
Aber der TAZ, die diesen Geschlechterklischees traditionell fern steht, entnehme ich, daß der Mann von Baerbock momentan noch als Lobbyist für die DHL arbeitet. "Mann der Kanzlerin ist Lobbyist" ist also als Schlagzeile eher nicht gewünscht.
Und A. Baerbock hat das Ganze offensichtlich in einem Interview mit der B**D von sich aus zum Thema gemacht. Insofern ist das dann schon eine Meldung.
https://taz.de/Ehemann-der-Gruenen-Kanzlerkandidatin/!5767542/
Es ist halt auch einfach nicht glaubhaft. Klar, sobald Annalena Bundeskanzlerin wird, kündigt der Mann taggleich seinen Job, bricht alle seine Kontakte in die Wirtschaft ab, arbeitet nie wieder, so lange sie Kanzlerin ist, und würde selbstverständlich NIEMALS auf die Idee kommen, Einfluss auf die Politik zu nehmen.
Wedge schrieb:
Warum sollte sich Neubauer auch entschuldigen?
Deshalb natürlich:
"Der Landesverband der Jüdischen Gemeinden ... äußerte seine Befremdung über ... Neubauers Aussagen. Vorstandsvorsitzender ... Horowitz erklärte, es sei äußerst befremdlich, wie der Vorwurf des Antisemitismus hier strategisch eingesetzt werde.
»Als jüdische Gemeinschaft erwarten wir von der Politik, dass Antisemitismus entschieden und mit allen Mitteln des demokratischen Rechtsstaates bekämpft wird. Wer Antisemitismus nutzt, um im Wahlkampf zu punkten, verhöhnt dessen tägliche Opfer«, betonte Horowitz.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/der-antisemitismus-vorwurf-ist-ein-scharfes-schwert/
Landroval schrieb:Wedge schrieb:
Warum sollte sich Neubauer auch entschuldigen?
Deshalb natürlich:
[i]"Der Landesverband der Jüdischen Gemeinden ... äußerte seine Befremdung über ... Neubauers Aussagen. Vorstandsvorsitzender ... Horowitz erklärte, es sei äußerst befremdlich, wie der Vorwurf des Antisemitismus hier strategisch eingesetzt werde.
Aha, also weil in Herr Horiwitz das sagt muß sich Neubauer entschuldigen.
Kurze Zwischenfrage, Meron Mendel, muß der sich jetzt auch entschuldigen, weil Goyim was gelesen hat?
ZEIT ONLINE: Herr Mendel, bei Anne Will warf die Klimaaktivistin Luisa Neubauer dem ehemaligen Verfassungsschutzchef und Thüringer CDU-Bundestagskandidaten Hans-Georg Maaßen die Verbreitung antisemitischer Inhalte vor. Stimmen Sie ihr zu?
Meron Mendel: Ja. Maaßen bedient antisemitische Verschwörungsmythen. Aus meiner Sicht tut er das ganz bewusst.
giordani schrieb:
Aha, also weil in Herr Horiwitz das sagt muß sich Neubauer entschuldigen.
"Muß" schon mal gar nicht. Ansonsten lese ich heraus, dass nicht Horowitz als Person Horowitz, sondern in der Funktion des VV für jüdische Gemeinden spricht. Die Kernaussage verstehe ich so, dass der strategische Einsatz des Antisemitismus für das Befremden sorgte und man dies als Verhöhnung dessen täglicher Opfer ansieht. Alles Andere, wie auch die Aussage Meron Mendels, standen für die vertetenen Gemeinden - in diesem Zusammenhang - gar nicht zur Bewertung. Es wurde nur Neubauer für ihr Fehlverhalten in den Senkel gestellt. Die Deutungshoheit diesbezüglich liegt aber, wie ich zuvor schon schrieb, nicht bei Dir, mir, uns, sondern bei den betroffenen Personen, den jüdischen Gemeinden ...
giordani schrieb:
Meron Mendel, muß der sich jetzt auch entschuldigen,
Was hat Mendels Aussage mit der Causa Neubauer zu tun? Und: "muß" wäre aber auch sowieso wieder die falsche Wortwahl. Weiterhin. nur damit das klar ist, bzgl. der Mendel-Aussage: "Ja. Maaßen bedient antisemitische Verschwörungsmythen." wirst Du hier im Forum (bei den regelmäßig schreibenden Teilnehmnern) niemanden finden, der das nicht so sehen würde ... hat nur nichts mit dem Makel zu tun, den sich Neubauer eingefangen hat.
Nächtliche ausgangssperren wurden ja hier und an anderen Stellen als unverhältnismäßig und nicht hilfreich eingeordnet.
Es gibt derzeit meines Wissens nur 2 Bundesländer mit sinkender Inzidenz (Hamburg und Brandenburg). Am stärksten sank seit Ostern die Inzidenz in Hamburg, wo seit zwei Wochen eine Ausgangssperre zwischen 21- und 5 Uhr gilt.
Kann aber natürlich auch Zufall sein.
Es gibt derzeit meines Wissens nur 2 Bundesländer mit sinkender Inzidenz (Hamburg und Brandenburg). Am stärksten sank seit Ostern die Inzidenz in Hamburg, wo seit zwei Wochen eine Ausgangssperre zwischen 21- und 5 Uhr gilt.
Kann aber natürlich auch Zufall sein.
brodo schrieb:
Nächtliche ausgangssperren wurden ja hier und an anderen Stellen als unverhältnismäßig und nicht hilfreich eingeordnet.
Es gibt derzeit meines Wissens nur 2 Bundesländer mit sinkender Inzidenz (Hamburg und Brandenburg). Am stärksten sank seit Ostern die Inzidenz in Hamburg, wo seit zwei Wochen eine Ausgangssperre zwischen 21- und 5 Uhr gilt.
In einer kleinen östlichen Nachbarstadt mit Oxx. gilt seit 31.03. eine 21-5h Ausgangssperre weil die Inzidenz über 200 liegt. Die ist seitdem in diesen 20 Tage weder ein einziges Mal unter 200 gefallen noch hat sie sich sonst groß verändert, sie pendelt einfach zwischen 220 und 260.
Und jetzt bitte keine primitiven Oxx Bashereien, das kann man auch für in anderen Kreisen mit solchen Inzidenzen finden. Aber da nebenan verfolge ich das Geschehen dort.