Haliaeetus
30902
#
Haliaeetus
Ich mag ja eh den Retro-Look bei Trikots und Sportkleidung. Wenn das so kommt, wäre ich also durchaus interessiert.
Hogan Klee schrieb:
...das Pony, der Pony... das Locken, die Locken...
Artikel, Präpositionen... alles nix mehr wert.
Morgens: die Hefe, das Korn
Abends: das Hefe, der Korn
Bring das mal einem Nichtmuttersprachler bei 😅
philadlerist schrieb:
Morgens: die Hefe, das Korn
Abends: das Hefe, der Korn
Bring das mal einem Nichtmuttersprachler bei 😅
Umfahren ist das Gegenteil von umfahren.
Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:
[...] Aber das muss man abwarten.
Merkste was?
Ja, ich merke das Du wieder sticheln willst, obwohl es 0,0 Prozent nötig ist, weil alle hier ganz vernünftig und friedlich schreiben.
Hyundaii30 schrieb:Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:
[...] Aber das muss man abwarten.
Merkste was?
Ja, ich merke das Du wieder sticheln willst, obwohl es 0,0 Prozent nötig ist, weil alle hier ganz vernünftig und friedlich schreiben.
Bub, Du hast davon geschrieben, Santos müsse wegen der Schwere der Verletzung verliehen werden. Ist ein bisschen was anderes als abzuwarten, oder?
Du schießt einfach aus allen Rohren und.behauptest mal dies mal das. Und wenn man Dich drauf anspricht, wirst Du persönlich.
Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:
[...] Aber das muss man abwarten.
Merkste was?
Ja, ich merke das Du wieder sticheln willst, obwohl es 0,0 Prozent nötig ist, weil alle hier ganz vernünftig und friedlich schreiben.
Bub, Du hast davon geschrieben, Santos müsse wegen der Schwere der Verletzung verliehen werden. Ist ein bisschen was anderes als abzuwarten, oder?
Du schießt einfach aus allen Rohren und.behauptest mal dies mal das. Und wenn man Dich drauf anspricht, wirst Du persönlich.
Da sind wir jetzt aber alle mal ganz arg froh, dass ausschließlich der hyundaii dazu neigt persönlich zu werden.
Der Bub 😂
Haliaeetus schrieb:
Bub, Du hast davon geschrieben, Santos müsse wegen der Schwere der Verletzung verliehen werden. Ist ein bisschen was anderes als abzuwarten, oder?
Du schießt einfach aus allen Rohren und.behauptest mal dies mal das. Und wenn man Dich drauf anspricht, wirst Du persönlich.
Danke für die Unterstellung die ich so nie geschrieben habe und auch die Bestätigung über meine Meinung zu Deinem Post.
Mal eine Frage, schämst Du Dich eigentlich nicht, einen friedliche Diskussion jedesmal mit solchen Posts zu zerschießen als Mod (oder ehemaliger Mod).
Hier wurde sich ganz normal zu Kaua Santos Verletzung ausgetauscht.
Ich wünsche Santos gute Besserung
und das er bald wieder fit ist.
Wieso machst du den VAR dafür verantwortlich wie die Regeln sind?
Das ist eine Muss Gelbe Karte und nach den Regeln auch keine Rote, wieso soll sich da der VAR einschalten?
Und ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht ist bei der Strafe auch nicht maßgeblich und das ist auch gut so.
Gerade erst gesehen, Spieler wird gefoult und verletzt sich beim Abstützen an der Hand. Der kleine Finger stand abartig ab! Willst du dem foulenden Spieler dann auch mit Rot runter schicken? Oder den Spieler im Nachgang noch sperren, wenn sich beim MRT herausstellt ist doch ein Innenbandriss?
Das ist eine Muss Gelbe Karte und nach den Regeln auch keine Rote, wieso soll sich da der VAR einschalten?
Und ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht ist bei der Strafe auch nicht maßgeblich und das ist auch gut so.
Gerade erst gesehen, Spieler wird gefoult und verletzt sich beim Abstützen an der Hand. Der kleine Finger stand abartig ab! Willst du dem foulenden Spieler dann auch mit Rot runter schicken? Oder den Spieler im Nachgang noch sperren, wenn sich beim MRT herausstellt ist doch ein Innenbandriss?
Das hast Du falsch verstanden. Ich mache konkret den VAR nicht verantwortlich. Ich verstehe allein die "Institution" VAR nicht. So wars gemeint.
Er musste nicht eingreifen, d'accord. Hier nicht.und in vielen anderen Fälleb auch nicht. Hätte er dennoch eingegriffen, wärs trotzdem OK gewesen, vermute ich. Oder wäre dann jemand eingeschritten und hätte rückabgewickelt? Das meine ich mit weiterer Willkürebene.
Er musste nicht eingreifen, d'accord. Hier nicht.und in vielen anderen Fälleb auch nicht. Hätte er dennoch eingegriffen, wärs trotzdem OK gewesen, vermute ich. Oder wäre dann jemand eingeschritten und hätte rückabgewickelt? Das meine ich mit weiterer Willkürebene.
Tafelberg schrieb:
Wolfsburger Fans -ja, die gibt es vereinzelt- [...]
Hahaha, eiskalt serviert! Fast hättest Du mich dran gekriegt.
Haliaeetus schrieb:Tafelberg schrieb:
Wolfsburger Fans -ja, die gibt es vereinzelt- [...]
Hahaha, eiskalt serviert! Fast hättest Du mich dran gekriegt.
Ich weiß noch von einem Heimspiel gegen Wolfsburg, dürfte so im Bereich 2007 - 2010 gewesen sein, als der Stadionsprecher sich (fast schon hämisch) bei allen paar-und-sechzig angereisten Wolfsburgfans bedankte und das Stadion skandierte: "Hurra, das ganze Dorf ist da!
Tafelberg schrieb:
schauen wir mal was Santos überhaupt hat
Stimmt, da er normal vom Platz lief, hoffe ich das die Ausfallzeit zumindestens nur 3-4 Wochen beträgt
und es nicht gravierendes ist. Aber das muss man abwarten.
Hyundaii30 schrieb:
[...] Aber das muss man abwarten.
Merkste was?
Haliaeetus schrieb:Hyundaii30 schrieb:
[...] Aber das muss man abwarten.
Merkste was?
Ja, ich merke das Du wieder sticheln willst, obwohl es 0,0 Prozent nötig ist, weil alle hier ganz vernünftig und friedlich schreiben.
Haliaeetus schrieb:
Weiß man schon was zur Verletzung?
angeblich 2-3 wochen raus, siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141640/goto/5840038
Lattenknaller__ schrieb:Haliaeetus schrieb:
Weiß man schon was zur Verletzung?
angeblich 2-3 wochen raus, siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141640/goto/5840038
Danke, das klingt dann ja schon mal anders. So kann man das einordnen. Also nicht gleich KZH bis DZE. Das sollte ja irgendwann wieder aufholbar sein ... in meinen Augen sogar lange vor der Sommerpause.
Haliaeetus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Haliaeetus schrieb:
Weiß man schon was zur Verletzung?
angeblich 2-3 wochen raus, siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141640/goto/5840038
Danke, das klingt dann ja schon mal anders. So kann man das einordnen. Also nicht gleich KZH bis DZE. Das sollte ja irgendwann wieder aufholbar sein ... in meinen Augen sogar lange vor der Sommerpause.
hier ist übrigens die originalquelle dazu:
https://x.com/CMoffiziell/status/2028380473747980374
Haliaeetus schrieb:
Also nicht gleich KZH bis DZE.
Das gehört aber in den Bundeswehr-Strang!
Spaß beiseite, von mir auch gute Besserung für Kaua!
Haliaeetus schrieb:
vulgo Ermessen
Freiburg ist halt so symbadisch, da kann man schon mal ein Auge zudrücken. Abseits von Willkür und Ermessen vermute ich, dass die in Köln noch gar nicht vor dem Bildschirm saßen oder es ernsthaft maximal als gelbwürdig eingestuft haben, denn durch die Behandlung von Kaua war ja wirklich genug Zeit zur Kommunikation mit Dingert. Transparenz wäre hier also auch ein probates Mittel, um Willkürvorwürfe zu entkräften.
Matzel schrieb:
Abseits von Willkür und Ermessen vermute ich, dass die in Köln noch gar nicht vor dem Bildschirm saßen [...]
Ich vermute auch, dass die da bisweilen machen, worauf sie Bock haben. Allzu oft passiert da selbst bei offensichtlichen Dingen ja gar nix. Was weiß ich, was da läuft ... n bissi rumgimmeln, Chips fressen, ab und zu mal nen Blick aufs Spiel werfen. So wie unsereins bei der WM grillt und nebenbei Südkorea gegen Ghana laufen hat ... man trifft Freunde und macht sich in ausgelassener Runde nen netten Nachmittag.
Flummi schrieb:
Sonderlob für Zetti! Sieht aus, als hätten wir nie ein Torwart Problem gehabt. Beide Spieler sind stark, wenn die gesamte Situation stimmt. Ich verkneife mir Bemerkungen hinsichtlich dessen, was vorher nicht stimmte. Ab jetzt guck ich nur noch positiv nach vorne!
Tja so kanns im Fußball gehen. Zetti ist auch ein guter. Vielleicht macht er ja jetzt nochmal einen Sprung nach vorne.
Das mit Santos ist trotzdem finanziell und wahrscheinlich auch sportlich gesehen richtig scheiße.
Ich denke nicht, das Santos diese Saison zurück kommen wird.
Nächste Saison muss man Ihn dann erstmal verleihen, bis er wieder die nötige Sicherheit hat.
Vor allem wird es nach der erneuten Verletzung noch schwerer für Ihn zurück zu kommen.
Hyundaii30 schrieb:
Ich denke nicht, das Santos diese Saison zurück kommen wird.
Weiß man schon was zur Verletzung?
Hyundaii30 schrieb:
Nächste Saison muss man Ihn dann erstmal verleihen, bis er wieder die nötige Sicherheit hat.
Vor allem wird es nach der erneuten Verletzung noch schwerer für Ihn zurück zu kommen.
Nööö, nicht zwingend. Selbst wenn er sich jetzt ernster verletzt haben sollte, wäre es doch nur gut, ihn beim neuen Trainerteam die Vorbereitung mitmachen zu lassen und die Chance zu geben, sich mit der Mannschaft einzuspielen.
Bis zur neuen Saison ist noch ganz schön viel Zeit.
Haliaeetus schrieb:
Weiß man schon was zur Verletzung?
angeblich 2-3 wochen raus, siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141640/goto/5840038
philadlerist schrieb:
Nee, sorry, über das Ding gleich in der ersten Minute kann ich nicht hinweggucken
Das ist mindestens Gelb für Igor, wenn nicht sogar Rot wegen der erheblichen Verletzung des Gegenspielers
Finde auch nicht ok, dass der VAR da nicht eingreift. Für mich sollte der sich da bemerkbar machen
Das ist ein Fall für den Kontrollausschuss des DFB.
Klare Rote Karte, mind. 2-3 Spiele Sperre.
Naja, das halte ich jetzt für überzogen. Aber ich verstehe den VAR nicht. Seinerzeit bei Kolo Muani gabs glatt rot, obwohl er sogar zuerst am Ball war und Matanovic kommt erkennbar zu spät und verletzt Santos ... und im Keller tut sich nix.
Da kann man jetzt diskutieren Kolo Muani kam frontal auf den Gegner zu, traf ihn eine Idee höher oder was auch immer. Aber er war am Ball. Wenn man dem Spieler nicht zugesteht im Zweikampf zum Ball zu gehen, dem Zuspätkommer aber signalisiert, er möge voll durchziehen und das Risiko einseitig auf den anderen verlagern, dann ist das für mich Willkür. Eher müsste doch derjenige, der zu spät kommt zurückziehen, um den anderen nicht zu gefährden.
Gestern hat Matanovic durchgezogen kam zu spät, verletzt Santos und alles ist gut. Ermessen und so. Absolution erteilt.
Ich bleibe dabei: der VAR ist scheiße! Er ist willkürlich und eröffnet je nach Belieben, vulgo Ermessen, eine neue Willkürebene. Greift er ein, wars richtig, greift er nicht ein natürlich auch. Was der Schiri dann daraus macht ist selbstredend auch immer richtig und der VAR hat das Spiel wieder ein Stück gerechter gemacht. Es ist eine Freude!
Da kann man jetzt diskutieren Kolo Muani kam frontal auf den Gegner zu, traf ihn eine Idee höher oder was auch immer. Aber er war am Ball. Wenn man dem Spieler nicht zugesteht im Zweikampf zum Ball zu gehen, dem Zuspätkommer aber signalisiert, er möge voll durchziehen und das Risiko einseitig auf den anderen verlagern, dann ist das für mich Willkür. Eher müsste doch derjenige, der zu spät kommt zurückziehen, um den anderen nicht zu gefährden.
Gestern hat Matanovic durchgezogen kam zu spät, verletzt Santos und alles ist gut. Ermessen und so. Absolution erteilt.
Ich bleibe dabei: der VAR ist scheiße! Er ist willkürlich und eröffnet je nach Belieben, vulgo Ermessen, eine neue Willkürebene. Greift er ein, wars richtig, greift er nicht ein natürlich auch. Was der Schiri dann daraus macht ist selbstredend auch immer richtig und der VAR hat das Spiel wieder ein Stück gerechter gemacht. Es ist eine Freude!
Haliaeetus schrieb:
vulgo Ermessen
Freiburg ist halt so symbadisch, da kann man schon mal ein Auge zudrücken. Abseits von Willkür und Ermessen vermute ich, dass die in Köln noch gar nicht vor dem Bildschirm saßen oder es ernsthaft maximal als gelbwürdig eingestuft haben, denn durch die Behandlung von Kaua war ja wirklich genug Zeit zur Kommunikation mit Dingert. Transparenz wäre hier also auch ein probates Mittel, um Willkürvorwürfe zu entkräften.
Wieso machst du den VAR dafür verantwortlich wie die Regeln sind?
Das ist eine Muss Gelbe Karte und nach den Regeln auch keine Rote, wieso soll sich da der VAR einschalten?
Und ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht ist bei der Strafe auch nicht maßgeblich und das ist auch gut so.
Gerade erst gesehen, Spieler wird gefoult und verletzt sich beim Abstützen an der Hand. Der kleine Finger stand abartig ab! Willst du dem foulenden Spieler dann auch mit Rot runter schicken? Oder den Spieler im Nachgang noch sperren, wenn sich beim MRT herausstellt ist doch ein Innenbandriss?
Das ist eine Muss Gelbe Karte und nach den Regeln auch keine Rote, wieso soll sich da der VAR einschalten?
Und ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht ist bei der Strafe auch nicht maßgeblich und das ist auch gut so.
Gerade erst gesehen, Spieler wird gefoult und verletzt sich beim Abstützen an der Hand. Der kleine Finger stand abartig ab! Willst du dem foulenden Spieler dann auch mit Rot runter schicken? Oder den Spieler im Nachgang noch sperren, wenn sich beim MRT herausstellt ist doch ein Innenbandriss?
Ich fand ihn auch nicht wirklich schlecht. Ja, er sollte da in Minute 1 für Matanovic gelb geben, aber sonst war ja nicht viel falsch, 2, 3 Situationen. Spiel war aber auch leicht zu leiten. Das war ok, nicht super gut, aber ok.
SGE_Werner schrieb:
Ich fand ihn auch nicht wirklich schlecht.
Nicht mal Du? Ich bin schockiert.
Also immerhin ist das zum Spiel - anders als Deine Feststellung, dass Brown in seinem früheren Leben ein Rockstar war.
Sei mir net bös, ich finde solche Kommentare gehören dazu. So ein bisschen Spökes macht das Forum lebhaft. Aber sich dann seinerseits aufzuspielen, weil ein anderer was zum Spiel schreibt, hat schon Chuzpe.
Sei mir net bös, ich finde solche Kommentare gehören dazu. So ein bisschen Spökes macht das Forum lebhaft. Aber sich dann seinerseits aufzuspielen, weil ein anderer was zum Spiel schreibt, hat schon Chuzpe.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Im Clubradio wurde er gerade quasi gelobt. Es sei ein gutes Zeichen (betreffend die Leistung des Schiris), wenn man ihn bisher kaum erwähnt habe.
Du hast echt null Ahnung. Götze sehr präsent, hat ein gutes Spiel gemacht. Manche sehen nur, was sie sehen wollen
N-tony Sabini schrieb:
Du hast echt null Ahnung. Götze sehr präsent, hat ein gutes Spiel gemacht. Manche sehen nur, was sie sehen wollen
Denkfehler von Dir
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Also doch nicht selbst
Naja, "selbst" ...
Vor 40 Jahren wurde der schwedische Ministerpräsident Olof Palme ermordet. Die anschließenden Ermittlungen waren von Fehlern und Versagen geprägt, so dass erst vor wenigen Jahren der wahrscheinliche Täter genannt wurde.
Haliaeetus schrieb:
Vor 40 Jahren wurde der schwedische Ministerpräsident Olof Palme ermordet. Die anschließenden Ermittlungen waren von Fehlern und Versagen geprägt, so dass erst vor wenigen Jahren der wahrscheinliche Täter genannt wurde.
Wow, ich dachte, dass das schon viel länger her ist!
Seit wann heisst das Olof-Palme-Haus in HU so? Ich ging davon aus, dass dieses bereits Jahre zuvor diesen Namen trug ...
Unvergessene kleine Konzerte und Veranstaltungen dort im Garten/Park - als ich Kind/Jugendlicher war (Crackers, etc.) ...
Haliaeetus schrieb:
DFB-Geschäftsführer Rettig bekundete dazu, dass zu hoffen bleibe, dass sich diese kriegsähnliche Situation schnell entspanne und es nicht zu einer weiteren Eskalation komme. Auf Nachfrage, ob er Vorfreude auf die Endrunde verspüre, habe er geantwortet: „Wenn ich ehrlich bin, aktuell nicht.“
Nicht nur Rettig beäugt die Sicherheitslage in Mexiko / den USA kritisch. Es gab jetzt den ersten Fall einer Absage / Boykott eines Bundesligisten bezüglich einer USA-Reise: Werder Bremen sagt Freundschaftsspiele in den USA (Minnesota) für diesen Sommer ab. Begründung:
In einer Stadt zu spielen, in der Unruhen herrschen und Menschen erschossen werden, passt nicht zu unseren Werten. Zudem weiß man mittlerweile nicht mehr, mit welchem Spieler man noch in die USA einreisen kann aufgrund der verschärften Einreisebedingungen.
https://www.focus.de/sport/fussball/nach-bremens-usa-absage-hat-der-fussball-den-boykott-den-er-nie-wollte_0fa0f00c-aa45-4dd4-830c-db0062cfc269.html
Mal schauen, ob die Sicherheitsbedenken allgemein bei Clubs und Fußballverbänden noch wachsen wird.
Wobei das schon ein Unterschied ist hinsichtlich der Sicherheitslage in den beiden genannten Ländern. Das, wogegen Bremen protestiert, ist staatliche Repression/Willkür ... diese kann per Dekret jederzeit beendet werden. In Mexiko herrscht Unsicherheit aufgrund der Schwäche des Staates.