HappyAdlerMeenz

Trapp ist nach wie vor ein starker Torwart und die PR-Termine würden sie ihm bei uns schon zurechtstreichen. Habt ihr seine Paraden im Länderspiel neulich gegen Frankreich gesehen? Keine Ahnung, warum er bei PSG nur in der 2. Reihe steht. Vielleicht eine Entscheidung der Scheichs. Ausleihe wäre sicher möglich, bei uns wäre er sofort von null auf hundert im Einsatz in gewohnter Umgebung und könnte sich noch Chancen auf die WM ausrechnen und im Pokalfinale sein Können zeigen.

Hradecky entweder jetzt wegschicken oder auf die Bank. Der Junge soll seit über einem Jahr bei uns unterschreiben und tut es nicht, selbst wenn es nur ein Gefallen für die Eintracht wegen der Ablösesumme wäre. Fußballl ist mindestens zur Hälfte ein großes Geschäft heute und da hätte Hradecky plötzlich gar nicht mehr so gute Karten.

Rheinadler65 schrieb:

Da wir am vorhergehenden Sonntag in Augsburg spielen, gehe ich von dem Mittwoch für unser Spiel aus.

Hoffe ich doch sehr.. habe am Di dienstliche Termine sodass es richtig knapp werden könnte ins Stadion zu kommen. Der Mi wäre wesentlich entspannter.
Schön, mal wieder ein Pokalspiel daheim

endlich mal zuhause, für mich als DK besitzer sehr erfreulich, und ein machbarar gegner. ich hingegen denke, das es schon sehr voll wird, weil viele heiß drauf sein werden. ist aber nur ne vermutung.

der nächste gegner wird höchstwahrscheinlich aber nicht so einfach werden, da würde ich auf schalke oder bayern tippen. mal sehen, man muss erstmal weiter kommen.

Basaltkopp schrieb:

Andererseits hat Trapp jetzt 3 Jahre lang gerüchtete 5 Mio Euro verdient, da kann er auch mit 2 bis 3 Mio jährlich überleben, ohne noch Stützte vom Amt zu beantragen.

Wenn das stimmt mit den 5 Mio. in Paris und der kolportierten Schmerzgrenze von 4,5 Mio. an diese die Eintracht im Fall LH gegangen sein soll, sehe ich da jetzt eigentlich keine unüberwindbare Hürde?

Ablöse könnte ein Problem sein. Aber ein Leihgeschäft bekommt Bobic / Hübner doch locker hin? Vielmehr interessant wäre, ob Trapp nicht eher ein Kandidat für Dortmund oder Leverkusen ist? Aber auch nur im Winter, wegen WM.

...zu wenig, da fehlen noch 6 und dann können sie als 11erRat auftreten - am besten sie geben dem Opel-Zoo-Ausrufer den Posten, der braucht das und der würde passen!

Mainz soll ruhig weiter so einkaufen.
Könnte für die 2. Liga reichen.

Wäre fast genauso schön wie ein Abstieg des HSV.

Wunschgegner der Reihenfolge nach:

1. Paderborn
2. Bremen
3. Mainz
4. Wolfsburg
5. Leverkusen
6. Schalke
7. Bayern

KASSALLA auf der Ostalb.....Platzverhältnisse hin oder her, da müssen beide drauf kicken.....aber das wir uns durchsetzen, daran hab ich keine Zweifel.....im Viertelfinale fahren wir dann nach Paderborn......

Ich habe mir jetzt noch mal die Situation vor dem 2:2 angeschaut.

Zunächst einmal ist Fährmanns Abschlag noch klar vor der 94-Minuten-Grenze gewesen, das Tor von Naldo fiel bei 94:03 Min.
Wenn es umgekehrt gelaufen wäre, Hradecky mit schnellem Abschlag etc. , dann hätte ich mich tierisch aufgeregt, wenn der Schiri bei 93:57 Min. abpfeift, wenn 10 Feldspieler vorne um den gegnerischen Strafraum stehen. Der Schiri wäre hierfür gelyncht worden.

Wir können jetzt natürlich diskutieren, ob vier Minuten berechtigt waren. Für mich waren sie das aufgrund des Zeitspiels von uns, der Tore, der Auswechslungen (Rebic-Auswechslung war ja gefühlt auch eher Zeitspiel-günstig in HZ 2 gelegt worden statt zur Pause) etc. vollkommen berechtigt. Hier wird seit mindestens 10 Jahren gemeckert, dass die Nachspielzeiten viel zu kurz sind, niemand hat sich über die fünf Minuten letztens gegen Bayern beklagt, jetzt sollen aber vier Minuten gegen Schalke zu viel sein? Nachspielzeit also nur lang, wenn es uns nützt und möglichst kurz, wenn es uns nützt? Abgesehen davon ist dieser Schiri bekannt dafür, dass er die Nachspielzeiten konsequent großzügig gestaltet. Hier besteht wieder ein weiteres Problem: Warum handeln die Schiris so unterschiedlich?

Zur Abseits-Situation. Ich glaub, da scheiden sich die Geister, ob das noch passiv oder aktiv ist. Ein wunderbares Ding für eine ewig lange Diskussion bei einem Schiri-Lehrgang. Aktive Abseitsposition liegt ja vor, wenn der Schalker den Ball berührt oder einen Verteidiger / Torwart beeinflusst. Jetzt kann man diskutieren, ob unser Spieler in irgendeiner Form durch den Schalker irritiert wurde oder ob die Abwehraktion auch so erfolgt wäre. Genau hier, genau bei so einer Situation ist die Grenze zwischen passiv und aktiv eingreifen wunderbar zu sehen und zeigt das Problem an der Abseitsregelung. Hätte es Abseits gegeben, wären jetzt die Schalker auf den Barrikaden. Und zwar aus den genauso berechtigten Beweggründen wie wir jetzt. Das ist reinste Lotterie, ob ein Schiri jetzt bei so einem 50:50 Ding sich für oder gegen Abseits entscheidet.

Für mich bleibt als Kritikpunkt der grottenschlechte Linienrichter gestern auf der Westkurve und eine ganz komische Linie beim Schiri, der praktisch alle Luftzweikämpfe gegen Schalke und alle Bodenzweikämpfe gegen Frankfurt entschieden hat. Dazu dann paar Gelbe hätte geben können (Nastasic, Rebic etc.)

Bzgl. der Schöpf-Situation kann man auch noch diskutieren, ob das Rot ist (absichtlicher Schlag) oder nur eine Befreiungsbewegung (Gelb). Angesichts seiner Milde gegeüber Rebic kann ich hier aber noch mit Gelb leben. Zudem ist das auch eine ganz dumme Aktion vorher von Gacinovic, der gelb-vorbelastet Schöpf an der Schulter / am Nackenansatz packt und festhält, damit dieser nicht in aussichtsreiche Position auf der Außenbahn gelangen kann. Ein kartengeiler Schiri hätte hier auch Rot für Schöpf und gelb-rot für Gaci geben können.

Ich sehe also auch nach ruhiger Ansicht der Bilder keine grundlegende Benachteiligung unserer Eintracht, sondern einfach nur eine schlechte Leistung des Schiris und eine grottenschlechte des SRA1.

Bester Mann im Gespann eindeutlig Schiri Nr. 4, der sichtbar die Schnauze voll hatte von Tedesco. Der darf also wiederkommen.

HappyAdlerMeenz schrieb:

Ich verstehe nicht warum man immer Tasmania 1900 als Vergleich herzieht.
Als Hertha BSC 64/65 zwangs absteigen musste hat man die Bundesliga von 16 auf 18 aufgestockt.Nutzschnießer waren der Tabellenletzte Schalke 04 und  Vorletzte Borussia Neunkirchen

Sehe ich genauso. Mit diesen Vergleichen tut man Tasmania Berlin Unrecht.
Allerdings war nicht Neunkirchen Nutznießer der Aufstockung, sondern der KSC. Das aber nur am Rande

Halte dagegen und sage, der Schiri war definitiv schuld. 4 min Nachspielzeit für was??? Das Tor fiel wann? In der 5.
Doppelte Frechheit. Unabhängig davon wie oft sich dieser Burgstaller fallen lassen hat und alles gepfiffen bekommen hat

Ich dachte in der Tabelle wirkt eine ordentliche Hinrunde besser. So ist es aktuell "nur" Platz 8. Trotzdem sehr zufrieden

Ich behaupte mal tollkühn: Auswärts-Herbstmeister!!!

HappyAdlerMeenz schrieb:


         ist der Nikola Komljenovic Stepis Enkel??????
       

Davon ist auszugehen, also dass er der Sohn von Slobodan ist. Optisch kann man die Gemeinsamkeiten kaum verleugnen.