HarryHirsch
8298
Gutealtezeit schrieb:
Was hier jeden Tag los ist, das hält doch kein gesunder Verstand langfristig aus..
Heut ist der Gemeinschaft aufgefallen, dass wir für Stendera erstmal kein Platz haben in der Startaufstellung. Glückwunsch dazu. Wurde doch jetzt in unzähligen Threads über Wunschaufstellungen diskutiert, da müsste es doch längst aufgefallen sein, dass es womöglich im Mittelfeld etwas eng wird. Piazon, Inui, Aigner, Meier, Stendera für 3 offensive Positionen.
Dass die Saison lang ist und es auch vorkommen soll, dass sich hinundwieder mal einer verletzt, denkt natürlich auch keine Sau..
Hauptsache die Spieler gleich verscherbeln nach dem 1. Spieltag, weil ja nur 11 Spielen können...
Und wehe da pupst mal wieder ein Reporter seinen geistigen Dünnschiss heraus, da schmeissen sich die üblichen Forums User drauf und blubbern wieder munter drauf los..
Es sind nicht mal die Zeitungen, über die man täglich meckern sollte, weil die mal wieder einen Unsinn schreiben.
Was hier von sich gegeben wird, finde ich viel schlimmer als in der Presse..
Beziehst Du den ersten und letzten Satz auch auf Dich oder nimmst Du Dich davon aus?
dj_chuky schrieb:HarryHirsch schrieb:
Verleihen den Stendera. In das Spielsystem passt er doch sowieso nicht rein.
Meiner Meinung nach passt er perfekt in das System. Er schaltet extrem schnell um und spielt schnelle tödliche Pässe. Man muss keine schnellen Beine haben um schnell angreifen zu können. Soweit ich das damals verstanden habe, war eben auch das das Manko von Meier, dass er zu viele Querpässe spielt und das Spiel verlangsamt.
Da er aber weder an Inui noch an Meier vorbeikommen wird, sollte man ernsthaft über eine Leihe nachdenken. Auf der Bank/ Tribüne wird Stendera nicht besser.
Verleihen den Stendera. In das Spielsystem passt er doch sowieso nicht rein.
yeboah1981 schrieb:
Leider glaube ich, ist Stendera kein guter Einwechselspieler, also nicht die von dir geforderte "Offensivoption", denn er ist keiner der mal durch schnelle Läufe auf den Außen eine neue Dynamik reinbringen kann oder sonderlich Torgefahr ausstrahlt.
Eigentlich müsste man ein System um ihn herumbauen, wie es für einen echten 10er benötigt ist. Das ist ein großes Dilemma, da Schaaf dort zur Zeit auf Inui setzt und ansonsten AM seine Kreise in diesem Bereich zieht.
Ich sehe leider kaum eine Chance für Stendera bei der Eintracht in dieser Saison. Das ist sehr schade, denn er hat wirklich herausragende Fähigkeiten, die er aber als Einwechselspieler oder gar auf den Außen nicht wirklich einbringen kann.
Wenn man zu der Erkenntnis käme, dass Stendera kein geeigneter Einwechselspieler ist (was ist nicht glaube), dann sollte man ihn sofort verleihen. Den Jungen auf die Tribüne zu setzen und ihn hin und wieder in einem Freundschaftsspiel zu bringen, kann es doch definitiv nicht sein.
Aschebercher schrieb:
1. Kadlec bleibt. Ist eine gute Option gerade für RA als Backup für Aigner, TS lässt hier aber aktuell noch lieber Valdez ran. Kadlec ieße sich im Moment auch nicht gewinnbringend weitergeben, dazu auch als MS Backup, allein die Idee einer Abgabe oder Leihe... nunja.
2. Rosenthal soll nicht bleiben, sondern abgegeben werden. Würde das aktuell verfügbare Budget auch nochmal erweitern.
3. Zambrano ist sehr gesprächsbereit für eine Vertragsverlängerung und hat Anfang/Mitte September dafür als möglichen Termin festgelegt. Trapp ist ebenfalls gesprächsbereit, Aigner etwas unklar. So zumindest mein Kenntnisstand. Eine erfolgreiche Verlängerung wär bei allen dreien super.
Bei Trapp und Zambrano klang Bruno neulich im Interview sehr zurückhaltend. Bei Aigner dagegen sehr optimistisch. Wenn dabei eine Vertragsverlängerung von allen dreien rauskommt, bin ich sehr zufrieden.
mikulle schrieb:
Was Stendera betrifft, hat Schaaf neulich im Interview (sinngemäß) gesagt, dass sie ein spezielles Programm für Stendera fahren, da er jetzt nach der U19 EM nicht voll im Saft steht. Ich bin mir sicher, dass er ihn mittelfristig durchaus im Kader sieht.
Mittelfristig? Dann bitte verleihen, damit der Junge Spielpraxis bekommt.
Schon komisch der Konditionelle Unterschied zu Kempf.
Trapp - 1
Djakpa - 3
Russ - 3
Anderson - 3
Ignjovski - 3
Hasebe - 2
Lanig - 3
Valdez - 4
Inui - 3
Piazon - 4
Seferovic - 2
Zambrano - 2
Meier - 3
Flum -
Djakpa - 3
Russ - 3
Anderson - 3
Ignjovski - 3
Hasebe - 2
Lanig - 3
Valdez - 4
Inui - 3
Piazon - 4
Seferovic - 2
Zambrano - 2
Meier - 3
Flum -
Na toll. Vom CE ge-ce-t
crowba schrieb:HarryHirsch schrieb:etienneone schrieb:
Gibt's eigentlich ne Erklärung, warum Stendera nicht mal auf der Bank saß? Find ich schon ziemlich enttäuschend. Zumal ja Kadlec und Aigner auch gefehlt haben...
Würde mich auch interessieren. Fand das auch sehr merkwürdig.
Ich gehe davon aus, dass Stendera noch platt ist von der U19 EM. Ich meine die ist erst 24 Tage her.
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Kempf war auf der anderen Seite ja auch schon in der Lage 90 Minuten durchzuspielen. Wir hatten mit Meier nur einen Offensivspieler auf der Bank. Bei einem Rückstand hast Du nicht viele Alternativen, die Du bringen kannst.
woschti schrieb:HarryHirsch schrieb:grossaadla schrieb:woschti schrieb:grossaadla schrieb:philadlerist schrieb:Aqualon schrieb:
Zum Theme Inui spielt lauter Fehlpässe empfehle ich http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/analyse.php und http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/matrix.php
Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).
Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen
- 2 torschüsse
- 7 Pässe zum eigenen Mitspieler (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind)
Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben.
Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%
Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).
Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen!
Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.
Soll man Inui nach einem Spiel gleich wieder jegliches Vertrauen entziehen?
Wenn man die entscheidenden riskanten Pässe spielen soll,dann geht's auch öfter in die Hose als wenn z.b. ein Lanig den Ball über 5 Meter zum Hase B schiebt.
So schlecht war es auch nicht.
Müssen alle erst noch mal in tritt kommen.
Das geht selbst Spielern wie Draxler,Reus ect. auch so.
richtig.
er kickt halt riskant. und das riskante leitete ja auch das 1:0 ein. den lupfer (er kam doch von inui?) spielt eben nicht jeder.
Genau!
Und auch wenn es etwas kompliziert gespielt war,hätte Valdez fast das 2-0 erzielen müssen auf Inuis Vorlage.
Wenn der Freiburger bei dem Lupfer den Ball nicht leicht mit dem Kopf abfälscht, netzt Seferovic zum 2:0 ein. Das war schon gut gemacht von Inui.
Seine Leistung sehe ich insgesamt aber sehr durchwachsen.
das ist ja auch absolut in ordnung. aber mit irgendwelche fehlpassquoten die leistung un den keller zu schreiben ist es nicht.
Da hast Du Recht.
Würde Inui auch sicherlich jetzt nicht aus der Mannschaft nehmen. Ich würde ihn auf Links oder rechts stellen und Meier in der Mitte. Valdez hat zwar gekämpft wie ein Löwe, auf rechts außen ist er aber eine Fehlbesetzung.
grossaadla schrieb:woschti schrieb:grossaadla schrieb:philadlerist schrieb:Aqualon schrieb:
Zum Theme Inui spielt lauter Fehlpässe empfehle ich http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/analyse.php und http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/matrix.php
Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).
Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen
- 2 torschüsse
- 7 Pässe zum eigenen Mitspieler (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind)
Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben.
Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%
Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).
Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen!
Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.
Soll man Inui nach einem Spiel gleich wieder jegliches Vertrauen entziehen?
Wenn man die entscheidenden riskanten Pässe spielen soll,dann geht's auch öfter in die Hose als wenn z.b. ein Lanig den Ball über 5 Meter zum Hase B schiebt.
So schlecht war es auch nicht.
Müssen alle erst noch mal in tritt kommen.
Das geht selbst Spielern wie Draxler,Reus ect. auch so.
richtig.
er kickt halt riskant. und das riskante leitete ja auch das 1:0 ein. den lupfer (er kam doch von inui?) spielt eben nicht jeder.
Genau!
Und auch wenn es etwas kompliziert gespielt war,hätte Valdez fast das 2-0 erzielen müssen auf Inuis Vorlage.
Wenn der Freiburger bei dem Lupfer den Ball nicht leicht mit dem Kopf abfälscht, netzt Seferovic zum 2:0 ein. Das war schon gut gemacht von Inui.
Seine Leistung sehe ich insgesamt aber sehr durchwachsen.
etienneone schrieb:
Gibt's eigentlich ne Erklärung, warum Stendera nicht mal auf der Bank saß? Find ich schon ziemlich enttäuschend. Zumal ja Kadlec und Aigner auch gefehlt haben...
Würde mich auch interessieren. Fand das auch sehr merkwürdig.
gizzi schrieb:HarryHirsch schrieb:SGE_Werner schrieb:
Interview kurz gefasst: Herri erklärt die Mechanismen im Profifussball. Versucht die üblichen Realitäten zu benennen, gleichzeitig schielt er aber darauf, dass wir sowas wie letztes Jahr wieder erleben können, klingt recht optimistisch. Fassen wir es zusammen: Er freut sich einfach, dass wieder gekickt wird.
Also ein typisches Herri-Interview. Vieles, was stimmt, aber nicht viel Neues.
Danke. Dann schaue ich mir das wohl nicht an...
Solltest du aber machen.
So positiv und gutgelaunt hat man Herri selten gesehen.
Okay, ein Versuch ist es wert....
SGE_Werner schrieb:
Interview kurz gefasst: Herri erklärt die Mechanismen im Profifussball. Versucht die üblichen Realitäten zu benennen, gleichzeitig schielt er aber darauf, dass wir sowas wie letztes Jahr wieder erleben können, klingt recht optimistisch. Fassen wir es zusammen: Er freut sich einfach, dass wieder gekickt wird.
Also ein typisches Herri-Interview. Vieles, was stimmt, aber nicht viel Neues.
Danke. Dann schaue ich mir das wohl nicht an...
mickmuck schrieb:
so, ich habe es jetzt auch gesehen. ich bin ehrlich erstaunt, ein sehr positives interview. der hat sogar gesagt, dass wir uns, im moment nicht mit bayern und wolfsburg messen können. was impliziert, dass sich das ändern könnte. nix von zement gehört.
lässt mich vermuten, dass es dieses mal den apfelkuchen vor dem interview gab
Klar, in 2 Jahren wird sich einiges ändern....
,-)
mickmuck schrieb:mickmuck schrieb:
der letzte post im saw klingt wie eine drohung.
jetzt ist es der vorletzte
Du meinst das Interview mit Herri? Hat er was neues gesagt?
Basaltkopp schrieb:Ffm60ziger schrieb:
...die Meennzer sind da wieder mal, viel besser, die zahlen angeblich weniger "Strafgelder" an die UEFA.
Wie denn auch. Kaum mal europäisch unterwegs und wenn doch geht keiner hin.
Die UEFA nimmt sicherlich auch Bilder aus dem Mainzer Block, um für die EL zu werben...
Jimi47 schrieb:HarryHirsch schrieb:crasher1985 schrieb:
Est ist immer ein Frage der Zielstellung:
HB wurd geholt für die Konsolidierung. Diese Aufgabe hat er super gemeistert. Nun ist es an der Zeit einen Mann an die Spitze zu lassen der für den Aufschwung steht und trotz Risikobereitschaft immer nah genug am Boden bleibt um nicht abzustürzen.
Hier ist HB der falsche da er in seiner Aufgabe keinerlei Risiko eingeht oder eingehen will.
Die Konsolidierungsaufgabe hat er von mir aus bis zum zweiten Abstieg gemeistet. Mit dem Abstieg hat er alles wieder auf Null gestellt.
Ansonsten stimme ich Dir zu! Es wird Zeit für neue Ideen sprich neue Köpfe!
Was ein geistiger Dünnschiss!!!
Dem sachlich fundierten Gegenargument kann ich nicht zustimmen.
crasher1985 schrieb:
Est ist immer ein Frage der Zielstellung:
HB wurd geholt für die Konsolidierung. Diese Aufgabe hat er super gemeistert. Nun ist es an der Zeit einen Mann an die Spitze zu lassen der für den Aufschwung steht und trotz Risikobereitschaft immer nah genug am Boden bleibt um nicht abzustürzen.
Hier ist HB der falsche da er in seiner Aufgabe keinerlei Risiko eingeht oder eingehen will.
Die Konsolidierungsaufgabe hat er von mir aus bis zum zweiten Abstieg gemeistet. Mit dem Abstieg hat er alles wieder auf Null gestellt.
Ansonsten stimme ich Dir zu! Es wird Zeit für neue Ideen sprich neue Köpfe!
Die Aufstellung gefällt mir irgendwie. Auch wenn Hasebe und Flum sicherlich einiges zu tun bekommen werden, bei dem ein oder anderen Ballverlust, den die drei vor ihm stehenden Spieler produzieren werden.