HarryHirsch
8298
SGE-Wuschel schrieb:HarryHirsch schrieb:
Schlimmer geht nimmer!
Ich fühle mich wie: 'Kein Konzept kein System...'
war Breitenreiter ein Gerücht oder war da mehr dran? hätte mir gut gefallen
Mit Bruchhagen bekommen wir sicherlich keinen Trainer ohne Stollenschuhimage.
Ansonsten sehe es wie du.
etienneone schrieb:
Am Schiri lag es heute sicher nicht.
Eher an der peinlichen Startaufstellung. Ein Unterschied wie Tag und Nacht, als Stendera und Aigner endlich kamen.
Madlung trotz seiner Tore in der Abwehr teilweise grauenhaft langsam. Oczipka ist schlicht nicht bundesligatauglich. Iggy ist eine Liga schlechter als Jung. Im Mittelfeld fehlt klasse... und jetzt kommen der BVB, Gladbach und die Bayern.
Ajo...
Sehe ich genauso. Die Anfangself ist ein Armutszeugnis des Trainers.
Schlimmer geht nimmer!
Ich fühle mich wie: 'Kein Konzept kein System...'
Ich fühle mich wie: 'Kein Konzept kein System...'
concordia-eagle schrieb:HarryHirsch schrieb:Bigbamboo schrieb:
Günstiger als unter dem derzeitigen eV-Präsidenten dürfte es wohl Eintracht-Anteile kaum nochmal geben:
BFH: 5% für 2 Mios
Steubing: 3% für 1 Mio
Die BHF Bank hat für die 5% Sogar nur 1,25 Mios bezahlt.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-die-eintracht-und-ihr-tafelsilber,1473446,26102952.html
Aber wie gesagt. Die Fussball AG hat neben den Spielern und deren Transferrechte auch keine Werte. Das Stadion gehört der Stadt, die Markenrechte dem Verein. Da bleibt nicht mehr viel übrig was man noch ansetzen will. Insofern sind die 1,25 Mio vielleicht auch gar kein schlechter Preis
Man kann natürlich alle Fakten ignorieren. Muss man aber nicht.
Du meinst den Fakt, dass Du kein Wirtschaftsprüfer bist?
Bigbamboo schrieb:
Günstiger als unter dem derzeitigen eV-Präsidenten dürfte es wohl Eintracht-Anteile kaum nochmal geben:
BFH: 5% für 2 Mios
Steubing: 3% für 1 Mio
Die BHF Bank hat für die 5% Sogar nur 1,25 Mios bezahlt.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-die-eintracht-und-ihr-tafelsilber,1473446,26102952.html
Aber wie gesagt. Die Fussball AG hat neben den Spielern und deren Transferrechte auch keine Werte. Das Stadion gehört der Stadt, die Markenrechte dem Verein. Da bleibt nicht mehr viel übrig was man noch ansetzen will. Insofern sind die 1,25 Mio vielleicht auch gar kein schlechter Preis
concordia-eagle schrieb:HarryHirsch schrieb:sgevolker schrieb:HarryHirsch schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mich würde mal interessieren wann da gewählt wird.
Merkwürdig. Herr Schäfer ist im Januar zurückgetreten... Hoffentlich poppt da nichts hoch. Ohne Munition wird er wohl kaum gegen Volkstribun Fischer antreten. Gefällt mir nicht so..
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Becker-greift-Fischer-erneut-scharf-an;art785,741802
Mit der Besetzung gewinnt man eigentlich keinen Blumentopf. Wenn ich mir da die Unterstützer von Schäfer anschaue, wird mir Angst und Bange. Alleine der Name Ehinger lässt mir die Haare zu Berge stehen, der wohl mit seiner Minderheitsbeteiligung in der AG (über die "Freunde") unzufrieden ist.
Sehe ja eine positive Entwicklung, dass der Verein wieder entsprechend seiner Anteile auch in der AG vertreten ist und e.V. und AG gerade wieder mehr zu einer Einheit wachsen. Ich fürchte man will den e.V. dazu benutzen Einfluss in der AG zurückzugewinnen. Das wäre in der Tat eine üble Nummer.
Großes Profil haben die Herren ja alle nicht unbedingt, ich fürchte ohne große Schlammschlacht haben die gar keine Chance. Wenn man sich die Artikel gestern und heute in der Bild anschaut, kann ich mir schon vorstellen wo dieser Wahlkampf ausgetragen wird. Reine Machtspiele mal wieder!
Toll finde ich das nicht.
Ich ordere mir wohl mal einen Popcornvorrat. Das wird spannend!
Ich teile deine Auffassung weitestgehend . Die Frage sei gestattet.. Wem nützt das jetzt ?
Irgendeiner muss das doch angeschoben haben?
Wem nützt es, halte ich auch für die geeignete Frage. Ich interssiere mich zwar für die ganze Vereinspoltik, eher im Zusammenhang mit Fanpolitik, aber nehme diese allgemeinen Dinge schon mit Befremden wahr.
Pröckls neuerliche Beteiligung an der Kandidatur lässt mich im Jahr 2011 anfangen. Der Verein, Mehrheitsaktionär, nutzt die Gunst der Stunde (Abstieg) und bekommt, entsprechend seiner Anteile auch mehr Macht. Pröckl geht (sicher nicht so freiwillig, wie behauptet), Bruchhagen bekommt einen sportlichen Leiter vor die Nase gesetzt und einen Vereinsmann an seine Seite. Der sportliche Bereich wird professionalisiert, die "Feindschaft" zwischen AG und eV löst sich mehr und mehr auf.
Wer hat in der AG also Macht und Einfluss verloren? Die Ecke um die "Freunde der Eintracht", die entsprechend ihrer Anteile zuvor überrepräsentiert waren, mit Personen wie Ehinger, den Aufsichträten um Bender, Becker und eben auch Pröckl.
Also genau die Namen, die man gestern als Unterstützer der Kandidatur Schäfers las. Der Verein hat noch etwas über 60% Anteile an der AG. Über 28% (?) halten Ehinger und co mit den "Freunden der Eintracht". Da "50+1" eben bei uns sehr fest im Sattel ist, darf auch die Frage gestellt sein, wer von einem Verkauf der Eintracht AG an einen Investor profitieren würde. Die 49,99%, die in Frage kommen liegen zu einem sehr ordentlichen Teil genau dort. Der Rest wird aktuell zu 5% verpfändet, der Rest ist mehr oder weniger durch "den Pöbel", also die Mitglieder des Vereins gesperrt. 3% hält Wolfgang Steubing, bei dem ich eher kein großes finanzielles Eigeninteresse sehe. Am Ende gehts dann vielleicht auch doch nur um Geld. Möglicherweise wollen die, inzwischen durchaus betagten Herren, sich ihr "Investment" nochmal vergolden.
Zugegeben, ich bin da in gewisser Weise auch parteiisch, denn ich habe leider mitbekommen müssen, wie sich Pröckl und co. im Umgang mit den Fans gegeben haben, was letztlich zur totalen Eskalation geführt hat. Es sind eben "honorige Personen" mit Geld im Hintergrund, die Eigeninteressen verfolgen. Mir graust es davor, wenn diese Leute das Sagen im Verein hätten. Und das Zusammenwachsen von AG und eV beobachte ich auch mit Wohlwollen. Das sehe ich in diesem Fall als gefährdet an.
Was mich am meisten stört, habe ich bereits gesagt. Eine Schlammschlacht geschickt in der Bild-Zeitung platziert... Die sehe ich kommen, könnte unwürdig werden.
Sorry, aber irgendwie kann ich Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Warum sollten die Freunde der Eintracht (zu denen übrigens neben den von Dir genannten insbesondere auch die BHF Bank und Metzler gehören) ihre Anteile an der Fußball AG vergolden, indem sie ihren Kandidaten zum Präsidenten des Vereins machen? Verein und AG sind doch zwei getrennte Paar Schuhe.
Aber vielleicht bist Du wie Du schreibst wirklich zu parteiisch.
Fischer hat in den letzten Jahren nicht alles so richtig gemacht, als das es sich nicht lohnen würde, sich mit einem Konzept eines anderen Kandidaten einmal auseinanderzusetzen. Dazu muss man erstmal abwarten, wie das Konzept aussieht. Bis dahin ist alles doch nur Spekulation.
Ein Investor übernimmt die Anteile der Freunde und wenn diese den Vorstand vorher in Stellung gebracht haben, welcher Investor wird dann wohl genommen? Der für die Eintracht beste oder der, der den Freunde am meisten bietet?
Dazu müsste es dann mehrere potentielle Investoren geben. Sorry - mir bleibt das alles weiter sehr spekulativ. Zumal hinter der Fußball AG außer den Spielern und Transferrechten keine Werte stehen.
Häh? Hertha wird mit 200 Mio, HSV und Stuttgart mit ca. 300 Mio bewertet? Keine Werte?
Nenne mir bitte mal die weiteren Werte der Eintracht Fußball AG und wie Du diese ansetzen würdest.
sgevolker schrieb:HarryHirsch schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mich würde mal interessieren wann da gewählt wird.
Merkwürdig. Herr Schäfer ist im Januar zurückgetreten... Hoffentlich poppt da nichts hoch. Ohne Munition wird er wohl kaum gegen Volkstribun Fischer antreten. Gefällt mir nicht so..
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Becker-greift-Fischer-erneut-scharf-an;art785,741802
Mit der Besetzung gewinnt man eigentlich keinen Blumentopf. Wenn ich mir da die Unterstützer von Schäfer anschaue, wird mir Angst und Bange. Alleine der Name Ehinger lässt mir die Haare zu Berge stehen, der wohl mit seiner Minderheitsbeteiligung in der AG (über die "Freunde") unzufrieden ist.
Sehe ja eine positive Entwicklung, dass der Verein wieder entsprechend seiner Anteile auch in der AG vertreten ist und e.V. und AG gerade wieder mehr zu einer Einheit wachsen. Ich fürchte man will den e.V. dazu benutzen Einfluss in der AG zurückzugewinnen. Das wäre in der Tat eine üble Nummer.
Großes Profil haben die Herren ja alle nicht unbedingt, ich fürchte ohne große Schlammschlacht haben die gar keine Chance. Wenn man sich die Artikel gestern und heute in der Bild anschaut, kann ich mir schon vorstellen wo dieser Wahlkampf ausgetragen wird. Reine Machtspiele mal wieder!
Toll finde ich das nicht.
Ich ordere mir wohl mal einen Popcornvorrat. Das wird spannend!
Ich teile deine Auffassung weitestgehend . Die Frage sei gestattet.. Wem nützt das jetzt ?
Irgendeiner muss das doch angeschoben haben?
Wem nützt es, halte ich auch für die geeignete Frage. Ich interssiere mich zwar für die ganze Vereinspoltik, eher im Zusammenhang mit Fanpolitik, aber nehme diese allgemeinen Dinge schon mit Befremden wahr.
Pröckls neuerliche Beteiligung an der Kandidatur lässt mich im Jahr 2011 anfangen. Der Verein, Mehrheitsaktionär, nutzt die Gunst der Stunde (Abstieg) und bekommt, entsprechend seiner Anteile auch mehr Macht. Pröckl geht (sicher nicht so freiwillig, wie behauptet), Bruchhagen bekommt einen sportlichen Leiter vor die Nase gesetzt und einen Vereinsmann an seine Seite. Der sportliche Bereich wird professionalisiert, die "Feindschaft" zwischen AG und eV löst sich mehr und mehr auf.
Wer hat in der AG also Macht und Einfluss verloren? Die Ecke um die "Freunde der Eintracht", die entsprechend ihrer Anteile zuvor überrepräsentiert waren, mit Personen wie Ehinger, den Aufsichträten um Bender, Becker und eben auch Pröckl.
Also genau die Namen, die man gestern als Unterstützer der Kandidatur Schäfers las. Der Verein hat noch etwas über 60% Anteile an der AG. Über 28% (?) halten Ehinger und co mit den "Freunden der Eintracht". Da "50+1" eben bei uns sehr fest im Sattel ist, darf auch die Frage gestellt sein, wer von einem Verkauf der Eintracht AG an einen Investor profitieren würde. Die 49,99%, die in Frage kommen liegen zu einem sehr ordentlichen Teil genau dort. Der Rest wird aktuell zu 5% verpfändet, der Rest ist mehr oder weniger durch "den Pöbel", also die Mitglieder des Vereins gesperrt. 3% hält Wolfgang Steubing, bei dem ich eher kein großes finanzielles Eigeninteresse sehe. Am Ende gehts dann vielleicht auch doch nur um Geld. Möglicherweise wollen die, inzwischen durchaus betagten Herren, sich ihr "Investment" nochmal vergolden.
Zugegeben, ich bin da in gewisser Weise auch parteiisch, denn ich habe leider mitbekommen müssen, wie sich Pröckl und co. im Umgang mit den Fans gegeben haben, was letztlich zur totalen Eskalation geführt hat. Es sind eben "honorige Personen" mit Geld im Hintergrund, die Eigeninteressen verfolgen. Mir graust es davor, wenn diese Leute das Sagen im Verein hätten. Und das Zusammenwachsen von AG und eV beobachte ich auch mit Wohlwollen. Das sehe ich in diesem Fall als gefährdet an.
Was mich am meisten stört, habe ich bereits gesagt. Eine Schlammschlacht geschickt in der Bild-Zeitung platziert... Die sehe ich kommen, könnte unwürdig werden.
Sorry, aber irgendwie kann ich Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Warum sollten die Freunde der Eintracht (zu denen übrigens neben den von Dir genannten insbesondere auch die BHF Bank und Metzler gehören) ihre Anteile an der Fußball AG vergolden, indem sie ihren Kandidaten zum Präsidenten des Vereins machen? Verein und AG sind doch zwei getrennte Paar Schuhe.
Aber vielleicht bist Du wie Du schreibst wirklich zu parteiisch.
Fischer hat in den letzten Jahren nicht alles so richtig gemacht, als das es sich nicht lohnen würde, sich mit einem Konzept eines anderen Kandidaten einmal auseinanderzusetzen. Dazu muss man erstmal abwarten, wie das Konzept aussieht. Bis dahin ist alles doch nur Spekulation.
Ein Investor übernimmt die Anteile der Freunde und wenn diese den Vorstand vorher in Stellung gebracht haben, welcher Investor wird dann wohl genommen? Der für die Eintracht beste oder der, der den Freunde am meisten bietet?
Dazu müsste es dann mehrere potentielle Investoren geben. Sorry - mir bleibt das alles weiter sehr spekulativ. Zumal hinter der Fußball AG außer den Spielern und Transferrechten keine Werte stehen.
NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:NX01K schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mich würde mal interessieren wann da gewählt wird.
Merkwürdig. Herr Schäfer ist im Januar zurückgetreten... Hoffentlich poppt da nichts hoch. Ohne Munition wird er wohl kaum gegen Volkstribun Fischer antreten. Gefällt mir nicht so..
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Becker-greift-Fischer-erneut-scharf-an;art785,741802
Mit der Besetzung gewinnt man eigentlich keinen Blumentopf. Wenn ich mir da die Unterstützer von Schäfer anschaue, wird mir Angst und Bange. Alleine der Name Ehinger lässt mir die Haare zu Berge stehen, der wohl mit seiner Minderheitsbeteiligung in der AG (über die "Freunde") unzufrieden ist.
Sehe ja eine positive Entwicklung, dass der Verein wieder entsprechend seiner Anteile auch in der AG vertreten ist und e.V. und AG gerade wieder mehr zu einer Einheit wachsen. Ich fürchte man will den e.V. dazu benutzen Einfluss in der AG zurückzugewinnen. Das wäre in der Tat eine üble Nummer.
Großes Profil haben die Herren ja alle nicht unbedingt, ich fürchte ohne große Schlammschlacht haben die gar keine Chance. Wenn man sich die Artikel gestern und heute in der Bild anschaut, kann ich mir schon vorstellen wo dieser Wahlkampf ausgetragen wird. Reine Machtspiele mal wieder!
Toll finde ich das nicht.
Ich ordere mir wohl mal einen Popcornvorrat. Das wird spannend!
Ich teile deine Auffassung weitestgehend . Die Frage sei gestattet.. Wem nützt das jetzt ?
Irgendeiner muss das doch angeschoben haben?
Wem nützt es, halte ich auch für die geeignete Frage. Ich interssiere mich zwar für die ganze Vereinspoltik, eher im Zusammenhang mit Fanpolitik, aber nehme diese allgemeinen Dinge schon mit Befremden wahr.
Pröckls neuerliche Beteiligung an der Kandidatur lässt mich im Jahr 2011 anfangen. Der Verein, Mehrheitsaktionär, nutzt die Gunst der Stunde (Abstieg) und bekommt, entsprechend seiner Anteile auch mehr Macht. Pröckl geht (sicher nicht so freiwillig, wie behauptet), Bruchhagen bekommt einen sportlichen Leiter vor die Nase gesetzt und einen Vereinsmann an seine Seite. Der sportliche Bereich wird professionalisiert, die "Feindschaft" zwischen AG und eV löst sich mehr und mehr auf.
Wer hat in der AG also Macht und Einfluss verloren? Die Ecke um die "Freunde der Eintracht", die entsprechend ihrer Anteile zuvor überrepräsentiert waren, mit Personen wie Ehinger, den Aufsichträten um Bender, Becker und eben auch Pröckl.
Also genau die Namen, die man gestern als Unterstützer der Kandidatur Schäfers las. Der Verein hat noch etwas über 60% Anteile an der AG. Über 28% (?) halten Ehinger und co mit den "Freunden der Eintracht". Da "50+1" eben bei uns sehr fest im Sattel ist, darf auch die Frage gestellt sein, wer von einem Verkauf der Eintracht AG an einen Investor profitieren würde. Die 49,99%, die in Frage kommen liegen zu einem sehr ordentlichen Teil genau dort. Der Rest wird aktuell zu 5% verpfändet, der Rest ist mehr oder weniger durch "den Pöbel", also die Mitglieder des Vereins gesperrt. 3% hält Wolfgang Steubing, bei dem ich eher kein großes finanzielles Eigeninteresse sehe. Am Ende gehts dann vielleicht auch doch nur um Geld. Möglicherweise wollen die, inzwischen durchaus betagten Herren, sich ihr "Investment" nochmal vergolden.
Zugegeben, ich bin da in gewisser Weise auch parteiisch, denn ich habe leider mitbekommen müssen, wie sich Pröckl und co. im Umgang mit den Fans gegeben haben, was letztlich zur totalen Eskalation geführt hat. Es sind eben "honorige Personen" mit Geld im Hintergrund, die Eigeninteressen verfolgen. Mir graust es davor, wenn diese Leute das Sagen im Verein hätten. Und das Zusammenwachsen von AG und eV beobachte ich auch mit Wohlwollen. Das sehe ich in diesem Fall als gefährdet an.
Was mich am meisten stört, habe ich bereits gesagt. Eine Schlammschlacht geschickt in der Bild-Zeitung platziert... Die sehe ich kommen, könnte unwürdig werden.
Sorry, aber irgendwie kann ich Deiner Argumentation nicht ganz folgen. Warum sollten die Freunde der Eintracht (zu denen übrigens neben den von Dir genannten insbesondere auch die BHF Bank und Metzler gehören) ihre Anteile an der Fußball AG vergolden, indem sie ihren Kandidaten zum Präsidenten des Vereins machen? Verein und AG sind doch zwei getrennte Paar Schuhe.
Aber vielleicht bist Du wie Du schreibst wirklich zu parteiisch.
Fischer hat in den letzten Jahren nicht alles so richtig gemacht, als das es sich nicht lohnen würde, sich mit einem Konzept eines anderen Kandidaten einmal auseinanderzusetzen. Dazu muss man erstmal abwarten, wie das Konzept aussieht. Bis dahin ist alles doch nur Spekulation.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Edit: Ist er denn wirklich zurückgetreten oder wurde es ihm nahegelegt? Die Begründung des Rücktritts ließ ja extrem viel Raum für spekulationen....
Notiz an mich selbst: Nicht zu kritisch fragen, sonst muss das Internetteam wieder einschreiten und die Diskussion beenden
Bei der letzten MV hat sich Schäfer geäußert. Er ist selbst zurückgetreten. Auf die Gründe wollte er aber nicht eingehen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:francisco_copado schrieb:
Man muss als Präsidentschaftskandidat ein Konzept vorstellen?
Alt muss man anscheinend sein....ansonsten erklärt sich mir nicht wieso das nicht mal jemand unter 50 macht.
Weil unter 50 Jährige kaum Zeit für solch ein Ehrenamt haben. Das Alter ist doch auch nicht maßgeblich. Wichtig ist, wie man den Verein saniert. apropos: was ist eigentlich mit dem Leistungszentrum? Ausgegliedert in eine GmbH oder Zahlen wir weiterhin an das Finanzamt?
francisco_copado schrieb:
Man muss als Präsidentschaftskandidat ein Konzept vorstellen?
Soll er sagen: 'Wählt mich. Egal warum' ?
Del Piero schrieb:
Schaaf sollte mal Kinsombi anstatt Oczipka spielen lassen ...
Der sollte erstmal mit dem Stendera anfangen. Wenn der den weiter versauern lässt, kann er sich die Besuche des Leistungszentrums auch sparen.
concordia-eagle schrieb:
Ich finde es unfair, die Mannschaft zu benoten. Dass Inui und Piazo zusammen zwei zu zweikampfschwache Spieler sind, sieht eigentlich jeder.
Dass Meier kein Stürmer ist, ist auch bekannt.
Man darf einwechseln aber nicht unbedingt bei eine Führung einen offensiven Spieler für einen halbdefensiven.
Welches System haben wir eigentlich gespielt?
Wer spielte wo?
Der Gegner bringt zwei kopfballstarke Spieler, wir hätten Madlung für Piazon oder Inui bringen können.
Wie bitte sollen ein AV, ein RM und ein DM gegen 2 DM, 2 aufrückende AV und fallende OM den Ball durchs Mittelfeld kombinieren?
Ich dachte, Schaaf hätte die letzten 2 Spiele dazugelernt, als er die AV höher stehen ließ, nicht Inui und Piazon zusammen brachte aber das Festhalten an der Raute hätte mich misstrauisch lassen sollen.
Wir haben einen einzigen passicheren Spieler, der hat in dieser Saison 25 Minuten gespielt, Standards kann er sogar auch noch. Wie viele hatte Piazon, der am Ende der Saison weg ist?
Nee, die Mannschaft bewerte ich nicht. Der Trainer bekommt eine glatte 5 aber ich weiß ja, dass mich die Ergebnisgläubigen steinigen werden.
Nimm noch die Laufleistung dazu. Wir sind über 6 KM weniger gelaufen als die Paderborner. Wurde kurz nach Saisonstart nicht darauf hingewiesen, dass die Mannschaft extrem fit sei? Ich sehe davon zunehmend weniger.
Mit Piazon und Inui kann ich Dir nur recht geben. Beide von Beginn an, geht einfach nicht. Und wenn ich in der Haut von Stendera stecken würde, würde ich mir so langsam meine Gedanken machen.
Wiedwald - 3,5
Oczipka - 4,5
Anderson - 2,5
Russ - 4,5
Ignjovski - 5,0
Hasebe - 4,0
Medojevic - 5,0
Inui - 2,5
Piazon - 6,0
Meier - 4,0
Seferovic - 3,5
Chandler - 4,0
Aigner - 4,0
Oczipka - 4,5
Anderson - 2,5
Russ - 4,5
Ignjovski - 5,0
Hasebe - 4,0
Medojevic - 5,0
Inui - 2,5
Piazon - 6,0
Meier - 4,0
Seferovic - 3,5
Chandler - 4,0
Aigner - 4,0
Interessant finde ich die HR Meldung, dass der Schatzmeister des Vereins, Thomas Förster, seit dem 1.7.2014 im Aufsichtsrat der Fußball AG sitzt. Die Dinge bewegen sich.
Ersetzte ein 'n' durch ein 'm' und streiche ein 'n'. Scheiss Rechtschreibkorrektur.
Stoppdenbus schrieb:HarryHirsch schrieb:
Das einzig neue an dem Artikel von Durstewitz in der FR ist, dass die AR Sitzung morgen stattfindet. Alles andere stand doch schon vor ein paar Wochen in der Sportbild. Damals sogar konkreter, weil der Name Steubing fiel.
Welcher Maulwurf aus dem AR da wohl der Presse was steckt?
Was ist daran konkreter, wenn die Spottblöd mal eben Namedropping betreibt? Weil Steubing in der Vergangenheit Geld zugeschossen hat, meinen die, er wäre verdächtig. Es dürfte aber doch eher um andere Konstrukte gehen, um Steubings Geld einzustecken muss man kein Konzept überdenken.
Es ging nicht nur um Steubings Geld in den Sportbild Artikel, sondern es wurde vermutet, dass dieser sich um Alternative Finanzierungsquellen ua aus seinem Umfeld bemühe. Aber wie dem auch sein: der FR Artikel verwurstet 'Neuigkeiten' die keine sind.
Es gibt doch schon einen Meier Thread. Warum muss man diesen hier mit dem sinnlosen Vergleich aufmachen?
Das einzig neue an dem Artikel von Durstewitz in der FR ist, dass die AR Sitzung morgen stattfindet. Alles andere stand doch schon vor ein paar Wochen in der Sportbild. Damals sogar konkreter, weil der Name Steubing fiel.
Welcher Maulwurf aus dem AR da wohl der Presse was steckt?
Welcher Maulwurf aus dem AR da wohl der Presse was steckt?
Hast Du Stendera im Training gesehen?