HarryHirsch

Blablablubb schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ist auch nicht wirklich ungefährlich einen besoffenen Halbaffen mit einem brennenden Bengali in der Hand belehren zu wollen.

Jep. Man muss sich nur die hasserfüllten Gesichter mancher 'Platzstürmer' nach Abpfiff unseres letzten Heimspiels gg 1860 anschauen. Anstatt den Aufstieg zu feiern, nur auf Ärger aus.

Mit sowas lege ich mich bestimmt nicht an.

 

Warum sollte man auch? Aber schön, dass du friedliche Platzstürmer (mit Öffnung der Tore) mit Pyrozündern gleichsetzt.

Basaltkopp schrieb:
Ist auch nicht wirklich ungefährlich einen besoffenen Halbaffen mit einem brennenden Bengali in der Hand belehren zu wollen.

Dirty-Harry schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

reggaetyp schrieb:

Schnix25 schrieb:
Wir sollten lieber einen offenen Brief an unsere Chaoten schreiben, abgesehen davon, ob der DFB richtig bestraft oder nicht.

Mach doch. Wer hindert dich daran?

Schnix25 schrieb:

Wann machen wir endlich mal eine Demo gegen die?  

Auch da sehe ich kein großes Hindernis.
Kannst ja mit der Orga schon mal beginnen.

Da sind aber eine putzige Vorschläge dabei.

Ich werde als unschuldiger Sitzplatzbesucher ausgesperrt und erleb auch sonst die Willkür (Stadionverbot bei Verdacht, freispruch Hopp usw,usw) und wende mich dann reglementiert mit Demos gegen   die Straftäter.

Lang genug verprügelt "funktionier" ich dann als Sklave der Funktionäre  

Muß ich gegen die alkoholfahrenden PKW Fahrer demonstrieren, damit ich ein guter Mensch bin.

man, was sind wir für angepaßte Duckmäuser geworden,

weil wir sonst zu dem Ergebnis kommen würden , daß der Fußball nicht mehr zuakzeptieren ist? So wie wir es bei 50 plus 1-auch dafür meinen dank lieber DFB - uns schönsaufen oder reden müßen?

In keinem anderen Bereich des lebens würdet ihr so etwas sonst unter gleichen Umständen von Euch geben(ich meine wenn ihr unschuldig gegängelt werdet) !  

Da sind wir doch bei der entscheidenden Frage: Wer gängelt uns denn? Die Eventies oder der DFB?

Mich als Fußballfan gängelt seit Jahren der DFB , weil er seine Regelungen in den Jahren ganz toll auslegt und unterschiedlich handhabt. Ich könnt ein listsche schreiben was sich alles für den Fan unangenehm und nicht zu akzeptierend angesammelt hast. kennst Du als Forumsteilnehmer narürlich alles selbst.

Die Zündler sind Straftäter die sanktioniert und ausgegrenzt gehören. Sie sind die alkoholfahrenden Autofahrer.In deren Verhältnis ich weder Straftäter, Mittäter oder gar Polizeibehörde bin.

Dirty-Harry schrieb:

reggaetyp schrieb:

Schnix25 schrieb:
Wir sollten lieber einen offenen Brief an unsere Chaoten schreiben, abgesehen davon, ob der DFB richtig bestraft oder nicht.

Mach doch. Wer hindert dich daran?

Schnix25 schrieb:

Wann machen wir endlich mal eine Demo gegen die?  

Auch da sehe ich kein großes Hindernis.
Kannst ja mit der Orga schon mal beginnen.

Da sind aber eine putzige Vorschläge dabei.

Ich werde als unschuldiger Sitzplatzbesucher ausgesperrt und erleb auch sonst die Willkür (Stadionverbot bei Verdacht, freispruch Hopp usw,usw) und wende mich dann reglementiert mit Demos gegen   die Straftäter.

Lang genug verprügelt "funktionier" ich dann als Sklave der Funktionäre  

Muß ich gegen die alkoholfahrenden PKW Fahrer demonstrieren, damit ich ein guter Mensch bin.

man, was sind wir für angepaßte Duckmäuser geworden,

weil wir sonst zu dem Ergebnis kommen würden , daß der Fußball nicht mehr zuakzeptieren ist? So wie wir es bei 50 plus 1-auch dafür meinen dank lieber DFB - uns schönsaufen oder reden müßen?

In keinem anderen Bereich des lebens würdet ihr so etwas sonst unter gleichen Umständen von Euch geben(ich meine wenn ihr unschuldig gegängelt werdet) !  

Basaltkopp schrieb:

reggaetyp schrieb:

HarryHirsch schrieb:

reggaetyp schrieb:
Meine Lieblingsfrage: Welchen Erfolg zeitigen diese Strafen?

Was sind denn Deine Vorschläge zur Lösung der verhärteten Fronten zwischen Ultras und dem DFB?

Ohje, in der Hektik falsch adressiert:
Die Gesprächsbereitschaft, die mal von beiden Seiten da war und vom DFB einseitig aufgekündigt wurde, wieder aktivieren.
Hab ich auch schon tausend mal geschrieben.

Da sind wir mal wieder einer Meinung. Da die Gespräche ja, wie zu lesen war, offensichtlich durch einen Alleingang von Zwanziger abgebrochen wurden, sollten da ja unter dem neuen Präsidenten Niersbach keine allzu hohen Hürden sein.

Wobei die UF sich ja an den Gesprächen eh nicht beteiligt hatten, oder?

reggaetyp schrieb:

HarryHirsch schrieb:

reggaetyp schrieb:
Meine Lieblingsfrage: Welchen Erfolg zeitigen diese Strafen?

Was sind denn Deine Vorschläge zur Lösung der verhärteten Fronten zwischen Ultras und dem DFB?

Ohje, in der Hektik falsch adressiert:
Die Gesprächsbereitschaft, die mal von beiden Seiten da war und vom DFB einseitig aufgekündigt wurde, wieder aktivieren.
Hab ich auch schon tausend mal geschrieben.

reggaetyp schrieb:

Peace@bbc schrieb:

reggaetyp schrieb:

wach schrieb:

auch wenn einer der meinung ist, dass der dfb die eintracht ag und net uns bestrafen will, möchte er bitte erklären, was denn das glorreiche ziel dieser strafe sein soll.

Keimfreiheit im Stadion. Und Machtdemonstration. Das vor allem.

Wenn ich bei der Begründung lese, dass u.a. ein gefüllter Bierbecher in Aachen aufs Feld flog, habe ich endgültig den Eindruck, dass jedes Maß verloren ist.
Übrigens gab es in Aachen auch keine Leuchtrakete, die "auf das Spielfeld geworfen" wurde, wie der DFB weiter fabuliert.
Es gab gar keine Leuchtraketen.

Demnächst steht in der Urteilsbegründung einer Strafe, dass man mit Konfetti warf oder "Scheiß Fortuna" rief.
Oder ne Zigarette nicht im Aschenbecher entsorgt wurde.

Hmm, in Pauli hat ein gefüllter Becher zu einem Spielabbruch geführt. Die Kassenrolle an Pirmins Kopf wurde hier komischerweise auch mit Aufschrei verfolgt.
Für Dich mag auch wieder der Unterschied zwischen Leuchtrakete oder geworfener brennender Bengalo einen großen Unterschied darstellen, für mich aber nicht.

Gerne hier bei 00:51 Minuten nachschauen:
Link

Worüber regst Du Dich auf? Das nicht der ganz korrekte Fachterminus verwendet wurde?
Darüber, dass Dinge wie volle Bierbecher angeführt werden, die an anderer Stätte zu einem Spielabbruch geführt haben?

Warum regst Du Dich nicht darüber auf, dass jemand einen brennenden Pyrokack in Richtung Feld wirft (WO AUCH UNSERE SPIELER STEHEN?) oder, dass volle Bierbecher überhaupt aufs Feld geworfen werden?

Nein, böse ist der, der einzelne Aktionen aufführt und Pyrokack-Bengalo nicht von Pyrokack-Leuchtrakete unterscheiden kann?

@Harry Hirsch:
Es ermüdet zwar ein wenig, aber ich hab  hier schon oft genug geschrieben, dass ich Böller sowie das Werfen von Bengalos und dergleichen scheiße finde.

Und der Unterschied zwischen ner Leuchtrakete und nem Bengalo ist schon beträchtlich.
Ich hab mich übrigens noch nicht über einen geworfenen Bierbecher aufgeregt und fand auch den Kassenrollenwurf auf St. Pauli nicht so dramatisch wie viele hier.

reggaetyp schrieb:
Meine Lieblingsfrage: Welchen Erfolg zeitigen diese Strafen?

prinzhessin schrieb:

Hasenfuss schrieb:

GoodButcher schrieb:
Sehr geehrte Damen und Herren,

ich schrieb Ihnen am 20.06.2012 einen offenen Brief zum Thema
„Strafantrag des DFB-Kontrollausschusses für Eintracht Franfurt“.
Sie beabsichtigen einen Teilausschluss zum 1. Heimspiel der Eintracht aus Frankfurt wegen der Pyrovorfälle der letzten Saison.
Jetzt muss ich zum Wiederholten Male feststellen, dass bei Spielen der Deutschen Nationalmannschaft bei der Euro 2012 Rauchbomben und Bengalos gezündet wurde.
Des Weiteren muss ich feststellen dass dann die Kameras sofort wegschwenken, die Kommentatoren nichts darüber sagen und auch Tage später keine Medienhetze stattfindet.

Daher stelle ich mir folgende Fragen zu den Ereignissen:
Wer hat dieses „Stillschweigen“ angeordnet?
Warum ist dies bei Bundesligaspielen nicht möglich?
Welche Bestrafung / Konsequenzen erfahren die Fans der Nationalelf?  

Das Sie ja als oberster Verein im eigenen Land für Teilausschlüsse plädieren, sollten Sie ja Vorweg gehen als bestes Beispiel. Sie verurteilen ja auch Fans der Deutschen Vereine in der Öffentlichkeit, aber zu Ihren Nationalmannschaftfans wird geschwiegen. Warum distanzieren Sie sich nicht davon? Warum hört man da nichts? Sind etwa „alle müssten gleich behandelt werden“ nur leere Worthülsen? Konsequenter Weise müsste auch das nächste Spiel der Nationalmannschaft vor Teilweise leeren Rängen stattfinden.

Im übrigen sollten Sie mal ganz genau nach Köln schauen, denn dass Projekt
„ Fankulturen und Sport bezogene soziale Arbeit“ sind echte Lösungsversuche wie man vielleicht Eskalationen im Vorfeld vermeiden kann. Genau solche Projekte sind es doch worüber Sie sich unterhalten sollten. Dialoge mit den Fans anstatt permanente Verurteilungen. Nichts anders kann mehr helfen. Nicht wie man unschuldige Fans und die betroffene Vereine härter bestrafen kann, um dann noch mehr Eskalationen und Provokationen zu produzieren. Liegt Ihnen denn gar nichts an der Deutschen Fankultur? Mit bunten Kurven, tollen Choreographien und ein Fahnenmeer schmücken Sie sich doch auch.

Ich erwarte von Ihnen mal Echte Antworten und nicht nur 0815 Standart Briefe und leere Worthülsen oder liegen Ihnen die Fans doch nicht am Herzen und wollen am Ende gar keine Diskussion?

Mit sportlichen Grüßen

Tolle Fragen, auf die Sie keine Antworten bekommen.

Warum können auch bei der EM Chaoten Feuerwerk zünden? Die Antwort hätten Sie sich selbst geben können, die da lautet, weil zu Hause nicht entsprechend durchgegriffen wird. Hier liegt doch der Hase im Pfeffer. Die Vereine schauen einfach weg, bedauern verbal zwar alles, machen aber zu wenig.
Nur hartes Vorgehen und harte Strafen ändern etwas und die Bestrafung von Eintracht Frankfurt kann nur ein Anfang in die richtige Richtung sein. Erst, wenn es ans Geld geht, werden einige Vereinsbonzen wach. Hoffen wir mal darauf!
 

Wie stellst du dir denn eine harte Bestrafung seitens des Vereins vor, dass die Lösung bringen wird?

hbh64 schrieb:

bils schrieb:

hbh64 schrieb:
Ob heute ein neuer Spieler vorgestellt wird, oder der neue Sponsor?  

Wie kommst du darauf?

Einfach so!

sgevolker schrieb:

HarryHirsch schrieb:

sgevolker schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Irief schrieb:

reggaetyp schrieb:

Irief schrieb:
Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das Torverhältnis zählen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.

Das hätte ich gerne mal erklärt, wie das gehen soll.

Merkst du eigentlich noch was?

Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 für Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 für Italien. Dann hätte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wäre Italien bei schlechterem Torverhältnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben.  

Nach dem 1:0 für Italien wäre Kroatien auch mit einem 0:0 draußen gewesen.

Nicht wenn die Tordifferenz wie sonst immer gezählt hätte.

Nach den aktuellen UEFA Regeln aber schon.

Darum ging es aber gar nicht in seiem Beitrag.

Irief schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Irief schrieb:

reggaetyp schrieb:

Irief schrieb:
Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das Torverhältnis zählen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.

Das hätte ich gerne mal erklärt, wie das gehen soll.

Merkst du eigentlich noch was?

Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 für Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 für Italien. Dann hätte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wäre Italien bei schlechterem Torverhältnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben.  

Nach dem 1:0 für Italien wäre Kroatien auch mit einem 0:0 draußen gewesen.

Schildenfeld mit richtig guter Leistung heute. Schade für die Kroaten, aber gut für Deutschland, denn jetzt spielen wir frühestens im Finale gg Spanien.

Liest du eigentlich was ich schreibe? Ich schrieb doch wenn es nach normalen FIFA Regeln ginge das als erstes das Torverhältnis zählt, wäre das dann so. Ich wünsche mir das es wieder so gehandhabt wird. Diese Reglung ist doch einfach nur unnötig kompliziert. Denn wer das bessere Torverhältnis hat hat es für mich bei gleichem Punktstand auch mehr verdient weiterzukommen.  

sgevolker schrieb:

HarryHirsch schrieb:

Irief schrieb:

reggaetyp schrieb:

Irief schrieb:
Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das Torverhältnis zählen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.

Das hätte ich gerne mal erklärt, wie das gehen soll.

Merkst du eigentlich noch was?

Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 für Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 für Italien. Dann hätte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wäre Italien bei schlechterem Torverhältnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben.  

Nach dem 1:0 für Italien wäre Kroatien auch mit einem 0:0 draußen gewesen.

Nicht wenn die Tordifferenz wie sonst immer gezählt hätte.

Basaltkopp schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

dusty_4rx schrieb:
Rethy irrt aber auch, wenn er sagt, ein Tor würde Kroatien auch nicht mehr helfen. Ist aber eh vorbei.

Richtig,  dann wäre Italien weg gewesen  wegen Tordifferenz aus allen SpieBei Blen.

Ich denke nicht. Hätten ein 2:2 gebraucht. 1:1 wäre nutzlos.

Bei  2:2 oder höherem Unentschieden wäre Italien auf jeden Fall weg gewesen. So hätte ein 1:1 gereicht, weil Kroatien  die gleiche Tordiff. wie Italien gehabt hätte,  aber due mehr erzielten Treffer.  Remember 1999    

Ich denke der UEFA Koeffizient ist auschlaggebend wenn alle Punkt und Torgleich sind. Das Irland Spiel fällt doch raus.

Spanien-Italien 1:1
Italien-Kroatien 1:1
Kroatien-Spanien 1:1

ich kann mich täuschen,  aber in dem Fall zahlt vorher die TD aus allen Spielen.

Irief schrieb:

reggaetyp schrieb:

Irief schrieb:
Diese dumme UEFA Reglung. Normalerweise sollte das Torverhältnis zählen und Italien gehört dann nach Hause geschickt.

Das hätte ich gerne mal erklärt, wie das gehen soll.

Merkst du eigentlich noch was?

Ich habe den Beitrag verfasst bevor das 1 zu 0 für Spanien gefallen ist und das 2 zu 0 für Italien. Dann hätte alle 3 Mannschaften 5 Punkte und und dann wäre Italien bei schlechterem Torverhältnis raus. Aber die UEFA will sich ja von der FIFA abheben.  

mickmuck schrieb:

gelnhausen schrieb:
nächsten Montag bricht hier der Server dann zusammen und alle drücken F5    

dann kommt eine pressemeldung.

Stürmer: Verhandlungsgespräche dauern noch an

Bruno Hübner ist zuversichtlich, alsbald den neuen Stürmer präsentieren zu können.

HarryHirsch schrieb:

Eintracht23 schrieb:
Dann mache ich den mal auf.


Vom HR:

Hübner macht es spannend: "Es könnte sein, dass es eine Überraschung gibt."

Klingt also nicht nach Tchite. Irgendjemand den wohl die wenigsten auf dem Zettel haben. Das lässt schon ne Menge Platz für Spekulationen.

Ob es wohl doch ein Voronin wird der nach der EM seinen Wechsel bekannt gibt  ,-)  

Jetzt war ich mal froh, dass Bruno einfach ruhig seiner Arbeit nachgegangen ist ohne große Verlautbarungen in der Presse kundzutun. Und jetzt Gehabens schon wieder los...l

Eintracht23 schrieb:
Dann mache ich den mal auf.


Vom HR:

Hübner macht es spannend: "Es könnte sein, dass es eine Überraschung gibt."

Klingt also nicht nach Tchite. Irgendjemand den wohl die wenigsten auf dem Zettel haben. Das lässt schon ne Menge Platz für Spekulationen.

Ob es wohl doch ein Voronin wird der nach der EM seinen Wechsel bekannt gibt  ,-)  

Irief schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Zudem glaube ich nicht, dass Du weisst wie Lanig aussieht, geschweige denn,  dass Du  ihn einmal bewusst spielen sehen hast. Einfach mal schreiben was alle schreiben und dabei noch Hübner mit Dreck bewerfen.  

Ich habe locker über 14 Spiele von Lanig letzte Saison gesehen. Ein langsamer Mitläufer, der mit dem Ball wenig anzufangen weiß.

Deine "Besserwisserischen nervenden Beiträge" kannst du dir sonstwo hinstecken.