HarryHirsch
8324
concordia-eagle schrieb:21Uhr14 schrieb:
Ich denke, man hat heute sehr gut gesehen, dass Aue und wir eben im Normalfall keine Liga trennen sollte. Bei zwei ähnlich starken Mannschaften ist ein Heimsieg ja was völlig normales, auch mit 3 Tore Unterschied.
Diese Tatsache ist schwer zu akzeptieren und es wird hier auch nicht alles gelingen, aber es ist eben traurige Realität.
Ich hab die Saison abgehakt.
Du solltest Dich in 12Uhr05 umbenennen.
Das habe ich schon geschrieben!
21Uhr14 schrieb:
Ich denke, man hat heute sehr gut gesehen, dass Aue und wir eben im Normalfall keine Liga trennen sollte. Bei zwei ähnlich starken Mannschaften ist ein Heimsieg ja was völlig normales, auch mit 3 Tore Unterschied.
Diese Tatsache ist schwer zu akzeptieren und es wird hier auch nicht alles gelingen, aber es ist eben traurige Realität.
Ich hab die Saison abgehakt.
Also nicht 14 nach 9, sondern schon 5 nach 12?
jay007 schrieb:
Wir waren klar Spielbstimmend hatten die erste Hälfte glaube an die 15 Ecken.Selbst in Unterzahl hat sich aue hinten rein gezogen und clever gekontert.Knackpunkt war die 19 min Der Elfer der eig. kein elfer war.
Mir zu einfach. Klar muss man den Elfer nicht geben, aber man kann ihn geben. Aber trotz des Elfers und der roten Karte kann man sich aus eine der zahlreichen Ecken auch mal eine Chance herausspielen, die zum Ausgleich führt.
So bleibt es eine unglückliche Niederlage, zu der die Mannschaft aber auch einen großen Teil beigetragen hat.
Schaedelharry63 schrieb:HarryHirsch schrieb:
Alles Interpretationssache, aber stimmt schon - es gab tatsächlich Möglichkeiten sich Torchancen zu erarbeiten...
Lass dem Armin wenigstens die Möglichkeit, sich nicht in die Reihe der absoluten Schwarzmaler einzureihen. Das ist nicht sein Job, das übernimmt doch schon "Unsereiner" hier im Forum.
Öffentlichkeitsarbeit ist das Eine, mit der Mannschaft das Spiel zu analysieren das Andere.
Solange das Trainergespann und die Mannschaft das Spiel intern analysieren, soll mir das recht sein. Die selbstkritischen Worte der Spieler nach dem Spiel geben mir zumindest Hoffnung, dass man die richtigen Schlüsse aus dem Spiel zieht.
concordia-eagle schrieb:HarryHirsch schrieb:
Armin Veh (Eintracht Frankfurt): "Wir haben richtig gut angefangen und den Gegner auch gut in die eigene Hälfte drängen können. Spielentscheidend war dann der Elfmeter, den wir selbst verursacht haben. Es war ziemlich heiß, das war ein Problem für uns. In Unterzahl haben wir in der zweiten Habzeit umgestellt und dann zur falschen Zeit das nächste Gegentor bekommen. Wir hatten gute Möglichkeiten, aber haben leider keine Tore gemacht."
Gute Möglichkeiten? Kann mich jemand aufklären? Ich habe gefällige erste 15 Minuten gesehen, eine Vielzahl von Ecken, die alle für die Katz waren, ein bemühtes Mittelfeld, aber Möglichkeiten?
Ich würde den Schuss von Rode, Meiers Abschluss aus ca. 6 m und den halben Schritt zu spät von Aigner schon als ganz ordentliche Möglichkeiten ansehen.
Alles Interpretationssache, aber stimmt schon - es gab tatsächlich Möglichkeiten sich Torchancen zu erarbeiten...
Armin Veh (Eintracht Frankfurt): "Wir haben richtig gut angefangen und den Gegner auch gut in die eigene Hälfte drängen können. Spielentscheidend war dann der Elfmeter, den wir selbst verursacht haben. Es war ziemlich heiß, das war ein Problem für uns. In Unterzahl haben wir in der zweiten Habzeit umgestellt und dann zur falschen Zeit das nächste Gegentor bekommen. Wir hatten gute Möglichkeiten, aber haben leider keine Tore gemacht."
Gute Möglichkeiten? Kann mich jemand aufklären? Ich habe gefällige erste 15 Minuten gesehen, eine Vielzahl von Ecken, die alle für die Katz waren, ein bemühtes Mittelfeld, aber Möglichkeiten?
Gute Möglichkeiten? Kann mich jemand aufklären? Ich habe gefällige erste 15 Minuten gesehen, eine Vielzahl von Ecken, die alle für die Katz waren, ein bemühtes Mittelfeld, aber Möglichkeiten?
Eifelbauer schrieb:
Wurde eigentlich schon mal erwähnt, dass dieser "Olympia-Reporter" des ZDF doch glatt von einem Auer 3:0 trotz Unterzahl gesprochen hat - da fällt einem doch nichts mehr ein
Freue Dich schon auf das aktuelle Sportstudio am Samstag. Von den insgesamt 5 Minuten Bericht des Abendspiels SGE gg Pillendreher werden 2 Minuten dafür drauf gehen zu berichten, warum wir vor halber Kulisse spielen...
Zu heute: Ich hoffe, wir bekommen schnellstens Kompaktheit in der Verteidigung, sonst wird das schwer in Liga 1.
Also mit Pukki kann ich mich anfreunden. Passt genau in Vehs Anorderungsprofil entwicklungsfähiger Spieler. Jetzt muss der nur noch finanzierbar sein.
dj_chuky schrieb:
Wenn das mit Rodes Verlängerung wirklich klappen sollte, wäre das der Hammer . ABer dann hoffentlich auch ohne die ganzen Ausstiegsklauseln, die bei uns ja nicht selten vorkommen.
Von mir aus auch ist Ausstiegsklausel. Die festgelegte Ablöse sollte aber nicht unter 10 Mio liegen.
Eaglejoe73 schrieb:Basaltkopp schrieb:Foofighter schrieb:SGE_77 schrieb:
Wundert mich, dass Occean ueberall und immer als "gesetzt" und Stuermer Nummer 1 bezeichnet wird, und sogar unser Stammstuermer sich lieber vom Acker macht, als um einen Stammplatz zu kaempfen. Dafuer, dass der Mann noch nie ne Minute Bundesliga gespielt hat, eilt ihm ja ein Ruf wie Donnerhall voraus.
Das wundert mich auch!
Das lässt sich doch relativ leicht erklären. Occean ist technisch deutlich besser als Mo. Wenn man dessen Ballannahmen letzte Saiso bisweilen gesehen hat, hat ja selbst ein Glatzköpfiger wieder graue Haare bekommen. In der Bundesliga hast Du aber oft nicht die Chance, eine versaute Ballannahme zu korrigieren. Das ist vielleicht auch ein Grund, wieso Mo in der Bundesliga nicht so richtig überzeugen konnte.
Zudem hätte Mo sich ja den Stammplatz noch erkämpfen bzw erspielen können, aber er hat ja gekniffen.
Vielleicht liegts auch daran *duckundweg*
http://www.youtube.com/watch?v=anPw1QQR8ok
Ich habs genau gesehen! Der Jimmy hat ihn abgelenkt!
reggaetyp schrieb:
Mir ist das alles zu klar und einfach.
Afrigaaner, du zum Beispiel: Gab es Hinweise, dass Pyro gezündet werden soll?
Gab es Hinweise, dass Austria-Fans oder Eintracht-Fans Hauereien suchen würden?
Wisst ihr das, vermutet (sic) ihr das?
Habt ihr irgendeine Info außer den News auf der Austria-Seite?
Mal anders gefragt: Kannst Du Dich an ein Auswärtsspiel erinnern, bei dem kein Pyro gezündet wurde?
DietrichWeise schrieb:BigMacke schrieb:Stoppdenbus schrieb:HarryHirsch schrieb:mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Bewegung bringen AV und BH auch ohne sonderliche Eitelkeiten.
So ist es.Diese Mischung Gockel und Messias bei Hellmann ist mir auch zu anstrengend. Mir ist "Einer" der seine Arbeit macht, also durch Taten sich rechtfertigt, lieber und angenehmer, als die Prahlerei eines Marktschreiers der alten Fisch an den Mann bzw. Frau bringen will.
Wenn ich Taten von Hellmann sehe werde ich diese auch beurteilen können. Jetzt kommt es mir vor als ginge es um das markieren des eignen Reviers. oder?
Genau so sehe ich das auch!
mickmuck schrieb:HarryHirsch schrieb:Stoppdenbus schrieb:HarryHirsch schrieb:mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
dir ist aber schon klar, dass du pauschal auf hellmann einhaust?
Da ich bisher nix über Hellmann gesagt habe und auch nicht jeden zweiten Beitrag dafür verwende ihn zu kritisieren, sehe ich mich weit weg von "pauschal".
Ich finde in dem Interview leider nur praktisch nichts neues. Mit Wohlwollen noch den Ansatz zum Marketing, der aber sehr unkonkret bleibt.
Mal abwarten, was Herr Hellmann in den kommenden Jahren bewirken wird. Ich hoffe es kommt mehr, als seine Aussagen in dem Interview aufzeigen.
Stoppdenbus schrieb:HarryHirsch schrieb:mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
Mag nicht neu sein, aber bei uns hat sich da jahrelang nix bewegt. Und Eitelkeiten streut der Erfinder des Bundesligafußballs seit Jahren genügende ein.
Nur weil der eine Eitelkeiten einstreut, werden die Eitelkeiten des neuen und jüngeren Vorstandsmitglieds auch nicht besser, oder?
Oder wolltest Du nur mal pauschal wieder auf Dein Hassobjekt einhauen?
mickmuck schrieb:
Was hat die AG noch an Bruchhagen?
Sehr viel. Er ist der Kopf und repräsentiert die Eintracht in der Stadtgesellschaft und gegenüber allen Partnern der Wirtschaft. Außerdem muss jede sportliche Entscheidung sein Placet bekommen. Er hat abzuwägen zwischen sportlicher Notwendigkeit und wirtschaftlicher Machbarkeit. Er trägt die Gesamtverantwortung.
nach so viel hört sich das aber nicht an.
Nach dem Interview frage ich mich eher was die Eintracht an Hellmann hat. Wirklich neues hat er in dem Interview nicht gesagt gepaart mit Eitelkeiten, die er immer wieder in Nebensätzen einbaut.
In der FAZ wird vermutet, dass die Ablöse für Mo 500.000 Euro betrug. Zudem wird der Name Markus Rosenberg als Kandidat ins Spiel gebracht.
Misanthrop schrieb:
Angesichts der hier zu Tage tretenden mehr oder minder milden Erotisierung einiger User dürfte ein Christina Vukicevic-Thread wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Mutmaßlich würden längere Textbeiträge dort aber zugunsten sportwissenschaftlich relevanter Bild-Dokumentationen in den Hintergrund treten.
http://www.google.de/search?q=christina+vukicevic&hl=de&client=safari&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=-JEPUPHMEciGswa-nYGwAg&ved=0CFYQsAQ&biw=1024&bih=672
Exil-Bischemer schrieb:
Das Traurige ist ja, dass Hans E. Lorenz hauptberuflich Vorsitender Richter am Landgericht Mainz ist. Wie man juristisch dermaßen in zwei Parallelwelten leben kann (und ob überhaupt) will man gar nicht wissen...
Na jetzt wird mir alles klar... Ein Richter aus Mainz entscheidet über dem Einspruch der Eintracht aus Frankfurt. Es wird immer skurriler.....
3zu7 schrieb:
Das steigert ja noch mal den "positiv besetzten" Platzsturm. Leben die beim DFB in einem sauerstoffarmen Vakuum?
Ob FIFA, UEFA oder DFB. Das sind doch alles Ansammlungen korrupter Funktionäre.
Das hat KT auch behauptet!