HessiP

Spannender Thread und spannendes Thema.

Ent-emotionalisiert hat mich die Eintracht nicht. Aber die positiven Emotionen sind bei mir in den letzten Jahren immer weiter gewichen. Das liegt einerseits an der Eintracht selbst, andererseits am Fußball.

Viele haben hier den VAR angeführt, ich will das gern ausweiten auf das Schiedsrichterwesen ganz grundsätzlich ausweiten. Meinem subjektivem Empfinden nach und nur nach diesem, werden die Schiris Jahr für Jahr schlechter. Hanebüchene Entscheidungen, sinnfreie Regelungen, noch weniger nachvollziehbare Entscheidungen. So macht mir der Fußball allgemein keinen Spaß.
Dazu sowas wie irgendwelche Supercups in Saudi-Arabien, eine WM mit weiß Gott wie vielen Teilnehmern, Präsidenten bekommen absurde Preise überreicht. Das ist alles...aber es geht ja um die Eintracht.

Ich bin seit ich denken kann Eintracht Fan und das bleibe ich auch, wie wohl jeder von uns. Mein Vadder hat mich damals mit in den Wald genommen mit meinem Opa, ich habe nie in Frage gestellt Eintracht Fan zu sein, vielleicht den Verein zu wechseln, auch nicht als Kind. Die Eintracht stand auch immer für etwas. Wir waren immer, aus meiner Sicht besonders. Dieser Verein hatte Werte, für die er einstand, von denen er nicht wirklich abgewichen ist, die er nach außen getragen hat. Seit der Erfolg eingekehrt ist, ist das mE nach und nach verwässert. Umso mehr wie bei den Großen mitspielten umso cleaner wurde die Eintracht und wird sie auch. Ich bin an dem Punkt, dass ich nicht mehr weiß wofür dieser Verein wirklich steht. Welche Werte er denn wirklich vertritt und welchen Werten er treu bleiben würde, und dem monetären Erfolg dagegen den Rücken kehrte. Mit Peter Fischer hatten wir jemanden ganz vorn, der Lautsprecher, der sicher streitbar war, aber der Eintracht Frankfurt, so wie ich sie kenne, gelebt hat.
Man spricht ja oft von SGE-DNA, ob sportlich oder generell. Was ist das? Also ich weiß das nicht mehr.

Vieles, was gerade im nichtsportlichen Bereich passiert ist, finde ich nicht positiv. Natürlich will maximalen Erfolg, er Pokalsieg gegen die Bayern, das Märchen in Sevilla. Unvergesslich. Will ich das eintauschen gegen die alte Eintracht? Wahrscheinlich nicht und da bin ich ein Widerspruch in persona und doch hat dieser Erfolg über Jahre auch viel an Identifikation, an Gefühl gekostet. Dieser Verein ist steril geworden, angepasst, glatt. Um im Strom mitschwimmen zu können, um attraktiv zu sein für Sponsoren etc. Für mich wird er dadurch nur unattraktiver. Aber mei, für einen skyeagle warten 10 andere hinter mir, die es abfeiern.

Es ist halt wie es ist. Und das spiegelt ein wenig meine emotionale Lage wider. Ich zucke mit den Schultern und bin im Zweifel sauer und frustriert über die sportliche Leistung der Mannschaft, schau das Spiel am Wochenende halt trotzdem um mich danach wieder zu ärgern. Viel Positives war da nicht in den letzten 2-3 Jahren. Aber einmal Adler, immer Adler. Komme was wolle.

Es hat sich seit dem 19. Jahrhundert nichts geändert. Die Europäer kommen mit maliziösen Absichten nach Amerika und beschwichtigen die lokalen Häuptlinge mit wertlosen Glasperlen oder anderem Nippes und naiv und ungebildet bilden die sich auch noch was darauf ein.

An dem Beitrag ist einfach alles lustig.

1 J B
2 O U
3 N R
4 A K
5 T A
6 H R
7 A D
8 N T

Und weder Vor- noch Nachname besteht aus sieben Buchstaben. Irgendwie erinnert das an Kader Loth und Kalkofe:

https://www.tiktok.com/@mdadayer/video/7160787121568075013?lang=de-DE

Da lachen ja die Hühner.

Na, Dein Post war ja auch alles andere als freundlich

Brodo schrieb:

Der Traffic ist deutlich zurück gegangen.                                              

Nö.

Früher wurden m.W. auch die Klicks gezählt von Leuten, die zu dem Zeitpunkt nicht als Forumsuser angemeldet waren. Das ist nicht mehr der Fall. Die Definition hat sich also von einem Tag auf den anderen einfach geändert. Kann verstehen, dass das irritierend ist, aber ich kläre gerne auf.

Was macht dich glauben, dass ich die Maßnahmen selbst (und auch noch alle) meine?

Man hat beeindruckend effektiv für Ruhe gesorgt.

Knueller schrieb:

Aha und wer?

BK hat hingeschmissen.

Und wieder einer.

Barometer, da diese Sachverhalte auf Faktenlage darstellen und somit subjektive Einschätzungen korrigieren.

fabisgeffm schrieb:

Und wieder einen Schritt näher an "Irgendwann ist es mir egal was die Eintracht macht" dran.

Im Tor steht Woche für Woche Santos, obwohl der reihenweise Gegentore sammelt, unglücklich aussieht und 0 Stabilität bringt, aus dem einzigen Grund, das der spielen muss, weil sonst sein Marktwert in den Keller geht.
Es ist nicht zu fassen.
Am besten nur noch mit jungen, talentierten Spielern spielen, die maximal 1  Jahr bleiben.
Dann bin ich komplett raus.

Ganz ehrlich: Wenn man solche Dinge wie bei Santos unterstellt und einem die Eintracht egal wird, weil man gerade mal ne schwächere Phase hat, während man in der CL spielt, Platz 3 letztes Jahr hatte usw. , dann ist man einfach auch hier falsch. Es gibt einfach einen Unterschied zwischen Kritik an dem, was wir gerade kicken und dem, was Du da gerade schreibst. Das ist dann einfach nur unsachlich. Mach Dir lieber mal ein schönes Abendessen und schau morgen darauf bitte wieder etwas entspannter. So schlimm ist es nun auch wieder nicht.

SamuelMumm schrieb:

Ich denke, das Wort „Geduld“ verliert zunehmend an Bedeutung.

Während draufhauen und hetzen deutlich an Bedeutung gewinnen.

Mal direkt gefragt:
Die Gruppe Briefoper (google Übersetzer) ist sich nach wie vor keinerlei Schuld bewusst und sieht bei sich selbst nicht den Ansatz eines Fehlverhaltens, welches eventuell zur Schließung des politischen D&D geführt hätte. Inklusiver der massiven Anschuldigungen, Beleididungen und Unterstellungen gegenüber Verantwortlichen und Moderatoren?

Ihr seid also völlig unschuldig und habt Euch immer korrekt und absolut vorbildhaft verhalten?

Wedge schrieb:
Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.

Was du als ‚lebhaften Diskurs‘ beschreibst, war in weiten Teilen offensichtlich nicht mehr mit den Regeln der Netiquette vereinbar. Die Moderation hat darauf reagiert und entsprechend gehandelt.

Von ‚Abwürgen‘ zu sprechen, diskreditiert in meinen Augen die Moderation.
Wer dann anderen vorwirft, den "Diskurs" zu beenden, während er selbst in dieser Weise formuliert, trägt leider nicht zur Versachlichung bei. Im Gegenteil.

Und falls jetzt wieder der übliche Kommentar à la ‚ausgerechnet du‘ kommen sollte – er bestätigt das nur eindrucksvoll.

WürzburgerAdler schrieb:

Wir haben keine Behauptungen aufgestellt, sondern die Aussagen von Strasheim, Steen und Baier wiedergegeben. Wenn man dies anzweifelt, müssen die drei wohl die Unwahrheit gesagt haben.

Alternativ zweifelt man an demjenigen der diese Aussagen getroffen hat. Was bei den vielen rhetorischen Finessen einiger User nicht unbeachtet bleiben sollte.
Man bezweifelt evtl eure Aussagen ohne direkt den anderen lüge zu unterstellen.


Sender -Empfänger
Wenn mehrere Empfänger das gesendete fehlerhaft empfangen sollte der Sender eventuell hier mal nachdenken anstatt direkt die Empfänger als Problem hinzustellen.

Genau daran krankt es aber offensichtlich.

Der Max. Wäre der nicht Profi geworden, würde er wahrscheinlich auf einer Brücke leben.