
Homer_SGE
2253
#
Matzel
Weil es sich so schlecht "quer" antwortet?
Homer_SGE schrieb:
Eine wunderschöne Wortschöpfung von unserem Ingo
An den Folgen des hintertückischen Fouls von Jannick Vestergaard....
"Hintertückisch" steht so im Duden: http://www.duden.de/rechtschreibung/hintertueckisch
Ist zwar nicht so geläufig wie "heimtückisch" oder "hinterlistig", trotzdem weder neu geschöpft noch falsch.
Homer_SGE schrieb:
Ich bin ja auch nicht mehr der jüngste, aber "Hintertückisch" hab ich echt noch nie gehört.
Gehört hatte ich es schon mal, ich hielt es aber - wie andere auch - für eine Verballhornung aus heimtückisch und hinterlistig. Kann man mal wieder sehen, dass man nicht vorschnell urteilen soll, Danke Yolonaut!
Finde es schön das die Wolf leihe verlängert wurde.
Wobei ich Ihn lieber als feste Verpflichtung hier gesehen hätte.
Wobei ich Ihn lieber als feste Verpflichtung hier gesehen hätte.
Eine wunderschöne Wortschöpfung von unserem Ingo
An den Folgen des hintertückischen Fouls von Jannick Vestergaard....
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-marius-wolf-ein-leiharbeiter-wider-willen-a-1296907
Grandios. Der Rest vom Artikel ist leider wieder nur Murks.
An den Folgen des hintertückischen Fouls von Jannick Vestergaard....
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-marius-wolf-ein-leiharbeiter-wider-willen-a-1296907
Grandios. Der Rest vom Artikel ist leider wieder nur Murks.
Für meinen Geschmack war das Foul ohnehin eher heimlistig. Aber so gehen die Meinungen auseinander.
Homer_SGE schrieb:
Eine wunderschöne Wortschöpfung von unserem Ingo
An den Folgen des hintertückischen Fouls von Jannick Vestergaard....
"Hintertückisch" steht so im Duden: http://www.duden.de/rechtschreibung/hintertueckisch
Ist zwar nicht so geläufig wie "heimtückisch" oder "hinterlistig", trotzdem weder neu geschöpft noch falsch.
Gelöschter Benutzer
Der gebürtige Frankfurter Hans Zimmer in der FNP mit Eintracht-Trikot
Einen Spieler der solide bis gute Leistung gezeigt hat auf die Tribüne verbannen weil er sich nicht verschachern lässt wie ein Stück Schlachtvieh ?
Weil er seinen Vertrag aktuell nicht verlängern will ?
Ich denke das Tischtuch ist nur bei den Fans zerschnitten. Bobic und Kovac waren Gott sei Dank auch Profis und kennen die Beweggründe von Lukas. Ich hoffe die beiden Stellen trotz allem das sportliche in den Vordergrund und Lukas bekommt starke Konkurrenz aber wird nicht auf die Tribüne verbannt.
Diese Denke mag ja bei einem Fan erlaubt sein (der in anderen Situationen dann von Leistungsprinzip spricht wenn sein Liebling nicht an AMFG oder Hrgota vorbei kommt) aber wenn wir schon so einen soliden Goalie haben muss er spielen. Auch wenn der Vertrag ausläuft und die Banker unter den Fans es nicht verstehen.
Selbst Eberl, an Gladbach wollten wir uns ja seit 2012 orientieren, hat Mal gesagt das man dann , trotz finanziellem Interesse, auch einfach mal einen Vertrag auslaufen lassen muss wenn beide Seiten keine Einigung für die nächsten Jahre treffen können.
Klar wäre ein Ablöse oder eine frühzeitige Verlängerung Klasse aber diese Abneigung der Fans aufgrund der aktuellen Situation ist mir unbegreiflich.
Ich wäre auch zufrieden wenn Lukas noch 1 Jahr weiter seine Leistung zeigt. Ausser Gladbach vor 1,5 Jahren und Leipzig Hinrunde sind mir keine komplett schlechten Spiele im Kopf geblieben. Der Elfer im Finale war zwar auch vermeidbar aber ich denke da wären 9 von 18 bundesliga-TW ebenfalls so hingegangen.
Schlimm das die Fans, die ja dieses ganze kommerzding so verteufeln, voll in dieser Spirale gefangen sind und dann so emotional einen Spieler verteufeln weil er seine Chancen auslotet weil er auch noch Vertrag hat und daher auch keine Eile hat.
Weil er seinen Vertrag aktuell nicht verlängern will ?
Ich denke das Tischtuch ist nur bei den Fans zerschnitten. Bobic und Kovac waren Gott sei Dank auch Profis und kennen die Beweggründe von Lukas. Ich hoffe die beiden Stellen trotz allem das sportliche in den Vordergrund und Lukas bekommt starke Konkurrenz aber wird nicht auf die Tribüne verbannt.
Diese Denke mag ja bei einem Fan erlaubt sein (der in anderen Situationen dann von Leistungsprinzip spricht wenn sein Liebling nicht an AMFG oder Hrgota vorbei kommt) aber wenn wir schon so einen soliden Goalie haben muss er spielen. Auch wenn der Vertrag ausläuft und die Banker unter den Fans es nicht verstehen.
Selbst Eberl, an Gladbach wollten wir uns ja seit 2012 orientieren, hat Mal gesagt das man dann , trotz finanziellem Interesse, auch einfach mal einen Vertrag auslaufen lassen muss wenn beide Seiten keine Einigung für die nächsten Jahre treffen können.
Klar wäre ein Ablöse oder eine frühzeitige Verlängerung Klasse aber diese Abneigung der Fans aufgrund der aktuellen Situation ist mir unbegreiflich.
Ich wäre auch zufrieden wenn Lukas noch 1 Jahr weiter seine Leistung zeigt. Ausser Gladbach vor 1,5 Jahren und Leipzig Hinrunde sind mir keine komplett schlechten Spiele im Kopf geblieben. Der Elfer im Finale war zwar auch vermeidbar aber ich denke da wären 9 von 18 bundesliga-TW ebenfalls so hingegangen.
Schlimm das die Fans, die ja dieses ganze kommerzding so verteufeln, voll in dieser Spirale gefangen sind und dann so emotional einen Spieler verteufeln weil er seine Chancen auslotet weil er auch noch Vertrag hat und daher auch keine Eile hat.
Cyrillar schrieb:
Einen Spieler der solide bis gute Leistung gezeigt hat auf die Tribüne verbannen weil er sich nicht verschachern lässt wie ein Stück Schlachtvieh ?
Ich würde das nicht so betrachten, eher so:
Du weißt als Verein dass du mit diesem Torwart nicht mehr langfristig planen kannst, also musst du dir eine neue Nr.1 aufbauen. Die neue Nr.1 wird dann natürlich auch spielen. Die logische Konsequenz ist dass der bisherige Torwart auf der Bank sitzt.
Wenn man ihn noch ärgern will und genug Geld hat, oder vielleicht weil auch grade ein guter günstig zu bekommen ist, kann man sich auch noch gleich eine neue Nr.2 holen und die Konsequenz davon ist die Tribüne für den bisherigen.
Das finde ich ganz normal.
Gelöschter Benutzer
Infektionen
Wahnsinn.. hab grade gesehen dass es den Fred schon seit über zehn Jahren gibt
In der Zeit hab ich darüber schon einige Bands kennen gelernt die ich vorher nicht kannte.
Danke z.B. für die Eels.
Das hier ist das Beste was ich in den letzten zehn Jahren gehört habe:
The Winery Dogs
https://www.youtube.com/watch?v=BdfqZoz2ajE
In der Zeit hab ich darüber schon einige Bands kennen gelernt die ich vorher nicht kannte.
Danke z.B. für die Eels.
Das hier ist das Beste was ich in den letzten zehn Jahren gehört habe:
The Winery Dogs
https://www.youtube.com/watch?v=BdfqZoz2ajE
Homer_SGE schrieb:Kann durchaus sein. Aber dann bitte mal erklären, warum das Stadien in anderen Stadien nicht brauchen? Wo kommt denn die Luft in Köln, München und Dortmund her?
Doch, Sinn hat das schon. Die vier Ecklöcher dienen zur Belüftung des Rasens. Wenn man drei von denen zu machen würde, dann würde zu wenig Frischluft in den Innenraum kommen und der Rasen würde regelmäßig eingehen.
Sledge_Hammer schrieb:Das wurde mir bei einer Stadionführung so erzählt.Homer_SGE schrieb:
Doch, Sinn hat das schon. Die vier Ecklöcher dienen zur Belüftung des Rasens. Wenn man drei von denen zu machen würde, dann würde zu wenig Frischluft in den Innenraum kommen und der Rasen würde regelmäßig eingehen.
Kann durchaus sein. Aber dann bitte mal erklären, warum das Stadien in anderen Stadien nicht brauchen? Wo kommt denn die Luft in Köln, München und Dortmund her?
In Gelsenkirchen kann man ja den Rasen rausfahren damit er Licht und Luft bekommt.
Wie die anderen das machen weiß ich auch nicht.
enhesse schrieb:Der wird ja nicht weit abgesenkt, dem Vernehmen nach ist es teilweise möglich. Kommen also Reihen dran und zudem wohl die gesamte (?) West Stehplätze, wenn ich das richtig verstanden hab. Ich geh mal schwer davon aus, dass Sicherheitsbedenken usw. berücksichtigt wurden, auch wenn man natürlich nie weiß.
Nur mal so, von wegen Platz absenken. Es ist zwar mittlerweile etwas her das ich unter dem Spielfeld geparkt habe aber was ist mit der Tiefgarage? Ich glaube da sollte man sich die Statik noch mal genauer ansehen, bevor die Bagger kommen und zu graben anfangen
enhesse
Zudem würde, wie ein anderer User zurecht schreibt, die Ecken zum Teil zumachen. KA warum das damals so geplant wurde, Sinn ergibt es m.E. nicht.
Homer_SGE schrieb:Kann durchaus sein. Aber dann bitte mal erklären, warum das Stadien in anderen Stadien nicht brauchen? Wo kommt denn die Luft in Köln, München und Dortmund her?
Doch, Sinn hat das schon. Die vier Ecklöcher dienen zur Belüftung des Rasens. Wenn man drei von denen zu machen würde, dann würde zu wenig Frischluft in den Innenraum kommen und der Rasen würde regelmäßig eingehen.
Homer_SGE schrieb:Der Sinn wird darin liegen dass es Fluchtwege sind.
Doch, Sinn hat das schon. Die vier Ecklöcher dienen zur Belüftung des Rasens. Wenn man drei von denen zu machen würde, dann würde zu wenig Frischluft in den Innenraum kommen und der Rasen würde regelmäßig eingehen.
Basaltkopp schrieb:Dann könnt's vielleicht mit daran liegen dass sich die Leute hier ständig anmotzen.Homer_SGE schrieb:
Gedächtnisschwund? Ist bei dir immer 1. Minute?
Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Bescheuerte Programmierung der Bastelklitsche
Text vom System verfälscht, in den falschen Hals gekriegt, zurückgefeuert.
Homer_SGE schrieb:Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Bescheuerte Programmierung der Bastelklitsche
Gedächtnisschwund? Ist bei dir immer 1. Minute?
Basaltkopp schrieb:Dann könnt's vielleicht mit daran liegen dass sich die Leute hier ständig anmotzen.Homer_SGE schrieb:
Gedächtnisschwund? Ist bei dir immer 1. Minute?
Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Bescheuerte Programmierung der Bastelklitsche
Text vom System verfälscht, in den falschen Hals gekriegt, zurückgefeuert.
Wohl bei diesem Beitrag geschehen, und ich bekomme das in den falschen Hals
55.minute.
Gelöschter Benutzer
Homer_SGE schrieb:...das habe ich auch so diskutiert, Adler greift zum Schluß der Szene an den Fuß, aber ob man deshalb fällt, fallen muss?
ch habs mir noch fünf mal angesehen und bin mir immer noch nicht sicher. Auf jeden Fall keine plumpe Schwalbe.
Eher von der Sorte die die Bayern kriegen, aber sonst keiner.
Homer_SGE schrieb:
Wisst ihr noch die wievielte Spielminute das war?
Ich würd mir das gerne nochmal ansehen.
So wie ich es gesehen hatte hat er sich mit dem Fuß bei Adler eingehakt, aber es sah gewollt aus.
- Minute
Homer_SGE schrieb:Es hängt am Forum. Man schreibt etwas, will man es versenden und steht was anders im Vorschau. Habe 55. Minute geschrieben am Ende stand die 1. Minute.
Gedächtnisschwund? Ist bei dir immer 1. Minute?
Homer_SGE schrieb:Da muss ich ihn in Schutz nehmen. Bescheuerte Programmierung der Bastelklitsche
Gedächtnisschwund? Ist bei dir immer 1. Minute?
Wenn es clever gewesen wäre, hätte er sich mit dem Fuß bei Adler eingehakt und wäre dann gefallen. Dann hätte es Elfer gegeben. So war es nur eine Schwalbe und die ist nie clever.
Nein, er ist klar drüber geflogen. War kurz vor dem 2:0.
Homer_SGE schrieb:
Wisst ihr noch die wievielte Spielminute das war?
Ich würd mir das gerne nochmal ansehen.
So wie ich es gesehen hatte hat er sich mit dem Fuß bei Adler eingehakt, aber es sah gewollt aus.
- Minute
DeMuerte schrieb:Ich war in den 80ern als Jugendlicher und als junger Mann immer im Stadion und die Gefahr verletzt zu werden war gegen null, wenn man sich normal bewegt hatte.
Ich möchte weder was ausschließen oder dramatisieren. Wie du schon richtig sagst, birgt es eine gewisse Gefahr wenn große Menschenmassen (dazu noch aus verschiedenen Lagern) aufeinander treffen .
Dies war damals (80er) so und hat auch heute noch bestand.
Im Kern ging es mir aber um deine Aussage, dass man in der 80ern nicht als Jugenlicher allein ins Stadion gehen konnte. Und das sehe ich eben nicht so. Denn ich habe es erlebt und empfand die Gefahr verletzt zu werden, damals nicht eklatant höher als heute auch.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Ich war seit 75 im Stadion und ab 80 nicht mehr. In meiner Erinnerung gab's ständig Schlägereien und man musste immer aufpassen nicht zwischen die Fronten zu geraten. Das hat dann irgendwann keinen Spaß mehr gemacht.
Ich war in den 80ern als Jugendlicher und als junger Mann immer im Stadion und die Gefahr verletzt zu werden war gegen null, wenn man sich normal bewegt hatte.
Gruß
tobago
Marina schrieb:Ohne Leihe kommen wir nicht an Spieler mit dieser Qualität.Bruchibert schrieb:
Unfassbar starker Spieler!
Bin seit knapp 25 Jahren Eintrachtfan und kann mich in diesem Zeitraum an keinen Verteidiger im Eintrachtdress erinnern, der so eine Qualität hatte.
Was haben wir über den Weggang von Zambrano gejammert und dann kommt dieser Jungspund und ist einfach mal noch eine Klasse besser als Carlos.
Wenn der von Verletzungen verschont bleibt, dann wird das ein ganz Großer!
Einziger Wermutstropfen, das er das nicht bei uns wird.
Genau wie Stuttgart damals nie an Lahm oder Leverkusen an Kroos.
Wenn man an Transfergerüchte aus dem Sommer wie Schwaab oder Niedermeier (mich gruselt es heute noch) denkt, dann leihe ich lieber so eine Grante aus, auch wenn er nur für ein Jahr bei uns sein wird.
Homer_SGE schrieb:Die Frage ist halt ob Real nächste Saison nicht selbst Bedarf hat auf der IV-Position. Wenn dem so ist haben wir nicht den Hauch einer Chance ihn zu halten. Vorausgesetzt er hält seine Form weiter so hoch. Wir sollten diese Saison mit dem Kerl einfach genießen, und schon jetzt Ausschau halten nach einem Ersatz, vielleicht mal einen den man fest verpflichten kann.
Ich könnte mir vorstellen dass Real, für die Weiterentwicklung des Spielers, ihn uns noch ein Jahr überlassen würde.
Aber dann müssten wir nächste Saison Euro League spielen.
Wogegen ich natürlich nichts hätte.
Bei den anderen Leihspielern sehe ich allerdings größere Chancen das da was geht. Varela und Rebic sollten definitiv machbar sein, evtl auch Hector und Tarashaj, wobei es bei letzterem auch schwierig werden könnte wenn er jetzt langsam warm läuft...
Gelöschter Benutzer
Der Spieler gehört für 3 Jahre uns. Real wird ihn sicher nicht für den Kader zurückhaben wollen.
Spannend wird es, wenn Angebote von anderen Clubs reinkommen, von denen Real unterrichtet wird. Ein Beispiel:
Wir haben ihn für sagen wir 1 Mio gekauft.
Mascarell schlägt ein und ein Club aus England bietet 8 Millionen.
Dann wird Real die Rückkaufoption von sagen wir 2 Mio ziehen und den Spieler für 8 Mio verkaufen.
Gewinn SGE - 1 Mio
Gewinn Real - 6 Mio
Schlägt Mascarell nicht ein, hat Real immerhin 1 Mio an Transfererlös.
Spannend wird es, wenn Angebote von anderen Clubs reinkommen, von denen Real unterrichtet wird. Ein Beispiel:
Wir haben ihn für sagen wir 1 Mio gekauft.
Mascarell schlägt ein und ein Club aus England bietet 8 Millionen.
Dann wird Real die Rückkaufoption von sagen wir 2 Mio ziehen und den Spieler für 8 Mio verkaufen.
Gewinn SGE - 1 Mio
Gewinn Real - 6 Mio
Schlägt Mascarell nicht ein, hat Real immerhin 1 Mio an Transfererlös.
besser wir leihen in Zukunft Spieler, damit wir es auch kapieren
Homer_SGE schrieb:ich nehme an, dass die Verträge so ausgestaltet sind, um ein entsprechendes Szenario zu ermöglichen. Bei Morata scheint es sich ja ähnlich zu verhalten. Aber ohne Vertragsinhalte zu kennen, ist das alles Theorie. Er soll einfach gut spielen. Dann ist uns auf jeden Fall geholfen. Bessere Platzierung, bessere Perspektiven, mehr Geld und man kann den nächsten Schritt gehen. Nur muss man ihn dann auch mal gehen und nicht nur davon sprechen. Wenn ich sehe, wie wenig Kohle uns offenbar zur Verfügung steht, bin ich schon etwas verwundert. Wie kann beispielsweise Köln da so an uns vobeischießen? Wir haben im letzten Jahr 8 Mio. mehr an Fernsehgeldern kassiert als die Geißböcke! Sind unsere Spieler überbezahlt oder woran liegt es? Ich schweife ab, sorry...
Ist es nicht so, dass ein Spieler innerhalb einer Transferperiode nur einmal wechseln darf?
Real müsste ihn dann zurückkaufen, eine Transferperiode behalten und kann ihn dann erst weiter verkaufen.
Da besteht dann die Gefahr des Wertverlustes in dieser Zeit.