hreinsch
7087
#
hreinsch
Willkommen welcome bienvenue ...
Adler_im_Exil schrieb:
Also ich finde nun, nach 3 Flaschen Cola und einer Menge Poppcorn, hreinsch hat Recht.
Man muss einfach mal über seinen Schatten springen und hohe Gelder auch an Minderjährige zahlen, damit man Jahre später hohe Transferlöse erzielt, die dann wieder in neue, junge Talente investiert werden können.
Ich denke wir sollten direkt das Geld in die jungen Talente stecken, das wir aus dem Transfer von Sebastian Rode zu den Bayern erhalten haben ....
Es geht nicht um Recht oder Unrecht.
Jeder vertritt seine Meinung.
Ich sehe, dass die meisten, nicht bereit sind, Geld in die Hand zu nehmen. Ich gehe richtig in der Annahme, dass sich keine Unternehmer unter ihnen befinden.
Das ist nämlich mein Aspekt. Rein unternehmerisch. Nichts äthisch. Ich verachte niemanden, weil er sich wegen des Geldes für etwas entscheided.
Ich glaube, dass ist der grundsätzlich Unterschied. Auf der einen Seite die Stehtplatztribüne finanziert durch die andere Seite, die Business Logen.
Tschock schrieb:SGE-URNA schrieb:
(...)
In den Aussagen zu dem Fall wurde ja mehrfach angemerkt, dass Hoffenheim das annodazumal wohl auch so gemacht hat (aggressives Abwerben von Jugendspielern mit finanziellen Mitteln), aber das mittlerweile wohl nicht so ist. Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, ob jemand eine Erklärung hat, warum? Die Mittel sollten sie wohl nach wie vor haben. Hat sich der Erfolg nicht eingestellt gemessen anden Kosten? Hat es inoffiziellen Ärger gegeben mit anderen Vereinen bzgl. dieser Praktik?
Hmm, da bringe ich gerne nochmal meinen EInwand vom Anfang des Threads:
Der Versuch, jeden Jugendspieler mit Potenzial an sich zu binden wird irgendwann zu einer Aufblähung der Kader führen.
Bei Chandler klang es ja schon an. Hätte man ihn unbedingt halten müssen, owohl man mit Ochs und Jung ja schon 2 sehr talentierte Eigengewächse exakt auf dieser Position hatte?
Und: Wollte er überhaupt selbst bleiben? Dummerweise haben ja Spieler auch noch einen eigenen Willen. Blöd, ist aber so ...
Zum Anderen: Wenn man die alle an sich bindet, aber nur ca. 30% wirklich den Sprung in den bezahlten Fußball schaffen, was macht man dann mit den ganzen Jugendlichen, die ja alle noch einen längeren Vertrag haben?
Verstehe die Logik nicht.
wenn ich einen Spieler wie Renat Dadachev halte, warum führt das zu einer Aufblähung des Kaders?
Von welchem Kader sprichst Du?
den U15 oder Bundesligakader?
HÄÄÄ
Aragorn schrieb:hreinsch schrieb:Aragorn schrieb:hreinsch schrieb:Taunusabbel schrieb:hreinsch schrieb:mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
was ist so unrealistisch da dran, einen Frankfurter in Frankfurt zu halten?
Wenn der große FC Bayern lockt ? Mach Dich nicht lächerlich
http://www.bild.de/sport/fussball/emre-can/will-zurueck-zu-eintracht-30849938.bild.html
spart euch die kommentare wegen BILD artikel
aber für mich ist das ein beweis für meine these
ein spieler der zurück will, weil er hier verwurzelt ist, denn hätte man vielleicht auch halten können
am besten mal armin kraaz dazu befragen, der übrigens auf der selben schule abi gemacht hat wie ich.
jetzt die preisfrage, um welches gymnasium handelt es sich?
Das entscheidet aber nicht nur der Spieler! Warum sollte er zur Eintracht wechseln, wenn die Pillendreher CL-Quali spielen und ihm das (spekulativ) doppelte bezahlen, geschweigedenn bei einer Festverpflichtung nach der Leihe. Sorry, aber das ist absoluter Bullshit! Hätte, hätte Fahrradkette! Und dadurch, daß du mal wieder 'nen BLÖD-Beitrag verlinkt hast, macht das Ganze auch nicht wahrer!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Wenn Du damit die BLÖD meinst, kannst Du ja nur recht haben!
Nein.
Es geht nicht um den Wechsel zu Leverkusen. Zu keinem Zeitpunkt.
Und genau deswegen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Du hast einfach nicht gelesen was ich geschrieben habe, sondern einfach drauf losgebasht!
Aragorn schrieb:hreinsch schrieb:Taunusabbel schrieb:hreinsch schrieb:mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
was ist so unrealistisch da dran, einen Frankfurter in Frankfurt zu halten?
Wenn der große FC Bayern lockt ? Mach Dich nicht lächerlich
http://www.bild.de/sport/fussball/emre-can/will-zurueck-zu-eintracht-30849938.bild.html
spart euch die kommentare wegen BILD artikel
aber für mich ist das ein beweis für meine these
ein spieler der zurück will, weil er hier verwurzelt ist, denn hätte man vielleicht auch halten können
am besten mal armin kraaz dazu befragen, der übrigens auf der selben schule abi gemacht hat wie ich.
jetzt die preisfrage, um welches gymnasium handelt es sich?
Das entscheidet aber nicht nur der Spieler! Warum sollte er zur Eintracht wechseln, wenn die Pillendreher CL-Quali spielen und ihm das (spekulativ) doppelte bezahlen, geschweigedenn bei einer Festverpflichtung nach der Leihe. Sorry, aber das ist absoluter Bullshit! Hätte, hätte Fahrradkette! Und dadurch, daß du mal wieder 'nen BLÖD-Beitrag verlinkt hast, macht das Ganze auch nicht wahrer!
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:Taunusabbel schrieb:hreinsch schrieb:mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
was ist so unrealistisch da dran, einen Frankfurter in Frankfurt zu halten?
Wenn der große FC Bayern lockt ? Mach Dich nicht lächerlich
http://www.bild.de/sport/fussball/emre-can/will-zurueck-zu-eintracht-30849938.bild.html
spart euch die kommentare wegen BILD artikel
aber für mich ist das ein beweis für meine these
ein spieler der zurück will, weil er hier verwurzelt ist, denn hätte man vielleicht auch halten können
am besten mal armin kraaz dazu befragen, der übrigens auf der selben schule abi gemacht hat wie ich.
jetzt die preisfrage, um welches gymnasium handelt es sich?
Jetzt, weiß BILD, will das Mittelfeld-Talent wieder zurück!
und ich klick den mist auch noch an :neutral-face
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1306/News/emre-can-fc-bayern-muenchen-eintracht-frankfurt-talent-rueckkehr-spielzeit.html
steht auch anders wo
Taunusabbel schrieb:hreinsch schrieb:mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
was ist so unrealistisch da dran, einen Frankfurter in Frankfurt zu halten?
Wenn der große FC Bayern lockt ? Mach Dich nicht lächerlich
http://www.bild.de/sport/fussball/emre-can/will-zurueck-zu-eintracht-30849938.bild.html
spart euch die kommentare wegen BILD artikel
aber für mich ist das ein beweis für meine these
ein spieler der zurück will, weil er hier verwurzelt ist, denn hätte man vielleicht auch halten können
am besten mal armin kraaz dazu befragen, der übrigens auf der selben schule abi gemacht hat wie ich.
jetzt die preisfrage, um welches gymnasium handelt es sich?
fun_ schrieb:hreinsch schrieb:Cyrillar schrieb:hreinsch schrieb:
Einspruch.
Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
Ich spekuliere nicht
Marin wurde für über 10 Mio. transferiert
Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext
Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre.
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Die Ablösesummen mögen zwar stimmen, ABER kannst du diese nicht als Grundlage nehmen. Selbst wenn sie beiden genannten Spieler geblieben wären, keiner weiß wie sie sich hier entwickelt hätten.
So eine Rechnung aufzustellen ist Humbug.
Genau so könnte ich sagen, hätte ich doch die jetzt bekannten 6 richtigen vom letzten Wochenende nur schon vorher gewusst, wäre ich jetzt reich.
Im Nachhinein ist man immer schlauer, positiv wie negativ gesehen.
Das ganze ist viel komplexer und komplizierter. Es bringt auch nichts, 3-4 jungen Spielern "viel" Geld zu geben, dann wird die Missgunst sehr schnell sehr groß. Es muss ein einheitliches Konzept her, bessere Verzahnung zwischen Verein und AG. Aber nicht auf Teufel komm raus sinnlos Geld verbraten.
da gebe ich dir sogar recht. habe von anfang an gesagt, dass die rechnung nicht so einfach ist, wie ich sie aufgestellt habe.
nach der rechnung wären wir ja auch ca. 15 Mio. EUR im plus
von daher ist da noch viel luft
mickmuck schrieb:hreinsch schrieb:SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
klar, wenn wir ihm das gleiche geboten hätten, wäre er hier geblieben...
was ist so unrealistisch da dran, einen Frankfurter in Frankfurt zu halten?
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
was ist spekulativer?
1) wenn wir 2000 zahlen, dann zahlt RB 3000
usw.
oder
2) wenn marin bei uns geblieben wäre, hätten wir 10 Mio. Ablöse kassiert
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
Angesichts unserer Vertragspolitik oder unseren Ausstiegsklauseln wäre diese Annahme wohl kaum falsch.
Unabhängig davon, Marin ist nun einige Jahre her und damals war die Situation anders im Verein. Auch was das Geld angeht und die Jugendarbeit.
Und Can hatte ein Angebot vom deutschen Rekordmeister. Glaubst Du ernsthaft, wir hätten da was ausrichten können mit mehr Geld? Sorry, das sind doch keine für die Diskussion brauchbaren Fakten von Dir. Du stellst nur fest, dass die Spieler Geld eingebracht haben. Das ist korrekt. Aber wir wissen nie, ob sie mit mehr Investment von Frankfurt geblieben wären. Zumindest bei Can. Bei Marin gings ja bekanntlich um seinen Vater und den Job. Aber was machen wir, wenn das nä. Talent auch sagt: Sorry mein Vater ist arbeitslos...
HB hat die Aussage getätigt, dass sie (finanziell) nicht mithalten konnten bei Can. Ich verstehe wirklich nicht mehr, warum das noch angezweifelt wird.
SGE_Werner schrieb:
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Das würde ich unterschreiben die Aussage. Geld schiesst Tore. War es nicht Uli Hoeness, der das Gegenteil behauptet hat?
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Einspruch.
Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Natürlich ist die spekulativ von mir gewesen. Genauso spekulativ ist es, zu erwarten, dass mit 2000 Euro die Spieler bleiben. Oder dass sich das Investitionsvolumen später mit Ablösen gewinnbringend vervielfacht, wie von Dir beschrieben. Du redest ja von wirtschaftlichen Rechnungen, die die Eintracht machen muss und dann abzuwägen. Aber auf welche sachdienliche Grundlage soll die Eintracht diese Wirtschaftlichkeitsrechnung stellen können. Sie kann auch nur Annahmen machen.
Und ich denke, dass zumindest die Frage von mir erlaubt ist, was passiert, wenn RB den Preis nach oben treibt, weil sie es können und wo da die Grenze bei uns ist. Denn jede Entscheidung der Eintracht wird weitere Schritte nach sich ziehen. Dies muss die Eintracht bedenken, denn ein reines: Wir zahlen mehr, also halten wir den Spieler und am Ende profitieren wir davon...
Das ist so wie: Geld schießt Tore. Das hat uns 1996 nix geholfen und dem HSV dieses Jahr fast auch nicht. Man muss Investitionen eben klug abwägen und tätigen. Da gibt es keine einfache Antworten und man muss immer überlegen, welchen Schritt der Gegner als nächstes vorhat.
Grundsätzlich einverstanden mit Deiner Aussage.
Kann sein, muss nicht sein.
Wir sollten das Spielfeld trotzdem nicht kampflos den anderen hinterlassen.
Weil auch bei RB Leipzig eine wirschaftliche Kalkulation dahinter steckt.
Und die Grundsatzfrage: Ist es billige eigene Talente zu fördern oder kauft man die nicht einfach fertig ein.
Cyrillar schrieb:hreinsch schrieb:
Einspruch.
Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Hm was ist denn deine rechnung mit den 2,5 Mios die wir uns entgehen lassen ?
Ein Spieler wurde von bayern zu Bayer transferiert und nur weil er in der Jugend mal in FFM gspielt hat nimmst du spekulativ mal diese Ablösesumme und willst uns erzählen das es sinn macht jedem Talent die Euros mit der Schubkarre zu bringen ?
Du spekulierst deutlich wilder als jeder andere.
Und wenn RB bereit war 2k zu bezahlen hätten sie siche rauch 3k oder 4k bezahlt oder der papa hätte einen besseren Job bekommen und ein schöneres Auto etc.
Und soll Eintracht für alle Eltern lukrative jobs suchen nur weil ihr 15 jähriger bengel ein bisschen Fussball spielen kann ?
Ich spekuliere nicht
Marin wurde für über 10 Mio. transferiert
Emre Can wird für einen ähnlichen Betrag transferiert. (DENKT DRAN, Bayern hat eine Rückkaufoption)
D.h. im Klartext
Meine Rechnung basiert auf Fakten.
Das einzige was Du entgegen könntest wäre.
Die Eintracht wäre so blöd gewesen und hätte für die beiden keine Ablöse kassiert.
@Bigbamboo
1) Manchester ist selbstverständlich gewinnorientiert. Da steckt ein Ownerfamilie dahinter, die die Gewinne rausziehen. Im Gegensatz zum FC Bayern.
2) Vereine haben grundsätzlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Ernsthaft, diese Aussage wird von Dir bezweifelt?
3) Ich habe die Zahlen nicht mehr so im Kopf gehabt. Dann hat der Verein nur noch 63% +5% mit Rückkaufsoption von BHF = 68%.
Es waren auf jeden Fall mal 75%.
4) Laut Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen
7190 AGs
usw.
dein beitrag disqualifiziert Dich einfach nur.
1) Manchester ist selbstverständlich gewinnorientiert. Da steckt ein Ownerfamilie dahinter, die die Gewinne rausziehen. Im Gegensatz zum FC Bayern.
2) Vereine haben grundsätzlich keine Gewinnerzielungsabsicht. Ernsthaft, diese Aussage wird von Dir bezweifelt?
3) Ich habe die Zahlen nicht mehr so im Kopf gehabt. Dann hat der Verein nur noch 63% +5% mit Rückkaufsoption von BHF = 68%.
Es waren auf jeden Fall mal 75%.
4) Laut Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen
7190 AGs
usw.
dein beitrag disqualifiziert Dich einfach nur.
sir_rhaines schrieb:
Und ich darf auch daran erinnern, dass die Eintracht Marin gerne gehalten hätte, die Forderungen des Spielers (und des Vaters) damals aber einfach zu hoch waren. Unabhängig davon würde ich Marin heute gerne wieder bei uns sehen!
mfg
sir_rhaines
Danke. Genau das wurde hier bezweifelt. Genauso wie Emre Can.
Hoffentlich ist das jetzt ein für alle mal durch das Thema Marin und Can.
Und weil wir sie nicht halten konnten sind uns Transfererlöse von ca. 20 Mio. durch die Lappen gegangen (vorausgesetzt wir hätten uns ähnlich clever wie Gladbach und Bayern angestellt). Die richtige Ablöse von Emre Can steht noch aus. Oder wird das auch bezweifelt?
Basaltkopp schrieb:hreinsch schrieb:Basaltkopp schrieb:hreinsch schrieb:Sir-Marauder schrieb:
Ich frage mich gerade, ob ein Spieler, der so früh schon den Fokus vorrangig aufs Geld legt, wirklich gut aufgehoben ist bei der Eintracht. So schlecht kann die Ausbildung hier nicht sein, denn immer wieder schaffen Talente von uns den Sprung in den Profifußball - daß sie das leider zu oft bei anderen Mannschaften tun, liegt eher am schlecht ausgestalteten Übergang. Kohle verdienen kann er, wenn er Anfang 20 ist, Aufmerksamkeit erregt hat und beim Wechsel die Hand aufhält - das wäre immer noch nicht "schön", aber wenigstens clever. Darum: Reisende soll man nicht aufhalten.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß es eine Ignorieren-Funktion geben sollte. Die Threads werden zunehmend unlesbar.
dieses Argument wurde jetzt öfter gebracht. ist ein valider punkt.
was ist der unterschied zu sebi jung? den verstehe ich nicht ganz
und was ist, wenn seine familie in asserbaidschan arm ist und er ihnen sowas zurückzahlen will?
was dann?
hast du dann wirklich diese vorgefertigte meinung dazu?
Wächst Dadachev hier ganz alleine auf und seine ganze Familie ist in Aserbaidschan?
Es spricht nichts dagegen, wenn ein Fußballprofi (!!!) seine Eltern/Verwandtschaft, die in ärmeren Verhältnissen leben, finanziell unterstützt.
Aber ein 15 jähriger sollte das nicht müssen. Und dass da ein Vater einen Vertrag unterschreibt, wo er die Kohle vom Junior angreifen kann, ist ganz sicher nicht der Weg.
Es ist nicht verwerflich, dass eine jugendliches Talent seine Eltern unterstützt. Verwerflich ist, dass die Entscheidung am Ende nicht bei ihm liegt und er, von Freunden und evtl sogar Familie getrennt, in eine fremde Stadt ziehen muss.
dann spinne ich das mal weiter an der stelle.
und das ganze nur, weil die eintracht nicht vernünftig mitziehen will bei jugendverträgen.
es geht immer um das finanzielle und das wird sich auch nie ändern.
ein sebi jung hat vielleicht den luxus bei seiner karriereplanung nicht darauf achten zu müssen.
macht ihn das jetzt zu einem besseren menschen als renat?
Erstens ist es nicht vernünftig, einem 15-jährigen schon 2000 Euro zu bezahlen.
Zweitens ist es ja damit nicht getan. Würde die Eintracht mitziehen, würde Leipzig halt 3, 4 oder 5000 Euro bieten. Auf die zigfache Nachfrage, bis zu welchem Betrag man das Spiel mitmachen sollte kam bisher keine brauchbare Antwort von Dir.
Drittens ist das widerliche Auftreten von Leipzig verwerflich und nicht das von Dadachev. Wobei hier ja niemand weiß, wer im Hause Dadachev entschieden hat, dass Renat nach Leipzig wechseln "will".
Aber das war wahrscheinlich eh wieder Perlen vor die Säue. Kommt halt leider nicht so viel an bei Dir.
Einspruch.
Diese Behauptung, die hier ständig getätigt wird. "dann zahlt RB halt 3000 bla bla" ist spekulativ und entbehrt jeder sachdienlichen Grundlage.
Zusätzlich behaupte ich, dass die Eintracht jemanden der hier verwurzelt ist, durchaus weniger zahlen muss um ihn zufrieden zu stellen.
Bigbamboo schrieb:hreinsch schrieb:
Ok.
Manchester United ist gewinnorientiert. Weil sie an der NYSE notiert sind [NYSE:MANU]!
Nein.hreinsch schrieb:
Vereine sind grundsätzlich nicht gewinnorientiert.
Nein.hreinsch schrieb:
Der Verein Eintracht hat aber immer noch geschätzte 75% an der Eintracht AG.
Nein.hreinsch schrieb:
Die Eintracht AG wiederum ist eine von 7.000 Aktiengesellschaften in Deutschland.
Nein.hreinsch schrieb:
Der Unterschied ist klar.
Nein.hreinsch schrieb:
Im Grunde gibt es auch keine wirkliche gewinnerzielungsabsicht, da ja alles früher oder später reinvestiert werden muss.
Nein.hreinsch schrieb:
Die AG erzielt zwar meistens Gewinne
Nein.hreinsch schrieb:
... diese gelten dann aber eher als Rücklagen für Investitionen oder schlechtere Zeiten.
Nein.hreinsch schrieb:Nein.
So macht das die Eintrachthreinsch schrieb:
...andere Clubs handhaben das anders.
Wahnsinn.hreinsch schrieb:
Denkt Ihr wirklich, dass ich die Zusammenhänge nicht verstehe, nur weil ich den Sportteil der BILD lese? ...
Lass mich kurz überlegen...
Grosser Bamboo. Erleuchtet mich, was falsch ist ...
Basaltkopp schrieb:hreinsch schrieb:Sir-Marauder schrieb:
Ich frage mich gerade, ob ein Spieler, der so früh schon den Fokus vorrangig aufs Geld legt, wirklich gut aufgehoben ist bei der Eintracht. So schlecht kann die Ausbildung hier nicht sein, denn immer wieder schaffen Talente von uns den Sprung in den Profifußball - daß sie das leider zu oft bei anderen Mannschaften tun, liegt eher am schlecht ausgestalteten Übergang. Kohle verdienen kann er, wenn er Anfang 20 ist, Aufmerksamkeit erregt hat und beim Wechsel die Hand aufhält - das wäre immer noch nicht "schön", aber wenigstens clever. Darum: Reisende soll man nicht aufhalten.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß es eine Ignorieren-Funktion geben sollte. Die Threads werden zunehmend unlesbar.
dieses Argument wurde jetzt öfter gebracht. ist ein valider punkt.
was ist der unterschied zu sebi jung? den verstehe ich nicht ganz
und was ist, wenn seine familie in asserbaidschan arm ist und er ihnen sowas zurückzahlen will?
was dann?
hast du dann wirklich diese vorgefertigte meinung dazu?
Wächst Dadachev hier ganz alleine auf und seine ganze Familie ist in Aserbaidschan?
Es spricht nichts dagegen, wenn ein Fußballprofi (!!!) seine Eltern/Verwandtschaft, die in ärmeren Verhältnissen leben, finanziell unterstützt.
Aber ein 15 jähriger sollte das nicht müssen. Und dass da ein Vater einen Vertrag unterschreibt, wo er die Kohle vom Junior angreifen kann, ist ganz sicher nicht der Weg.
Es ist nicht verwerflich, dass eine jugendliches Talent seine Eltern unterstützt. Verwerflich ist, dass die Entscheidung am Ende nicht bei ihm liegt und er, von Freunden und evtl sogar Familie getrennt, in eine fremde Stadt ziehen muss.
dann spinne ich das mal weiter an der stelle.
und das ganze nur, weil die eintracht nicht vernünftig mitziehen will bei jugendverträgen.
es geht immer um das finanzielle und das wird sich auch nie ändern.
ein sebi jung hat vielleicht den luxus bei seiner karriereplanung nicht darauf achten zu müssen.
macht ihn das jetzt zu einem besseren menschen als renat?