hreinsch
7094
woschti schrieb:hreinsch schrieb:woschti schrieb:
auch wenn ich mich wiederhole, wenn jemand befürwort das kinder die familie ernähren, läuft zwischen den synapsen gehörig was falsch. das geht nicht.
nee garantiert nicht.
ist halt im osten so. was bist du für ein bessermensch, der sowas verurteilt?
in welchem osten? in leipzig? in bulgarien? in kasachstan? kaum denkbar das irgendwo dort die kinder die eltern ernähren.
es sind z.b. moralische werte die mich zum, wie du es nennst, bessermenschen machen.
http://www.eintracht-frankfurt.de/sportarten/fussball/leistungsteams/u15/kaderu150/renat-dadachev.html
kommt aus Asserbaidschan
"Das Durchschnittseinkommen liegt in Aserbaidschan offiziell bei 55 US-Dollar pro Monat. Tatsächlich dürfte es noch niedriger sein"
http://www.deutschlandfunk.de/aserbaidschan-enttaeuschung-ueber-den-westen.724.de.html?dram:article_id=97919
2000 EUR ist viel Geld für jemanden aus Asserbaidschan.
Ist das wirklich Dein Ernst, dass Du das verurteilst, falls Renat seine Familie unterstützt.
Ich behaupte das Gegenteil: Das ist ein äusserst feiner Charakterzug.
Man hast Du Bessermensch tolle moralische Werte. Ein Sonderapplaus für woschti
EFCB schrieb:
Es ist schwer abschätzbar ob sich Toptalente im Alter von 15 bis 16 zu Bundesligaspielern entwickeln. Es gibt Beispiele wo dies funktioniert aber auch eben viele Gegenbeispiele.
Vor einigen Jahren haben sich alle aufgeregt wenn finanzstarke englische Clubs den deutschen Talentemarkt abgegrast haben. Wieviele von den Jungs haben es denn wirklich geschafft?
Hoffenheim hat ebenfalls seit einigen Jahren versucht die besten Nachwuchskicker mit viel Geld zu sich zu holen. Wer außer Süle ist denn dort in den letzten drei Jahren dort herausgekommen?
Wenn man einen überragenden Jugendkicker in seinen Reihen hat und die Eltern aufs Geld fixiert sind verlierst du ihn fast immer an finanzstärkere Clubs. Da ist es viel besser wenn Nachwuchskicker in der Praxis erleben, daß der Verein ebendiesen auch Einsatzmöglichkeiten in der ersten Mannschaft verschafft. Gladbach wäre so ein Beispiel.
Beim Brauseball wird man sehen wie die Strategie in zwei bis drei Jahren ausschaut. Da wird bestimmt auf Talenteinbau geschissen und es werden fertige teure Spieler verpflichtet man will dort ja sportlich etwas erreichen.
das erste gute argument hier.
Da gebe ich dir auch grundsätzlich recht.
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass sich alle 16 Spieler zu TopSpielern entwickeln. Das einzig sinnvolle an dieser Stelle ist eine Rückwärtsrechnung (Backtest).
Und man sieht, dass einige sehr wertvolle Talente, die Eintracht Schule durchlaufen haben.
Ich denke, die Eintracht hat ein gutes Einzugsgebiet und der hohe Ausländeranteil ist scheinbar ein sehr gute Sache.
Wir hätten diese einfach nur halten müssen. Und es hätte sich gelohnt. Da kann man eigetnlich keine zwei Meinungen haben.
Wenn ich an die Zukunft denke, dann werden die Ablösesummen noch höher werden (oder vermutet hier jemand was anderes?)
Also warum nicht die ortsgebunden Talente mit allen Mitteln halten.
Es lohnt sich garantiert, da bin ich felsenfest überzeugt!
Und nochmal es gibt keine Garantie. Aber folgendes merke ich an.
Viele Spieler, die die Eintracht verlassen, haben bei Ihren neuen Arbeitgeber keinen Erfolg. Wenn sie wieder zurückkommen, knüpfen sie an Ihre Leistung an.
Jouvel Tsoumo wäre vielleicht auch besser hier geblieben. Vielleicht hätte er sich dann richtig gut entwickelt. Ist vielleicht einfach besser wenn ein 15-17 Jähriger in seinem familiären Umfeld bleibt.
Was in Hoffenheim nicht funktioniert hat vielleicht auch viel mit der Retorte da zu tun.
Tschock schrieb:hreinsch schrieb:Tschock schrieb:hreinsch schrieb:Tschock schrieb:
Au ja!
Wir blähen den Kader um ca. 40 sog. Talente auf, damit wir möglicherweise Transfererlöse bekommen.
Wir wechseln auch von Spiel zu Spiel die Startelf, damit sich jedes Talent mal in den Vordergrund spielen kann, damit auch die Scouts der anderen Vereine sofort und auf der Stelle das Talent erkennen können und im gleichen Moment mit den Mios wedeln um sich gegenseitig zu überbieten ...
... oder so ...
wer spricht den von aufblähen. Unser Toptalente, in diesem Fall unser Torjäger, wird für lächerliche 2000 EUR im Monat abgeworben, weil wir das nicht zahlen können oder wolllen.
Was soll das?
Ich hätte es wissen müssen. Ist wohl auch zu schwer das Argument völlig unerklärt hier zu posten.
Also: Wenn wir jedes Toptalent ab der U15 unbedingt halten wollten, wie groß wäre dann irgendwann der BL-Kader auch ohne Zukäufe? Oder willst Du dann alle aktuellen Spieler entlassen? Oder wie?
Ach Mist, ist ja Mathe
HÄ ? soll ich nochmal langsam erklären?
Wenn man Renat jetzt Geld gibt, ist er dann im BL-Kader?
DIE ANTWORT LAUTET NEIN
bitte lies nochmal ganz genau, was ich geschrieben habe. mit einem solchen Kommentar hast du Dich gerade disqualifiziert!
Ich geb's auf.
Sorry, Du bist die absolute Leuchte. Ich bin auch gar nicht würdig, Dir zu widersprechen.
*Notiz an mich: Do not feed any Troll! Never! Never ever!
Ich gebs auch auf. Zum wiederholten Male nicht auf meine Argumentation eingegangen. Sorry.
JayJayGrabowski schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:JayJayGrabowski schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:JayJayGrabowski schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Außerdem - um zum Vergleich Ochs vs. Russ noch etwas zu schreiben - hat Russ nicht während des Abstiegkampfes offen mit dem Konkurrenten verhandelt. Sein Wechsel wurde erst zu Beginn der nächsten Saison fix gemacht, wodurch viel dafür spricht, dass er im April noch nicht mit Wolfsburg in Kontakt stand, auch wenn es nicht sicher ist. Die Leistung in der Rückrunde damals ist auch ein weiterer Grund gegen Ochs. Russ mag vielleicht auch nicht so toll gespielt haben, aber er war einer der wenigen, dem man auf alle Fälle nicht mangelnden Einsatz vorwerfen kann. Aber gerade vom Kapitän Ochs hätte man da mehr erwarten müssen. Und zu guter letzt schätze ich auch, dass Ochs' Gehalt (da geisterten 2,5-2,7 Mio. herum) bei Wolfsburg um einiges über dem von Russ liegt (da war die Rede von ca. 1,5 Mio.).
Ja, klar.
http://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/russ-tritt-abschied-verbal-nach-1326195.html
Und? Das macht die Beurteilung von Ochs auch nicht besser. Russ mag sich sicher gefühlt haben, vom Einsatz her lagen in der Abstiegsrückrunde aber Welten zwischen ihm und Ochs.
Gut, also Russ sagt selbst, daß er in der Zeit nicht vollen Einsatz gebracht hat, aber Du weißt es besser, "man kann ihm auf alle Fälle keinen mangelnden Einsatz vorwerfen". Macht die Einordnung Deiner Einschätzungen auf jeden Fall einfacher.
Es geht immer noch um den Vergleich zu Ochs. Du willst also behaupten, dass Ochs mehr oder mindestens genauso viel Einsatz in der Abstiegsrückrunde gezeigt hat wie Russ? Und, ich rede jetzt vom Einsatz auf dem Platz, nicht am Verhandlungstisch mit Magath! Selbst wenn Russ (weil er im Hinterkopf seinen Platz sicher hatte und wie er sagt), nicht 100% bringen konnte, sondern nur 80-90% vielleicht, geht immer noch weniger - wie Ochs eindrucksvoll bewiesen hat.
Ich stelle einfach nur fest, daß Deine Einschätzung auf persönlicher Sympathie bzw. Antipathie beruht und der Rest eben Dinge sind, die Du dem einen oder anderen Spieler irgendwie zuschreibst.
Mir persönlich ist es relativ Schnuppe, ob Ochs wieder hier spielt oder nicht. Aufgrund der verbreiteten Antipathie halte ich es aber nicht für ratsam.
Ansonsten sehe ich zwischen beiden Spielern weder in puncto Qualität, Einstellung, Heimat- oder Vereinsliebe irgendwelche plausibel darstellbaren Unterschiede.
Der eine ist eben in einem günstigen Moment wieder hier untergekommen und der andere nicht.
+1
Djabatta schrieb:Freidenker schrieb:
Dass Marko aktuell nen Heimaturlaub macht, kann ich bestätigen. Besucht zur Zeit paar alte Freunde, die ich kenne. Das macht er allerdings ziemlich oft, auch während einer Saison.
Dann sollen deine Freunde ihn mal überzeugen, dass aus dem Urlaub ein Umzug wird.
MfG Djabatta
statt Barnetta. Fände ich richtig gut.
http://www.transfermarkt.de/vergleich/spielervergleich/statistik/def/spieler/6645&35251
Lasst uns die Frankfurter Jungs zurückholen !!!
Ochs auch für Cello (Duck und Weg!!!)
Adler_im_Exil schrieb:hreinsch schrieb:
Lass uns doch irgendwie das Geld bereit stellen, damit wir wenigstens die lohnenswerten Talente aus dem Rhein-Main-Gebiert, halten können.
Wieviel sind denn das pro Jahrgang?
3-4 vielleicht. Mehr sollten es nicht sein.
Das ganze auf 4 Jahrgänge verteilt.
Dann haben wir 16 wirklich aussichtsreiche Talente und die kriegen 5.000 EUR im Monat im Schnitt. Macht 80.000 EUR Zusatzkosten im Monat.
Das Gehalt eines Durchschnittsspielers in der Bundesliga.
------------------
Wir haben früher auch Spieler verloren, weil uns ein Leistungszentrum gefehlt hat. Diese Lücke ist ja jetzt geschlossen.
------------------
Ich plädiere einfach dafür uns nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Das Gehalt könnte ja auch von wohlgesonnen Sponsoren kommen (die dann vielleicht auch etwas weniger Sponsoring zahlen müssen). Bitte Kreativität walten lassen. Wenn das andere Vereine können, dann sollten wir das auch machen.
1 Mio. EUR im Jahr Zusatzkosten, mehr ist das nicht.
und der Return on Investment ist garantiert positiv !!
- Transfererlöse,
- nicht gezahlte Transfersummen
- mehr TV-Geld und Marketing-Einnahmen durch einen im Durchschnitt besseren Platz in der Tabelle
das erinnert mich an die Drake-Gleichung, die fast nur aus Unbekannten besteht, für die man dann je nach gewünschtem Ergebnis willkürlich Werte einsetzt.
Wenn es nach Dir ginge, dann hätten wir bald 10jährige, die mehr Geld als ihre Eltern verdienen, nur weil es sein könnte, dass sie mal zu einem erfolgreichen Spieler heran wachsen.
Haste ein Kind, schick es in den Fußballverein und Du wirst mit Geld zu geschüttet. "Tolle" Vorstellung .... und was die Kinder dann erst für einen Charakter entwickelt .... super!
Warum Unbekannte?
Die Transfererlöse sind faktische Einnahmen für die Vereine wie Gladbach und Bayern.
Und der Rest lässt sich auch gut schätzen.
Was also soll dieser ambivalente Vergleich?
Und zum Charakter der Jugendlichen. Das ist mir auch irgendwie fast zu blöd darauf einzugehen. Bei vielen geht es um den Weg aus ihrer Armut. Und das würde ich Ihnen niemals zum Vorwurf machen, da sie meistens mit dem Geld ihre Familie unterstützen.
Renat kann vielleicht, und ich kenne die finanziellen Hitnergründe nicht, hier vielleicht was an seine Familie zurückgeben. Es wächst nicht jedes Talent in wohlbehüteten Königstein auf.
Ich finde das ziemlich anmassend von Dir auf den Charakter zu schliessen.
Tschock schrieb:bils schrieb:Cyrillar schrieb:
(...)
Was habr ihr beiden denn gelernt ? keine Lust bei der Eintracht zu bewerben und sie ganz groß raus zu bringen ? Scheint ja was ganz einfaches zu sein.
Du meine Güte...
Wieso? Der Herr Reinisch weiß oofensichtlich wohl, wie es besser geht. Soll er doch machen ...
Ich bin
a) kein Fussballfachmann
b) habe ich woanders meines Leisten
c) ich sage nicht, dass ich es besser machen kann.
Ich stelle eine Wirtscahftlichkeitsrechnung an. Vielleicht habe ich auch Parameter vergessen. Weiss ich nicht.
Jedenfalls war die Gegenargumentation schon echt lahm und ich konnte sie im Keim ersticken.
Deswegen sind jetzt alle gefordert?
Wo bitteschön ist der Denkfehler bei meiner Rechnung?
Sind jetzt wirklich alle so paranoid dagegen, nur weil ich diesen Vorschlag gebracht habe. So wie bei unserem Parteiensystem. Der Vorschlag kam von der anderen Seite, der muss ja schlecht sein.
Folgende Fragen will ich beantwortet haben.
1) Hätten wir für Marin/Can und Co. keine Ablösesummen kassiert?
2) Wäre im Durchscnitt unser Tabellenplatz nicht besser gewesen?
3) Wäre wie von einem User hier behauptet der Kader auf 40 Mann aufgebläht gewesen?
4) Müssen wir wirklich soviel zahlen wie RB Leipzig, wenn die Spieler familiär in Rhein-Main verwurzelt sind?
5) Was stimmt an meine Rechnung nicht?
usw...
Bin für alle konstruktiven Argumente offen
Tschock schrieb:hreinsch schrieb:Tschock schrieb:
Au ja!
Wir blähen den Kader um ca. 40 sog. Talente auf, damit wir möglicherweise Transfererlöse bekommen.
Wir wechseln auch von Spiel zu Spiel die Startelf, damit sich jedes Talent mal in den Vordergrund spielen kann, damit auch die Scouts der anderen Vereine sofort und auf der Stelle das Talent erkennen können und im gleichen Moment mit den Mios wedeln um sich gegenseitig zu überbieten ...
... oder so ...
wer spricht den von aufblähen. Unser Toptalente, in diesem Fall unser Torjäger, wird für lächerliche 2000 EUR im Monat abgeworben, weil wir das nicht zahlen können oder wolllen.
Was soll das?
Ich hätte es wissen müssen. Ist wohl auch zu schwer das Argument völlig unerklärt hier zu posten.
Also: Wenn wir jedes Toptalent ab der U15 unbedingt halten wollten, wie groß wäre dann irgendwann der BL-Kader auch ohne Zukäufe? Oder willst Du dann alle aktuellen Spieler entlassen? Oder wie?
Ach Mist, ist ja Mathe
HÄ ? soll ich nochmal langsam erklären?
Wenn man Renat jetzt Geld gibt, ist er dann im BL-Kader?
DIE ANTWORT LAUTET NEIN
bitte lies nochmal ganz genau, was ich geschrieben habe. mit einem solchen Kommentar hast du Dich gerade disqualifiziert!
riwwelkuche schrieb:hreinsch schrieb:
dann sollten wir mal abstimmen?
wer ist dafür da mitzumachen und uns in Zukunft keine Ablösen mehr entgehen lassen?
und wer ist dagegen?
ICH GANZ KLAR: PRO
Wer garantiert denn Ablösesummen, weil man einem Talent ein Gehalt X im Monat zahlt? Wo ist denn da der Zusammenhang?!
Da gibt es keine Garantien. Emre Can haben wir im Alter von 15-16 verloren. Marin etwas später.
So wie ich das sehe, haben wir es später wiederum geschafft, sie immer zu behalten. Kittel fällt mir da ein. Ist
Und bei ihm hat es geklappt, weil, wenn er keinen Profivertrag unterschrieben hätte, er bei den Jugendlichen versauert wäre um dann ein Jahr später ablösefrei zu wechseln. Das ist ein gutes Druckmittel gewesen.
15-17 scheint mir das entscheidende Alter zu sein, wo man die Talente halten muss. So wie dieses Beispiel aus Gladbach zeigt.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-wirbt-um-borussia-talent-gladbach-sportchef-eberl-sammer-handelt-hinter-unserem-ruecken.1481ae8f-2ba6-4abe-a13c-f5504e26b307.html
Und das heisst für mich, da sollte das Geld lockerer sitzen als es das momentan tut. Insbesondere für die 3-4 aussergewöhnlichen Talente.
Und um das abzuschliessen. Ablösesumme gibts dann, wenn man es schafft, diese 17-18 Jährigen mit einem langfristigen Profivertrag an sich zu binden. So wie bei Kittel. Eigentlich alles richtig gemacht.
Und für Renat hätte man auch über Umwege in die Tasche greifen müssen.
Das zahlt sich aus. Rein wirtschaftlich.
Lass uns doch irgendwie das Geld bereit stellen, damit wir wenigstens die lohnenswerten Talente aus dem Rhein-Main-Gebiert, halten können.
Wieviel sind denn das pro Jahrgang?
3-4 vielleicht. Mehr sollten es nicht sein.
Das ganze auf 4 Jahrgänge verteilt.
Dann haben wir 16 wirklich aussichtsreiche Talente und die kriegen 5.000 EUR im Monat im Schnitt. Macht 80.000 EUR Zusatzkosten im Monat.
Das Gehalt eines Durchschnittsspielers in der Bundesliga.
------------------
Wir haben früher auch Spieler verloren, weil uns ein Leistungszentrum gefehlt hat. Diese Lücke ist ja jetzt geschlossen.
------------------
Ich plädiere einfach dafür uns nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Das Gehalt könnte ja auch von wohlgesonnen Sponsoren kommen (die dann vielleicht auch etwas weniger Sponsoring zahlen müssen). Bitte Kreativität walten lassen. Wenn das andere Vereine können, dann sollten wir das auch machen.
1 Mio. EUR im Jahr Zusatzkosten, mehr ist das nicht.
und der Return on Investment ist garantiert positiv !!
- Transfererlöse,
- nicht gezahlte Transfersummen
- mehr TV-Geld und Marketing-Einnahmen durch einen im Durchschnitt besseren Platz in der Tabelle
Wieviel sind denn das pro Jahrgang?
3-4 vielleicht. Mehr sollten es nicht sein.
Das ganze auf 4 Jahrgänge verteilt.
Dann haben wir 16 wirklich aussichtsreiche Talente und die kriegen 5.000 EUR im Monat im Schnitt. Macht 80.000 EUR Zusatzkosten im Monat.
Das Gehalt eines Durchschnittsspielers in der Bundesliga.
------------------
Wir haben früher auch Spieler verloren, weil uns ein Leistungszentrum gefehlt hat. Diese Lücke ist ja jetzt geschlossen.
------------------
Ich plädiere einfach dafür uns nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Das Gehalt könnte ja auch von wohlgesonnen Sponsoren kommen (die dann vielleicht auch etwas weniger Sponsoring zahlen müssen). Bitte Kreativität walten lassen. Wenn das andere Vereine können, dann sollten wir das auch machen.
1 Mio. EUR im Jahr Zusatzkosten, mehr ist das nicht.
und der Return on Investment ist garantiert positiv !!
- Transfererlöse,
- nicht gezahlte Transfersummen
- mehr TV-Geld und Marketing-Einnahmen durch einen im Durchschnitt besseren Platz in der Tabelle
Aragorn schrieb:hreinsch schrieb:
Wie schön das doch ist, wenn man die BILD Zeitung ignoriert.
Sie hat als erste
mit Abstand vor allen anderen Zeitungen
nämlich gestern um 20:00 Uhr diesen Transfer vermeldet.
Und genau aus diesem Grund werde ich niemals auf den Sport-Teil der BILD verzichten.
VICTORY
Deshalb ist Veh ja uch letztes Jahr Trainer auf Schalke geworden!
Irrtum. Sie haben nicht gesagt, dass er schon unterschrieben hat.
Wie würde das wohl aussehen, wenn man dass mal statistisch erfasst.
BILD Zeitung zu erst Vollzug 50
Kicker 20
Rest der Zeitungen in Frankfurt 5
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
Deine Einstellung dazu ist gelinde gesagt hinterwäldlich.
Aha. Du schreibst also lange, was Du für richtig hältst und kommentierst meine Einstellung dann damit.
Dann diskutiere bitte mit Dir selbst weiter.
Alles klar. Wenn Du auf meine Argumente nicht eingehen kannst oder schlicht und einfach ignorierst, im schlimmsten Fall nicht verstehst.
Dann sollte ich genau das tun.
Frankfurter-Bob schrieb:
Ich bin der Meinung, dass es nicht förderlich ist, jugendliche Spieler mit Geld zu überschütten, um sich ihre Dienste zu erschleichen. Ich finde die Praktiken des Software und des Brause Didi einfach moralisch bedenklich und nicht im Sinne des Sports oder der sozialen Verantwortung der Clubs. Natürlich springen die Kids darauf an, wenn jemand mit der dicken Kohle wedelt, aber davon werden die Spieler auch nicht besser und Werte bleiben auf der Strecke. Da sehe ich aber auch die Eltern in der Pflicht, auf solche Praktiken angemessen zu reagieren. Ich würde ein Kind nicht zu RBL gehen lassen, weil es da ein paar tausend Euro monatlich nach Hause bringt, sondern würde es eher bei einem Verein unterbringen, der auch wert auf Erziehung und Förderung des Charakters, sowie alternative Ausbildungen legt. Die wenigsten werden später erfolgreiche Profikicker, da bringen auch 2000 € nichts, denn die kommen auch nur so lange, wie der Verein die Spieler für tauglich hält.
Tja. Mit der Einstellung bleiben wir dann für immer zwischen Rang 9 und 13 hängen.
Ich wiederhole mich, hier muss eine Wirtschaftlichkeitsrechnung her, nichts anderes zählt.
Vielleicht braucht man den Talenten, die hier ansässig sind und Familie haben, bei weitem nicht so viel zahlen, wie es RB Leipzig muss um sie dahin zu locken.
Ich denke wir haben mit Kinsombi von Mainz einen guten Anfang gemacht.
Alle TopTalente aus Rhein-Main sollten auch in der Frankfurter Jugend kicken. Das muss unser Anspruch sein!
SGE_Werner schrieb:hreinsch schrieb:
wer spricht den von aufblähen. Unser Toptalente, in diesem Fall unser Torjäger, wird für lächerliche 2000 EUR im Monat abgeworben, weil wir das nicht zahlen können oder wolllen.
Was soll das?
Und wenn wir ihm 3000 bieten, bietet RB 4000 und wenn wir 5000 bieten, bietet RB 6000. Wo hört man auf?
Die Rechnung die ich hier angestellt habe ist grob vereinfacht. Aber es sind nun mal Transferlöse, die uns auf jährlicher Basis flöten gehen.
2,5 Mio. EUR im Jahr ist kein Pappenstiel.
Und jedes Unternehmen - und die Eintracht ist eine AG und keine gemeinnützige Veranstaltung - würde eine wirtschaftliche Rechnung anstellen.
Auf der einen Seite stehen die Investitionen in Spielergehälter für TopTalente - und auf der anderen Seite stehen die Einnahmen aus Transfers, nicht bezahlten Ablösesummen, Fernsehgeld-mehrreinnahmen durch bessere Tabellenposition, eventuell auch Marketing-mehreinnahmen, ...
So und nicht anders sollte die Eintracht AG rechnen !!!
Denke das Rhein-Main-Gebiet hat schon gutes Potential für Talente, vielleicht auch wegen der ethnischen Vielfalt. Das sollte hochprofessionell genutzt werden.
Deine Einstellung dazu ist gelinde gesagt hinterwäldlich.
Tschock schrieb:
Au ja!
Wir blähen den Kader um ca. 40 sog. Talente auf, damit wir möglicherweise Transfererlöse bekommen.
Wir wechseln auch von Spiel zu Spiel die Startelf, damit sich jedes Talent mal in den Vordergrund spielen kann, damit auch die Scouts der anderen Vereine sofort und auf der Stelle das Talent erkennen können und im gleichen Moment mit den Mios wedeln um sich gegenseitig zu überbieten ...
... oder so ...
wer spricht den von aufblähen. Unser Toptalente, in diesem Fall unser Torjäger, wird für lächerliche 2000 EUR im Monat abgeworben, weil wir das nicht zahlen können oder wolllen.
Was soll das?
Djabatta schrieb:
Hab mich zugebenermaßen bei der BLÖD-Nachricht auch gefragt, wie es im Jugendbereich an den Summen scheitert, wenn es bei den Profis um Beträge geht, die manchmal 1000 mal so hoch sind. Es wird wirklich Zeit, dass die Vernetzung von Jugend und Profis überdacht wird und endlich ausgegliedert oder der AG zugegliedert wird. Ich weiß, dass sich dort auch im moment einiges tut und ich hoffe auch, dass Schur in seiner neuen Position vielleicht auch einigen Schwung reinbringt.
MfG Djabatta
hier muss was passieren. wir dürfen nicht als die Deppen dastehen, denen aufgrund solcher Sachen, die Ablösesummen flöten gehen.
Mein Gegenargument hier:
Lasst die Talente in Ihrem familiären Umfeld und schickt sie nicht zum Retortenverein. Das ist mein Argument, warum es da (noch) nicht geklappt hat. Dasselbe dann wahrscheinlich in Leipzig.
Somit kann ich das Hoffenheim-Argument nicht gelten lassen.
Sorry