Hyundaii30
43996
Knickerbocker schrieb:
Naja, gefühlt ist die Meinung schon bei vielen sehr selektiv, zumindest wurde sie häufig so geäußert. "Manga hat RKM geholt, Krösche Hauge" hat man so oder so ähnlich häufiger gelesen. Dass beide sowohl Volltreffer als auch Flops zu verzeichnen hatten, wird oft vergessen, obwohl es doch das normalste der Welt ist.
Schade für Manga, hätte ihm mehr Erfolg gegönnt.
Absolut Dito.
Es wir nie jemanden geben, der hier perfekt arbeitet. Bei Manga wurden von einigen immer die zugeschoben und die Flops haben andere geholt. Das war teilweise schon nervig.
Ich sehe es eher insgesamt, egal ob Manga, Krösche, Glasner, Hütter, Kovac usw. alle haben her die letzten
Jahre einen sehr guten Job gemacht und dafür gesorgt, das die Eintracht so gut dasteht.
Im Moment werden viele andere Fans uns beneiden, weil sie mit ansehen müssen, wie gut es bei uns ohne großen Gönner läuft. Das Gefühl kenne ich noch von früher.
Endlich sind wir mal auf der Sonnenseite und ich bin allen ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern und Spielern dankbar dafür.
tont schrieb:Maddux schrieb:
Wenn Wandspieler, dann ist pavlidis eher der Typ Andre Silva. Der war zwar gut im Offensivkopfball, hoch anspielen wie Haller um den Ball festzumachen konte man den aber nicht. Silva hatte und Pavlidis hat ber die nötige Technik sowie die nötige Robustheit um flache bis mittelhohe Bälle anzunehmen, gegen die Gegner zu sperren und auf nachrückende Mitspieler weiterzuleiten.
Kohle Muani ist recht groß, den konnte man aber trotzdem nicht anspielen wie Haller. Dafür hat er eine sehr gute Technik und kann sich auch gegen 3 Gegner freidribbeln. Und Toppmöller setzt ohnehin nicht auf hohe Bälle sondern versucht es mit spielerischen Lösungen. Da passt ein Vollstrecker, der den Ball auch ordentlich festmachen kann schon gut rein.
Ich hatte nicht umsonst Zirkzee als einen möglichen Nachfolger für Kohle Muani vorgeschlagen. Der ist im Linkup Play nochmal etwas besser als Pavlidis, dafür aber vorm Tor deutlich schwächer. Und da uns ein Vollstrecker fehlt würde ich Pavlidis Zirkzee vorziehen.
Super danke für die Einschätzung. Hört sich für mich nach einem Skillset an was wir derzeit dringend gebrauchen können. Mit einem vorne drin der seine Chancen auch nutzt stünden wir deutlich besser. Wenn er obendrein richtig arbeitet und eine ordentliche Technik/Passspiel hat hört sich das schon fast nach nem perfekt fit an. Hört sich für mich außerdem so an als würde Marmoush theoretisch richtig von ihm profitieren können.
Ich war bei dem Gerücht anfangs etwas skeptisch. Mittlerweile bin ich der Meinung das es aber gut passen könnte.
Es gibt schon sehr viele Pro-Faktoren.
Im besten Fussballeralter, vom Spielertyp genau der richtige fürs Sturmzentrum, sehr gute Scorerwerte in der Eredivisie über mehrere Saisons(er ist also kein One Hit Wonder), einigermaßen bezahlbar (man hätte noch viel Geld übrig für weitere Spieler), und er kennt den deutschen Fussball und wird kaum Eingewöhnungszeit benötigen.
Was noch hinzukommt: Er dürfte aus seiner Bochumer Zeit Alex Richter kennen, unseren NLZ-Chef. Richter dürfte ihn auch gut einschätzen können. Das könnte am Ende vielleicht den Ausschlag geben.
Pavlidis "könnte" unsere Sofortlösung für den Winter sein.
Diegito schrieb:
Ich war bei dem Gerücht anfangs etwas skeptisch. Mittlerweile bin ich der Meinung das es aber gut passen könnte.
Es gibt schon sehr viele Pro-Faktoren.
Im besten Fussballeralter, vom Spielertyp genau der richtige fürs Sturmzentrum, sehr gute Scorerwerte in der Eredivisie über mehrere Saisons(er ist also kein One Hit Wonder), einigermaßen bezahlbar (man hätte noch viel Geld übrig für weitere Spieler), und er kennt den deutschen Fussball und wird kaum Eingewöhnungszeit benötigen.
Was noch hinzukommt: Er dürfte aus seiner Bochumer Zeit Alex Richter kennen, unseren NLZ-Chef. Richter dürfte ihn auch gut einschätzen können. Das könnte am Ende vielleicht den Ausschlag geben.
Pavlidis "könnte" unsere Sofortlösung für den Winter sein.
Sehr schön zusammengefasst.
Ich denke auch, das hier ernsthaftes Interesse bestehen könnte.
Hier sehe ich vor allem 3 Pro Punkte die ich für entscheidend halte.
- braucht wenig eingewöhnungszeit
-ist international erfahren, aber eben jemand ohne Starallüren, würde sich sicherlich gut integrieren lassen.
- Im besten Fußballalter. Wir brauchen unbedingt im Sturm jemanden mit Erfahrung.
Talente sind schön und gut, aber Du brauchst auch Spieler auf dieser Position mit Erfahrung,
die sich schnell jeder Situation anpassen können und den jungen unerfahrenen Futkeu, Ferri, Ngankam helfen können. Denke sowieso, wenn man es schafft sich im Winter von Alario zu trennen, das noch ein zweiter
Stürmer kommen wird.
Tafelberg schrieb:
es gab ja noch andere Äußerungen in letzter Zeit, da habe ich aber nicht auf die Schnelle eine Quelle
Leute die Bildplus haben können ja gerne mal den Inhalt wiedergeben.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-rueffel-von-toppmoeller-fuer-spaziergaenger-alario-85753980.bild.html
Allerdings ist es auch ein Armutszeugnis für Alario, das er mit fast doppelten Spielzeit gegen so einen Gegner kaum was macht und die Jungen unerfahrenen kommen rein und mit Ihnen wird es ein anderes Spiel
und sie machen ein Tor und vor allem beteiligen sich mehr am Spiel.
Das ist für mich endggültig ein Punkt wo man dann aufgibt.
Wie gesagt, die jetzige Situation wäre wie gemacht für jemanden wie Alario.
Da braucht man sich auch nicht zu wundern, das ein Ferri und nicht Alario mit zu den Bundesligaspielen genommen wird. An eine Wende glaube ich jetzt nicht mehr.
Es war ja schon im Sommer so, das er wohl gerne nach Argentinien zurück gegangen wäre.
Ich vermute !! der hat mit der Bundesliga abgeschlossen und keinen Bock mehr.
Zumindestens macht es für mich so den Anschein.
Hyundaii30 schrieb:
Es war ja schon im Sommer so, das er wohl gerne nach Argentinien zurück gegangen wäre.
Ich vermute !! der hat mit der Bundesliga abgeschlossen und keinen Bock mehr.
Zumindestens macht es für mich so den Anschein.
Da könnte was dran sein. Sein Auftritt am Freitag war einfach nur unterirdisch. Die Krönung war als er erst 6m freistehend vorm Tor an Chandlers Flanke vorbegetreten (den hätte der Fussballgot selbst jetzt noch mit verbundenen Augen kontrolliert per Innenseite in die Maschen befördert) und dann kurze Zeit später den einen Spieler von Chemie per Frustfoul von hinten umgemäht hat, um sich dann noch in der folgenden Schubserei aufzuspielen, anstatt sich zu entschuldigen.
Von der Tribüne aus konnte man auch gut den Unterschied, zwischen Ngankam und Alario sehen. Ngankam hat zwar auch nichts auf die Kette bekommen, ist aber aggressiv angelaufen und gesprintet, während Alario wahrscheinlich nicht mal in Schwitzen kam.
Das Buch von Alario kann man wohl auch schließen, wenn man der Bild bzw. Toppmöller glauben möchte.
Kann den Artikel nicht lesen, aber die Überschrift reicht eigentlich schon.
Hätte nie gedacht, das dieser Wunschtransfer
(auch von mir) so schlecht einschlägt.
Jetzt ist mir klar warum der in Leverkusen die letzen Jahre trotz guter Quote kaum Stammspieler war.
Schade das man Ihn im Sommer nicht verkaufen konnte. Hoffentlich klappt es im Winter.
Kann den Artikel nicht lesen, aber die Überschrift reicht eigentlich schon.
Hätte nie gedacht, das dieser Wunschtransfer
(auch von mir) so schlecht einschlägt.
Jetzt ist mir klar warum der in Leverkusen die letzen Jahre trotz guter Quote kaum Stammspieler war.
Schade das man Ihn im Sommer nicht verkaufen konnte. Hoffentlich klappt es im Winter.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/toppmoeller-mit-seitenhieb--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#6fcb81b4-4963-4982-a756-d7b8a88d76d0
"Bei dem ein oder anderen hat man gesehen, warum er in der Bundesliga noch nicht so zum Einsatz gekommen ist", zitiert die Frankfurter Rundschau den Coach.
So kann man den Test auch zusammenfassen.
"Bei dem ein oder anderen hat man gesehen, warum er in der Bundesliga noch nicht so zum Einsatz gekommen ist", zitiert die Frankfurter Rundschau den Coach.
So kann man den Test auch zusammenfassen.
Wuschelblubb schrieb:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/toppmoeller-mit-seitenhieb--aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#6fcb81b4-4963-4982-a756-d7b8a88d76d0
"Bei dem ein oder anderen hat man gesehen, warum er in der Bundesliga noch nicht so zum Einsatz gekommen ist", zitiert die Frankfurter Rundschau den Coach.
So kann man den Test auch zusammenfassen.
Da wir mitten in der Saison sind und einige sich hätten für die Stammelf zu empfehlen, kann man das nicht anders zusammen fassen.
Das war sehr ernüchternd und dürfte Toppmöller
gar nicht gefallen haben und das wird er sich merken.
Hyundaii30 schrieb:
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Du bist ja witzig. Was meinst du warum genau 2 Vereine in der "wahren Tabelle" genau einen Punkt weniger haben als in der DFB Tabelle und wir 4 mehr als in der DFB-Tabelle?
Weil in der dortigen Community unsere Spiele gegen Freiburg und Bochum die einzigen Spiele überhaupt in dieser Saison waren, bei denen Korrekturen zu einer Veränderung der Punkteverteilung gegeben hat.
Mit anderfen Worten:
2 Vereine wurden bevorteiligt, Bochum und Freiburg
15 Vereine wurden korrekt bewertet
und 1 Verein, nämlich wir, wurde benachteiligt und das gleich zweimal.
Adler_im_Exil schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Du bist ja witzig. Was meinst du warum genau 2 Vereine in der "wahren Tabelle" genau einen Punkt weniger haben als in der DFB Tabelle und wir 4 mehr als in der DFB-Tabelle?
Weil in der dortigen Community unsere Spiele gegen Freiburg und Bochum die einzigen Spiele überhaupt in dieser Saison waren, bei denen Korrekturen zu einer Veränderung der Punkteverteilung gegeben hat.
Mit anderfen Worten:
2 Vereine wurden bevorteiligt, Bochum und Freiburg
15 Vereine wurden korrekt bewertet
und 1 Verein, nämlich wir, wurde benachteiligt und das gleich zweimal.
Ich weiss, deswegen ärgert ich mich ja so.
Habe mir eben Spaßhalber mal die Wahre Tabelle angeschaut und war sehr entsetzt.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Hyundaii30 schrieb:
Habe mir eben Spaßhalber mal die Wahre Tabelle angeschaut und war sehr entsetzt.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Sorry hatte vergessen den Link zu posten.
https://www.90min.de/posts/tabelle-bundesliga-2023-24-ohne-fehlentscheidungen-7-spieltag?utm_source=RSS
Habe mir eben Spaßhalber mal die Wahre Tabelle angeschaut und war sehr entsetzt.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Hyundaii30 schrieb:
Habe mir eben Spaßhalber mal die Wahre Tabelle angeschaut und war sehr entsetzt.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Sorry hatte vergessen den Link zu posten.
https://www.90min.de/posts/tabelle-bundesliga-2023-24-ohne-fehlentscheidungen-7-spieltag?utm_source=RSS
Hyundaii30 schrieb:
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Du bist ja witzig. Was meinst du warum genau 2 Vereine in der "wahren Tabelle" genau einen Punkt weniger haben als in der DFB Tabelle und wir 4 mehr als in der DFB-Tabelle?
Weil in der dortigen Community unsere Spiele gegen Freiburg und Bochum die einzigen Spiele überhaupt in dieser Saison waren, bei denen Korrekturen zu einer Veränderung der Punkteverteilung gegeben hat.
Mit anderfen Worten:
2 Vereine wurden bevorteiligt, Bochum und Freiburg
15 Vereine wurden korrekt bewertet
und 1 Verein, nämlich wir, wurde benachteiligt und das gleich zweimal.
Wobei man bei Blanco bedenken muss, dass er nach wie vor erst 19 ist. Ich bleibe zwar dabei, was ich nach seinem Abgang gesagt habe, nämlich, dass ich glaube, dass er keine 10 Spiele in einer europäischen Top-Liga machen wird. Aber komplett abschreiben sollte man ihn in seinem Alter eigentlich noch nicht.
Rohremer schrieb:
Wobei man bei Blanco bedenken muss, dass er nach wie vor erst 19 ist. Ich bleibe zwar dabei, was ich nach seinem Abgang gesagt habe, nämlich, dass ich glaube, dass er keine 10 Spiele in einer europäischen Top-Liga machen wird. Aber komplett abschreiben sollte man ihn in seinem Alter eigentlich noch nicht.
Komplett abschreiben tue ich beide noch nicht, nur meiner Meinung nach haben sie in der letzten Zeit sich viel schlechter entwickelt, wie sie es bei Ihren Talent eigentlich hätten schaffen können. Wohlgemerkt Blanco war ja hier gar nicht so weit weg von der ersten Mannschaft zu Beginn.
Dann ging aber das Theater mit Berater und Vater los, von dem die Verantwortlichen logischerweise nicht sehr erfreut waren und Blanco ließ sich sportlich wohl auch hängen (den Fehler machen ja viele Jugendspieler, weil sie nicht verstehen wollen, was nötig ist um von der Jugend im Profibereich Fuss zu fassen).
Hätte Blanco hier mal ein Jahr Vollgas gegeben, bin ich sicher in der 2ten Saison hätte er schon ein paar Spiele
absolviert gehabt und eine gute Zukunft gehabt. So muss er halt warten bis er es kapiert hat.
Er hätte mal bei Alex Meier nachfragen sollen, warum er hier so erfolgreich war und wie er sich hier durchgesetzt hat. Leider habe ich das auch erst zu spät erfahren.
Tafelberg schrieb:
ich hatte eher den Aspekt gemeint "von negativ ins noch weiter negative"
Habe ich schon verstanden👍
Hyundaii30 schrieb:Cyrillar schrieb:Hyundaii30 schrieb:
aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden
🤔
56 Spiele als Chefcoach im Profibereich.
Das ganze bei einem Verein der durch seinen Vorgänger in einen Rauschzustand versetzt wurde den er, zugegebenermaßen, gut weitergeführt hat.
Sorry aber mit dieser "Erfahrung" könnte er auf Schalke schneller "aufgefressen" werden als ihm lieb ist.
Kann alles sein, trotzdem ist seine Bilanz beeindruckend. Natürlich gab es schon genügend Ausländische Trainer die woanders erfolgreich waren und das in der ersten oder zweiten Bundesliga nicht zündeten.
Trotzdem ist das nicht die "erfahrene Trainervariante"
Und die Bilanz ist tatsächlich gut aber wenn du dir den Aufstieg Unions unter seinem Vorgänger siehst hat er dort halt auch Perfekte Bedingungen vor die Nase gesetzt bekommen.
Das sieht auf Schalke nunmal völlig anders aus.
Die haben sich einen absoluten Rookie geangelt der sich vermutlich selbst nicht zu 100% im klaren ist worauf er sich da eingelassen hat.
Cyrillar schrieb:
Trotzdem ist das nicht die "erfahrene Trainervariante"
Und die Bilanz ist tatsächlich gut aber wenn du dir den Aufstieg Unions unter seinem Vorgänger siehst hat er dort halt auch Perfekte Bedingungen vor die Nase gesetzt bekommen.
Das sieht auf Schalke nunmal völlig anders aus.
Die haben sich einen absoluten Rookie geangelt der sich vermutlich selbst nicht zu 100% im klaren ist worauf er sich da eingelassen hat.
Egal wie Du argumentierst, es ist für mich eine ganz andere Hausnummer wie ein Reis oder Kramer.
Der hatte in Der Liga erfolgreich gearbeitet und mit dem kleinen Belgischen Verein sogar in der Europaleague.
Es gibt sicherlich schlechtere Vitas oder Trainer die Schalke hätte holen können.
Deswegen gehe ich aktuell davon aus, das es hier wieder etwas bergauf gehen wird (ob das tatsächlich so kommt und wie viel Bergauf muss man abwarten)
Hyundaii30 schrieb:Cyrillar schrieb:
Trotzdem ist das nicht die "erfahrene Trainervariante"
Und die Bilanz ist tatsächlich gut aber wenn du dir den Aufstieg Unions unter seinem Vorgänger siehst hat er dort halt auch Perfekte Bedingungen vor die Nase gesetzt bekommen.
Das sieht auf Schalke nunmal völlig anders aus.
Die haben sich einen absoluten Rookie geangelt der sich vermutlich selbst nicht zu 100% im klaren ist worauf er sich da eingelassen hat.
Egal wie Du argumentierst, es ist für mich eine ganz andere Hausnummer wie ein Reis oder Kramer.
Der hatte in Der Liga erfolgreich gearbeitet und mit dem kleinen Belgischen Verein sogar in der Europaleague.
Es gibt sicherlich schlechtere Vitas oder Trainer die Schalke hätte holen können.
Deswegen gehe ich aktuell davon aus, das es hier wieder etwas bergauf gehen wird (ob das tatsächlich so kommt und wie viel Bergauf muss man abwarten)
Naja, das hätte man damals auch bei Solbakken gedacht und Köln so ein bisschen um den beneidet. War aber auch ganz schnell wieder weg. Das nur als Beispiel. Klar kann es gut gehen auf Schalke (was ich scheiße fände😁), aber eine Garantie ist das nicht.
[quote=vonN
Blanco war sich zu fein für die U19 aufzulaufen und vermutlich auch sich verleihen zu lassen und dachte in der Heimat wird er mit einem Fingerschnipp bei einem Team durchstarten.
Akman dagegen hat die Angebote der Eintracht, ihn zu verleihen, gerne angenommen und war gewillt sich zu verbessern und im besten Fall doch irgendwann für uns aufzulaufen.
Beide Wege waren nicht von Erfolg gekrönt.
Da war wohl auch unsere Entwicklung deutlich zu schnell um den beiden und ihrem damaligen Supertalentstatus genug Aufmerksamkeit und Einsatzzeit zu geben.
Blanco war sich zu fein für die U19 aufzulaufen und vermutlich auch sich verleihen zu lassen und dachte in der Heimat wird er mit einem Fingerschnipp bei einem Team durchstarten.
Akman dagegen hat die Angebote der Eintracht, ihn zu verleihen, gerne angenommen und war gewillt sich zu verbessern und im besten Fall doch irgendwann für uns aufzulaufen.
Beide Wege waren nicht von Erfolg gekrönt.
Da war wohl auch unsere Entwicklung deutlich zu schnell um den beiden und ihrem damaligen Supertalentstatus genug Aufmerksamkeit und Einsatzzeit zu geben.
Cyrillar schrieb:
[quote=vonN
Blanco war sich zu fein für die U19 aufzulaufen und vermutlich auch sich verleihen zu lassen und dachte in der Heimat wird er mit einem Fingerschnipp bei einem Team durchstarten.
Akman dagegen hat die Angebote der Eintracht, ihn zu verleihen, gerne angenommen und war gewillt sich zu verbessern und im besten Fall doch irgendwann für uns aufzulaufen.
Beide Wege waren nicht von Erfolg gekrönt.
Da war wohl auch unsere Entwicklung deutlich zu schnell um den beiden und ihrem damaligen Supertalentstatus genug Aufmerksamkeit und Einsatzzeit zu geben.
Natürlich spielte es bei den beiden auch eine Rolle das wir uns zu schnell entwickelten.
Aber bei Blanco war es einfach pure Ungeduld von Ihm selbst, Berater und Eltern. (nach 3 Monaten Theater zu machen ohne das man irgendwas erreicht hat, war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten)
Die hatten sich das Profigeschäft für Talente viel zu leicht vorgestellt und damit bis jetzt seine karriere und den Charakter versaut.
Woran es bis jetzt bei Akman genau scheiterte, ist schwer zu sagen, er hat sich zumindestens verleihen lassen,
das stimmt und auch sonst war nicht viel negatives zu lesen.
Technisch war er ja überragend. Vielleicht trainierte er dann die falsche Bereiche für den nächsten Schritt,
so das er es jetzt schwer hat sich gegen kräftigere Gegner (Beispiel) durchzusetzen.
Beide hatten sehr viel Talent, nur hier sieht man wieder das warum so viele starke Talente aus unterschiedlichen Gründen den Sprung in den Profibereich nicht immer dauerhaft oder erst sehr viel später schaffen.
Deswegen freue ich mich zwar immer über die ersten Schritte wie jetzt zum Beispiel Nacho Ferri,
aber warte die weitere Entwicklung ab.
Man sieht an dem Beispiel Knauff, wie schnell junge Spieler in ein längeres Loch fallen können
und der Weg daraus gelingt einigen nur sehr schwer oder gar nicht.
Kahn schließt ein Engagement in Saudi-Arabien nicht aus.
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
Tafelberg schrieb:
Kahn schließt ein Engagement in Saudi-Arabien nicht aus.
Das ist legitim, würde ihn aber nicht sympathischer machen
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gefeuerter-FCB-Boss-Kahn-flirtet-weiter-mit-Saudi-Arabien-article24455773.html
Kahn und Sympathisch.
Gude zusammen,
nachdem Toppmöller Dina Ebimbes fehlenden Invest, sowohl im Training als auch bei seinen Einsätzen, angesprochen hat, würde mich interessieren, wie ihr die Situation und auch die Gründe dafür einschätzt.
Genervt von der Gesamtsituation der SGE? Irritiert durch die ständigen Positionswechsel? Oder gar der Kolo Muani Faktor...?
Letzteres würde mir am meisten Sorgen machen. Hab da so ein Bauchgefühl, dass Ebimbe seit RKMs Weggang irgendwie nur noch halb dabei ist und da vielleicht aufgrund des Backgrounds und des E-Vereins negative Gefühle mitschwingen...
Was meint ihr?
nachdem Toppmöller Dina Ebimbes fehlenden Invest, sowohl im Training als auch bei seinen Einsätzen, angesprochen hat, würde mich interessieren, wie ihr die Situation und auch die Gründe dafür einschätzt.
Genervt von der Gesamtsituation der SGE? Irritiert durch die ständigen Positionswechsel? Oder gar der Kolo Muani Faktor...?
Letzteres würde mir am meisten Sorgen machen. Hab da so ein Bauchgefühl, dass Ebimbe seit RKMs Weggang irgendwie nur noch halb dabei ist und da vielleicht aufgrund des Backgrounds und des E-Vereins negative Gefühle mitschwingen...
Was meint ihr?
Speeb schrieb:
Gude zusammen,
nachdem Toppmöller Dina Ebimbes fehlenden Invest, sowohl im Training als auch bei seinen Einsätzen, angesprochen hat, würde mich interessieren, wie ihr die Situation und auch die Gründe dafür einschätzt.
Genervt von der Gesamtsituation der SGE? Irritiert durch die ständigen Positionswechsel? Oder gar der Kolo Muani Faktor...?
Dafür kann es noch viele andere auch private Gründe geben, Stress in der Familie, Stress mit Berater oder anderen Leuten usw.
Auch kann es nur ein mentales Formtief sein oder das er sich selbst zu sehr unter Druck setzt.
Das sind alles nur Menschen.
Da Ebimbe aber jemand ist, der normalerweise versucht voran zu gehen, denke ich wird das Problem auch behoben werden können.
Die Frage ist nur wann.
Aber die genauen Hintergründe werden wir nie erfahren.
Hyundaii30 schrieb:
aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden
🤔
56 Spiele als Chefcoach im Profibereich.
Das ganze bei einem Verein der durch seinen Vorgänger in einen Rauschzustand versetzt wurde den er, zugegebenermaßen, gut weitergeführt hat.
Sorry aber mit dieser "Erfahrung" könnte er auf Schalke schneller "aufgefressen" werden als ihm lieb ist.
Cyrillar schrieb:Hyundaii30 schrieb:
aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden
🤔
56 Spiele als Chefcoach im Profibereich.
Das ganze bei einem Verein der durch seinen Vorgänger in einen Rauschzustand versetzt wurde den er, zugegebenermaßen, gut weitergeführt hat.
Sorry aber mit dieser "Erfahrung" könnte er auf Schalke schneller "aufgefressen" werden als ihm lieb ist.
Kann alles sein, trotzdem ist seine Bilanz beeindruckend. Natürlich gab es schon genügend Ausländische Trainer die woanders erfolgreich waren und das in der ersten oder zweiten Bundesliga nicht zündeten.
Hyundaii30 schrieb:Cyrillar schrieb:Hyundaii30 schrieb:
aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden
🤔
56 Spiele als Chefcoach im Profibereich.
Das ganze bei einem Verein der durch seinen Vorgänger in einen Rauschzustand versetzt wurde den er, zugegebenermaßen, gut weitergeführt hat.
Sorry aber mit dieser "Erfahrung" könnte er auf Schalke schneller "aufgefressen" werden als ihm lieb ist.
Kann alles sein, trotzdem ist seine Bilanz beeindruckend. Natürlich gab es schon genügend Ausländische Trainer die woanders erfolgreich waren und das in der ersten oder zweiten Bundesliga nicht zündeten.
Trotzdem ist das nicht die "erfahrene Trainervariante"
Und die Bilanz ist tatsächlich gut aber wenn du dir den Aufstieg Unions unter seinem Vorgänger siehst hat er dort halt auch Perfekte Bedingungen vor die Nase gesetzt bekommen.
Das sieht auf Schalke nunmal völlig anders aus.
Die haben sich einen absoluten Rookie geangelt der sich vermutlich selbst nicht zu 100% im klaren ist worauf er sich da eingelassen hat.
Ich denke das Problem ist, das DT zur Zeit mit Argusaugen beobachtet wird. Nichts zu kommunizieren würde sicher zu noch mehr Spekulationen und damit Unruhe führe. Ansonsten sehe ich das wie Würzburger, sollte intern geklärt werden. Jetzt wo er es ja nach außen erklärt hat muss er es ja nicht mehr zwingend die nächsten Male. So lange er daran denkt bei Verletzungen diese deutlich nach außen zu kommunizieren damit keine falschen Gerüchte entstehen
HappyViking schrieb:
Ich denke das Problem ist, das DT zur Zeit mit Argusaugen beobachtet wird. Nichts zu kommunizieren würde sicher zu noch mehr Spekulationen und damit Unruhe führe. Ansonsten sehe ich das wie Würzburger, sollte intern geklärt werden. Jetzt wo er es ja nach außen erklärt hat muss er es ja nicht mehr zwingend die nächsten Male. So lange er daran denkt bei Verletzungen diese deutlich nach außen zu kommunizieren damit keine falschen Gerüchte entstehen
Also hier muss man mal für die Verantwortlichen sprechen. Das hat sich in den letzten Jahren auch sehr gebessert, was den Bereich Kommunikation betrifft.
Früher erfuhr man teilweise 3 Wochen oder 3 Monate später das ein Spieler verletzt war oder Mist gebaut hat.
(Hier kann ich mich noch gut an den Fall Meier erinnern, der eine Halbserie sich für jedes Spiel fitspritzen ließ,
aber eine schlechte Halbserie spielte, kaum einer wusste von dem fitspritzen, alle haben nur auf Meier geschimpft, ich bin damals fast vom Sofa gefallen, als ich das gehört hatte)
Dann war man ganz überrascht oder musste seine Meinung etwas zügeln bzw. man hat sich geschämt, weil man jemanden Unrecht getan hat.
Mittlerweile hat man da viel verbessert und bekommt es sehr oft, sehr gut hin, Dinge nach Aussen zu tragen und
ohne für Skandale zu sorgen, aber gleichzeitig Fans und Presse keinen Raum für Spekulationen zu geben.
Auch das ist mittlerweile enorm wichtig geworden.
Hyundaii30 schrieb:
Mittlerweile hat man da viel verbessert und bekommt es sehr oft, sehr gut hin, Dinge nach Aussen zu tragen und
ohne für Skandale zu sorgen, aber gleichzeitig Fans und Presse keinen Raum für Spekulationen zu geben.
Auch das ist mittlerweile enorm wichtig geworden.
Das fällt mir auch immer wieder positiv auf. Zumal die Außendarstellung in aller Regel ruhig, überlegt, professionell und authentisch, zuweilen auch angenehm humorvoll und locker wirkt. Auch das gehört dazu auf dem Weg (zurück) zu den großen Clubs.
Hallo zusammen,
ich gehöre zu der Gruppe Fans, die mit unserer aktuellen Strategie und Kaderzusammenstellung an sich sehr zufrieden ist. Auch der RKM Deal war meines Erachtens in Anbetracht der Umstände absolut positiv zu bewerten. Auch dass uns ein echter 9er fehlt macht mir persönlich nichts, da ich an dieses Team glaube und davon ausgehe, dass wir im Winter diese wichtige Lücke schließen werden. Solange wir in Schlagdistanz zu Platz 6 bleiben (6 bis 8 Punkte) wäre die Hinrunde nach diesem gewaltigen Umbruch auf allen Ebenen ein Erfolg. Mittel- und Langfristig ist dieser Weg genau richtig. So scheinen uns zwar Teams wie Union oder Stuttgart mal für eine Saison abzuhängen, haben danach aber wieder große Probleme, während wir uns langsam aber stetig nach oben arbeiten.
So, lange Einleitung, der eigentliche Anlass dieses Threads ist jedoch, dass ich etwas irritiert bin von der durchweg positiven Stimmung in Medien, Team und Stab sowie bei den meisten Fans. Auslöser war dieser Artikel hier:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fussball-2000-neuer-mut-und-neue-helden---darum-darf-die-eintracht-durchatmen-v1,fb2000-heidenheim-100.html
Der Sieg gegen Heidenheim war meiner bescheidenen Meinung nach nix, was als Gradmesser herhalten kann. Bei mindestens 4 Punkten gegen Hoffenheim und Lüdenscheidt wäre ich bereit von einer abgewendeten "Krise" zu sprechen. Aber nach diesem einen Spiel?
Der letzte internationale Auftritt war ein Witz, gegen Wolfsburg zu verlieren zwar ok, gegen formschwache Breisgauer und Bochum hätten es auch 4 Punkte sein dürfen. Insgesamt (siehe oben) ist mir bewusst, dass sich dieses Team finden muss. Aber unter "finden" verstand ich eigentlich, dass wir vielleicht noch nicht gegen die großen 6 bis 8 anstinken können, aber alle anderen eigentlich "locker" weghauen. Permanent gegen die Kleinen so schwach aufzutreten zwingt mich dazu, uns eigentlich aktuell als Team der unteren Tabellenhälfte einzuschätzen und wir mit Platz 8 etwas überperformen.
Wie seht Ihr das?
1. wir bleiben hinter unseren Möglichkeiten zurück. Mit diesem Kader sehe ich uns trotz Umbruch weiter vorne.
2. Wir stehen da, wo wir wirklich sind. Platz 8 bis 10, da gehört dieser Kader hin.
3. Die Findungsphase der Mannschaft wirkt sich viel stärker auf die Möglichkeiten dieses Kaders aus, als angenommen. Daher können wir froh sein, überhaupt 10 Punkte zu haben. Ich sehe uns eher in der zweiten Tabellenhälfte bis zum Winter.
Ich tendiere aktuell gegen ein Mittelding zwischen 2 und 3. Freue mich sehr über Eure Meinungen.
ich gehöre zu der Gruppe Fans, die mit unserer aktuellen Strategie und Kaderzusammenstellung an sich sehr zufrieden ist. Auch der RKM Deal war meines Erachtens in Anbetracht der Umstände absolut positiv zu bewerten. Auch dass uns ein echter 9er fehlt macht mir persönlich nichts, da ich an dieses Team glaube und davon ausgehe, dass wir im Winter diese wichtige Lücke schließen werden. Solange wir in Schlagdistanz zu Platz 6 bleiben (6 bis 8 Punkte) wäre die Hinrunde nach diesem gewaltigen Umbruch auf allen Ebenen ein Erfolg. Mittel- und Langfristig ist dieser Weg genau richtig. So scheinen uns zwar Teams wie Union oder Stuttgart mal für eine Saison abzuhängen, haben danach aber wieder große Probleme, während wir uns langsam aber stetig nach oben arbeiten.
So, lange Einleitung, der eigentliche Anlass dieses Threads ist jedoch, dass ich etwas irritiert bin von der durchweg positiven Stimmung in Medien, Team und Stab sowie bei den meisten Fans. Auslöser war dieser Artikel hier:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fussball-2000-neuer-mut-und-neue-helden---darum-darf-die-eintracht-durchatmen-v1,fb2000-heidenheim-100.html
Der Sieg gegen Heidenheim war meiner bescheidenen Meinung nach nix, was als Gradmesser herhalten kann. Bei mindestens 4 Punkten gegen Hoffenheim und Lüdenscheidt wäre ich bereit von einer abgewendeten "Krise" zu sprechen. Aber nach diesem einen Spiel?
Der letzte internationale Auftritt war ein Witz, gegen Wolfsburg zu verlieren zwar ok, gegen formschwache Breisgauer und Bochum hätten es auch 4 Punkte sein dürfen. Insgesamt (siehe oben) ist mir bewusst, dass sich dieses Team finden muss. Aber unter "finden" verstand ich eigentlich, dass wir vielleicht noch nicht gegen die großen 6 bis 8 anstinken können, aber alle anderen eigentlich "locker" weghauen. Permanent gegen die Kleinen so schwach aufzutreten zwingt mich dazu, uns eigentlich aktuell als Team der unteren Tabellenhälfte einzuschätzen und wir mit Platz 8 etwas überperformen.
Wie seht Ihr das?
1. wir bleiben hinter unseren Möglichkeiten zurück. Mit diesem Kader sehe ich uns trotz Umbruch weiter vorne.
2. Wir stehen da, wo wir wirklich sind. Platz 8 bis 10, da gehört dieser Kader hin.
3. Die Findungsphase der Mannschaft wirkt sich viel stärker auf die Möglichkeiten dieses Kaders aus, als angenommen. Daher können wir froh sein, überhaupt 10 Punkte zu haben. Ich sehe uns eher in der zweiten Tabellenhälfte bis zum Winter.
Ich tendiere aktuell gegen ein Mittelding zwischen 2 und 3. Freue mich sehr über Eure Meinungen.
Streifenkarl schrieb:
Wie seht Ihr das?
1. wir bleiben hinter unseren Möglichkeiten zurück. Mit diesem Kader sehe ich uns trotz Umbruch weiter vorne.
2. Wir stehen da, wo wir wirklich sind. Platz 8 bis 10, da gehört dieser Kader hin.
3. Die Findungsphase der Mannschaft wirkt sich viel stärker auf die Möglichkeiten dieses Kaders aus, als angenommen. Daher können wir froh sein, überhaupt 10 Punkte zu haben. Ich sehe uns eher in der zweiten Tabellenhälfte bis zum Winter.
Ich tendiere aktuell gegen ein Mittelding zwischen 2 und 3. Freue mich sehr über Eure Meinungen.
1. Aktuell bin ich sehr erfreut über dort, wo wir stehen, mehr hatte ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht erwartet.
Viele haben ja nur die Namen vom Auftaktprogramm gesehen und gedacht, das läuft von alleine.
Aber so funktioniert Fußball eben nicht.
Meine geschätzten 20 Punkte nach 17 Spieltagen könnten nach momentanen Verlauf sogar leicht übertroffen werden.
2. Momentan ja, Restprogramm wird schwerer, aber wir sind dann auch eingespielter.
3. Nein wer etwas Ahnung vom Fußball hat und in der Lage ist Dinge realistisch zu betrachten,
der wusste wie es laufen wird. Wir haben das ja auch nicht das erst mal.
Diesmal ist halt der Unterschied, das viele dachten aufgrund unserergestiegenen Gehaltsstruktur,
müssen wir zwanghaft wieder in den europäischen Wettbewerb, was aber Hellmann letztens nochmal deutlich
betonte, das es kein muss gibt, sondern ein will, aber eben keinen Zwang.
Moukoko fand ich auch immer interessant, aber unter den BVB-Fans, die ich kenne (und das sind, auch geografisch bedingt, leider mehr als mir lieb ist), glaubt kein einziger mehr daran, dass Moukoko wirklich so jung ist, wie öffentlich angegeben. Da wartet man eigentlich nur noch auf den Tag der endgültigen Verkündung, dass er in Wirklichkeit schon 26 (oder wie alt auch immer) ist.
Moukoko hatte mit "12" eine 18-jährige Freundin, und der Vater weigert sich seit Jahren mit Händen und Füßen gegen einen DNA-Test, um das tatsächliche Alter seiner Sohnes zu ermitteln.
Moukoko hatte mit "12" eine 18-jährige Freundin, und der Vater weigert sich seit Jahren mit Händen und Füßen gegen einen DNA-Test, um das tatsächliche Alter seiner Sohnes zu ermitteln.
hotbitch97 schrieb:
Moukoko fand ich auch immer interessant, aber unter den BVB-Fans, die ich kenne (und das sind, auch geografisch bedingt, leider mehr als mir lieb ist), glaubt kein einziger mehr daran, dass Moukoko wirklich so jung ist, wie öffentlich angegeben. Da wartet man eigentlich nur noch auf den Tag der endgültigen Verkündung, dass er in Wirklichkeit schon 26 (oder wie alt auch immer) ist.
Moukoko hatte mit "12" eine 18-jährige Freundin, und der Vater weigert sich seit Jahren mit Händen und Füßen gegen einen DNA-Test, um das tatsächliche Alter seiner Sohnes zu ermitteln.
Okay und sowas funktioniert in Deutschland.
Das überrascht mich jetzt. Das wäre für mich tatsächlich ein Grund die Finger von diesem Transfer zu lassen.
Mit solchen Dubiosen Sachen sollte man sich nicht beschäftigen müssen.
Wusste nicht, das sein Alter so unklar ist.
Danke für die Aufklärung.
Hyundaii30 schrieb:hotbitch97 schrieb:
Moukoko fand ich auch immer interessant, aber unter den BVB-Fans, die ich kenne (und das sind, auch geografisch bedingt, leider mehr als mir lieb ist), glaubt kein einziger mehr daran, dass Moukoko wirklich so jung ist, wie öffentlich angegeben. Da wartet man eigentlich nur noch auf den Tag der endgültigen Verkündung, dass er in Wirklichkeit schon 26 (oder wie alt auch immer) ist.
Moukoko hatte mit "12" eine 18-jährige Freundin, und der Vater weigert sich seit Jahren mit Händen und Füßen gegen einen DNA-Test, um das tatsächliche Alter seiner Sohnes zu ermitteln.
Okay und sowas funktioniert in Deutschland.
Das überrascht mich jetzt. Das wäre für mich tatsächlich ein Grund die Finger von diesem Transfer zu lassen.
Mit solchen Dubiosen Sachen sollte man sich nicht beschäftigen müssen.
Wusste nicht, das sein Alter so unklar ist.
Danke für die Aufklärung.
Er ist ja nicht in Deutschland geboren, sondern in Kamerun.
Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:
Woran machst Du das fest? Ich kann es schlichtweg nicht beurteilen.
Naja, der Trainer hat in Belgien und International sehr erfolgreich gearbeitet.
Und das mit einem kleinen Verein.
Hatte vorhin Zeit und habe mir den Werdegang mal durchgelesen.
Das heißt noch lange nicht, dass er bei Schalke, die in den letzten 6 Jahren gefühlt 30 Trainer hatten, erfolgreich sein wird bzw. seine Zeit dort länger als 6 Monate andauert.
complice schrieb:
Das heißt noch lange nicht, dass er bei Schalke, die in den letzten 6 Jahren gefühlt 30 Trainer hatten, erfolgreich sein wird bzw. seine Zeit dort länger als 6 Monate andauert.
Ja theoretisch schon, aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden und nicht für eine Billigvariante wie Schubert oder Reis. Also ich denke schon, das so einer in Schalke was erreichen kann.
Hyundaii30 schrieb:
aber diesmal haben sie sich für die erfahrene Trainervariante entschieden
🤔
56 Spiele als Chefcoach im Profibereich.
Das ganze bei einem Verein der durch seinen Vorgänger in einen Rauschzustand versetzt wurde den er, zugegebenermaßen, gut weitergeführt hat.
Sorry aber mit dieser "Erfahrung" könnte er auf Schalke schneller "aufgefressen" werden als ihm lieb ist.
Rhaegar schrieb:
Dino nimmt seine Spieler in Schutz, solange sie alles geben und sich daran halten, was man ihnen mit auf den Weg gibt. Jeder einzelne muss aber auch merken, dass er nicht nachlassen darf. Und da reicht es nicht, es immer wieder einzufordern, es muss auch Konsequenzen geben.
Das ist sehr lobenswert. Es ist halt die Frage, ob man das öffentlich tun muss. Ein paar solcher Aktionen und der Spieler ist verbrannt, da kann das schnell mal zum Bumerang werden.
Ich denke da mal an große Trainer wie Ernst Happel. Hätte der niemals gemacht.
WürzburgerAdler schrieb:
Das ist sehr lobenswert. Es ist halt die Frage, ob man das öffentlich tun muss. Ein paar solcher Aktionen und der Spieler ist verbrannt, da kann das schnell mal zum Bumerang werden.
Ich denke da mal an große Trainer wie Ernst Happel. Hätte der niemals gemacht.
Die Gefahr sehe ich gar nicht, denn sollte ein Spieler häufiger eine zu lasche Einstellung an den Tag legen, ist er eh nicht mehr lange hier.
Ich denke das Problem ist, das DT zur Zeit mit Argusaugen beobachtet wird. Nichts zu kommunizieren würde sicher zu noch mehr Spekulationen und damit Unruhe führe. Ansonsten sehe ich das wie Würzburger, sollte intern geklärt werden. Jetzt wo er es ja nach außen erklärt hat muss er es ja nicht mehr zwingend die nächsten Male. So lange er daran denkt bei Verletzungen diese deutlich nach außen zu kommunizieren damit keine falschen Gerüchte entstehen
Schade für Manga, hätte ihm mehr Erfolg gegönnt.