igorpamic
15054
igorpamic schrieb:
Also ich hatte überhaupt keine Bildprobleme gehabt bis auf drei Miniruckler am Ende.
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.
Bei mir war es auch von der Bildqualität absolut ok. Zumindestens bei mir liegen hier auf jeden Fall Welten zwischen der Bildqualität von TVNOW und DAZN. Das es an meiner Leitung oder Hardware liegt, wie es mir DAZN mehrmals weiß machen wollte, kann und konnte ich ja generell ausschließen.
Klar, an der Präsentation der ganzen Sache könnten sie auf jeden Fall noch was verbessern, aber für nur das Spiel schauen reicht es vollkommen aus. Man darf für 5 Euro halt auch nicht das Rundum Paket erwarten. Ist halt wie früher im Bahnhofsviertel, man bekommt besseren Service nur bei höherer Bezahlung
Und das Nitro hier das SD Bild gerade noch so hinnehmbar sendet ist auch klar, die wollen die Leute halt zu HD+ animieren.
igorpamic schrieb:
Also ich hatte überhaupt keine Bildprobleme gehabt bis auf drei Miniruckler am Ende.
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.
Das ist interessant.
Also ich hatte teilweise 1 Minute lang Wackler am Stück im Bild und auch sehr häufig.
Jetzt habe ich zwei Fragen.
Welches Abspielgerät hast Du benutzt ?
Und hättest Du den kostenlosen Freimonat oder schon ein Bezahlabo ?
Hey,
meine Frage hat nichts mit Grillen zu tun, aber zum Thema Waldparkplatz.
Wir konnten weder gegen Stuttgart, noch gestern gegen Fenerbahce auf dem Waldparkplatz parken... es wurde ein sogenannter "Sonderausweis" verlangt.
Kann mich mal jemand aufklären was da los ist? Ich parke in der Regel immer auf dem Waldparkplatz.
Vielen Dank vorab.
Liebe Grüße, Petetr
meine Frage hat nichts mit Grillen zu tun, aber zum Thema Waldparkplatz.
Wir konnten weder gegen Stuttgart, noch gestern gegen Fenerbahce auf dem Waldparkplatz parken... es wurde ein sogenannter "Sonderausweis" verlangt.
Kann mich mal jemand aufklären was da los ist? Ich parke in der Regel immer auf dem Waldparkplatz.
Vielen Dank vorab.
Liebe Grüße, Petetr
"...aus der Liebe zu Dir..."
Wenn die SGE mit dem 2G-Mist anfängt, werfe ich meine ganzen Shirts, Trikots und Schals auf einen Haufen, Benzin drüber und das war es dann mit mir und dem Verein
Wenn die SGE mit dem 2G-Mist anfängt, werfe ich meine ganzen Shirts, Trikots und Schals auf einen Haufen, Benzin drüber und das war es dann mit mir und dem Verein
Gestern durfte mer noch ^^
WürzburgerAdler schrieb:
Es ist grundsätzlich nicht einfach, sich in dieser Zeit "richtig" zu verhalten. Zu viele neue Strömungen fließen in den Profifußball ein, die meisten davon sind eher im Bereich "abzulehnen" zu verorten.
Dem steht die Liebe zum Sport und zum Verein entgegen. Fußballfreunde und -fans sind in einer ziemlichen Zwickmühle gefangen.
Am einfachsten begegnet man der Situation, indem man die "Lösung" der individuellen Entscheidung überlässt und Menschen, die sich anders entscheiden als man selbst, deshalb nicht verurteilt. Trotzdem kann man natürlich seine Haltung haben und auch kommunizieren. Sollte man sogar.
Man sollte aber auch wissen, dass das Ganze ein fließender Prozess ist. Was heute richtig ist, kann morgen falsch sein und umgekehrt. Ich persönlich begrüße es, wenn sich hier Leute gegen den Aboirrsinn stemmen und sich auch so verhalten. Ich habe aber auch Verständnis für alle, denen der Fußball und die Eintracht wichtiger sind als ein Boykott des zweiten, dritten oder gar vierten Abos. Man muss dann allerdings damit rechnen, dass sich diese Entwicklung fortsetzen wird. Mit noch höheren Preisen, noch mehr Abos und noch zerstückelteren Spieltagen.
Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass man heute 4 Abos braucht, um alle Eintrachtspiele sehen zu können?
Meine persönliche Entscheidung ist die: Fußball live per Pay TV ist grundsätzlich OK. Dies muss allerdings in einem wettbewerblich fairen Rahmen passieren. Was derzeit und für die nächsten drei Jahre nicht der Fall ist, da die einzelnen Rechteinhaber jeweils Einzel-Monopole besitzen, was wettbewerbsrechtlich falsch und zudem verbraucher-/fanunfreundlich ist. Also bleibt es bei mir bei einem Abo, schon ein zweites kommt nicht infrage. Und Amazon Prime schon gleich zweimal nicht, das hat aber Gründe, die mit Amazon zu tun haben.
Ich gebe allerdings freimütig zu, dass ich Einladungen von Freunden zu Eintrachtspielen auf DZN schon angenommen habe.
Sehr guter Beitrag. Amazon ist zum K……. und zeigt eindrucksvoll welche Perversität, die der bezahlte Fußball inzwischen eingenommen hat. Jeder kann machen was er will. In England machen ja so gut wie alle den Käse mit. Hier verändert sich gerade im ganzen Land etwas, denn viele Fans machen das nicht mehr mit und wollen gierige Spieler und Berater nicht mehr finanzieren. Selbst gegen den VfB zwei Wochen nach Ferienende gab es bei bestem Stadionwetter noch Tickets am Spieltag im Freien Verkauf bei lächerlichen 25.000. Vor zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen. Ist nicht alles mit Corona zu begründen. Corona ist nicht die Ursache, sondern der Auslöser.
MutterErnst schrieb:
Selbst gegen den VfB zwei Wochen nach Ferienende gab es bei bestem Stadionwetter noch Tickets am Spieltag im Freien Verkauf bei lächerlichen 25.000. Vor zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen.
Halt mal die Luft an. Das waren 100 Restkarten für 45-70 Euro.
Die sind auch vor 2 Jahren nicht alle verkauft worden.
igorpamic schrieb:Djabatta schrieb:
Hoffentlich läuft es nächstes mal wenigstens bei Nitro.
MfG Djabatta
Nein. Antwerpen auch nur auf TV Now und die Bild schreibt heute das sie die Eintracht fast nur im Pay TV zeigen wollen da sie die höchste Quote bringen. Sprich die meisten Abos.
Wenn man mit uns das meiste Geld verdienen kann, wieso dann nicht mal etwas mehr Augenmerk auf die SGE? Gefühlt haben die nicht eine Sekunde über frankfurt, sondern mehr über Union, Bayer (okay beide haben gespielt), BVB und Köln gesprochen (ehm hallo?)
igorpamic schrieb:
Auf TV Apps, Fire Stick und Handy läuft es.
Aber das Handy in der Hand, wenn die Eintracht ein Tor schießt, ist nicht wirklich praktisch
Mirscho schrieb:igorpamic schrieb:
Sky Austria hat komplett alle Rechte für Europa. Nutzt halt bei uns nix.
Das ist ja das Traurige ...
Da hat SKY Dazn ausgetrickst.Mittlerweile hat DAZN Austria sämtliche CO Rechte.
Dafür mussten sie aber die Kooperation mit Sky Deutschland eingehen mit den linearen TV Kanälen und der Aboverknüpfung um an diese zu gelangen.
Mirscho schrieb:
Ich will das Ganze nicht auf die Spitze treiben (hatte das Thema ja schon im letzten STT angesprochen), aber weil ich eben bei RTLNitro die schlechte Bildqualität sehe, müßte man dann noch HD+ dazu buchen - zu den anderen gefühlten 100 Abo's ...
Also auf TV-NOW ist das schon ein Top HD Bild.
Auf Nitro dagegen miserables SD.
igorpamic schrieb:Mirscho schrieb:
Ich will das Ganze nicht auf die Spitze treiben (hatte das Thema ja schon im letzten STT angesprochen), aber weil ich eben bei RTLNitro die schlechte Bildqualität sehe, müßte man dann noch HD+ dazu buchen - zu den anderen gefühlten 100 Abo's ...
Also auf TV-NOW ist das schon ein Top HD Bild.
Auf Nitro dagegen miserables SD.
jepp. leider noch ein argument für die app.
BG-On schrieb:
Sky zahlt ja auch mehr, obwohl sie weniger haben, wie kann Sky dann die Preise senken? Sky wäre aber anders noch teurer.
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. Natürlich wäre es teuerer, wenn sie alle Rechte hätten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN für 15 (?) Euro im Monat. Da würde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hätte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy. Daher erkenne ich keine große Preisstabilität und finde das Argument des Bundeskartellamts etwas kritisch.
BG-On schrieb:
In der Bahn würde dir ein Anbieter via Sat oder Kabel auch nicht weiter helfen, bzgl des Fortschrittes
Da gebe ich dir vollkommen recht. Jedoch hatte auch Sky das mobile Angebot, da hätte es DAZN nicht benötigt. Das fehlt mir einfach. Nicht dieses „entweder TV oder Streamen“ sondern beides ergänzt sich und man kann wählen. So wird leider ein Kreis ausgeschlossen.
BG-On schrieb:
Ja, es ist zwar schade, dass manche ältere damit nicht mehr klar kommen, aber leider kann man darauf nicht dauerhaft Rücksicht nehmen. Dies würde Stillstand oder Rückschritt bedeuten.
Die Aussage sehe ich anders und ehrlich gesagt auch kritisch. Die Generation, die den Krieg noch erlebt hat, war bei der Einführung des Smartphones schon um die 80 Jahre. Dass diese Generation die Technik nicht mehr so adaptiert wie die jüngeren Generationen ist doch verständlich und darauf sollte mMn Rücksicht genommen werden. Vor allem wenn beides parallel existieren kann. Mir erschließt sich einfach nicht, weshalb dann eine Variante komplett gestrichen wird.
Und ja, ich sehe das Kartellamt immer noch als Schuldigen, denn ein funktionierendes System wurde auf den Kopf gestellt und dann wurde es verpasst, einen Rahmen zu schaffen, der niemanden ausgrenzt.
JayJayFan schrieb:
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. Natürlich wäre es teuerer, wenn sie alle Rechte hätten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN für 15 (?) Euro im Monat. Da würde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hätte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy.
Sky kooperiert seit Saisonbeginn mit DAZN.
Für 12,50 Euro pro Monat(DAZN)kann man neben der App auf den SKY Recievern die TV Kanäle DAZN 1 und 2 HD empfangen. Dort laufen alle relevanten Fussballspiele ruckelfrei und in einer Top Qualität.
Das ist zwar nicht alles direkt bei einem Sender aber im Moment die beste Lösung für Leute die herkömmlich über SAT schauen wollen die Bundesliga.
Dieser Trend mit den Streaming-Übertragungen und nicht mehr linear ist einfach nur fürchterlich. Übelste Verzögerungen, teilweise echt Probleme mit den Servern, 100 unterschiedliche Abos... Einfach nur zum Kotzen.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Glaub in der Wob Gruppe hätte man Chancen gehabt.
Unglaublich die Gruppe von denen aus Topf 4.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Wäre es mit Sicherheit. Aber ohne einmal gegen den Ball getreten zu haben 15+x Millionen.
Das hatten wir in der EL erst nach den 6 Siegen in der Gruppenphase.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Glaub in der Wob Gruppe hätte man Chancen gehabt.
Unglaublich die Gruppe von denen aus Topf 4.
Ah, OK, Danke. Der Typ hat kein SAT, sondern Kabel und geht über Sky Q an DAZN. Würde ein Firestick da helfen?
WürzburgerAdler schrieb:
Ah, OK, Danke. Der Typ hat kein SAT, sondern Kabel und geht über Sky Q an DAZN. Würde ein Firestick da helfen?
Kann man nur ausprobieren. Ich habe noch einen SKY+ Reciever und DAZN nur als Samsung App.
Hatte aber eigentlich allgemein vernommen das es über den SKY Q Reciever gut laufen würde.
Müsste man halt mal mit anderen Apps vergleichen ob die auch so schlecht laufen.
Oder bei hohen Zugriffsraten auf das einzelne Event solche Probleme macht.
Vielen Dank, ich gebe das mal so weiter. 👍
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.