igorpamic
15009
JayJayFan schrieb:
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. Natürlich wäre es teuerer, wenn sie alle Rechte hätten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN für 15 (?) Euro im Monat. Da würde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hätte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy.
Sky kooperiert seit Saisonbeginn mit DAZN.
Für 12,50 Euro pro Monat(DAZN)kann man neben der App auf den SKY Recievern die TV Kanäle DAZN 1 und 2 HD empfangen. Dort laufen alle relevanten Fussballspiele ruckelfrei und in einer Top Qualität.
Das ist zwar nicht alles direkt bei einem Sender aber im Moment die beste Lösung für Leute die herkömmlich über SAT schauen wollen die Bundesliga.
Dieser Trend mit den Streaming-Übertragungen und nicht mehr linear ist einfach nur fürchterlich. Übelste Verzögerungen, teilweise echt Probleme mit den Servern, 100 unterschiedliche Abos... Einfach nur zum Kotzen.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Glaub in der Wob Gruppe hätte man Chancen gehabt.
Unglaublich die Gruppe von denen aus Topf 4.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Wäre es mit Sicherheit. Aber ohne einmal gegen den Ball getreten zu haben 15+x Millionen.
Das hatten wir in der EL erst nach den 6 Siegen in der Gruppenphase.
igorpamic schrieb:
Schon beeindruckendes Niveau teilweise da in der Konferenz.
Weiß ja nicht ob das nicht eine Nummer zu groß gewesen wäre gegen gewisse Teams.
Glaub in der Wob Gruppe hätte man Chancen gehabt.
Unglaublich die Gruppe von denen aus Topf 4.
Ah, OK, Danke. Der Typ hat kein SAT, sondern Kabel und geht über Sky Q an DAZN. Würde ein Firestick da helfen?
WürzburgerAdler schrieb:
Ah, OK, Danke. Der Typ hat kein SAT, sondern Kabel und geht über Sky Q an DAZN. Würde ein Firestick da helfen?
Kann man nur ausprobieren. Ich habe noch einen SKY+ Reciever und DAZN nur als Samsung App.
Hatte aber eigentlich allgemein vernommen das es über den SKY Q Reciever gut laufen würde.
Müsste man halt mal mit anderen Apps vergleichen ob die auch so schlecht laufen.
Oder bei hohen Zugriffsraten auf das einzelne Event solche Probleme macht.
Vielen Dank, ich gebe das mal so weiter. 👍
Also das, was ich bei DAZN bislang gesehen habe, war von der Bildqualität eine Katastrophe (unscharf, teilweise verschwommen, vor allem in der Totalen, Spieler kaum zu erkennen. Bei Nahaufnahmen war es besser). Obwohl der Samsung Smart TV, auf dem das lief, einen LAN-Anschluss hatte und die DAZN App.
WürzburgerAdler schrieb:
Also das, was ich bei DAZN bislang gesehen habe, war von der Bildqualität eine Katastrophe (unscharf, teilweise verschwommen, vor allem in der Totalen, Spieler kaum zu erkennen. Bei Nahaufnahmen war es besser). Obwohl der Samsung Smart TV, auf dem das lief, einen LAN-Anschluss hatte und die DAZN App.
Über Samsung Smart TV kann die DAZN App Probleme machen. Nutze deswegen bei einzelnen Events meinen alten Firestick.
Aber schaue eh fast nur noch die digitalen SAT Sender DAZN 1 und 2 HD.
Dort laufen alle relevante Spielen in hervorragender Qualität.
Ah, OK, Danke. Der Typ hat kein SAT, sondern Kabel und geht über Sky Q an DAZN. Würde ein Firestick da helfen?
igorpamic schrieb:propain schrieb:
Das steht so unter Tickets bei der Eintracht, hab ich mir nicht aus den Fingern gezogen.
Da geht es um die Weiterleitung in der App.
Ist etwas suboptimal ausgedrückt aber mit einem Print at home Ticket kommt man auch so rein.
Eben. Ich besitze die App nicht. Bringt mir keinen Vorteil. Komme ja auch so rein. Geimpft bin ich. Das zeige ich halt samt Ausweis immer vor.
ThorstenH schrieb:
Eben. Ich besitze die App nicht. Bringt mir keinen Vorteil. Komme ja auch so rein. Geimpft bin ich. Das zeige ich halt samt Ausweis immer vor.
Ich glaube einfach das viele Fans sich haben registrieren lassen im Glauben bessere Chancen auf ein Ticket zu haben.
Wohl auch durch die Annahme das sich viel mehr Abonnenten um ein Ticket bemühen.
Heute den TV-Now Probemonat abgeschlossen. Wird selbstverständlich danach sofort wieder gekündigt.
Jetzt wollte ich mich im Samsung Smart TV anmelden und merke es gibt hier garkeine App für TV-Now. Das ist ja super ärgerlich. Die TV-Now App unterstützt wohl nur neuere Samsung TV. Siehe:
https://www.futurezone.de/entertainment/streaming/article229379892/TV-NOW-App-auf-Samsung-TV-nutzen-Diese-Moeglichkeiten-hast-du.html
Das ist ja total unpraktisch. Da muss ich jetzt den Laptop per HDMI-Kabel anschließen. Da Lobe ich mir doch DAZN/Amazon Prime mit ihren Apps für den TV.
Jetzt wollte ich mich im Samsung Smart TV anmelden und merke es gibt hier garkeine App für TV-Now. Das ist ja super ärgerlich. Die TV-Now App unterstützt wohl nur neuere Samsung TV. Siehe:
https://www.futurezone.de/entertainment/streaming/article229379892/TV-NOW-App-auf-Samsung-TV-nutzen-Diese-Moeglichkeiten-hast-du.html
Das ist ja total unpraktisch. Da muss ich jetzt den Laptop per HDMI-Kabel anschließen. Da Lobe ich mir doch DAZN/Amazon Prime mit ihren Apps für den TV.
igorpamic schrieb:propain schrieb:
Das steht so unter Tickets bei der Eintracht, hab ich mir nicht aus den Fingern gezogen.
Da geht es um die Weiterleitung in der App.
Ist etwas suboptimal ausgedrückt aber mit einem Print at home Ticket kommt man auch so rein.
Eben. Ich besitze die App nicht. Bringt mir keinen Vorteil. Komme ja auch so rein. Geimpft bin ich. Das zeige ich halt samt Ausweis immer vor.
igorpamic schrieb:ThorstenH schrieb:
Einfach die hinterlegten Daten auf der Karte am Eingang abfragen und wenn die nicht üereinstimmen den Zutritt verweigern.
Welche hinterlegten Daten dann?
Theoretisch weiß die Eintracht für wen die Karte gekauft wurde oder auf wen sie umgemeldet wurde. Karten dürfen im Moment nicht einfach weiter gegeben werden, die Weitergabe muss gemeldet werden, da wäre es möglich am Eingang die Leute abzuweisen deren Karte nicht umgemeldet wurde.
propain schrieb:
Karten dürfen im Moment nicht einfach weiter gegeben werden, die Weitergabe muss gemeldet werden
Das stimmt so nicht. Dem eigentlichen Ticketkäufer müssen nur die Kontaktdaten des neuen Nutzers bekannt sein.
Er muss lediglich den Status geimpft/genesen oder getestet erfüllen.
So steht es auch in der Spieltagsinfo.
igorpamic schrieb:propain schrieb:
Karten dürfen im Moment nicht einfach weiter gegeben werden, die Weitergabe muss gemeldet werden
Das stimmt so nicht. Dem eigentlichen Ticketkäufer müssen nur die Kontaktdaten des neuen Nutzers bekannt sein.
Er muss lediglich den Status geimpft/genesen oder getestet erfüllen.
So steht es auch in der Spieltagsinfo.
Ok, letzte Saison war das noch so. Er muss aber die mainaquila-App besitzen, somit weiß es die Eintracht.
Weitere Voraussetzung für die Weiterleitung des Tickets ist, dass der Ticketnutzer, an welchen das Ticket weitergeleitet wird, über ein Eintracht-Konto sowie mainaqila verfügt.
igorpamic schrieb:
Welche hinterlegten Daten dann?
Telefonnr. zur Kontaktverfolgung.... War jetzt aber kein ernstgemeinter Vorschlag.
Wobei ich am Sonntag miterlebt habe das auch Personen abgewiesen wurden, die sich nicht ausweisen konnten bzw. mit einer geimpft/genesenen Karte mit Test rein wollten.
igorpamic schrieb:
Welche hinterlegten Daten dann?
Telefonnr. zur Kontaktverfolgung.... War jetzt aber kein ernstgemeinter Vorschlag.
Wobei ich am Sonntag miterlebt habe das auch Personen abgewiesen wurden, die sich nicht ausweisen konnten bzw. mit einer geimpft/genesenen Karte mit Test rein wollten.
igorpamic schrieb:ThorstenH schrieb:
Einfach die hinterlegten Daten auf der Karte am Eingang abfragen und wenn die nicht üereinstimmen den Zutritt verweigern.
Welche hinterlegten Daten dann?
Theoretisch weiß die Eintracht für wen die Karte gekauft wurde oder auf wen sie umgemeldet wurde. Karten dürfen im Moment nicht einfach weiter gegeben werden, die Weitergabe muss gemeldet werden, da wäre es möglich am Eingang die Leute abzuweisen deren Karte nicht umgemeldet wurde.
igorpamic schrieb:
Der HR spekuliert mit 3000 Fener-Fans.
Außerdem wollen die einen Fanmarsch machen von der Zeil zum Stadion.
Und Durstewitz spricht erneut von unheimlich vielen Fener-Fans die sich mit Tickets eingedeckt haben... na da bin ich mal gespannt.
Ich hoffe nicht das sich da einige auf die Nordwest verirren, das könnte sonst ungemütlich werden.
Korrekt. Aber im Abwehrverhalten auch keinen Kopfball zum dezimierten Gegner....
WürzburgerAdler schrieb:
Ich würde das jetzt auch nicht so an Lammers festmachen wollen. Es war sein erstes Spiel und er ist nicht der Typ Dost, der einfach nur da stehen muss, um einzuköpfen.
Auch die anderen Neuen haben nicht enttäuscht. Da ist sicherlich Potenzial vorhanden. Hauge in der Anfangsphase, Lindström bei seinem Durchbruch an der Torauslinie, die können schon Fußball spielen.
Nur: zwingend ist das alles nicht. Und zwar jetzt schon im 5. Pflichtspiel nicht. Keine Ahnung, ob wir da nicht zu viel auf zukünftige Hoffnungen gesetzt haben. Und "Verstärkungen" sind sie alle bislang auch nicht.
Hinzu kommt das bislang schläfrigste Aufbau- und Mittelfeldspiel seit Langem. Pässe im Kullermodus, sobald es etwas schneller geht oder schärfer gespielt wird, wird es unpräzise beim Passen oder in der Ballannahme. Kombinationen Mangelware, Flanken zum Haareraufen, Dutzende Ballverluste nach sinnfreien Dribblings, Spielaufbau aus der Abwehr entweder im AH-Modus, per Fehlpass oder Langholz.
Es stimmt schon, dass Stuttgart in Halbzeit 2 praktisch nur zwei große Torchancen hatte - dank Sow wurde auch kein Tor draus. Aber was die an besten Umschaltmöglichkeiten liegen ließen war schon grotesk. Selbst in Überzahl verdaddelten sie Kontergelegenheiten oder spielten gleich den Ball ins Nirgendwo. Typisch vor unserem Tor durch Kostic: statt einen Konter zu fahren, legt sich Cullibaly den Ball zu weit vor und Kostic kommt zum Schuss.
Ich sag's mal so: in der letzten Saison waren wir nicht nur punkte-, sondern auch leistungsmäßig ziemlich nahe an den Topclubs dran. Davon sind wir jetzt Lichtjahre entfernt. Abgesehen von turbulenten 15 Minuten in der 2. Halbzeit war das gesamte Spiel von beiden Mannschaften einfach nur elendig schwach. Bei uns hoffe ich nur, dass das an den vielen neuen Planstellen im Team liegt und ziemlich rasch behoben werden kann. Ansonsten kann es - mal wieder - nur über Kampf und Leidenschaft gehen.
Also Deine negative Einschätzung wundert mich jetzt etwas.
Da Du immer sehr gute Analysen schreibst und die Situation oft gut einschätzt.
Und auch diesmal kann ich einige Punkte verstehen und stimme zu.
Aber das Du nach 5 Spielen das schon mit letzter Saison vergleichst ist mir doch zu viel verlangt.
Vor allem war das letzte Saison eine Ausnahmesaison und für mich klingt es bei Dir jetzt, als müsste
das Standard sein. Das geht aber bei unserem Budget nicht.
Das finde ich zu viel verlangt.
Wie oben geschrieben, es gibt auch viele positive Ansätze.
Und ganz ehrlich für mich war gestern Saisonspiel Nummer 1.
Und zwar aus mehreren Gründen.
-Die Transferperiode ist jetzt beendet und wir haben noch 2 wichtige Spielerpositionen neu besetzt, die jetzt
Ihre ersten Spielminuten hatten.
- Die Nebengeräusche nehmen jetzt deutlich ab.
(Younes, Zuber, Kostic) Sowas wird auch in der Kabine diskutiert usw.
- Auch einem Kamada hat man gestern angemerkt, das er endlich wieder voll fokussiert ist.
- Auch Glasner kann jetzt besser mit der Mannschaft arbeiten, nachdem alles klar ist und die Differenzen ausgeräumt wurden und jeder Spiel voll fokussiert ist.
-Wir hatten jetzt schon mehr Pech und Unvermögen wie in der letzten ganzen Saison,
irgendwann kommen wieder glücklichere Spiele, die Du dann auch gewinnst.
uvm.
Alleine diese Punkte stimmen mich sehr hoffnungsvoll für die Rückrunde.
Und ich behaupte spielen wir so gegen Wolfsburg wie gegen Stuttgart, schlagen wir die Wolfsburger,
wenn das Glück mal wieder auf unserer Seite ist oder holen mindestens einen Punkt, was auch nicht schlecht wäre beim aktuellen Tabellenführer.
Ich kann ja verstehen, das einige nach den guten letzten Jahren jetzt ungeduldig sind.
Aber schwarz sehen muss man jetzt echt noch nicht. Dazu ist es noch viel zu früh.
Alleine der Schuss von Borre an die Latte, der dann an den Rücken des TWs springt, geht zu über 90 Prozent rein. Das war meiner Meinung dreifaches Pech, dazu der Lattenkopfball von Hinteregger.
Wer wir das Ding 3-1 gewinnen, sieht hier kaum einer was negatives.
B !
Er sagt ja regelmäßig, dass er diese Abos nimmer abschließt, weil es Wahnsinn ist, dieser Kommerz...
Aber Du verstehst das sicher nur falsch...
Er sagt ja regelmäßig, dass er diese Abos nimmer abschließt, weil es Wahnsinn ist, dieser Kommerz...
Aber Du verstehst das sicher nur falsch...
@cm47
Trifft meine Gefühlslage nahe an 100 %.
Trifft meine Gefühlslage nahe an 100 %.
sgevolker schrieb:igorpamic schrieb:
Kann das sein das Du das alles eher nicht ein bißchen zu arg positiv siehst, auch mit deinem angeblichen Chancenwucher bis zur 60. Minute?
Es wäre nett wenn Du mir nicht etwas in den Mund legst was ich so nicht geschrieben habe!
Ich habe es so interpretiert. Mehrere sehr gute Chancen vergeben= Chancenwucher.
Stimmt, ich kritisiere ja auch nicht die Preise bei Sky. Natürlich wäre es teuerer, wenn sie alle Rechte hätten, da sie dann mehr zahlen. Aber so zahlt man das gleiche wie vorher bei weniger Leistung plus ein weiteres Abo von DAZN für 15 (?) Euro im Monat. Da würde ich die 15 Euro lieber bei Sky mehr zahlen, aber hätte alles bequem altmodisch im TV oder unterwegs auf Laptop/Handy. Daher erkenne ich keine große Preisstabilität und finde das Argument des Bundeskartellamts etwas kritisch.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Jedoch hatte auch Sky das mobile Angebot, da hätte es DAZN nicht benötigt. Das fehlt mir einfach. Nicht dieses „entweder TV oder Streamen“ sondern beides ergänzt sich und man kann wählen. So wird leider ein Kreis ausgeschlossen.
Die Aussage sehe ich anders und ehrlich gesagt auch kritisch. Die Generation, die den Krieg noch erlebt hat, war bei der Einführung des Smartphones schon um die 80 Jahre. Dass diese Generation die Technik nicht mehr so adaptiert wie die jüngeren Generationen ist doch verständlich und darauf sollte mMn Rücksicht genommen werden. Vor allem wenn beides parallel existieren kann. Mir erschließt sich einfach nicht, weshalb dann eine Variante komplett gestrichen wird.
Und ja, ich sehe das Kartellamt immer noch als Schuldigen, denn ein funktionierendes System wurde auf den Kopf gestellt und dann wurde es verpasst, einen Rahmen zu schaffen, der niemanden ausgrenzt.