;ilhouse van Hou

Das ist scheiße, woher hast Du die Info?

propain schrieb:

raideg schrieb:
He, He - freue mich für die ganzen "Experten", die uns in den letzten Wochen ständig erzählen wollten, das Veh auf jeden Fall nach Schalke geht    

Dieses Geschwätz hat jetzt erstmal aufgehört, bis sie den nächsten Fall finden wo sie sinnlos rumsabbeln können.

wobei es ja schon bekannt und klar ist, dass Veh seinen Vertrag bei der Eintracht im Sommer 2014 nicht verlängern wird.

Eschbonne schrieb:

Ffm60ziger schrieb:
Die Nati. macht übrigens den Rasen in Fürth platt.
Training nicht wie geplant  in Nürberg.
Freu dich DFB  

Ja is toll. Echt toll. Darfst dich richtig feste freuen, DFB.  

Na, jetzt sollten wir es aber auch nicht übertreiben. Das Training heute oder gestern wird wohl keinen Einfluss auf das Spiel am Sonntag haben ....  

Fanschobbe schrieb:

Matzel schrieb:

Fanschobbe schrieb:

Stimmt schon. Aber die bloße Vorstellung.    

Ja, ich glaube, ich würde mich vor Lachen kaum beherrschen können - die müssten mich zwangsweise soweit an den Rand setzen, dass ich keinesfalls ins Bild geraten kann...  ,-)  

So geht es mir gerade- Ich kann mich kaum beherrschen vor lachen. Vorklatscher- mein absolutes Wort des Tages. Das muss man sich mal bildlich vorstellen- man sitzt in den Rängen und auf einmal wird auf einem Fernseher eingeblendet "Nun klatschen Sie bitte" und der Vorklatscher fängt an...  

und ich dachte bei deinem vorherigen Post mit der Nummer 16340, dass Du es ironisch meinst.
Es werden übrigens teilweise auch Zuschauer bewußt an eine bestimmte Stelle im Studio gesetzt, weil sie dann im Hintergrund zu sehen sind, wenn auf einen Talkgast gezoomt wird.
Da ist nix Zufall, nirgends!

tani1977 schrieb:

Mirscho schrieb:
hr1 ist wohl dabei...

live? sollte man dann also hr1 einschaltne?

Dass die dabei sind, ist sicher normal, aber ich glaube nicht, dass sie live berichten werden.

Ich habe im Frühjahr 2002 einen Cyberhome CH-DVD 505 DVD-Player gekauft und der steht immernoch im Wohnzimmer und wird häufig benutzt. Kosten damals 150 Euro. Nur DVD-RW kann er nicht lesen. +/- R ist aber kein Problem.
Ebenfalls in 2002 habe ich ein Sharp Mikrowellengerät mit Pizza-Funktion gekauft - 200 Euro. Auch das Gerät tut heute noch seinen Dienst ohne zu mucken.
Genauso wie meine digitale Videokamera von Canon aus der gleichen Zeit (eine Reparatuir war mal innerhalb der Gewährleistung)
Und 10 Jahre und mehr sind für alte Röhren-TVs überhaupt kein Problem

igorpamic schrieb:
Dieser Moderator ist die reinste Zumutung.Schickt diesen Suppenkasper zurück zum Radio.

Offenbar hast Du das heimspiel! gestern zum ersten Mal gesehen ...

Rheinadler schrieb:
Es ist bekannt, dass die Firma Osram ein Patent auf eine lebenslang (größer 50 Jahre) haltende Glühbirne hält.

Ist das genauso bekannt, wie dass Veh nicht bei der Eintracht verlängert?

In der Rückrunde ist es doch die Eintracht, die wir seit fast 20 Jahren kennen.
Ist doch alles nix Neues.

"Besucher [...] ist das Mitführen folgender Sachen untersagt:
Waffen [...] sowie Sachen, die, wenn sie geworfen werden, bei Personen zu Körperverletzungen führen können"

Aufgrund dieses ersten Satzes kann man das Mitnehmen fast aller Dinge ins Stadion verbieten und lässt den Kontrolleuren somit völlig freie Hand bei der Entscheidung. Wenn ihm Deine Nase nicht passt, bleibt die Kamera draußen, wenn sie ihm passt, kannst Du sie mitnehmen.
Somit lohnt es sich vielleicht auch einfach mal einen anderen Eingang zu benutzen, wenn man die Mitnahme untersagt bekommt.

Basaltkopp schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Kuno Klötzer schrieb:
Das "Tor" der Roten Schwarz-Weiß Grünen war nicht drin, aber das Tor des Langen wohl ganz knapp Abseits. Ich vermute aber, es wäre gegeben worden,wenn nicht gerade vorher...
Ich hätte gern einen Stürmer... z.B. Mölders - habe nie kapiert, warum jemand, der vor der Haustür ordentliche Leistung liefert nicht holt und stattdessen den Weltmeer-Olli.  

Diese Meinung hast Du aber exklusiv. Auf diesem Planeten wirst Du keinen finden, der Dir recht gibt.

Ich hätte erstmal weiterlesen sollen. Ok, auf diesem Planten gibt es also noch 2 Menschen, die Deiner Meinung sind. Eine hr-Flachzange und Milhouse. Wieso ist der hr eigentlich der einzige Fernsehsender, der Meier im Abseits gesehen hat? Was ein Scheißsender!  

Zur Retttung des hr muss ich sagen, dass dort gesagt wurde, es sei kein Abseits gewesen. Aus den Bildern hab ich allerdings geschlossen, dass es Abseits war ...
aber ich glaube ich muss mir das nochmal anschauen, wenn alle Experten hier und im TV, inklusive Veh, der Meinung sind, dass es ein korrekter Treffer war.

flex85 schrieb:
im Zweifel für den Angreifer.Außerdem nur Abseits wenn es ein Körperteil ist mit  dem man ein Tor schiessen darf und der Kopf war nicht im Abseits.

Doch, Oberkörper und Kopf waren im Abseits. Leider.

HarryHirsch schrieb:
Blöder Schiri, blöder. Wieder in der Tendenz gg uns gepfiffen. Wieviele Fouls durfte ein Diouf machen ohne gelb gezeigt zu bekommen? Dann das glasklare Tor für uns durch Meier.

So langsam kotzt mich das an.

Tut mir leid, wenn ich das sagen muss, aber Meier war bei seinem Tor im Abseits. Eben im hr war zu sehen, dass zwar die Füße auf gleicher Höhe waren, aber der Oberkörper war in Richtuing Tor geneigt. UNd der des Abwehrspielers war  entgegen geneigt. Bitter, aber es war Abseits und korrekt entschieden

Hähnchen-Pressfleisch mit Mayo und geschmacklosem Eisbergsalat in ein Brötchen gequetscht soll Eintracht sein?
Also ich finde es ja schon fast ekelhaft, wie man hier unsere Eintracht in Verbindung mit schlechtem Fast-Food bringt. Keiner der vorgestellten Burger hat es auch nur ansatzweise verdient Adler, SGE, Frankfurt, Eintracht oder sonst was im Namen zu tragen.

Danke!!!

Das entscheidende Bild ist Nr. 30. Meier untersucht seinen Schuh und hat bestimmt gefunden, was ihn in den letzten Spielen gehindert hat zu treffen.....
Am Sonntag macht der 2 Buden gegen Hannover.
Nix Krise der EIntracht, ein kleiner Stein in Meiers Schuh wars

paluschke schrieb:

Boooonzaaaiiii1899 schrieb:
Fiat als Sponsor wird sicher lustig, wenn wir dann mal in Turin spielen müssen ,-)  

Aber wir spielen doch nur in Rom, Mailand, London, Moskau, Wien oder Athen.

warum spielen wir nur in Spanien?

GS_Fraenk schrieb:

Milhouse van H. schrieb:

GS_Fraenk schrieb:

bils schrieb:

PeterT. schrieb:
Hammerhart,

vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!

Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!

Gruß

Peter T.

Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.

Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich?
Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.

Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt.
Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.

es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.

Das ist doch pseudomoralisches Gequatsche. Der überwiegende Teil dessen was hier im Forum diskutiert wird, ist doch hypothetisch und das macht SPAß. Also hört doch mal auf ständig die Mahnfinger zu heben.  

OK. Dann ist aber der Fred-Titel falsch und es müsste heißen:
CL-Teilnahme gut oder eher schlecht für die Eintracht ?
Besser jetzt?

Weinflasche schrieb:
90+2 Elfer für die SGE und wir gewinnen 1:0 passt    

WAS?   Wir bekommen 92 Elfer zugesprochen und gewinnen nur 1:0?

PS: Merk wäre gut gewesen

Villeicht ist er ja jetzt in diesem Forum unterwegs:
AW 4 beachten

GS_Fraenk schrieb:

bils schrieb:

PeterT. schrieb:
Hammerhart,

vor fast genau 1 Jahr haben wir in der 2. Liga 4:2 gegen Paderborn verloren, waren mit denen punktgleich und heute wird hier ernsthaft darüber dikutiert, ob die Champions-League Qualifikation für uns besser wäre als die Europliga!

Ich weiß angesichts dieser Diskussion nicht, ob ich lachen oder weinen soll!

Gruß

Peter T.

Ich würde drüber lachen. Diese Diskussion ist so lächerlich dass man nur darüber lachen kann.

Was ist das für eine Arroganz? Wieso ist die Diskussion lächerlich?
Da hinterfragt jemand hypothetisch, ob es eine Chance oder Risiko ist sich zu so einem Zeitpunkt (als Aufsteiger) für das internationale Geschäft zu qualifizieren. Es gibt genug Beispiele wie sehr Mannschaften in der BuLi zu kämpfen haben, wenn sie plötzlich international spielen. Nur beim BVB hat das alles planmässig geklappt, aber die haben auch erstmal die internationalen Spiele "weggeworfen" um in der Buli oben dran zu bleiben.

Das Problem ist nämlich das Folgejahr. Würden wir nächstes Jahr Platz 1 - 6 belegen hätte die Mannschaft ein weiteres Jahr Erfahrung, Routine und Qualität gewonnen. Schaffen wir dieses Jahr EL oder CL hängt es vom verantwortlichen Tun der Sportlichen Leiter ab, dass die BuLi Priorität hat und man sich nicht beim Spagat zwischen BuLi und EL/CL verhebt.
Nimmt man EL/CL als Bonus für Mannschaft und Fans kann nichts pasieren.

es ist vor allem ein Risiko sich zum aktuellen Zeitpunkt überhaupt mit der CL-Quali zu beschäftigen.