ItchycooPark

1807

#

Also das Spiel war, nach inzw. fast 2 Stunden Distanz, einfach nur zum k***en.

Der Schiri, insbesondere der Linienrichter, besonders in der 1. Hälfte, war zwar teilweise peinlich, aber hey, unsere Leistung wars mindestens genauso, sonst hätten wir da nicht verloren...

H96 musste nach nichtmal 120 Sek (!!!) das erste Mal wechseln, da dachte ich mir schon, auch wenn ich sowas keinem gönne, "geil, direkt so ein Nackenschlag, also jetzt muss das doch wohl flutschen".

Aber nichts wars, die Abwehr war teilweise einfach völlig unkoordiniert, die standen falsch, Tsavellas Foul mit dem zupfen war zwar in der Sekunde taktisch richtig, aber das ist nicht das erste Mal gewesen dass der nicht hinterherkommt (saß in WHV auf der Gegentribüne in der 2. Reihe auf der Seite wo Tzavellas eine Hälfte direkt "vor meinen Augen" verteidigt hat...).

Da muss in der nächsten Woche viel Arbeit reingesteckt werden, denn gegen den "wahren" HSV wird man nach so einer Leistung nicht mehr in die Kameras sagen können wir hätten nen Punkt verdient gehabt (das wird dann auch kein TV-Fuzzi mehr tun weil die mit unserem Auftreten von heute vermutlich deutlich überlegen sein werden), die werden uns dann zeigen wie man gegen eine qualitativ besser besetzte Mannschaft aussieht...

Also für die Aussage mit den 50 Punkten habe ich momentan echt fremdschämen, denn es sind zwar noch 33 Spiele, aber aus denen müssen wir bei noch 99 maximal zu vergebenden Punkten (ganz knapp) mehr als jeden zweiten holen, ergo knapp über 1,5 pro Spiel, ich bin gespannt...

So jedenfalls nicht

#

sotirios005 schrieb:
Eintracht23 schrieb:
Können die denn so einfach die AGB ändern?? Habe meinen alten Vertrag zuhause. Dort steht Paragraph 7 eindeutig drin.

M. E. geht eine einseitige Vertragsänderung durch Sky, ohne Zustimmung des Partners, also des Kunden, nicht. Das habe ich auch dem Mann im Callcenter klipp und klar erklärt. Und deshalb ihm gesagt, er solle meinen Widerspruch gleich in seinen Brief reinschreiben ("Der Kunde hat Widerspruch gegen die von "Sky" erklärte Vertragsverlängerung und Vertragsänderung eingelegt.")

Ich glaub auch nicht dass das geht, allerdings bin ich gerade am überlegen wie das generell so ist, gerade weil Sky ja mit MIndestvertragslaufzeiten undso arbeitet..

Ich meine es war letztes Jahr, da haben die Banken fast alle wg. einer Gesetzesänderung ihre AGBs geändert und man konnte dem widersprechen, was die Folge hatte das die Geschäftsbeziehung, da bei einem Girokonto normalerweise unbegrenzt, durch widerspruch aufgelöst wird.

Aber wenn Sky nun mit Mindestvertragslaufzeiten arbeitet können die imA keinesfalls während des laufenden Vertrags einseitig die AGBs ohne Zustimmung ändern und anwenden, oder ggf. beim nicht-zustimmen einseitig den Vertrag kündigen, das könnte ja jeder so machen mit den Kunden die Ihnen nicht mehr passen vom Tarif her...

Wenn du dich als Kunde auf eine Mindestvertragslaufzeit einlässt ist das ja eher zu deinem Nachteil, wenn die danach feststellen das es ja noch ertragreicher für die geht werden die wohl kaum versuchen dürfen, das über die neuen AGBs durchzusetzen, diese Vertragsverpflichtung gilt imA definitv beidseitig

#

smoKe89 schrieb:
double_pi schrieb:
smoKe89 schrieb:
double_pi schrieb:
wer arbeitet mit der ölindustrie?

http://www.klimatosoof.nl/klimafiles/images/cru_kelly_shell.png

also ich finde die mail beweist garnix, außer dass es kontakte zwischen shell und der CRU gibt, was aber durchaus interessant ist. ich überlege grade, was shell überhaupt von einer forschungsorganisation will, die daten über das klima liefert. schade dass du dir das nicht erst durch den kopf gehen lässt, sondern das gleich einseitig als einen dramatisierenden faktor auslegen willst, der die bevölkerung dazu bringen soll weniger auto zu fahren.

ich vermute, dass es sich dabei um das gegenteil handelt von dem was du vermutest. vielleicht hat shell ein interesse daran, dass die zahlen weniger dramatisch aussehen, so dass weniger leute vom auto aufs fahrrad oder die öffentlichen umsteigen, weil das den profit des konzerns weniger schmälern würde. andere varianten kann ich mir nur schwer vorstellen. das ist aber genau wie deine these nur eine vermutung, weil dazu nichts in der zitierten mail steht.

ich finde es in jedem fall abenteuerlich, dass du die inhalte eine mail postest, anhanddessen die vermutung aufstellst, dass ein börsennotiertes unternehmen seine gewinne schmälern will (was nicht sein kann) und es dem forum als beweis verkaufst, der die aufgeführte untersuchung in diesem artikel ( http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,689022,00.html ) entkräften soll, um letztlich die meinung der mitleser zu manipulieren indem du die genannten fakten als blödsinn bezeichnest. witzig ist ja auch, dass deine mail ebenso mituntersucht wurde, aber du glaubst den "mehreren unabhängigen Untersuchungskomitees" scheinbar nicht. auch wenn du deine meinung in diesem leben nicht mehr ändern willst (was ok ist), dann lass doch bitte den unentschlossenen menschen, die sich hier informieren wollen ihre meinung. wäre zumindest sehr nett von dir.

das was ich an informationen nachvollziehen kann, deutet darauf hin, dass "keine Hinweise auf absichtliches wissenschaftliches Fehlverhalten in den Arbeiten der Climatic Research Unit gefunden" wurde.

weiter links zum klimawandel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,710903,00.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,708882,00.html
http://www.spiegel.de/flash/flash-14777.html
http://www.spiegel.de/flash/flash-21549.html

Lieber double_pi,

der Ölindustrie ist es recht egal, ob sie ihr Geld mit Öl oder dem Ablasshandel verdient. Letzteres scheint sowieso mehr Zukunft zu haben.
Da die "unabhängige Untersuchungskommission" selbst aus Befürwortern der Klimareligion bestand, sollte man nicht allzu großen Wert auf ihre Beurteilung legen. Das ist leider ein Aspekt, den dein Lieblingsnachrichtenmagazin "Spiegel" nicht beleuchtet.

Außerdem: BP unterstützte die Kerry-Liebermann-Klimagesetze und andere sogenannte "grüne Initiativen".
http://www.washingtonexaminer.com/politics/Once-a-government-pet-BP-now-a-capitalist-tool-95942659.html

Sie gewinnen, so oder so.

So hoist up the smoKe's sail
see how the main-sail's set
call for the captain ashore let me go home
let me go home I wanna go home yea yea

Dieses Thema ist dermaßen von allenmöglichen Gruppen geleitet und beeinflusst das du da absolut keinen definitiven Bösen definieren kannst, und Internetquellen und Hacker konsumierst du genauso nur wie andere die Gegenargumente anführen, also ruhig, Brauner ,-)

#

Mchal schrieb:
Da würd ich ihn lieber im Winter an einen akut abstieggefähredeten Verein ausleihen. Aber eher Köln, Mön chengladbach . Warum denn Freiburg? wie lange hat er noch vertrag bei uns? Wir hätten glaube ich Gekas nicht kaufen sollen. Das war nur eine teuere versicherung wenn es mit Halil nicht geklappt hätte. Ich würde mal erst schauen ob Amas knie hält. nach 10 spieltagen sind wir schlauer.

Wirklich lange können wir ja nicht mehr schauen, die Transferperiode ist in exakt 14 Tagen undnenpaar Stunden vorbei...

Ich finde die Idee eigentlich garnicht so schlimm / schlecht...

Der hat uns vor 2,5 Jahren ne Menge Geld gekostet, unter dem neuen Trainer scheint er offensichtlich nicht so anzukommen, unabhängig von den Verletzungen, sonst hätte er nicht gefordert Altintop und Gekas zu verpflichten wenns passt.

Er hat noch 2 Jahre Vertrag, vielleicht zeigt er (glaube ich sogar fest dran) in Freiburg gute Leistungen, aber ich bin nicht der Meinung dass er da so dermaßen überragen wird dass wir ihn notgedrungen in der nächsten SP verkaufen müssen da wir uns sonst 10+ Mil. durch die Lappen gehen lassen durch den ausgelaufenen Vertrag...

Ich fände diese Leihe (die Anfrage von Freiburg finde ich trotz Bild-Quelle übrigens auch plausibel) sowohl aus sportlicher als auch perspektivischer Sicht sehr sinnvoll und hätte eigentlich nichts dagegen, ist mir persönlich lieber als mich über ne 3,x Millionen-Verpflichtung auf der Bank zu ärgern...

#

fjoertoft290599 schrieb:
Also wir sind das Aktionsteam, das sich vornehmlich um die komplette Organisation kümmert. Spezielle medizinische Fragen, wie z.B. die verschiedenen Ausschlusskriterien, können wir nicht beantworten. Hierfür bitte den Hausarzt fragen oder mal auf der Seite der DKMS nachschauen. Danke fürs Verständnis.
Grüße
JAF

Wollte meine Frage auch nicht unbedingt hier beantwortet haben, sondern dies lediglich mal kritisch anmerken...

Und dein Verweis auf die Homepage ist ja genau das, was ich kritisiert habe: Da steht nämlich nichts erläuterndes dazu!

Wünsche euch aber superviel Erfolg und würde mich auch, wie gesagt, gerne physisch beteiligen, kann es nur leider nicht.

:neutral-face

#

3zu7 schrieb:
Passend zu Deinem Fazit: Hab übers WE mein Buli in Sport umgeswitcht, um DFB Pokal zu schauen, bei der Gelegenheit hat mich das Call Center geradezu genötigt noch einen kostenlosen HD Receiver mitzunehmen. Na, ok, fürs Schlafzimmer...

Das mit dem umswitchen hatte ich hier das erste mal gehört (gelesen), für mich ja egal da ich beides habe aber ich finde es klasse wenn Leute, die noch einen Vertrag nach den alten AGBs haben, diesen auch nutzen.

Ich denke nur mündige und selbstbewusste Kunden (wo wir wieder bei meinem ersten Fazit sind) sorgen auch für eine offene und einfach verständliche Geschäftspolitik, und somit letztendlich vielleicht sogar für ein erfolgreicheres Geschäftsmodell, aber wie man an deinem Besipiel sieht sind diese Kunden bisher rar, sonst würden sie die Gelegenheit nicht nutzen und dir gleich noch nen HD-Receiver hinterherschmeissen weil du so ausgebufft bist und diesen Wechsel machst per Telefon... Wenn das jeder machen würde, und sie das jedem auch anbieten, können die sich das nämlich garnicht leisten ,-)

War übrigens -offtopic- Freitag abend persönlich in WHV und es war super

#

3zu7 schrieb:
CAIOtisch schrieb:

Danke das war er nur finde ich den leirder auf [gelöscht by bernie] nichtg und auch nur in englisch

Na, na, na...

@CAIOtisch: Wie wärs mit ner Videothek oder sowas ? Und englisch ist ja nun auch kein polynesisch, wenn deine Angaben im Steckbrief stimmen haben wir die gleiche Ausbildung und da war das jedenfalls für mich sehr elementar, die englische Sprache zu beherrschen...

#

SM88 schrieb:
Ich mag Sky auch! Bis jetzt hat ich das BuLi-Paket für 32,90€, gekündigt, und nun beim neuen Angebot zugeschlagen:

Sky Welt, Sky BuLi, Sport-Paket fürs gleiche Geld!

Ich habe vor 2 Jahren der ihr Angebot wahrgenommen (damals war es noch Premiere), ab ca. Mitte Juni bis zum BL-Start garnix, dann den Rest der 12-Monats-Laufzeit 19,90 EUR p.M., inkl Receiver kostenlos, nur die Aktivierungsgebühren haben sie mich berappen lassen. Dann haben sie sich Sky genannt und hatten durch diese eigentlich vorgesehene Zwangskopplung mit diesem Sky-Welt-Mist ein superuninteressantes Angebot geschaffen (16,90 EUR Basis + 2 Pakete). Hatte dann innerhalb der Frist gekündigt und diese Idi***n rufen mich an, ich rede ganz normal mit denen dass mir das viel zu unverschämt ist der Preis und bekomme knallhart gesagt "39,90, weniger geht nicht". Habe daraufhin gemeint ist i.O., dann wars das jetzt, die Fixkosten habt ihr eh, den Receiver + Courtage an den MediaMarkt wo ich das geholt habe auch, macht doch was ihr wollt, prinzipiell seit doch froh wenn ihr auch nur 5 Eier p.M. bekommt, vielleicht deckt ihr dann wenigstens die Fixkosten. 3 Tage vor Ablauf des Vertrags rief dann eine diesmal supernette Dame an und hat mir angeboten den Vetrag ein Jahr so weiterlaufen zu lassen, habe dann eingewilligt. Dieses Jahr habe ich dann schon im Februar ne Mail geschrieben wie das aussieht, ob der Vertrag gekündigt werden muss oder die Bedingungen jetzt fix wären, habe dann sogar direkt einen Rückruf bekommen wo mir eine ebenfalls nette Dame erklärte ich müsste schon kündigen, aber wir würden dann schon ne Lösung finden. Gemacht, getan, wieder Ende Juni gabs nen Anruf wo mir ohne groß rumzureden gesagt wurde: "Wie siehts aus, same procedure ?" Eingewilligt, und der "Sachbearbeiter" sich noch mit nem neckischen (auf seinen Arbeitgeber bezogenen) Kommentar "Na dann bis nächstes Jahr zur selben Zeit" verabschiedet.

Fazit:

Wenn man denen gegenüber höflich ist, souverän und entschlossen auftritt (bspw. Verweis auf eine DK) gibts da eigentlich nie Ärger und einen Preis von 19,90 p.M. für alles an Sport (wobei mich nur der Fussball interessiert) finde ich auch imA ABSOLUT angemessen, auch wenn ich eine DK habe und häufig auswärts fahre. Gerade die CL-Konferenzen in der Gruppenphase sind tierisch unterhaltsam und wenn ich das gegen einen Kneipenbesuch (bei meinem Schema) gegenrechne, speziell nach dem dollen Rauchverbot wo ich das halbe Spiel verpassen würde dank Aufenthalts vor der Tür, wirklich "fair".

Muss aber auch dazusagen dass ich wirklich keinen Cent mehr dafür bezahlen würde, der ihr Film- und sonstwas-Angebot interessiert mich null, ich denke so ziemlich jeder aus unserer Generation weiß wo er das heutzutage früher, umsonst und letztendlich qualitativ kaum schlechter herbekommt... (was nicht heißen soll dass ich das befürworte bzw. dazu auffordere !!!)

Nochmal zur Intention des Eröffnungsthreads:

Die allgemeine Geschäftspolitik dieser AG ist, bspw. auch wieder im Verweis auf den extrem hohen Fixkostenanteil, für mich völlig unverständlich und wie man gerade wieder gesehen hat auch nicht erfolgreich. Das unter Sky eingeführte "Zwangsbundling" von Sky Welt für 16,90 EUR + alles andere extra völlig bekloppt und undurchdacht, unter Premiere konnte man noch alles unabhängig voneinander bekommen.

Die Marketingmaßnahmen von Sky sorgen (wie man auch an den stagnierenden Abonnentenzahlen deutlich sieht) nur für Verwirrung, da sie ständig eine neue "Angebotssau" durchs Dorf jagen und im kleingedruckten dann Dinge stehen, die wohl viele, verständlicher- und imA auch richtigerweise, als unverschämt empfinden.

Wen der betriebswirtschaftliche Aspekt interessiert, sollte sich mal über das Thema "Sonderabschreibung" informieren, das diese AG bei einem prinzipiell simplen NAMENSWECHSEL von Premiere auf Sky auf den Namen "Premiere" angewandt hat, die haben den "Marktwert" der Marke "Premiere" (soweit ich mich richtig erinnere) mit einem dreistelligen (!!!) Millionenwert abgeschrieben, dieser Markt- bzw Markenwert Premiere war also vorher in dieser Summe bei denen als sog. immatrieller Vermögensgegenstand bei den Aktiva ihrer Bilanz aufgelistet...

Also, für mich die Quintessenz zum Thema Sky:

BuLi & aller anderer Sport für 19,90 EUR im Monat superfair, auch wenn man den Betrag auch in der fussballlosen Zeit zahlt (habe mich auch gewundert das sich hierüber noch niemand in dem Thread beschwert hab, finde ich aber auch völlig i.O., Grundgebühr für dein Handy, Inet, etc. zahlste auch wenn du den Vertrag unterschreibst), das "Unternehmen" Sky ist meiner Meinung nach dem früheren oder späteren Untergang geweiht, ohne Murdoch wär es auch schon lange pleite, Murdoch ist ja nicht der erste Besitzer der sich dran versucht... Die Kapitalerhöhung wird es nicht schaffen das Unternehmen langfristig in die Gewinnzone zu bringen, genausowenig wie es die vorherigen offensichtlich geschafft haben. Dieses Geschäftsmodell ist in DE so nicht möglich, ich habe keine belegbaren Argumente dafür, aber ich glaube das eine breite Masse der Deutschen durch die Erhebung von GEZ-Gebühren (inkl. der permanenten Negativ-Berichte der Presse über die GEZ und ihrer wirklich widerlichen Selbstherrlichkeit in der öffentlichen Darstellung) der Meinung sind sie wären ohnehin schon "erzwungene" Pay-TV-Bezieher und in der innerlichen Aufsummierung der Kosten von GEZ + Sky ist Ihnen der monatliche Preis für den simplen Empfang von Fernsehen schlicht und ergreifend zu hoch.

Grüße an Herrn Murdoch und seine verzweifelnden Manager-Lakaien in Deutschland ,-)

#

Schoppekicker schrieb:
municadler schrieb:
bin leider zum Blutspenden zu weit weg, aber ich wünsche dir für diese
Aktion(en) alles erdenklich Gute !

Du kannst trotzdem helfen. Schau mal hier nach, vielleicht findet sich ja eine Typisierungsaktion in deiner Nähe oder du machst das online.

http://www.dkms.de/spender/registrierung/index.html

Ich bin schon registriert, aber ich wünsche euch viel Glück!!!

Was ich rein medizinisch noch nie verstanden habe ist, warum ich mich als Diabetiker nicht registrieren kann/"darf". Mir fällt so auf Anhieb eigentlich nichts ein was dagegen sprechen soll wenn ich spende und finde es auch sehr schade...

Der Ihre, angeblich "geringen", Ausschlusskriterien finde ich offengestanden schon sehr umfangreich und fände es auch interessant wenn der ihre Homepage da mal näher über die Zusammenhänge aufklären würde.

#

Also das Konzert selber fand ich den Hammer, und was die Gutmenschen-Diskussion angeht:

Mich nervt der diesbezüglich zwar auch, allerdings habe ich vor dem Konzert schlimmere Befürchtungen gehabt was seine Statements zur Lage der Welt angeht, wirklich albern fand ich nur diesen Südafrikanischen Prediger, die Zeit die das Video lief hätten sie auch gut nen Liedchen mehr singen können, hätten alle mehr von gehabt...

Fazit:

Supergeiles Konzert, Bono weniger schlimm als befürchtet, das Geld war es wert (auch wenns viel war) !

#

Nordhessen3 schrieb:
IngloriousEagle schrieb:
Für Alle Die nicht mit diesem Zug fahren oder Aus dem Großraum FFM anreißen Sei die Seite das RMV zu empfehlen :

http://www.rmv.de/coremedia/generator/RMV/Verkehrshinweise/BusUndBahnAktuell/inhalt,__name=Stadt_20und_20Landkreis_20Gie_C3_9Fen,__kennung=6.html

kannst du mir das bitte mal erklären was das mit dem spiel oder dem Zug zu tun hat?

Scroll doch mal runter bis "Sonderverkehre", vielleicht merkst du es dann.

#

little_drummerboy schrieb:
Wenn du es nicht weisst wo man am besten die Stimmung mitbekommt oder es dein toller absoluter Eintracht Fan es nicht wissen sollte,dann frage ich mich: Was sind das für "Eintracht Fans" die ausgerechnet gegen Chelsea ins Stadion gehen.

Gibs doch einfach zu das ihr nur wegen Chelsea ins Stadion geht und behauptet nicht die super Eintrachtler zu sein.
Das ist die selbe Sch*** wie beim Bayern Spiel,wenn sich auf einmal tausend neue User anmelden,sich als Eintracht Fans präsentieren und dann Karten für die Ostkurve suchen.

Oh Gott, das ist ja teilweise echt unerträglich mit was für einem Mist sich Leute die eine ganz normale Frage stellen hier von manchen konfrontieren lassen müssen...

Er hat doch im Eingangspost eindeutig klar gemacht das er selber keine Ahnung davon hat, und wenns ihm um Chelsea gehen würde - wie dein Vergleich zum Bayern-Spiel ja suggeriert - was sollte er fürn Interesse haben innen Eintrachtblock zu kommen, dann sucht er als angenommen neutraler doch wohl auch einen dementsprechenden Block !?

Fasst euch doch mal vorher kritisch an den Kopf hier teilweise bevor ihr irgendsoein unproduktives und prolliges Zeug raus haut, echt ätzend und auch peinlich wenn man bedenkt dass das jeder lesen kann....

#

Sollte es eigentlich schon, bin aber erstaunt das jemand seine DK freiwillig zurückgehen lässt und auf sie verzichtet bei dem Andrang dadrauf !?

#

So auf die schnelle würde ich mal behaupten ggf. in Anspruch genommene Leistungen die aus dem physischen Besitz der DK möglich sind müssen aufgrund des Nicht-Bezahlens (du sprachst ja von einer Mahnung) bezahlt werden. Das könnte im Falle der Zusendung und Nicht-Bezahlung der DK bspw. die kostenlose Nutzung des ÖPNV an den 17 Spieltagen sein, da der Schaffner und/oder Busfahrer ja nicht sieht ob die Karte bezahlt worden ist...

#

MarburgAdlerin schrieb:
Das Maskottchen der Eintracht Frankfurt Steinadler „Attila“ lässt sich das Gastspiel der Eintracht Frankfurt vs. Marburger All Star Team am 18.7.2010 in Marburg nicht entgehen.

Falkner Norbert Lawitschka und seinen imposanten Begleiter werden am Sonntag, den 18. Juli 2010 in das Georg-Gaßmann-Stadion nach Marburg kommen, um das Freundschafts-spiel zwischen der Eintracht Frankfurt gegen das Marburger All-Star-Team zu eröffnen.

Attila ist so populär wie kein anderes Maskottchen der Fußball-Bundesliga. Eine Stunde vor Anstoß wird Eintrachts lebendes Maskottchen, Steinadler Attila, sich den Fans und Besu-chern des Freundschaftspiels am 18. Juli 2010 zeigen und sich gerne mit den Fans fotogra-fieren lassen, Autogramme geben und Falkner Norbert Lawitschka wird Fragen zu Attila beantworten.

Attila gibt Autogramme ?!

#

Ich habe gesagt ich habe mich nicht mit Verkaufsargumenten für die potenziellen Kandidaten auseinandergesetzt, den Wunsch nach der Veräußerung (entgeltlich oder von mir aus auch unentgeltlich) kann ich voll und ganz nachvollziehen und sehe das genauso

Den finanziellen Aspekt hoffe ich doch, auch im eigenen Interesse, halbwegs verstanden zu haben als angehender Ökonom

#

Nuriel schrieb:
ItchycooPark schrieb:
Nuriel schrieb:
ItchycooPark schrieb:
Nuriel schrieb:
Bitte mit Petkovic und Steinhöfer nachbessern, Friedhelm

Ich fand Toski ja schon sehr zuvorkommend, man muss auch nicht die ganze Hand nehmen wenn einem der Finger hingehalten wird...

wieso?

wieso oder wieso nicht ?

Was soll der arme Mann seine nun ausgemusterten Verpflichtungen aus der Frankfurt-Ära in Bochum unterbringen und vorallem wie soll er das begründen ? Der ihr Budget wird ja auch nicht grad gewachsen sein in der 2ten Liga und sie haben schon vier Neue geholt, außerdem bleibt anscheinend Fuchs da, der ja hier sogar als Spycher-Nachfolger gehandelt wurde, was will der Mann dann mit Petkovic ?

Wieso sollte es mich interessieren, wie Bochum es finanziell schaffen soll, die beiden unterzubringen. Außerdem ausgemustert oder nicht, zumindest Steinhöfer wäre für Bochum in der zweiten Liga mit Sicherheit eine Verstärkung. Petkovic kann übrigens nicht nur LV spielen, sondern auch IV und würde mit Sicherheit auch LM spielen können. Hauptsacke, wir können unser Etat entlasten (es sei denn die Spieler schaffen es in der Vorbereitung den Trainer doch noch von sich zu überzeugen)

Offengestanden habe mich mich mit dem Thema Verkaufsargumente für Petkovic und Konsorten zur Etatentlastung nicht auseinandergesetzt, aber die sind bei mir so oder so an der falschen Adresse, ich verwalte keinen Lizenzspieleretat, werd ich wohl auch nie

#

Nuriel schrieb:
ItchycooPark schrieb:
Nuriel schrieb:
Bitte mit Petkovic und Steinhöfer nachbessern, Friedhelm

Ich fand Toski ja schon sehr zuvorkommend, man muss auch nicht die ganze Hand nehmen wenn einem der Finger hingehalten wird...

wieso?

wieso oder wieso nicht ?

Was soll der arme Mann seine nun ausgemusterten Verpflichtungen aus der Frankfurt-Ära in Bochum unterbringen und vorallem wie soll er das begründen ? Der ihr Budget wird ja auch nicht grad gewachsen sein in der 2ten Liga und sie haben schon vier Neue geholt, außerdem bleibt anscheinend Fuchs da, der ja hier sogar als Spycher-Nachfolger gehandelt wurde, was will der Mann dann mit Petkovic ?

#

Nuriel schrieb:
Bitte mit Petkovic und Steinhöfer nachbessern, Friedhelm

Ich fand Toski ja schon sehr zuvorkommend, man muss auch nicht die ganze Hand nehmen wenn einem der Finger hingehalten wird...

#

Friedhelm hat ihn geholt, den Wayne Rooney des Kommunismus...

http://www.vfl-bochum.de/site/_home/aktuelles/vflverpflichtetjongtae-sep.htm