Jan4President
4955
mickmuck schrieb:
und wieder der dämliche mainz vergleich...
Ein Mainz-Vergleich ist nicht dämlich. Man sollte endlich mal respektieren was die da leisten und nicht immer so großkotzig tun. Was die Trainergeschichte angeht, haben die das besser gelöst! Punkt aus. Da war Ruhe bis zum letzten Spieltag und dann war ruckzuck der neue Trainer da.
Und wer nun mit dummen Gelaber kommt wie " dann geh doch nach Mainz...bla bla bla" der hat es halt nicht kapiert. Mit den Möglichkeiten die die da haben, erreichen die sehr viel. Die Arbeiten gut und professionell. Zurück zum Thema.
Ja es nervt, man hat keinen neuen Trainer, man wartet minütlich auf die Meldung das es einen neuen Trainer gibt. Es wirkt ingesamt unprofessionell was die Eintracht macht. Aber ist das wirklich so?
Nach Roger Schmidt will man einen Trainer verpflichten der mit ihm mithalten kann, egal wodurch, das ist wahrlich nicht einfach. Das muss man dann auch respektieren. Kommt hier wirklich ein Di Matteo? Oder Schuster? und selbst Fink ist alles andere als ein Trainer der nichts vorzuweisen hat.
Ich vertraue den Verantwortlichen da, eine gescheite Lösung braucht Zeit, auch wenn andere Vereine bei sowas schneller zu einer Lösung kommen.
Sollen die Medien doch einfach mal aufhören uns zu foltern und das Thema für eine Woche vergessen
Nach Roger Schmidt will man einen Trainer verpflichten der mit ihm mithalten kann, egal wodurch, das ist wahrlich nicht einfach. Das muss man dann auch respektieren. Kommt hier wirklich ein Di Matteo? Oder Schuster? und selbst Fink ist alles andere als ein Trainer der nichts vorzuweisen hat.
Ich vertraue den Verantwortlichen da, eine gescheite Lösung braucht Zeit, auch wenn andere Vereine bei sowas schneller zu einer Lösung kommen.
Sollen die Medien doch einfach mal aufhören uns zu foltern und das Thema für eine Woche vergessen
Perspektive kann man auch in € ausdrücken. Keine Ahnung wie Stuttgart da aufgestellt ist, aber wenn sie was auf der hohen Kante haben, ist das ein Grund. Dann hat die Mannschaft nächste Saison ein neues Gesicht und dann gratuliert man auch nicht so oft dem Gegner zum Sieg. Erfolg im Fussball kann keiner Garantieren, Misserfolg auch nicht.
Ich glaube Armin geht nach Stuttgart, in einem Interview wurde er darauf angesprochen und hat was gesagt wie " ich werde zeitnah etwas bekannt geben, was auch immer das sein mag". An der Stelle hätte er auch einfach "nein" sagen können, hat er nicht, denke so wird es. Armin ist runter vom Karussell.
Bei Tuchel denke ich, er macht Pause.
Bei Tuchel denke ich, er macht Pause.
greg schrieb:
und "...das haben wir nicht notwendig." Sagt man das in Österreich so?
RBL das haben wir nicht notwendig - das drucken wir uns eines Tages auf T-Shirts ,-)
Ich bin aus der Region um Leipzig. Es ist schön wenn hier erfolgreich Fussball gespielt wird und das schöne Stadion mit vielen Menschhn sich füllt. Was RB macht ist so gesehen für die Region positiv. Klar die Mittel sind im Überfluss vorhanden. Es ist und bleibt ein "Projekt" und das stört mich persönlich. Schade das die anderen Leipziger Vereine hier nichts geschafft haben, aber das halt auch nicht so einfach. Man sieht wie sehr sich die Menschen nach einen erfolgreichen Mannschaft sehnen, weil sie halt auch am Wochenende zum Fussball gehen wollen und mal die SGE im Stadion sehen wollen... Da ist es dann scheinbar egal "was" das dann ist.
Trotzdem, das haben wir nicht notwendig.
Brodowin schrieb:philadlerist schrieb:Brodowin schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich hoffe sehr, dass dieser di Matteo nicht zu uns kommt. Mir konnte immer noch keiner glaubhaft erklären, wass ihn jetzt zu einem tollen Trainer macht. Außer vielleicht, dass er mal zufällig auf der Bank saß, als Chelsea die Hosenscheißer aus München in diesem Endspiel besiegt hat und er dann wenige Monte später dort wegen Erfolglosigkeit vom Hof gejagt wurde.
Hier ein paar Infos für Dich:
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder
und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen
in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen.
Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas
Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
hab jetzt nochmal Artikel aus England über ihn gelesen. Im Gegensatz zu Villas-Boas hat er sich bei Chelsea nicht mit den etablierten Spielern angelegt und sie zu neuen Systemen zwingen wollen, da scheinen mehr Terry und Lampard für die Aufstellung und taktische Ausrichtung verantwortlich gewesen zu sein, bzw. haben auf Abramowitsch einbequasselt, di Matteo machen zu lassen, weil sie wussten, dass er ihr gewohntes, für Terry und Lampard etwas langsameres Mittelfeld-System unterstützt.
Bei Spielverlagerung hat er sich aber mal eine längeren Artikel verdient, weil er hie und da mal zu sehr außergewöhnlichen Spielsystemen und Taktiken neigt, da gibt es Ausflüge vom defensiven 5-5-0 bis hin zu einem Konterspiel mit 2-5-3 System. 5er Abwehrriegel im Mittelfeld, dahinter quasi zwei IVs als Liberos hinter der hohen Abwehr, die durchbrechende Stürmer abfangen und zu zweit viel besser auf Abseits stellen können sowie drei Stürmer, die ständig rotieren und zwischen vertikalen Konterspiel und Verengung im Strafraum wechseln.
Er scheint also jemand zu sein, der nicht sklavisch an einem Plan hängt, sondern sich a) stark an den vorhandenen Spielern orientiert und b) sich taktisch auch mal auf den nächsten Gegner einstellt, statt diesem ewigen "wir wollen dem Gegner unser Spiel aufdrücken" auch mal bereit ist, von 70 auf 50% Ballbesitz runterzugehen, wenn er dadurch die Gegner in eine Falle locken kann. Ansonsten fällt auf, dass er zumindest bei Chelsea und bei West Bromwich Albion auch zu asymmetrischen Spielsystemen neigt.
Insgesamt hört sich das alles recht positiv an, aber ich würde ihn jetzt nicht als routinierten Trainer bezeichnen - trotz CL-Erfolg im Finale dahoam. Es ist noch frisch, experimentierfreudig, eher spieler- als systemorientiert (was für unsere jungen Spieler gut sein könnte), von der Erfahrung her kann er sich aber nicht mir Schaaf (man hört ja nix mehr) oder Bernd Schuster messen, gegenüber den anderen Anwärtern hat er aber bei ähnlich kurzer Karriere einfach den Vorteil, bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet zu haben.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast. Da stecken einige informationen drinne, die ich so spontan nicht über ihn hatte. Und trotzdem bin ich nicht überzeugt. Meine Zweifel stecken zusammengefasst in deinem letzten Satz. Denn ob es wirklich ein Vorteil für uns wäre, dass er bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet hat, bezweifel ich. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Jungs aus Paderborn und Fürth bewiesen haben, dass sie mit geringen finanziellen Mitteln sportlich erfolgreich arbeiten können. Und in Frankfurt würde dem Herrn di Matteo keine gefestigte Mannschaft mit erfahrenen Top-Stars erwarten sondern eher ein Transfer- Budget, das ca dem Jahres-Einkommen des werten Herrn di Matteo in den letzten Jahren entsprechen dürfte. Ob er damit erfolgreich arbeiten kann, bezweifel ich einfach. Dann lieber den aus Fürth. Finde ich zumindest.
ich interpretiere den letzten Satz eher so, dass er mit Fürth oder Paderborn die Championsleague nicht gewonnen hätte und damit den Ruhm nicht hätte. Kann sein das ich mich irre.
Wie groß seine Mittel bei den Vereinen davor waren, kann ich nicht beurteilen, er war ja noch bei zwei anderen Vereinen erfolgreich wo er fast aufgestiegen wäre und wo es einmal gelungen ist.
Grob eingeschätzt kann man sicher sagen, er hat Erfahrung und das eben nicht nur national und er ist kein Dummer. Es geht ja sicher nicht nur darum, was kann er mit dieser aktuellen Mannschaft erreichen sondern wohin kann er hier was entwickeln. Das gilt ja für jeden Trainer der hier her kommt. Glaubt man den Berichten, ist er ja auch menschlich ein Gewinn, dass kann eine positive Wirkung haben.
philadlerist schrieb:Brodowin schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Deswegen habe ich di Matteo jetzt schon abgeschrieben.
Ich hoffe sehr, dass dieser di Matteo nicht zu uns kommt. Mir konnte immer noch keiner glaubhaft erklären, wass ihn jetzt zu einem tollen Trainer macht. Außer vielleicht, dass er mal zufällig auf der Bank saß, als Chelsea die Hosenscheißer aus München in diesem Endspiel besiegt hat und er dann wenige Monte später dort wegen Erfolglosigkeit vom Hof gejagt wurde.
Hier ein paar Infos für Dich:
Di Mateo war ein Spieler auf hohem Niveau, 34 mal italienische Nationalmannschaft - schafft auch nicht jeder
und lange bei Chelsea
Als Trainer bei seiner ersten Station in der dritten englischen Liga fast aufgestiegen
in der zweiten dann mit West Bromwich aufgestiegen und dann nach Holperstart in der Premier League entlassen.
Dann Co-Trainer bei Chelsea bis zur Entlassung von Vilas-Boas
Vertrag bei Chelsea und dann nach Holperstart in der CL wieder entlassen.
Hat wohl alle Trainerscheine, die man braucht und auch sowas wie BWL studiert. Spricht sechs Sprachen, d.h. Zambrano und Joselu (falls er bleiben darf) kriegen mal taktische Anweisung in ihrer Muttersprache. Und vielleicht lockt sein doch nicht ganz unbekannter Name auch noch den einen oder anderen Neuzugang an.
Scheint aber ein umgänglicher Typ zu sein, nicht ganz so eckig wie Schuster, aber vom Namen her in ähnlichen Sphären, aber nicht so routiniert als Trainer wie BS. Ich würde ihn aufgrund einer internationalen Erfahrung als Spieler und Trainer erstmal höher einschätzen als Fink, Kramer, Breitenreiter.
hab jetzt nochmal Artikel aus England über ihn gelesen. Im Gegensatz zu Villas-Boas hat er sich bei Chelsea nicht mit den etablierten Spielern angelegt und sie zu neuen Systemen zwingen wollen, da scheinen mehr Terry und Lampard für die Aufstellung und taktische Ausrichtung verantwortlich gewesen zu sein, bzw. haben auf Abramowitsch einbequasselt, di Matteo machen zu lassen, weil sie wussten, dass er ihr gewohntes, für Terry und Lampard etwas langsameres Mittelfeld-System unterstützt.
Bei Spielverlagerung hat er sich aber mal eine längeren Artikel verdient, weil er hie und da mal zu sehr außergewöhnlichen Spielsystemen und Taktiken neigt, da gibt es Ausflüge vom defensiven 5-5-0 bis hin zu einem Konterspiel mit 2-5-3 System. 5er Abwehrriegel im Mittelfeld, dahinter quasi zwei IVs als Liberos hinter der hohen Abwehr, die durchbrechende Stürmer abfangen und zu zweit viel besser auf Abseits stellen können sowie drei Stürmer, die ständig rotieren und zwischen vertikalen Konterspiel und Verengung im Strafraum wechseln.
Er scheint also jemand zu sein, der nicht sklavisch an einem Plan hängt, sondern sich a) stark an den vorhandenen Spielern orientiert und b) sich taktisch auch mal auf den nächsten Gegner einstellt, statt diesem ewigen "wir wollen dem Gegner unser Spiel aufdrücken" auch mal bereit ist, von 70 auf 50% Ballbesitz runterzugehen, wenn er dadurch die Gegner in eine Falle locken kann. Ansonsten fällt auf, dass er zumindest bei Chelsea und bei West Bromwich Albion auch zu asymmetrischen Spielsystemen neigt.
Insgesamt hört sich das alles recht positiv an, aber ich würde ihn jetzt nicht als routinierten Trainer bezeichnen - trotz CL-Erfolg im Finale dahoam. Es ist noch frisch, experimentierfreudig, eher spieler- als systemorientiert (was für unsere jungen Spieler gut sein könnte), von der Erfahrung her kann er sich aber nicht mir Schaaf (man hört ja nix mehr) oder Bernd Schuster messen, gegenüber den anderen Anwärtern hat er aber bei ähnlich kurzer Karriere einfach den Vorteil, bei Chelsea und nicht in Paderborn oder Fürth gearbeitet zu haben.
Danke für die Zusammenfassung und Einschätzung, habe ich mit Interesse gelesen. Jetzt bin ich noch enttäuschter wenn er nicht kommt...
Basaltkopp schrieb:Hyundaii30 schrieb:Hyundaii30 schrieb:anna98 schrieb:Nanami schrieb:
Mir macht der heutige Artikel der FAZ ziemlich Sorge, wo Runjaic von Lautern als heißer Kandidat gehandelt wird. Da Bruno ihn schon kennt, ist das gar nicht so unwahrscheinlich.
Was soll man aber von jemand halten, der mit einem für die zweiten Liga gut bestückten Kader höchstwahrscheinlich am Aufstieg vorbei schrammen wird? Bisher hat er eher als Feuerwehrmann gute Arbeit geleistet. Da wäre mir sogar Oliver Reck lieber, der mit Düsseldorf momentan von Sieg zu Sieg eilt und sogar Jimmy Hoffer zum Torungeheuer gemacht hat.
Schlimmer noch das man von 3jahres Verträgen spricht. Glaube nicht das uns dieser Trainer weiter bringt.
Leute ganz ruhig.
Kosta dachte ich auch länger er könnte ein kandidat sein.
Aber allein das die FR nichtmal wußte, wann die beiden zusammen gearbeitet
haben zeigt doch, das es noch mehr geraten war, als unsere Vermutungen.
Außerdem kann ich mir keinesfalls vorstellen, das wirklich ein Trainer wie Kosta kommt.
Da wäre ich extrem enttäuscht von Hübner, nach seinen ganzen Aussagen
passt da ein Kosta überhaupt nicht rein.
Und einen 3-Jahresvertrag bekäme wohl nur ein Trainer der schon einiges erreicht hat und von dem man voll überzeugt ist.
Dazu gehört Kosta mit Sicherheit nicht.
Denn Hübner trifft die Trainerentscheidung schließlich nicht alleine,
er unterbreitet dem Aufsichtsrat nur die empfehlungen.
Könnte nämlich auch sein, das es deswegen solange dauert mit dem neuen Trainer, weil schon 1-2 weitere Namen durchgefallen sind.
Aber ehrlich gesagt, wir kennen Hübner alle gut genug um zu wissen,
das er die teuersten und besten Möglichkeiten versucht zuerst zu bekommen
und das ist halt sehr schwer, wenn die Leute noch unter Vertrag stehen sollten.
Also sollten wir lieber nach großen Namen Ausschau halten.
Ich vermute weiterhin, das mindestens einer davon im Ausland sitzt.
Bevor Ihr das nächste mal sagt ich schreibe nur scheiße und babbel dumm,
lest euch den text nochmal durch den ich vor einigen Tagen schrieb,
bevor die Gerüchte mit Schuster und di Matteo auftauchten.
Wobei ich aber zugeben muss.
Di Matteo hatte ich überhaupt nich auf der Rechnung und glaube immernoch kaum dran. Und Schuster überraschte mich auch sehr.
Meines Wissens sind weder Schuster noch Di Matteo aktuell inhaftiert.
Das wird nun die Konsequenz aus diesem Thread sein, bei der Fülle von Namen werden einige hoch springen und schreien:" Ich habs gewusst! Ich hab es euch allen vorher gesagt! Ich bin so gut!!!!" dann kommen noch die " den habe ich zwar nicht gesagt aber gemeint" ... hach köstlich.
Ich bin mir sicher es wird einer von unserem Planeten sein, bin mir da sicher, ich deute die Zeichen so, es wird einer von der Erde, da bin ich Fachmann drin.
Wir schreiben jetzt 24 Stunden gar nichts mehr hier rein!
Kalter Entzug!
Für die, die es nicht schaffen hier noch ein paar Vorschläge:
Kahn
Lehmann
Rausch
Lienen
Kalter Entzug!
Für die, die es nicht schaffen hier noch ein paar Vorschläge:
Kahn
Lehmann
Rausch
Lienen
Wir müssen aufhören! Wir sind doch schon völlig fertig! Gleich kommt einer um die Ecke und behauptet Löw kommt!
Ibanez schrieb:
Naja aber Veh wurde nicht nach dem Gewinn der Deutschan Meisterschaft wieder entlassen. Schuster wird mit Madrid Meister und im folgenden Jahr übernimmt ein anderer. Das ist doch mehr als fragwürdig.
Egal ob nach der Meisterschaft oder wann auch immer, er wurde da entlassen weil es nicht mehr lief, so war es in Wolfsburg, so war es auch in Hamburg.
Es kam also ein Trainer mit diesen fatalen Vorzeichen zu uns und war erfolgreich. Das ist keine Regel die da Anwendung findet, aber im Grunde können wir auch einen Trainer verpflichten der vorher erfolglos war, es muss nicht bedeuten das er es dann auch bei uns ist. Das ist ja belegt.
Was Real angeht, ich behaupte noch immer das Meisterschaften da keine Selbstläufer sind. Die Ansprüche sind sehr extrem. Da muss man erst mal bestehen.
Einfach BH und HB vertrauen, die machen das schon, den vertraue ich da und nehme es dann wie es kommt.
[quote=Aschebercher
Geht mir genauso. Bei Wikipedia reiht sich ein "wegen Erfolglosigkeit entlassen" an das Nächste.
[/quote]
Wirklich? Wegen Erfolgslosigkeit entlassen?
Nicht wegen Übererfolg? Das Umfeld kam mit den zahlreichen Siegen nicht mehr klar? Die Medien waren unzufrieden weil sie nichts zu meckern hatten? Das steht da nicht drin?
Und noch mal der Vergleich mit Armin Veh, was steht bei dem drin bei seinen Stationen vor der Eintracht:
In Rostock zurückgetreten wegen Erfolgslosigkeit
In Augsburg,Stuttgart,Wolfsburg und Hamburg entlassen wegen Erfolgslosigkeit.
Und heute? Armin Veh dürfte bleiben, weite Teile der Fans sind taurig über den Abgang.
Also wenn wir danach gehen wie es bei den Vorstationen lief, dann dürfen wir keinen Trainer nehmen der noch nicht entlassen wurde weil er keinen Erfolg hatte.
Erfolgslosigkeit ist das neue Gütesiegel ,-)
Geht mir genauso. Bei Wikipedia reiht sich ein "wegen Erfolglosigkeit entlassen" an das Nächste.
[/quote]
Wirklich? Wegen Erfolgslosigkeit entlassen?
Nicht wegen Übererfolg? Das Umfeld kam mit den zahlreichen Siegen nicht mehr klar? Die Medien waren unzufrieden weil sie nichts zu meckern hatten? Das steht da nicht drin?
Und noch mal der Vergleich mit Armin Veh, was steht bei dem drin bei seinen Stationen vor der Eintracht:
In Rostock zurückgetreten wegen Erfolgslosigkeit
In Augsburg,Stuttgart,Wolfsburg und Hamburg entlassen wegen Erfolgslosigkeit.
Und heute? Armin Veh dürfte bleiben, weite Teile der Fans sind taurig über den Abgang.
Also wenn wir danach gehen wie es bei den Vorstationen lief, dann dürfen wir keinen Trainer nehmen der noch nicht entlassen wurde weil er keinen Erfolg hatte.
Erfolgslosigkeit ist das neue Gütesiegel ,-)
Alphakeks schrieb:Jan4President schrieb:Alphakeks schrieb:
Bernd Schuster würde ich mich jetzt nicht so vom Sockel hauen. Ein "alter Haudegen", der meines Wissens noch nicht als großer "Kaderentwickler" in Erscheinung getreten ist. Hat eine sehr durchwachsene Saison mit Malaga hinter sich. Auch finanziell dürfte Schuster eher eine der teureren Lösungen darstellen (Medien sprechen von 500 k€ netto p.a.). Es wird ja ggf. sogar noch eine Ablöse fällig.
Ein Trainer für 500.000 € pro Jahr in der Bulli ist sicher nicht teuer Da dürften die meisten über 1Mio liegen, gut die Hälfte gar über 2 Mio. Schuster macht das sicher nicht für 500.000 € ohne das ich ein Kenner bin, der ich wirklich nicht bin, glaube ich diese Zahlen nicht.
500 k€ netto. Macht 1 Mio. € brutto. Da gibt es auch günstigere in der Liga, und zumindest ein junger Trainer von unten (Kramer, Breitenreiter) dürfte günstiger sein. Außerdem habe ich mir die 500 k€ nicht aus der Nase gezogen.
http://www.sportal.de/bernd-schuster-und-die-schwierigkeiten-in-malaga-1-2013100830648500000
okay das Netto habe ich überlesen, sorry. Ich wollte auch nicht sagen das ich sie dir nicht glaube sondern eher der Quelle. Ich glaube sie nicht
Alphakeks schrieb:
Bernd Schuster würde ich mich jetzt nicht so vom Sockel hauen. Ein "alter Haudegen", der meines Wissens noch nicht als großer "Kaderentwickler" in Erscheinung getreten ist. Hat eine sehr durchwachsene Saison mit Malaga hinter sich. Auch finanziell dürfte Schuster eher eine der teureren Lösungen darstellen (Medien sprechen von 500 k€ netto p.a.). Es wird ja ggf. sogar noch eine Ablöse fällig.
Ein Trainer für 500.000 € pro Jahr in der Bulli ist sicher nicht teuer Da dürften die meisten über 1Mio liegen, gut die Hälfte gar über 2 Mio. Schuster macht das sicher nicht für 500.000 € ohne das ich ein Kenner bin, der ich wirklich nicht bin, glaube ich diese Zahlen nicht.
Hyundaii30 schrieb:
Bernd Schuster ist also einer der Kandidaten.
Ist mit Sicherheit eine interessante Lösung.
Auch für unsere Spieler oder eventuelle Neuzugänge.
Wenn er die Verantwortlichen von uns überzeugen kann, kann er gerne kommen.
Ich bin immer etwas skeptisch bei so großen Namen, weil sie hier selten Glück haben und ich habe keine Ahnung wie weit sich Schuster mit der Bundesliga beschäftigt hat.
Wahrscheinlich sehr wenig.
Das könnte aber auch Vorteile haben.
Wenn Schuster hier Bock hat was aufzubauen, würde ich mich über Ich freuen.
Er hat viele Dinge die auch für Ihn sprechen.
Schuster könnte trotz meiner Skepsis eine gut durchdachte Lösung sein.
sehr gutes Statement. Ich denke man sollte ihn nicht voreilig vorurteilen sondern eben auch mal die positiven Dinge sehen.
In Erinnerung ist mir auch geblieben, dass er fast in WOB gelandet ist, Damals waren wohl die Fans dagegen oder es gab noch andere Gründe.
Ich hätte kein so schlechtes Gefühl bei ihm.
Ich schätze ihn so ein,dass er was erreichen will. Er bringt Erfahrung mit und kann auf Erfolge verweisen und ein Selbstläufer ist eine Meisterschaft mit Real nicht.
Ich befürchte nur, sollte er kommen und Erfolg haben, ist er auch schnell wieder weg.
Aber vielleicht ist es ja auch nur eine Ente und Daum wirds Warten wir es ab.
planscher08 schrieb:
Hab irgendwie kein gutes Gefühl.
Das ist verständlich aber man muss dem Neuen eine Chance geben. Egal wer es ist.
planscher08 schrieb:
bin echt überrascht und auch enttäuscht. Sicher ein Weltstar als Fussballer, ab als Trainer nur bei Real erfolgreich. Sonst wurde er nuir gefeuert. Ach ich bin enttäuscht. Hätte mir einen frischen Trainer mit Visionen gewünscht. So dümpeln wir wieder im unteren Mittelfeld rum.
Armin wurde bei seinen letzten Stationen auch nur gefeuert...Dasist kein Argument. Bei Real wirst du gefeuert wenn du Meister mit zu wenig Vorsprung bist.
Es ist und bleibt so, mit keinem Trainer wird man garantiert Erfolg haben, nicht mit Armin, nicht mit Jupp und nicht mit Pep. Keiner kann was garantieren.
Wenn die, die dafür Verantwortung zu tragen haben sich für Schuster entscheiden, dann wird Ihre Entscheidung auf Fakten basieren und dem gilt es zu vertrauen.
Egal ob der Trainer sympatisch oder erfolgreich ist/war oder eben umgekehrt. Erst mal wird viel gemeckert, hat der neue Erfolg werden ihn die Kritiker natürlich lieben, hat er keinen Erfolg, halten sie sich für die besseren Manager.
Egal welchen Namen wir hier lesen, so wird es immer sein.
Von mir aus Bernd Schuster, wenn HB ihn für den richtigen hält, ich bin dabei.
Wenn die, die dafür Verantwortung zu tragen haben sich für Schuster entscheiden, dann wird Ihre Entscheidung auf Fakten basieren und dem gilt es zu vertrauen.
Egal ob der Trainer sympatisch oder erfolgreich ist/war oder eben umgekehrt. Erst mal wird viel gemeckert, hat der neue Erfolg werden ihn die Kritiker natürlich lieben, hat er keinen Erfolg, halten sie sich für die besseren Manager.
Egal welchen Namen wir hier lesen, so wird es immer sein.
Von mir aus Bernd Schuster, wenn HB ihn für den richtigen hält, ich bin dabei.
HB meinte beim HR-Interview es sei eine Spur die in den Medien nicht die Beachtung findet.
Klar kann er bluffen, wenn es aber stimmt scheiden ja doch einige Kandidaten aus, u.a. Breitenreiter und Kramer.
Ich selber kann mir nicht vorstellen das es einer von den beiden ist, nicht weil ich sie nicht will oder für ungeeignet halte sondern viel mehr weil die Situation als solche nicht passt. Die beiden sind gebunden und in aussichtsreicher Position um nächstes Jahr auch ohne die Eintracht in der Bundesliga zu spielen.
Als Funktionär wäre mir das zu heikel und die Gefahr zu groß am Ende wieder mit leeren Händen da zu stehen.
Klar kann er bluffen, wenn es aber stimmt scheiden ja doch einige Kandidaten aus, u.a. Breitenreiter und Kramer.
Ich selber kann mir nicht vorstellen das es einer von den beiden ist, nicht weil ich sie nicht will oder für ungeeignet halte sondern viel mehr weil die Situation als solche nicht passt. Die beiden sind gebunden und in aussichtsreicher Position um nächstes Jahr auch ohne die Eintracht in der Bundesliga zu spielen.
Als Funktionär wäre mir das zu heikel und die Gefahr zu groß am Ende wieder mit leeren Händen da zu stehen.
Mir gehts mehr allgemein um den Vergleich mit Mainz und darum anzuerkennen das die gute Arbeit leisten. Das unterschiedliche Trainerkanidaten die Dauer beeinflussen ist richtig. Das man dennoch 3 Monate braucht....lässt sich schwer sagen ob andere Vereine wirklich auch so lange brauchen oder? Ich will das aber auch gar nicht kritisieren, ich vertraue da noch immer dem BH das am Ende alles gut wird und dann ist die Dauer auch egal. Wie gesagt, mir gehts mehr allgemein um den Vergleich.