JaNik
9590
#
JaNik
Hahaha, sollte jemals nach nem Eintrachtspiel "So sehen Sieger aus" von so nem Hermes-House-Band-Verschnitt gespielt werden, geb ich meine Dauerkarte zurück.
Aua, meine Ohren!
Jungs, so Mannschaften wie Hamburg und Schalke sind vom Budget und von ihren sportlichen Möglichkeiten leider noch weit weg von uns. Dort gibt es 3-4 Spieler die soviel verdienen wie unser gesamte Kader. Und Jones würd sich bestimmt auch freuen bei nem Verein zu spielen der nächste Saison, den (vermutlich wieder mal vergeblichen) Versuch unternehmen will, um die Meisterschaft zu spielen.
Er hat definitiv mehr Potential als viele andere Spieler unseres Kaders. Sollte er nach Schalke gehen, würs ich mir die sogar mal bei Championsleaguespielen im Fernsehen angucken. Wäre gespannt, wie so ein Frankfurter Jung sich gegen die Weltelite macht. Hatten wir ja im Prinzip seit Möller nicht mehr.
Jungs, so Mannschaften wie Hamburg und Schalke sind vom Budget und von ihren sportlichen Möglichkeiten leider noch weit weg von uns. Dort gibt es 3-4 Spieler die soviel verdienen wie unser gesamte Kader. Und Jones würd sich bestimmt auch freuen bei nem Verein zu spielen der nächste Saison, den (vermutlich wieder mal vergeblichen) Versuch unternehmen will, um die Meisterschaft zu spielen.
Er hat definitiv mehr Potential als viele andere Spieler unseres Kaders. Sollte er nach Schalke gehen, würs ich mir die sogar mal bei Championsleaguespielen im Fernsehen angucken. Wäre gespannt, wie so ein Frankfurter Jung sich gegen die Weltelite macht. Hatten wir ja im Prinzip seit Möller nicht mehr.
Stöpsel schrieb:
ABer solang die Parole "Bild dir deine Meinung" als Aufkleber in FFM an jeder Ecke zu sehen ist , mach ich mir auch keine Hoffnungen , dass der Widerstand mal in die Überzahl kommt. Und da wir eine Demokratie haben ist es bekanntlich schwer mit der Minderheit was zu erreichen
Das ist ein sehr beschränktes Demokratieverständnis, das heutzutage leider allzu oft - und noch leiderer gerade bei den Politikern der etablierten Parteien - zur Gewohnheit geworden ist. Demokratie heißt mitnichten, dass die Mehrheit entscheidet. Nur mal als Anregung.
Demokratie heißt ein Maximum an Inklusion am kollektiven Entscheidungsfindungsprozess. Im besten Fall durch Einstimmigkeit oder Konkordanz. In diesem Sinne ist eine Alle-Vier-Jahre-Zur-Wahl-Geh-Demokratie nur ein Schatten seiner selbst.
HeinzGründel schrieb:
Der Mann tut mir nur noch leid.Wenn ich begnadigt werden will verhalte mich anders.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,468676,00.html
Art 5 GG
"(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten"
Die Menschenrechte gelten meiner Meinung nach auch für Straftäter.
zwerg_nase schrieb:
2. ist es ein himmelweiter unterschied zwischen politischem engagement und demonstrationen die den öffentlichen erkehr lahmlegen.
Mmh, eigentlich will ich den Thread nicht hijacken, aber dennoch ein paar Worte. Wenn man bei dem Versuch der politischen Teilhabe feststellen muss, dass man ohne dazugehörige Lobby trotz der Tatsache, dass man alle Argumente auf seiner Seite hat, einfach nicht angehört oder in der politischen Entscheidungsfindungsprozess eingebunden wird, dann kann diese Exklusion zu Radikalität führen. Diese wird von eben diesem exklusiven politischen System erzeugt.
Das passiert im Kleinen (Killerspielverbot), im Mittelgroßen (Studiengebühren) und im ganz Großen (Kapitalismus). Wenn politische Eliten der Meinung sind Betroffene nicht einbinden zu müssen riskieren sie eben deren Radikalisierung. Dass die RAF natürlich auch nach meinem Ermessen zu weit gegangen ist, ist dabei überhaupt keine Frage. Nur um das nochmal klar zu stellen.
P.S.: Das mit den angefeindet bezog sich nicht auf dich persönlich, obwohl du dich ja im nächsten Satz fast selbst entlarvst.
ZälfäR schrieb:
Es ist eigentlich eine absolute frechheit wie viel Geld die Profis verdienen....
ZälfäR schrieb:
Gut ich gönne es denen auch
Wie kommen jetzt diese beiden Aussagen zusammen? Nochmal: Das Geld für die Spieler bezahlst du, und wenn du willst, dass die weniger verdienen, schalt einfach ab, wenn das nächste mal Fußball im Fernsehen kommt. Ist eigentlich einfach.
tobago schrieb:
Der Fussballprofi verdient nicht deshalb weil er mit 36 aufhören muss soviel. Sondern weil er in einem Bereich arbeitet, den die Fans (vor allem durch Fernsehgelder und die dazugehörige Werbung) finanzieren. Wenn ihr aufhört Arena / Premiere zu schauen und wenn die Artikel nicht gekauft werden die in den Werbepausen präsentiert werden usw. , dann werden die Gehälter gekürzt. Die Nachfrage nach Fussball bestimmt das Angebot. Wo viel Nachfrage, da viel Geld, so einfach ist das. Also nicht das Spiel mitmachen und sich beschweren, dass die Profis zu viel verdienen.
tobago
Meine Rede!
ZälfäR schrieb:
Es ist eigentlich eine absolute frechheit wie viel Geld die Profis verdienen.
Für 25.000 euro im Monat würd ich rennen und kämpfen bis ich auf den platz kotze, und das ist ja im Gegensatz zu anderen Gehältern ein witz.
Dann geh nicht ins Stadion und guck dir's nicht im Fernsehen an, dann verdienen die Jungs auch weniger.
propain schrieb:Stöpsel schrieb:
Nur weil Hitker vor 50 Jahren war , gehört FAschismus in meinen Augen immernoch bestraft. Auch in 100 , 200 , 300...etc. Jahren
Na da bin ich aber froh das der Komunismus so harmlos war, die haben nämlich genauso rumgemordet, aber das wird ja gerne unter den Tisch gekehrt. Aber die haben halt nicht soviel in Deutschland gemordet, da ist es natürlich net so schlimm, gell.
Weil's ja heute noch so viele Stalinisten gibt ...
Vael schrieb:
Hat sie Reue gezeigt? Das ist eine der Grundvoraussetzungen damit man jemanden vergeben kann, nein sie hat KEINE Reue gezeigt!
Niemand zwingt dich, ihr zu vergeben. Ein Staat kann sowieso niemandem vergeben, sondern stellt Regeln auf und hält sich im besten Falle dran (Rechtsstaatlichkeit). Mir ist klar, dass da bei einigen zwischen Moral und Recht eine Diskrepanz bestehen mag, unabhängig davon find ich Rechtsstaatlichkeit besser als staatliche Willkür. Deshalb ist es gut und richtig, dass die RAF-Häftlinge so behandelt werden wie andere auch.
Stöpsel schrieb:
Ich kann dir ja teilweiße zustimmen. Die Relationen stimmen nicht.
Aber wenn du Todesstrafe forderst hast du
a) denn Sinn eines Gefängnis nicht verstanden
b)das System eines Rechtsstaates nicht verstanden.
Und bei armes Deutschland muss ich dir auch zustimmen.....
wenn net mal die Einwohner des Landes raffen , worum es geht....
Wo ist da Polemik? Bitte erklärt es mir ... ich sehe es nicht.
Brady schrieb:JaNik schrieb:
Bei meinem Posting ging es mir auch nicht um Hartz IV. Und ich bin kein Hellseher und kann mich in die wenigsten Menschen hineindenken. In eine 9-fache Möderin ebensowenig wie in jemanden der Folter androht. Die sollen alle nach unseren Gesetzen bestraft werden. Im Falle von Frau Mohnhaupt ist das geschehen, daher hat sie in diesem Rechtsstaat jedes Recht - vielleicht nicht jedes moralische Recht - zu tun und zu lassen, was sie will. Ehrlich gesagt interessiert mich die Frau gar nicht. Ich finde es nur - sagen wir - schwierig wie in diesen Stammtischdiskussionen 200-500 Jahre Zivilisation übern Haufen geschmissen werden und eine Alte Testaments-Mentalität an den Tag gelegt wird, die mit der europäischen-abendländischen Wertegesellschaft so gar nichts zu tun haben.
Und zu meinem P.S.: Wenn du mit den Finanzen des Staates argumentierst, dann musst du mit dieser Frage leben, finde ich. Rechtsstaatlichkeit sollte und kann sich nicht von Finanzen abhängig machen.
Glaubst du ernsthaft sie nimmt Geld von einem Staat an welchen sie mal bekämpft hat? Da wird Henry Maske vorher Präsident von Amerika....um mal deine Worte zu gebrauchen....
Ich bleib dabei sie wird durch die Talkshows tingeln und dicke Kohle machen...
Ich habe gasagt, ich weiß es nicht. Vermutlich weder ALG II noch Talkshows.
Brady schrieb:JaNik schrieb:
Keine Ahnung. Was wäre dir denn lieber? Geld vom Staat oder Geld und Präsenz in den Medien?
P.S.: ALGII wäre immerhin weniger - und ich denke, dass es sich da locker um eine 10er-Potenz handelt - als ihr Gefägnisaufenthalt kostet(e).
Was denkst du denn was Frau Mohnhaupt lieber ist..Geld vom Staat oder selbst verdientes Geld durch die Medien?
Und zu deinem p.s. äussere ich mich net.....weil es mir bei meinem Posting nicht darum ging....
Bei meinem Posting ging es mir auch nicht um Hartz IV. Und ich bin kein Hellseher und kann mich in die wenigsten Menschen hineindenken. In eine 9-fache Möderin ebensowenig wie in jemanden der Folter androht. Die sollen alle nach unseren Gesetzen bestraft werden. Im Falle von Frau Mohnhaupt ist das geschehen, daher hat sie in diesem Rechtsstaat jedes Recht - vielleicht nicht jedes moralische Recht - zu tun und zu lassen, was sie will. Ehrlich gesagt interessiert mich die Frau gar nicht. Ich finde es nur - sagen wir - schwierig wie in diesen Stammtischdiskussionen 200-500 Jahre Zivilisation übern Haufen geschmissen werden und eine Alte Testaments-Mentalität an den Tag gelegt wird, die mit der europäischen-abendländischen Wertegesellschaft so gar nichts zu tun haben.
Und zu meinem P.S.: Wenn du mit den Finanzen des Staates argumentierst, dann musst du mit dieser Frage leben, finde ich. Rechtsstaatlichkeit sollte und kann sich nicht von Finanzen abhängig machen.
Brady schrieb:JaNik schrieb:Meinst du sie nimmt nach ihrer Entlassung Geld vom Staat an (Hartz IV usw usf.)?....
Den Zusammenhang versteh ich nicht? Ist da ein Interview von ihr, dass ich übersehen hab und für das sie viel Geld kassiert hat?
Keine Ahnung. Was wäre dir denn lieber? Geld vom Staat oder Geld und Präsenz in den Medien?
P.S.: ALGII wäre immerhin weniger - und ich denke, dass es sich da locker um eine 10er-Potenz handelt - als ihr Gefägnisaufenthalt kostet(e).
Brady schrieb:JaNik schrieb:
Nochmal kurz zu dem Argument, dass Mohnhaupt bald in allen Talkshows zu sehen sein wird:
Es gibt wohl wenig, was so unwahrscheinlich ist wie das. Mohnhaupt hat in den 24 Jahren ihrer Haft meines Wissens nicht ein Interview gegeben. Ich vermute aus Abscheu vor dem westlichen politischen und öffentlichen System. Wenn sie tatsächlich nicht bereut und immernoch alten Ideologien anhängig ist, warum sollte sie genau jetzt sich die Blöße einer Talkshow geben. Das kann ich mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen. (Anders als evtl. ein Buch. Das halte ich schon für möglich, wenn auch für unwahrscheinlich.) Offensichtlich will sich diese Frau niemandem erklären und das ist in diesem Land - Rechtsstaatseidank - ihr gutes Recht.
Kannst ja mal nen Blick drauf werfen....
http://www.brigitte-mohnhaupt.de/
Den Zusammenhang versteh ich nicht? Ist da ein Interview von ihr, dass ich übersehen hab und für das sie viel Geld kassiert hat?