data:image/s3,"s3://crabby-images/ff81d/ff81d1f9ed593a75310f1d4a63c0d44c59fe06d9" alt=""
JJ_79
8165
#
JJ_79
Der FG!
Bobbelche schrieb:concordia-eagle schrieb:Bobbelche schrieb:
Man sollte vielleicht auch einfach mal akzeptieren das ein Trainer einen Spieler einfach besser beurteilen kann wie wir Fans. Seine Einsätze vorher waren nicht immer glücklich aber wenn er an die Leistung von Schalke anknüpfen kann sollte man das doch positiv sehen.
Ich wüsste nicht, warum ein Trainer einen Spieler in einem Spiel, was ich im Stadion mit verfolge, besser beurteilen können sollte.
Im Hinblick auf das Schalkespiel sind sich ja eh (fast) alle einig, ebenso, wie sich die allermeisten Zuschauer darüber einig sind, dass die anderen Spiele von Piazon eher dürftig waren.
Und wenn Schaaf auch schon in diesen anderen Spielen viel Potential gesehen hat, irrt er sich. Kommt vor. Vielleicht ruft Piazon ja im Training besondere Leistungen ab, das kann ich nicht beurteilen, in seinen bisherigen Einsätzen, hat er es jedenfalls (Ausnahme Schalke) nicht getan.
Eben, du siehst ihn ja nur im Spiel und nicht täglich im Training, deswegen kann ein Trainer das besser beurteilen.
Veh hatte ja auch lange an Flum festgehalten, da kann ich mich an etliche Kommentare erinnern die nicht besonders nett waren. Aber in der Rückrunde war er bis zu seiner Verletzung ziemlich stark also ist es doch nicht verkehrt wenn man jemandem die Zeit gibt sich zu entwickeln.
Piazon hat am Anfang mehr gespielt aber Schaaf hat erkannt das er noch nicht so weit ist und er musste wieder auf die Bank und bekam hin und wieder ein paar Einsatzminuten und gegen Schalke halt mal eine ganze 2 HZ.
Ich habe ja auch geschrieben das er vor dem Schalke Spiel nicht besonders gut war aber so was ist ja nicht betoniert oder
Wenn überhaupt ist das beim c-e in Stein gemeißelt.