Jojo1994
8511
#
Jojo1994
jeder kann von ihm denken was er will, ich fande die letzten spiele die er bei uns gepfiffen hat sehr gut. das war alles wirklich im fairen rahmen, es gibt deutlich schlechtere schiris (osmers). ich finds gut das er uns heute pfeift. der mann hat einen plan und ruhe. amen!
Jojo1994 schrieb:
jeder kann von ihm denken was er will, ich fande die letzten spiele die er bei uns gepfiffen hat sehr gut. das war alles wirklich im fairen rahmen, es gibt deutlich schlechtere schiris (osmers). ich finds gut das er uns heute pfeift. der mann hat einen plan und ruhe. amen!
Da stimme ich dir zu, war schon erstaunt, dass ich das als einziger so sehe.
Die letzten Male fand ich den gut.
ich bin mit meiner behauptung nicht ganz sicher, ABER:
es könnte sein, das wenn er seine dauerkarte an sich gar nicht benutzt, die ihm gekündigt wird. da gab es dochmal was. ich weiß nicht, wies bei der eintracht ist, aber ich hab mal von nem fall beim fc bayern gelesen, wo geschrieben wurde, das derjenige zu wenig ins stadion gekommen ist.
das kann also auch so (theoretisch) nach hinten los gehen. sicher dich da lieber ab und frag nach. wenns da keine beschränkung gibt, dann stell sie in die ticketbörse. vielleicht hast du dann doch mal hier und da paar freunde/familie/bekannte, die sich deine karte(n) ausleihen wollen.
du könntest natürlich auch ein schreiben aufsetzen, wo drinnen steht, wie was geregelt ist. problem ist nur, wie man das am ende evtl. rechtlich durchboxen kann, wenn das kind dann in den brunnen fällt.
es könnte sein, das wenn er seine dauerkarte an sich gar nicht benutzt, die ihm gekündigt wird. da gab es dochmal was. ich weiß nicht, wies bei der eintracht ist, aber ich hab mal von nem fall beim fc bayern gelesen, wo geschrieben wurde, das derjenige zu wenig ins stadion gekommen ist.
das kann also auch so (theoretisch) nach hinten los gehen. sicher dich da lieber ab und frag nach. wenns da keine beschränkung gibt, dann stell sie in die ticketbörse. vielleicht hast du dann doch mal hier und da paar freunde/familie/bekannte, die sich deine karte(n) ausleihen wollen.
du könntest natürlich auch ein schreiben aufsetzen, wo drinnen steht, wie was geregelt ist. problem ist nur, wie man das am ende evtl. rechtlich durchboxen kann, wenn das kind dann in den brunnen fällt.
Tobey schrieb:
1200 Gästekarten wurden seitens Hannover 96 geordert. Ist irgendwie überraschend.
Wobei. Wenn die schon daheim nicht ihre Mannschaft anfeuern wollen dann verlagern sie es wvtl auf die Auswärtsspiele..
in der PK meinten die, die Kinder (höhö) werden wohl schweigen. Nichts mit Anfeuern.
Jojo1994 schrieb:
in der PK meinten die, die Kinder (höhö) werden wohl schweigen. Nichts mit Anfeuern.
OK!? Hatte das so interpretiert, dass die Fans "nur" in der HDI Arena schweigen wollen und dieser Stimmungsboykott für Auswärtsspiele nicht gilt.
Vielleicht wollen die Hannoveresen ja auch einfach nur mal wieder erleben wie sich gute Stimmung in einem Stadion anfühlt. Da sind die ja im Waldstadion genau an der richtigen Adresse
Ich bleib da ganz cool weil:
1. du kriegst nur als dauerkarten inhaber + mitglied ne karte (da sind wir weit weg von den 50.000)
2. nicht jeder will/kann nach berlin (kannste dann von den übrigen abziehen, ich denke schwarzmarkt tickets wirds kaum welche geben, da wurde letzte saison sehr gut gesiebt).
3.man genug zeit hat sich anzustellen/versuchen kann ne karte zu ergattern.
ich glaube/bin mir sicher, das jeder ne karte bekommt. es gingen ja wohl auch welche letztes jahr sogar noch ins losverfahren (also an die "nur" dauerkarteninhaber, ohne mitgliedschaft). es gab garantiert auch welche, die ne mitgliedschaft abgeschlossen haben, ohne ne dauerkarte zu haben/bekommen zu haben. bzw. villt auch gar keine wollten. musste ich letzte saison auch, hätte ich keine bekommen, hätte ich jetzt ne mitgliedschaft, aber keine karte.
mach dir da kein kopf. du wirst mit ziemlicher wahrscheinlichkeit ne karte kriegen. außerdem liegt immernoch ein spiel dazwischen, das gewonnen werden muss. trotzdem wars ganz geil dort letztes jahr!
1. du kriegst nur als dauerkarten inhaber + mitglied ne karte (da sind wir weit weg von den 50.000)
2. nicht jeder will/kann nach berlin (kannste dann von den übrigen abziehen, ich denke schwarzmarkt tickets wirds kaum welche geben, da wurde letzte saison sehr gut gesiebt).
3.man genug zeit hat sich anzustellen/versuchen kann ne karte zu ergattern.
ich glaube/bin mir sicher, das jeder ne karte bekommt. es gingen ja wohl auch welche letztes jahr sogar noch ins losverfahren (also an die "nur" dauerkarteninhaber, ohne mitgliedschaft). es gab garantiert auch welche, die ne mitgliedschaft abgeschlossen haben, ohne ne dauerkarte zu haben/bekommen zu haben. bzw. villt auch gar keine wollten. musste ich letzte saison auch, hätte ich keine bekommen, hätte ich jetzt ne mitgliedschaft, aber keine karte.
mach dir da kein kopf. du wirst mit ziemlicher wahrscheinlichkeit ne karte kriegen. außerdem liegt immernoch ein spiel dazwischen, das gewonnen werden muss. trotzdem wars ganz geil dort letztes jahr!
Laut der HAZ ist als erste Reaktion mit verschärften Kontrollen in den betroffenen "Ultra" -Bereichen der Nordkurve zu rechnen. Banner und Fahnen müssen künftig zur Genehmigung vorgelegt werden.
Eine diskutierte Option wäre dann ab nächster Saison, die Stehplätze in der Nordkurve in Sitzplätze umzuwandeln. Somit ließe sich auch überprüfen, wie viele Leute sich wirklich in den Blöcken aufhalten...
Und das sind nur die bisherigen und offen kommunizierten Ideen vom Kindskopp.
Alder Vadder, was ein Kackverein...
Da lob ich mir doch unseren lieben Hrn. Fischer, der wieder den Ausbau von bezahlbaren Stehplätzen voran bringen möchte
Eine diskutierte Option wäre dann ab nächster Saison, die Stehplätze in der Nordkurve in Sitzplätze umzuwandeln. Somit ließe sich auch überprüfen, wie viele Leute sich wirklich in den Blöcken aufhalten...
Und das sind nur die bisherigen und offen kommunizierten Ideen vom Kindskopp.
Alder Vadder, was ein Kackverein...
Da lob ich mir doch unseren lieben Hrn. Fischer, der wieder den Ausbau von bezahlbaren Stehplätzen voran bringen möchte
Jojo1994 schrieb:
man schaut ja momentan eher danach, die mannschaft über jahre aufzubauen, da gehört es auch dazu, möglichst wenig spieler zu leihen. (stichwort umbruch).
Wie du schon sagst, möglich wenig, wen haben wir denn außer Jovic noch geliehen? Gegen 2-3 Leihen ist doch nichts einzuwenden
Jojo1994 schrieb:
ich glaube schon, das man hier und dort für 4 millionen einen Ersatz findet.
Wird von Jahr zu Jahr unwahrscheinlicher.
Jojo1994 schrieb:
und keiner hat gesagt, das er(llorente) neben der spanischen auch die deutsche liga spielen kann.
Bei welchem Spieler weiß man das denn im voraus? Mit dem Argument können wir gleich alle Transfers einstellen.
Jojo1994 schrieb:
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen
Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
ja, ich kenne ihn. gutes talent, keine frage. aber eben nichts langfristiges (könnte man ihn verpflichten, nur zu).
man schaut ja momentan eher danach, die mannschaft über jahre aufzubauen, da gehört es auch dazu, möglichst wenig spieler zu leihen. (stichwort umbruch).
ich glaube schon, das man hier und dort für 4 millionen einen ersatz findet. und keiner hat gesagt, das er(llorente) neben der spanischen auch die deutsche liga spielen kann.
ist aber alles spekulativ. ich würds nichtmachen. aber ansichtssache.
man schaut ja momentan eher danach, die mannschaft über jahre aufzubauen, da gehört es auch dazu, möglichst wenig spieler zu leihen. (stichwort umbruch).
ich glaube schon, das man hier und dort für 4 millionen einen ersatz findet. und keiner hat gesagt, das er(llorente) neben der spanischen auch die deutsche liga spielen kann.
ist aber alles spekulativ. ich würds nichtmachen. aber ansichtssache.
Jojo1994 schrieb:
man schaut ja momentan eher danach, die mannschaft über jahre aufzubauen, da gehört es auch dazu, möglichst wenig spieler zu leihen. (stichwort umbruch).
Wie du schon sagst, möglich wenig, wen haben wir denn außer Jovic noch geliehen? Gegen 2-3 Leihen ist doch nichts einzuwenden
Jojo1994 schrieb:
ich glaube schon, das man hier und dort für 4 millionen einen Ersatz findet.
Wird von Jahr zu Jahr unwahrscheinlicher.
Jojo1994 schrieb:
und keiner hat gesagt, das er(llorente) neben der spanischen auch die deutsche liga spielen kann.
Bei welchem Spieler weiß man das denn im voraus? Mit dem Argument können wir gleich alle Transfers einstellen.
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Mainhattener schrieb:
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
das kommt dann ganz auf den bedarf an. stand jetzt hat man halt (fest) boateng, hasebe (gut, der geht vielleicht auch), stendera (gut, der nie zum einsatz kommt), fernandes (der auch wechsler ist), und den rest spar ich mir hier mal.
also kannst du davon ausgehen, das man hier aufjedenfall bedarf hat
Jojo1994 schrieb:Mainhattener schrieb:
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
das kommt dann ganz auf den bedarf an. stand jetzt hat man halt (fest) boateng, hasebe (gut, der geht vielleicht auch), stendera (gut, der nie zum einsatz kommt), fernandes (der auch wechsler ist), und den rest spar ich mir hier mal.
also kannst du davon ausgehen, das man hier aufjedenfall bedarf hat
Cavar, de Guzman, Cetin.
Mal abgesehen, es sieht danach auch dass man International spielt, da wird man gewisse Breite bei der Qualität brauchen, aber gleichzeitig weiß man nicht wie es die Saison später aussieht.
Was ich auch ein paar mal schon sagte, man sollte normal planen ohne EL oder CL.
Wenn man International spielt, kann man den Kader mit 1-2 Leihen erweitern. Dies könnte dann zum Beispiel durch Llorente geschehen.
Es gibt langfristig gesehen noch andere Leute, wie Haller.
Der ist 2019 bei guter Entwicklung weg, Jovic ist derweil nur geliehen, Hrgota wird sicher im Sommer gehen.
Da kann man im Sommer 4Mio€ genauso gut investieren.
Innenverteidigung.
Salcedo ist nur geliehen, wobei 2,5Mio€ ne Summe ist die ich zahlen würde.
Abraham wird im Sommer 32, Russ 33, Hasebe wird im Januar 2019 35.
Wenn man die Chance hat da was wirklich gutes zu bekommen, der langfristig kommen kann, das Geld dort zu investieren.
Es mehr Optionen 4Mio€ zu reinvestieren, als in NUR in die Nachfolge von Mascarell.
also:
man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen
man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.
bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.
rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.
was ist daran so schwer zu verstehen?
man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen
man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.
bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.
rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.
was ist daran so schwer zu verstehen?
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Jojo1994 schrieb:
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen
Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
Also ich hatte nicht verstanden, was Du von Mascarells Verletzung erzählt hattest, spricht entweder er verletzt sich schwer oder er spielt ohnehin nicht. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass Llorente vielleicht einfach Qualität mitbringt, die eine Leihe rechtfertigt, weil er uns das für die Dauer der Leihe spielerisch soweit verstärkt, wie wir es durch Zukäufe nicht würden stemmen können.
Gelöschter Benutzer
Jojo1994 schrieb:
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen
Absolut. Ich halte es grundsätzlich immer für richtig, dass wir unseren Verhandlungspartnern erstmal den Mittelfinger zeigen. Dann wissen die gleich, mit wem sie es zu tun haben.
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.
würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.
sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.
sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
Versteht das jemand?
Das Geld landet sicher nicht auf dem Festgeldkonto.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.
Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.
Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
Jojo1994 schrieb:
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.
würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.
Hä? Wenn er anderer Spieler aus Madrid kommt in einem ähnlichem Modeel steht die Eintracht nicht ohne leere Hände da erstens hätte sie noch etwas von den 40 Mio über und zweitens einen Spieler. Ein "würde ich nicht machen" hilft da nicht viel, denn es ist vertraglich so festgelegt, dass Real Mascarell zurück holen kann, das war von Anfang an bekannt.
ich hab mich schon gefragt warum da wieder so viele krankenwägen unterwegs sind. jetzt weiß ichs. echt bitter, wirklich.
mein beileid an die angehörigen und freunde desjenigen. und demjenigen der vom zaun gefallen ist natürlich auch alles gute.
zum spiel: ich war (wie so oft) im stadion, und fand die aktion der ultras echt krass (im positiven sinne). man hat halt gezeigt was machbar ist und was nicht, und ganz klar kante gezeigt. fand ich gut.
ansonsten: spiel war echt sehr umkämpft, und es hätte auch 3:2 für die dosen stehen können. aber, man hat gut gestanden, und hat (verdient) 3 punkte gewonnen.würde gerne mal wissen wieso der elfer für die dosen abgepiffen wurde (mir wurde gesagt abseits?). ich denke der klassenerhalt ist hiermit sicher. der rest ist nur "goodie".
mein beileid an die angehörigen und freunde desjenigen. und demjenigen der vom zaun gefallen ist natürlich auch alles gute.
zum spiel: ich war (wie so oft) im stadion, und fand die aktion der ultras echt krass (im positiven sinne). man hat halt gezeigt was machbar ist und was nicht, und ganz klar kante gezeigt. fand ich gut.
ansonsten: spiel war echt sehr umkämpft, und es hätte auch 3:2 für die dosen stehen können. aber, man hat gut gestanden, und hat (verdient) 3 punkte gewonnen.würde gerne mal wissen wieso der elfer für die dosen abgepiffen wurde (mir wurde gesagt abseits?). ich denke der klassenerhalt ist hiermit sicher. der rest ist nur "goodie".
von denen taugen lediglich hitz und can was.
rafinha auch nicht schlecht, badstuber auch nicht. beider aber meiner meinung nach langfristig nicht zu gebrauchen.
can wird man sich nicht leisten können, und hitz kann man als hradecky ersatz holen, solange augsburg nicht auch in die internationalen ligen/plätze kommt.
fazit: da wird wohl nicht viel ablösefrei zu machen sein diesen sommer
rafinha auch nicht schlecht, badstuber auch nicht. beider aber meiner meinung nach langfristig nicht zu gebrauchen.
can wird man sich nicht leisten können, und hitz kann man als hradecky ersatz holen, solange augsburg nicht auch in die internationalen ligen/plätze kommt.
fazit: da wird wohl nicht viel ablösefrei zu machen sein diesen sommer
soweit ich weiß, zeichnet die polizei das ganze auf, und hat dann mal mindestens ne woche das ganze material. der verein, oder der betreiber hat glaube ich gar keinen zugriff auf diese daten (datenschutz in deutschland - stichwort).
zudem kann man dann auch (wenn einem so etwas aufgefallen ist) innerhalb dieser woche dann anzeige erstatten, sodass die polizei sich sofort das material angucken kann. hier gehts ja nicht nur um solche straftaten, sondern auch um bengalos, und andere verbotene dinge.
gerne korrektur, wenn falsch. hoffentlich wurde schon anzeige erstattet!
zudem kann man dann auch (wenn einem so etwas aufgefallen ist) innerhalb dieser woche dann anzeige erstatten, sodass die polizei sich sofort das material angucken kann. hier gehts ja nicht nur um solche straftaten, sondern auch um bengalos, und andere verbotene dinge.
gerne korrektur, wenn falsch. hoffentlich wurde schon anzeige erstattet!