Jugger
23933
yeboah1981 schrieb:Jugger schrieb:yeboah1981 schrieb:
Na, dann hoffe ich da immer noch auf ein Missverständnis. :neutral-face
Natürlich. Immer alles nur ein Missverständnis. Dass man auch mal zugeben könnte einfach Mist gebaut zu haben, kommt nicht in Frage?
Ich habe nicht gesagt, dass es eins war. Aber hoffen darf ich ja wohl.
Natürlich.
yeboah1981 schrieb:
Ich glaube, da ist gerade gar keiner online, der das bearbeitet. Also wartet doch noch mal ab.
Ich dachte das wäre schon "bearbeitet" und als Ergebnis wäre die Ablehnung dabei herausgekommen? Oder wie muss ich den folgenden Satz lesen:
dawiede schrieb:
Ich wollte mich anmelden, um zu staenkern, heisst es weiter.
Zweimal bestätigen nervt allerdings. Einmalig, wenn man den "Absenden"-Button drückt und nicht nur den "Vorschau"-Button sollte doch ausreichend sein, oder?
Außerdem: kann man in Zitaten nicht die Bilder automatisch gegen entsprechende Links austauschen? Ist ja auch eh nicht unbedingt nötig, ein Bild in den Zitaten immer wieder zu wiederholen.
Außerdem: kann man in Zitaten nicht die Bilder automatisch gegen entsprechende Links austauschen? Ist ja auch eh nicht unbedingt nötig, ein Bild in den Zitaten immer wieder zu wiederholen.
Fußballverrückter schrieb:
Davon abgesehen - der wird halt mal wieder direkt übern Haufen geballert. Finde ich ziemlich fragwürdig. Kein Schuss ins Bein oder so, direkt in den Oberkörper. Man sollte meinen, die Herrschaften sind dazu ausgebildet, tödliche Schüsse erst abzugeben, wenn es wirklich nicht anders geht. Andere Mittel, jemanden außer Gefecht zu setzen, hat die Polizei ja wohl zu genüge.
Irgendwie liest Du da viel zu viel aus dem Artikel heraus. Die Informationen zum genauen Hergang sind ziemlich knapp und nur vage. Da steht nix von "direkt ballern". Da steht auch nicht, dass die Polizei es nicht vorher versucht hat ihn erst durch Schüsse in andere Körperregionen außer Gefecht zu setzen. Woher kommt Deine Annahme, dass der erste Schuss gleich auf den Oberkörper ging? Hast Du eine weitere, andere Quelle? So wie sich die Spiegelartikel lesen, kann ich mir kein abschließendes Urteil erlauben.
Ich tendiere eher sogar in die andere Richtung, dass der Polizist durchaus korrekt gehandelt hat. Der Amoklauf war von dem Mann angekündigt. Er wolle sich "umbringen und andere mitnehmen" und im vorherigen Artikel steht: "Der Mann sei durch mindestens einen Schuss eines Beamten im Oberkörper getroffen worden.". Es gab also mehrere Schüsse. Durchaus denkbar, dass die nicht nur gezielt auf den Oberkörper gingen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Gaskammern, Holocaustleugnung und Rassenlehre
Könnte man sich bitte darauf einigen, sich solches Vokabular, Begrifflichkeiten, Vergleiche und andere Assoziationen zu verkneifen? Ist nicht wirklich hilfreich in einer vom Großteil ernst geführten Diskussion, die zu einem Ergebnis führen soll.
kreuzbuerger schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Karlsbader Becherbitter
singst du noch die 1. strophe und hisst dazu die rkf?
http://de.wikipedia.org/wiki/Becherovka#Geschichte
Nach dem Ersten Weltkrieg und der Gründung der Tschechoslowakei wurde die Bezeichnung "Karlsbader Becherbitter" in tschechischer Sprache Becherovka genannt..
Hat halt noch ne alte Flasche in Opas Keller gefunden...
Auch hier hat man geschickt die Ursache ignoriert und die Symptome bekämpft.
Das mit den schleppenden Einlass wird sich wohl nicht mehr ändern. Habe ich noch nie verstanden, warum man immer wieder mit Absicht(?) eine große Menge an Leuten ohne Not provoziert...
Andere Frage: mit welchen finanziellen Schaden ist für Dresden durch den Ausschluß zu rechnen? Gehen wir mal vom geringsten, also einem Ausscheiden in der ersten Runde aus?