juherbst
4887
slipknot-prophecy schrieb:
[quote]
juherbst schrieb:
...ein starker Mann an der Regierung, der durchboxt was er für richtig hält? Halte das für sehr gefährlich!!!
Du schon wieder. Du vermutest anscheinend immer und überall extremistisches Gedankengut. Komm mal von deinem Paranoiatrip runter. So hat er das sicherlich nicht gemeint...
Wo habe ich denn schonmal extremistisches Gedankengut vermutet bitte??? Davon abgesehen ist es wohl auch gefährlich wenn nur einer entscheidet oder nicht??? Sagt doch auch T. selbst... Also was soll das dann???
slipknot-prophecy schrieb:
Wieviel Leute ham´denn ne Million? Wieviel Leute sind denn steinreich und haben aufgrund dessen ihr Geld auf irgendwelchen, vermutlich ausländischen Konten?
Wenn Du mein Posting gelesen hättest wüsstest Du, das wir da einer Meinung sind, aber was folgt daraus, bzw. was sind die Ansätze der Parteien diesbezüglich?
slipknot-prophecy schrieb:
Die Frage muss lauten wieviel Menschen bettelarm sind und das wiederum betrifft in der Relation ausgehend von 100% sicherlich an die 90%(meine Einschätzung) Ich habe ja schon angesprochen dass wir uns zu einer 2 Klassengesellschaft entwickeln.
Noch sind wir def. eine Zwiebel, bei der der Unterbau aber immer mehr zunimmt, aber 90 % unten??? Sorry, aber da liegt deine Einschätzung total daneben... Außerdem bißchen polemisch...
slipknot-prophecy schrieb:
Zolo: Beschäftige Dich mal mit Zuschüssen und Zugeständnissen, dann hast Du auch die Antwort hierzu!
Sliplnot: Lenk nicht ab
Hat nix, aber auch gar nix mit ablenken zu tun!
Könntest auch zu diesem Punkt mal mein Posting lesen, sind nämlich ein paar Anregungen/Erklärungen drinne...
Julian
PS. wenn Du richtig zitierst wird es einfacher zu lesen, wenn auch nicht zu verstehen
Nein, im Ernst, wir sind uns doch alle insofern einig, als einiges verändert gehört:
1. Umverteilung von oben nach unten um ne "Gesellschafts-Pyramide" zu verhindern.
2. das Bildung ein hohes Gut ist.
3. Steuern senken um Konjunktur anzukurbeln, sogar darüber wer entlastet und wer belastet werden soll. Aber warum willste dann CDU wählen???
Also lasst uns mal nach Lösungen für die drei Punkte suchen und überlegen, welche Partei da was plant. Bitte!
Troubadix schrieb:
Das Problem im Allgemeinen ist doch, dass die wirklich richtigen Ansätze erst gar nicht diskutiert bzw. angesprochen werden.
Solch ein Thema wäre nicht populär, die Wähler würden aus Angst und Unwissenheit verschreckt.
Wahrheit tut weh... und wer möchte seinen potentiellen Wählern schon weh tun.
Ja, das meine ich auch! Aber ich glaube schon, dass man den Menschen schon sagen kann, dass es hier und da Einschnitte geben wird, damit sich die Gesamtsituation bessert!!! Und direkt, nachdem man an die Regierung gekommen/wiedergewählt worden ist kann man die unangenehmen Dinge durchbringen (momentan hätte nur die Union durch den Bundesrat die Chance dazu) um sich dann in den letzten beiden Jahren an die angenehmen Dinge zu kümmern... Und wenn neues funzt, dann werden die Deutschen das schon kapieren...
Troubadix schrieb:
Eigentlich ist das Parteiensystem für solche "Revolutionen" kontraproduktiv. Da gehört mal ein starker Mann an die Front, der das ganze durchboxt...
Leider wird es dazu in nächster Zeit nicht kommen, erst wenn es mal wieder zu spät ist, wird man an den Problemen herumdoktern...
So wie Hindenburg, der starke Mann der mir da einfällt??? Ok, der war eigentlich Gegner von Weimar und Verfassung/Demokratie/Republik! Und wurde trotzdem gewählt, nicht zuletzt, weil sich die Kommunisten nicht entschließen konnten auf ihren Kandidaten zu verzichten und wie die SPD den Zentrumskandidaten zu unterstützen...
Man sieht, kontraproduktive Politik, welche nur auf die eigene Partei schaut gab es schon früher...
Aber zurück zum Thema: ein starker Mann an der Regierung, der durchboxt was er für richtig hält? Halte das für sehr gefährlich!!!
nix für Ungut,
Julian
@slipknot
Beschäftige Dich mal mit dem Länderfinanzausgleich, schau wer da in der Vergangenheit massiv von profitiert hat (doch nicht etwa die Bayern, oder doch???), und schau, wer da kräftig zahlt, bzw. sich sperrt jetzt anderen Bundesländern abzugeben. Außerdem wäre in diesem Zusammenhang die sog. Dohnany(?)-Kommission interessant, denn die wollen genau dies korrigieren, dass NRW beispielsweise fleißig zahlt, während das Ruhrgebiet der Förderung bedürfte...
Also vor den auf D zukommenden Kosten der Wiedervereinigung hat der (mittlerweile vollkommen entschwebte und populistische) Lafontaine ja nicht gewarnt um seine Wahlchancen zu steigern, obwohl er glaubte, dass es blühende Landschaften geben würde. Wenn nicht die Regierung, wer hätte sonst um den Zustand der DDR wissen sollen... Das war schlicht Wahlkampf!
@all
John Maynard Keynes mit seiner Nachfrage-orientierten Wirtschaftspolitik halte ich auch für die momentan beste Möglichkeit! Allerdings muss man die zusätzlichen Schulden, welche dann zwangsläufig für den Staat hinzukommen, bei der dann zu erhoffenden Konjunktur wieder abschöpfen... Denn eine solch große Staatsverschuldung ist nicht zu tolerieren... Und führt zu einer sich immer mehr zuspitzenden Finanznot. Es ist ja erschreckend, was wir jetzt schon allein für die Zinsen ausgeben müssen. (Hat da jmd. Zahlen?)
Zolo hat zurecht angemerkt, dass die Menschen(vor allem auch unsere Jugend(,welche es für Jamba-Scheiße wieder draufhaut)) eigentlich einiges an Geld hüten, was wieder in den Umlauf gebracht werden muss, um vor allem die Binnenkonjunktur anzukurbeln. Aber es reicht glaube ich nicht, nur die Steuern zu Senken, wenn die negative Grundhaltung/Skepsis bleibt.
Also müssen wir auch aufhören alles schlecht zu reden, denn wir sind immer noch große Wirtschaftsmacht, wenngleich es immer was zu verbessern gibt und viel bescheuertes hinzukommt, schließlich sind wir alle nur Menschen!!!
Und wer hortet Geld, bzw. wer gibt es nachwievor aus? Wenn also beispielsweise der Porsche Cayenne sich so super verkauft, dann haben manche ja also def. keine Probs Geld auszugeben... Die "kleinen Leute" aber sehr wohl... Also, und das soll gar nicht populistisch gemeint sein, wäre ich für eine
deutliche Senkung des Einkommenssteuersatzes,
Beibehaltung der Steuerfreiheit für Nacht- und Feiertagszuschläge (entgegen der Union),
beibehaltung des Spitzensteuersatzes (evtl. "Millionärssteuer"),
Streichung vieler Absetzungsmöglichkeiten!!!
So viel zu den Steuern der natürlichen Personen.
Bei den Steuern für große Unternehmen hat man als Staat immer das Problem des mobilen Kapitals, welches recht einfach in Steueroasen verschwindet... Hier sind internationale Regelungen unumgänglich.
Damit wären wir bei Europa: Ja, Blair hat Recht, wenn er auch die Überprüfung/Streichung von Agrarsubventionen fordert, aber der Briten-Rabatt kann doch auch nicht ernsthaft akzeptiert werden...
Generell ist in der Politik, angefangen auf kommunaler Ebene (wo die größten Politik-Idioten sitzen), bis hin zur internationalen (wo die durchsetzungsfähigsten und im innerparteilichen Wettstreit warum auch immer erfolgreichsten sich tummeln), ein ganz anderes Selbstverständnis nötig!!!
Es kann echt nicht sein, dass man immer das blockiert, was von der anderen Parteien kommt (da sind def. alle gleich, von rechts bis links), egal ob es den Bürgern nutzt, dass grundsätzlich immer alles kritisiert wird, dass Politik zum permanenten Wahlkampf wird (der sich nicht scheut auch brandgefährliche Themen wie Türkei-Beitritt und doppelte Staatsbürgerschaft zu polemisieren)und dass die Bürger für immer dümmer verkauft werden (wobei ich das schon teilweise verstehe, wenn man die Zuschauerzahlen von DSDS, BB und co. betrachtet, sich RTL2-Nachrichten anschaut und die Schlagzeilen der BLÖD in der Bahn lesen muss)...
Man muss konstruktiv auch mit anderen problemorientiert zusammenarbeiten können, um sich dann auch durchaus über Sachfragen und ihre Auswirkungen streiten zu können, solange es dann auch zu Ergebnissen kommt, welche dann vom Großteil der MdB mitgetragen werden können... Im Moment ist es einfach eine dämliche Vorstellung und gegenseitige Blockade, welche wir da im Bund beobachten müssen.
Zolo hat Dir, slipknot, aber eine ziemlich treffende Antwort gegeben...
Nix für Ungut,
Julian
Beschäftige Dich mal mit dem Länderfinanzausgleich, schau wer da in der Vergangenheit massiv von profitiert hat (doch nicht etwa die Bayern, oder doch???), und schau, wer da kräftig zahlt, bzw. sich sperrt jetzt anderen Bundesländern abzugeben. Außerdem wäre in diesem Zusammenhang die sog. Dohnany(?)-Kommission interessant, denn die wollen genau dies korrigieren, dass NRW beispielsweise fleißig zahlt, während das Ruhrgebiet der Förderung bedürfte...
Also vor den auf D zukommenden Kosten der Wiedervereinigung hat der (mittlerweile vollkommen entschwebte und populistische) Lafontaine ja nicht gewarnt um seine Wahlchancen zu steigern, obwohl er glaubte, dass es blühende Landschaften geben würde. Wenn nicht die Regierung, wer hätte sonst um den Zustand der DDR wissen sollen... Das war schlicht Wahlkampf!
@all
John Maynard Keynes mit seiner Nachfrage-orientierten Wirtschaftspolitik halte ich auch für die momentan beste Möglichkeit! Allerdings muss man die zusätzlichen Schulden, welche dann zwangsläufig für den Staat hinzukommen, bei der dann zu erhoffenden Konjunktur wieder abschöpfen... Denn eine solch große Staatsverschuldung ist nicht zu tolerieren... Und führt zu einer sich immer mehr zuspitzenden Finanznot. Es ist ja erschreckend, was wir jetzt schon allein für die Zinsen ausgeben müssen. (Hat da jmd. Zahlen?)
Zolo hat zurecht angemerkt, dass die Menschen(vor allem auch unsere Jugend(,welche es für Jamba-Scheiße wieder draufhaut)) eigentlich einiges an Geld hüten, was wieder in den Umlauf gebracht werden muss, um vor allem die Binnenkonjunktur anzukurbeln. Aber es reicht glaube ich nicht, nur die Steuern zu Senken, wenn die negative Grundhaltung/Skepsis bleibt.
Also müssen wir auch aufhören alles schlecht zu reden, denn wir sind immer noch große Wirtschaftsmacht, wenngleich es immer was zu verbessern gibt und viel bescheuertes hinzukommt, schließlich sind wir alle nur Menschen!!!
Und wer hortet Geld, bzw. wer gibt es nachwievor aus? Wenn also beispielsweise der Porsche Cayenne sich so super verkauft, dann haben manche ja also def. keine Probs Geld auszugeben... Die "kleinen Leute" aber sehr wohl... Also, und das soll gar nicht populistisch gemeint sein, wäre ich für eine
deutliche Senkung des Einkommenssteuersatzes,
Beibehaltung der Steuerfreiheit für Nacht- und Feiertagszuschläge (entgegen der Union),
beibehaltung des Spitzensteuersatzes (evtl. "Millionärssteuer"),
Streichung vieler Absetzungsmöglichkeiten!!!
So viel zu den Steuern der natürlichen Personen.
Bei den Steuern für große Unternehmen hat man als Staat immer das Problem des mobilen Kapitals, welches recht einfach in Steueroasen verschwindet... Hier sind internationale Regelungen unumgänglich.
Damit wären wir bei Europa: Ja, Blair hat Recht, wenn er auch die Überprüfung/Streichung von Agrarsubventionen fordert, aber der Briten-Rabatt kann doch auch nicht ernsthaft akzeptiert werden...
Generell ist in der Politik, angefangen auf kommunaler Ebene (wo die größten Politik-Idioten sitzen), bis hin zur internationalen (wo die durchsetzungsfähigsten und im innerparteilichen Wettstreit warum auch immer erfolgreichsten sich tummeln), ein ganz anderes Selbstverständnis nötig!!!
Es kann echt nicht sein, dass man immer das blockiert, was von der anderen Parteien kommt (da sind def. alle gleich, von rechts bis links), egal ob es den Bürgern nutzt, dass grundsätzlich immer alles kritisiert wird, dass Politik zum permanenten Wahlkampf wird (der sich nicht scheut auch brandgefährliche Themen wie Türkei-Beitritt und doppelte Staatsbürgerschaft zu polemisieren)und dass die Bürger für immer dümmer verkauft werden (wobei ich das schon teilweise verstehe, wenn man die Zuschauerzahlen von DSDS, BB und co. betrachtet, sich RTL2-Nachrichten anschaut und die Schlagzeilen der BLÖD in der Bahn lesen muss)...
Man muss konstruktiv auch mit anderen problemorientiert zusammenarbeiten können, um sich dann auch durchaus über Sachfragen und ihre Auswirkungen streiten zu können, solange es dann auch zu Ergebnissen kommt, welche dann vom Großteil der MdB mitgetragen werden können... Im Moment ist es einfach eine dämliche Vorstellung und gegenseitige Blockade, welche wir da im Bund beobachten müssen.
Zolo hat Dir, slipknot, aber eine ziemlich treffende Antwort gegeben...
Nix für Ungut,
Julian
Außerdem verhandelt der doch angeblich mit Athletico Madrid (Videotext div. Sender)! Und mit den Spaniern können wir weder finanziell noch von den internationalen Perspektiven her mithalten...
Außerdem ist er auch eindeutig nicht konstant genug. Wenn man so viel Geld als kleiner Verein ausgeben würde, was aus div. Gründen schon scheiße wäre (Gehaltsgefüge etc.), dann muss der auch konstant Leistung bringen und nicht nur, wenn er mal Bock auf kicken hat...
Also ein klares NEIN zu Franca!!!
Julian
Außerdem ist er auch eindeutig nicht konstant genug. Wenn man so viel Geld als kleiner Verein ausgeben würde, was aus div. Gründen schon scheiße wäre (Gehaltsgefüge etc.), dann muss der auch konstant Leistung bringen und nicht nur, wenn er mal Bock auf kicken hat...
Also ein klares NEIN zu Franca!!!
Julian
propain schrieb:
Das sind die dummen Radikalchristen da drüben... Das sind gefährliche weltfremde Freaks da drüben die leider zuviel Macht haben.
Schön formuliert!!!
*musste-in-der-Uni-Bibliothek-laut-lachen*
Ist aber auch wirklich krank was die da so machen...
Lebenslang, wenn man bei drei Straftaten erwischt wurde, auch wenns nur Diebstahl war/ Schilder im Vorgarten der aus dem Knast entlassenen, damit die Nachbarn wissen wer da böses wohnt...
Resozialisierung nennt man so was...
Ich halte nix von so Tests, aber Spaß machen sie trotzdem...
Du bist zu 22% Teenie.
Du bist zu 87% gut.
Dein Geistiges Alter ist 35 Jahre.
Du bist zu 48% Realman.
Du bist zu 17% Spitzel.
Von deiner Unschuld ist 42% übrig
Du bist zu 22% Schwul.
Du bist zu 17% Freak.
Du bist zu 52% Revoluzzer.
Du wirst am 27.10.2057 sterben. --> nur 75 Jahre alt: scheiß Zigaretten...
Du dist zu 22% Draufgänger.
Du bist zu 17% Psychopath.
Hattest Du mal Sex ohne Verhütung? (coitus interruptus und !!!Gebete!!! zählen zu ohne Verhütung!)
Du bist zu 22% Teenie.
Du bist zu 87% gut.
Dein Geistiges Alter ist 35 Jahre.
Du bist zu 48% Realman.
Du bist zu 17% Spitzel.
Von deiner Unschuld ist 42% übrig
Du bist zu 22% Schwul.
Du bist zu 17% Freak.
Du bist zu 52% Revoluzzer.
Du wirst am 27.10.2057 sterben. --> nur 75 Jahre alt: scheiß Zigaretten...
Du dist zu 22% Draufgänger.
Du bist zu 17% Psychopath.
Hattest Du mal Sex ohne Verhütung? (coitus interruptus und !!!Gebete!!! zählen zu ohne Verhütung!)
niemiec schrieb:
@Rheinadler
@Max_Merkel
@juherbst
Ich habe was für euch,
hier könnt ihr euch ausheulen
Naja, mit 15 war sie ja wohl noch im Osten und nicht in Augsburg zu erreichen...
Aber eine gewisse Ähnlichkeit ist schwer abzustreiten...
Aber genug mit so nebensächlichem Kram...
Sag doch mal konkret was für die Union spricht!?
Oder übersiehst Du inhaltliche Beiträge in dieser Diskussion grundsätzlich?
Also?
Julian
@Angies Namensvetter
Hat sich also wieder etwas relativiert...
Aber irgendwie sind mir auch sonst nicht viele Argumente pro Union aufgefallen?
Also mal konkret gefragt:
Was wird die Union anders machen und was bringt das für wen und bewirkt was bei wem???
mfG Julian
schniggesack schrieb:
ok, ich sehs ein. meine reaktion ist wohl etwas übertrieben ausgefallen, sorry
Hat sich also wieder etwas relativiert...
Aber irgendwie sind mir auch sonst nicht viele Argumente pro Union aufgefallen?
Also mal konkret gefragt:
Was wird die Union anders machen und was bringt das für wen und bewirkt was bei wem???
mfG Julian
Du liegst falsch! schau mal hier ganz unten!
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10898480
Ich habe bei T`s Beitrag auch def. kein rechtsextremes Gedankengut vermutet, es ging mir ganz allein um den "starken Führer", der alleine alles durchsetzen kann, welcher der Reichspräsident in der WR nunmal war. Und mit Hindenburg ist es nachweislich schiefgegangen. Wenn er radikaler Kommunist gewesen wäre genauso. Mein Beitrag hat mit "rechts" nix, aber auch gar nix zu tun gehabt...
Ich bin definitiv, wenn Du es so ausdrücken willst, "stolz" auf dieses Land!!! Auf unsere Dichter und Denker, auf Erfinder, diejenigen, welche zur WR gestanden haben, auf die, welche nach dem 2. WK Deutschland wieder aufgebaut haben, darauf, auf unser Ansehen in der Welt (natürlich nicht überall). Und vieles/viele mehr!!! Ich unterstütze die Bestrebungen der BR um einen ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat, weil ich denke, dass er unserer Rolle in der Welt angemessen wäre.
Aber eigentlich finde ich es falsch meinen Patriotismus "belegen" zu müssen, weil ich von Dir sonst als "Vaterlandsverräter" oder "Problem der Gesellschaft" angesehen werde...
Denk mal drüber nach...