Kachaber
2409
Und Du glaubst ernsthaft, dass Legien so arbeitet? Aber jetzt musst Du wahrscheinlich erstmal googlen wer das ist.
Aber Du schreibst auch nie was doofes und wirfst immer nur mit Dreck.
Aber Du schreibst auch nie was doofes und wirfst immer nur mit Dreck.
Wie auch schon Wedge in Beitrag #118 anmerkte, bin ich ebenfalls dafür, dass neben
1) aggressiven und Hellmann direkt angreifenden Fragen, auch
2) alle Fragen mit Vergangenheitsbezug zwar interessant sind, aber entfallen sollten.
Was für Antworten erwarten wir denn auf Fragen wie "War es geplant, dass Veh den Posten von Bruchhagen übernimmt? Falls ja, wer ist verantwortlich für diese Idee?". Die Antworten dazu erfahren wir in einigen Jahren sowieso aus diversen Anekdotenbüchern, und auf der Veranstaltung macht das nur böses Blut und dicke Luft... Soll Hellmann etwa sagen: "Ich war das." Und dann?
Ich gehe weiter als Wedge, und schlage vor, dass die entsprechenden Fragesteller dass nicht überdenken sollten, sondern dass BK zusammen mit einem ausgewählten Kreis von weiteren Teilnehmern da vorab nochmals eine harte Auswahl der besten 50 Fragen vornimmt und den Rest wegzensiert!
Ansonsten natürlich danke für die Super-Aktion, Zico-Dingens! (den Nick hätte Hellmann wahrscheinlich nicht mehr gekannt...)
1) aggressiven und Hellmann direkt angreifenden Fragen, auch
2) alle Fragen mit Vergangenheitsbezug zwar interessant sind, aber entfallen sollten.
Was für Antworten erwarten wir denn auf Fragen wie "War es geplant, dass Veh den Posten von Bruchhagen übernimmt? Falls ja, wer ist verantwortlich für diese Idee?". Die Antworten dazu erfahren wir in einigen Jahren sowieso aus diversen Anekdotenbüchern, und auf der Veranstaltung macht das nur böses Blut und dicke Luft... Soll Hellmann etwa sagen: "Ich war das." Und dann?
Ich gehe weiter als Wedge, und schlage vor, dass die entsprechenden Fragesteller dass nicht überdenken sollten, sondern dass BK zusammen mit einem ausgewählten Kreis von weiteren Teilnehmern da vorab nochmals eine harte Auswahl der besten 50 Fragen vornimmt und den Rest wegzensiert!
Ansonsten natürlich danke für die Super-Aktion, Zico-Dingens! (den Nick hätte Hellmann wahrscheinlich nicht mehr gekannt...)
Kachaber schrieb:a.)
Wie auch schon Wedge in Beitrag #118 anmerkte, bin ich ebenfalls dafür, dass neben
1) aggressiven und Hellmann direkt angreifenden Fragen, auch
2) alle Fragen mit Vergangenheitsbezug zwar interessant sind, aber entfallen sollten
b.) ob Fragen weiterhelfen weiß ich nicht, zu einem Treffen mit Hr. Hellmann gehört schon dazu, dass Fans kritisch anmerken, dass der Umgang Trainer/Verein/Vorstand mit den Fans in 2015/2016 sehr bedenkenswert war. Dies sollte zumindest gesagt werden, ob es fruchtet sei dahingestellt.
Kachaber schrieb:Ich habe es im Nachbarthread schon geschrieben, dass meine Fragen auch gerne umformuliert werden dürfen. Immerhin sitzen dann da andere, die auch meine Fragen übernehmen. Von daher ist das völlig in Ordnung.
Wie auch schon Wedge in Beitrag #118 anmerkte, bin ich ebenfalls dafür, dass neben
1) aggressiven und Hellmann direkt angreifenden Fragen, auch
2) alle Fragen mit Vergangenheitsbezug zwar interessant sind, aber entfallen sollten.
Was für Antworten erwarten wir denn auf Fragen wie "War es geplant, dass Veh den Posten von Bruchhagen übernimmt? Falls ja, wer ist verantwortlich für diese Idee?". Die Antworten dazu erfahren wir in einigen Jahren sowieso aus diversen Anekdotenbüchern, und auf der Veranstaltung macht das nur böses Blut und dicke Luft... Soll Hellmann etwa sagen: "Ich war das." Und dann?
Ich gehe weiter als Wedge, und schlage vor, dass die entsprechenden Fragesteller dass nicht überdenken sollten, sondern dass BK zusammen mit einem ausgewählten Kreis von weiteren Teilnehmern da vorab nochmals eine harte Auswahl der besten 50 Fragen vornimmt und den Rest wegzensiert!
Ansonsten natürlich danke für die Super-Aktion, Zico-Dingens! (den Nick hätte Hellmann wahrscheinlich nicht mehr gekannt...)
Mich würde aber mal interessieren, was an dieser Frage so aggressiv sein soll?
Dass der Plan Veh als Nachfolger vorgesehen hat, ist inzwischen ja ein offenes Geheimnis und irgendjemand muss diese Idee vorgetragen bzw. vertreten haben. Wenn man es ernst meint mit dem Neuanfang müssen solche Fragen ehrlich beantwortet werden. Was auch bedeutet, dass jemand für diese Entscheidung die berechtigte Kritik einstecken muss.
Noch mal zur Erinnerung: Man hat dieses Jahr die Eintracht mit Ansage gegen die Wand gefahren und einen großen Teil der Schuld den Fans zugeschoben. Ein Vorgang, der, zumindest in meiner persönlichen Fan-Laufbahn, einmal ist. Vor diesem Hintergrund dürfen die Fragen mMn auch direkt und unverblümt sein. Das mag dann auf den ein oder anderen auch aggressiv wirken, ist aber in meinen Augen mehr als angebracht.
Exil-Hesse schrieb:Hat niemand gemacht. Aber ihn als DEN Flop zu bezeichnen, ist genauso Unsinn. Er hat zwei wichtige Tore für uns erzielt. Unbestreitbar. Und zwar zwei extrem wichtige Tore! Wichtiger geht gar nicht.
Dagegen stehen mir zuviele hundert prozentige, die ausgelassen wurden bei ihm. Ergo danke für die Buden, aber ihn als DEN TRANSFER zu bezeichnen... uiuiuiuiuiuiui
Und was er heute auf dem Platz gezeigt hat, fand ich gar nicht limitiert. Im Gegenteil.
clakir schrieb:Extra-Fleißpunkt heute für Ben-Hatira. Nicht nur seine beiden Toraktionen, sondern vor allem auch wie er bis zum Umfallen gekämpft und keinen Ball aufgegeben hat, das war Abstiegskampf pur! So muss man das annehmen, so muss man sich reinhängen. Einige andere haben das heute auch, v.a. in der Abwehr, aber Ben-Hatira hat die Jungs heute mitgerissen, auch wenn ihm nicht alle Aktionen gelangen. Aber bei der Ehrenrunde konnte der gar nicht mehr gehen. Solche Qualitäten brauchen wir die nächsten drei Spiele, eigentlich immer.Exil-Hesse schrieb:
Dagegen stehen mir zuviele hundert prozentige, die ausgelassen wurden bei ihm. Ergo danke für die Buden, aber ihn als DEN TRANSFER zu bezeichnen... uiuiuiuiuiuiui
Hat niemand gemacht. Aber ihn als DEN Flop zu bezeichnen, ist genauso Unsinn. Er hat zwei wichtige Tore für uns erzielt. Unbestreitbar. Und zwar zwei extrem wichtige Tore! Wichtiger geht gar nicht.
Und was er heute auf dem Platz gezeigt hat, fand ich gar nicht limitiert. Im Gegenteil.
Hackentrick schrieb:
Ähm, ich mag ja den Gedanken... aber widersprichst Du Dir nicht durch dieses Spiel in einer 'englischen Woche'???
So gesehen, hast Du natürlich recht!
Könnte man vielleicht noch fünfmal Reisestrapazen abziehen...
Im Übrigen bin ich der Meinung, wir blenden die Hinrunde aus und konzentrieren uns nur noch auf die Rückrundentabelle! Da sind wir Sechster, punktgleich mit den vor uns liegenden M1 und Hoppenheim, und nur 3 Punkte hinter Doofmund - das sind doch mal Ziele: Championsleague-Platz in der Rückrundentabelle!
Wir haben uns nichts vorzuwerfen.
Es hat nicht sollen sein.
Die Jungs haben prima gespielt und gut gekämpft.
Wieso fällt der Ball vor dem 3:3 dem Ghilas direkt vor die Füße und wird nicht ganz woandershin abgeprallt? Shit happens.
So richtig weh wird es erst nach einer Weile tun, wenn wir realisieren, wie nahe wir dran waren, und Porto am 14.5. sein Finale gegen Juve spielt...
Aber aus der schönen Reise nach Swansea wäre eh nichts geworden. Scheiß CL-Absteiger!
Es hat nicht sollen sein.
Die Jungs haben prima gespielt und gut gekämpft.
Wieso fällt der Ball vor dem 3:3 dem Ghilas direkt vor die Füße und wird nicht ganz woandershin abgeprallt? Shit happens.
So richtig weh wird es erst nach einer Weile tun, wenn wir realisieren, wie nahe wir dran waren, und Porto am 14.5. sein Finale gegen Juve spielt...
Aber aus der schönen Reise nach Swansea wäre eh nichts geworden. Scheiß CL-Absteiger!
SGE_Werner schrieb:
Juventus Turin (ITA) - 1. in Italien - In der CL überraschend raus mit wenig Punkten - Sehr schwerer Gegner, aber evtl. ist ihnen die EL nicht so wichtig...
Natürlich ist Juve die EL wichtig, da sie ja das Finale zuhause spielen könnten.
Ggf. haben sie das von Anfang an als Plan B im Auge gehabt...
Und das Geld als EL-Sieger brauchen sie auch, nachdem höhere CL-Einnahmen nun wegfallen -
J_Boettcher schrieb:
Da Besiktas aktuell schon raus ist, sind wir in Topf 2, falls ENTWEDER
-Alkmaar noch ausscheidet (nach 3:1 Auswaertssieg im Hinspiel in Athen lagen sie in der 59. Minute 0:1 zurueck, bei 0:2 Niederlage waeren sie logischerweise draussen)
leider nein. Alkmaar hat in Athen 3:1 gewonnen, d.h. Athen müsste in Alkmaar schon 3:0 gewinnen oder 4:1...
UEFA hat auch sofort bestätgt, dass Tromsö nachrutscht:
The UEFA Emergency Panel, which is composed of five members of the UEFA Executive Committee, decided to reinstate Tromsø IL – who had lost to Beşiktaş JK in the play-off round – for the remainder of the 2013/14 UEFA Europa League.
As a consequence, the Norwegian club will now be included in the UEFA Europa League group stage draw which will take place on 30 August at 13.00CET in Monaco, streamed on UEFA.com.
The UEFA Emergency Panel, which is composed of five members of the UEFA Executive Committee, decided to reinstate Tromsø IL – who had lost to Beşiktaş JK in the play-off round – for the remainder of the 2013/14 UEFA Europa League.
As a consequence, the Norwegian club will now be included in the UEFA Europa League group stage draw which will take place on 30 August at 13.00CET in Monaco, streamed on UEFA.com.
Naja, ganz so ist's ja nun auch wieder nicht. Ich finde nur Waldhof, Pauli, Stuttgart, Bayern und die ganzen Konstrukte richtig Scheisse. Union z.B. oder Duisburg oder Bochum find ich ganz ok.