Kadaj
19843
#
Kadaj
tut.... oh no
http://www.espnfc.com/blog/espn-fc-united-blog/68/post/2177672/michael-yokhin-alexander-meier-the-football-god-of-eintracht-frankfurt
Alexander Meier, the football god of Eintracht Frankfurt
AMFG
Alexander Meier, the football god of Eintracht Frankfurt
AMFG
Wuschelblubb schrieb:
Wiedwald macht es aktuell zwar sehr gut, aber die Entscheidung kann nur auf Trapp fallen, denn es geht ja auch darum ein Zeichen bzgl. der Gesamtentwicklung des Vereins zu setzen.
trapp ist doch in spätestens 2 jahren ohnehin weg. bei wiedwald ist die chance deutlich höher, dass man ihn etwas länger halten kann vor allem zu wesentlich günstigeren konditionen, auch wenn trapp sicherlich (noch?) der etwas bessere torhüter ist.
stand jetzt bin ich eigentlich geneigt zu sagen, dass man die 4 mio für trapp nach ende der saison nehmen und wiedwald dafür langfristig binden sollte. dadurch hat man die 4 mio, die man in andere mannschaftsteile stecken kann zuzüglich des eingesparten gehaltes von ca 1-2 mio jährlich.
concordia-eagle schrieb:Kadaj schrieb:
kicker recht hart in der bewertung:
Wiedwald 1,5 SDS + in der elf des tages
Chandler 4,5
Russ 3
Anderson 3
Oczipka 3
Hasebe 4
Aigner 4
Inui 3,5
Stendera 4
Seferovic 3
Meier 3
die dortmunder durchgängig 4-5. als wärs ein absoluter grottenkick gewesen.
Absurd. Die Dortmunder waren definitiv der spielstärkste Tabellenletzte, den ich bisher gesehen habe. Das war ein richtig gutes Spiel.
als spielnote gab es eine 2. macht natürlich sinn, dass dann kein einziger feldspieler eine 2 vor dem komma hat.
wiedwald: 1 hat dafür gesorgt, dass wir hinten zu 0 gespielt haben. hervorragende leistung, ohne jeden fehler.
chadler: 3 defensiv mit wenigen fehlern und offensiv zumindest bemüht, aber da fehlte ein wenig die durschlagskraft.
russ: 2- klasse pass zum führungstreffer. auch sonst mit einer ordentlichen leistung.
anderson: 2- gefiel mir defensiv noch einen tick besser als russ.
oczipka: 2- 2-3 mal nicht so gut gestanden, aber ansonsten ein sehr starkes spiel. offensiv mit einigen guten aktionen, defensiv ebenfalls gut bis auf die angesprochenen fehler.
hasebe: 3+ defensiv viel abgeräumt, nach vorn mit licht aber auch schatten. da waren ein paar richtig blöde ballverluste dabei. dennoch sehr ordentliche leistung.
stendera: 4 es tut mir eigentlich weh, im die note zu geben, aber mmn war es nicht besser. offensiv wirklich nahezu wirkungslos und defensiv halt sehr bemüht, aber nicht so zwingend in manchen situationen. gefiel mir heute nicht so und fiel ein wenig ab.
inui: 3 hatte ein paar gute aktionen, insgesamt solide ohne großartig zu glänzen , aber auch ohne auffällige fehler.
aigner: 3+ enorm viel einsatz, selbst in der 85. minute noch wie ein bekloppter die gegenspieler angelaufen. ein paar mal gut rechts durchgesetzt, auch wenn spielerisch noch etwas luft nach oben ist.
meier: 2- gute erste halbzeit, im zweiten abschnitt machte zu viele fehler und muss auch zumindest noch eine bude machen. aber immerhin noch eine halbe vorarbeit zum 2:0.
seferovic: 2- das tor hab ich ihm gegönnt. wie immer. enorm viel aufwand betrieben, spielerisch einige gute szenen, manches mal aber auch sehr glücklos. vielleicht sollte er nicht ganz so oft aufs tor schießen, aber dennoch gute leistung.
lanig: / gefiel mir gar nicht, trabte meistens nur nebenher.
chadler: 3 defensiv mit wenigen fehlern und offensiv zumindest bemüht, aber da fehlte ein wenig die durschlagskraft.
russ: 2- klasse pass zum führungstreffer. auch sonst mit einer ordentlichen leistung.
anderson: 2- gefiel mir defensiv noch einen tick besser als russ.
oczipka: 2- 2-3 mal nicht so gut gestanden, aber ansonsten ein sehr starkes spiel. offensiv mit einigen guten aktionen, defensiv ebenfalls gut bis auf die angesprochenen fehler.
hasebe: 3+ defensiv viel abgeräumt, nach vorn mit licht aber auch schatten. da waren ein paar richtig blöde ballverluste dabei. dennoch sehr ordentliche leistung.
stendera: 4 es tut mir eigentlich weh, im die note zu geben, aber mmn war es nicht besser. offensiv wirklich nahezu wirkungslos und defensiv halt sehr bemüht, aber nicht so zwingend in manchen situationen. gefiel mir heute nicht so und fiel ein wenig ab.
inui: 3 hatte ein paar gute aktionen, insgesamt solide ohne großartig zu glänzen , aber auch ohne auffällige fehler.
aigner: 3+ enorm viel einsatz, selbst in der 85. minute noch wie ein bekloppter die gegenspieler angelaufen. ein paar mal gut rechts durchgesetzt, auch wenn spielerisch noch etwas luft nach oben ist.
meier: 2- gute erste halbzeit, im zweiten abschnitt machte zu viele fehler und muss auch zumindest noch eine bude machen. aber immerhin noch eine halbe vorarbeit zum 2:0.
seferovic: 2- das tor hab ich ihm gegönnt. wie immer. enorm viel aufwand betrieben, spielerisch einige gute szenen, manches mal aber auch sehr glücklos. vielleicht sollte er nicht ganz so oft aufs tor schießen, aber dennoch gute leistung.
lanig: / gefiel mir gar nicht, trabte meistens nur nebenher.
WuerzburgerAdler schrieb:Morphium schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Morphium schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Frankfurt050986 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:propain schrieb:DerKrasseMaik schrieb:
ich tippe das er in zwei oder drei jahren geht zu einem großen Verein.
Er is ein typ Toni Kroos.
und wenn er verletztungsfrei bleibt würd er uns viel geld in den kassen spülen.
Man geht mir dieses Geldgelaber auf die Nüsse. Geht es euch noch um Fussball oder nur noch dadrum welchen Spieler man teuer verkaufen könnte?
Überspitzt ausgedrückt wäre es wohl einigen egal, ob wir absteigen - Hauptsache ein satter "Transferüberschuss" wird erzielt.
öhm ... nö
es geht im Grunde nur darum, wertvoller Spieler nicht ablösefrei oder mit niedrigen AK's ziehen zu lassen. Das wars auch schon
Der nächste wird Zambrano sein. Und? Was willst du dagegen machen?
Was haben die Gladbacher mit Reus und Ter Stegen gemacht?
Hatten die ein Konsortium im Rücken? Und, zweite Frage: hättest du Zambrano, wenn er und das Konsortium denn überhaupt mitgespielt hätten, vor dieser oder der vorherigen Saison verkauft?
Der Teufel steckt im Detail.
Aber, weils hier um Marc Stendera geht: nur zu, noch ein, zwei solcher Spiele und weg mit ihm, das gibt einen satten Transferüberschuss! Und das Kittelsche gleich hinterher.
Zugegeben: Zambrano ist was spezielles. Reden wir mal lieber ueber die Klauseln von Jung oder Schwegler. Auch hier kann und muss man sagen "sonst haetten sie nicht unterschrieben" - Doch auch hier frage ich mich, wie hat das Eberl mit Reus und Ter Stegen hinbekommen? Ehrliche Frage.
Und nein, selbstverstaendlich soll Stendera noch lange bei uns zu bleiben, doch irgendwann mit 22 oder 23 wird auch der fortziehen und da muessen wir da sein und vorsorgen um nicht wieder leer auszugehen oder nur 4 Mio zu kassieren.
Jeder Fall liegt anders. Kenne die Vertragsdetails von Reus und Terstegen nicht.
Es ist halt keine Frage von Dummheit oder Cleverness, sondern eine Frage der Philosophie. Will man praktisch jede Saison die Mannschaft umbauen, immer und immer wieder junge Talente nachschieben, Spieler holen, in der Hoffnung, dass sie einschlagen oder einen "Überschuss" erzielen? Oder will man Kontinuität? Mit Schwegler und Jung hat es ja zunächst auch funktioniert und ich wette, hätte Veh ein bisschen Stehvermögen gehabt und etwas Glück dazu, wären die beiden heute noch hier. Und Rode vielleicht auch.
Klappt halt nicht immer. Das andere aber auch nicht. Mainz wird es noch erleben. Irgendwann greifen sie auch mal ins Klo und dann geht's husch husch nach unten in Liga 2. Jedes Jahr kriegen sie irgendwie den Umbruch wieder hin - Respekt dafür. Aber irgendwann geht's halt nicht mehr.
Muss das Ziel nicht vielmehr sein, Eintracht Frankfurt so attraktiv zu gestalten, dass es Marc - vorausgesetzt, er geht weiter unbeirrt seinen Weg - mit 23, 24 eben nicht wegzieht? Ein Toni Kroos ist er nicht und wird er nicht werden. Also scheidet Real schon mal aus. Marc ist ein Toni Kroos für die Eintracht. Und das soll er bleiben.
die mannschaft wird auch so jede saison umgebaut. die schlüsselspieler gehen dann halt ablösefrei, der eine früher, der andere später, jedoch ohne dass wir (groß) transfereinnahmen erzielen.
was du (und sicherlich auch ein großteil aller anderen) dir wünschst und im letzten abschnitt ausdrückst, erreichst du nur, indem du a) spieler zu hohen summen verkaufst (was ja dann eben im widerspruch dazu steht) oder b) dir einen investor ins boot holst (was auch schnell in die hose gehen kann). anders gehts eben schlichtweg nicht (mehr). und ich bin jetzt mal so frei zu sagen: punkt.