Kadaj
19840
hildebrandt: 4 man sieht einfach, was man an trapp und wiedwald hat. kein patzer, aber der ein oder andere gegentreffer wäre durchaus zu verhindern gewesen. die fußabwehr war gut, wenn auch mit etwas glück.
chandler: 4 bemüht, aber ohne die großen akzente. defensiv so lala.
russ: / sein ausfall tat uns richtig weh. da ging die ordnung in der defensive völlig verloren.
Madlung: 4- eine starke rettungsaktion gegen schieber (?) ansonsten heillos überfordert. für unsere spielweise denkbar ungeeignet.
anderson: 3- machte seine sache nicht sooo schlecht, hatte aber defensiv ein-zwei aussetzer. heute mal mit assist.
oczipka: 5 offensiv war das absolut in ordnung, aber defensiv die reinste katastrophe. zum wiederholten male am pfosten bei einer standardsituation gepennt, dazu teilweise haarsträubende fehler in der defensive.
hasebe: 2- gutes spiel. verleihte dem spiel struktur und ordnung. stopfte so viele löcher wie nur möglich. ab und an etwas unkonzentriert, dafür aber mit toller flanke zum 2:3
aigner: 4 dem gelang außer dem tor leider gar nix.
stendera: 3- hatte ein paar gute szenen, insgesamt aber mit viel luft nach oben.
inui: 3- ganz schwacher erste abschnitt mit vielen ballverlusten. die hatte er auch noch im zweiten abschnitten. dreht dort aber teilweise auf und hatte einige starke aktionen. leitete zwei treffer klasse ein. letztlich viel licht und schatten.
seferovic: 3 uff. teilweise mit schlimmeren ballverlusten als inui, das war haarsträubend. fand auch nie so wirklich ins spiel, obgleich er sich aufrieb. dennoch wieder mit zwei scorerpunkten.
meier: 3 katastrophale 89 minuten. nahm kaum am spiel teil, sah beim letzten gegentreffer nicht gut aus. und dann: bam. rettet er den punkt. schlau werd ich aus dem diese saison nicht mehr.
kittel: / gefiel
piazon: / ebenfalls in ordnung
chandler: 4 bemüht, aber ohne die großen akzente. defensiv so lala.
russ: / sein ausfall tat uns richtig weh. da ging die ordnung in der defensive völlig verloren.
Madlung: 4- eine starke rettungsaktion gegen schieber (?) ansonsten heillos überfordert. für unsere spielweise denkbar ungeeignet.
anderson: 3- machte seine sache nicht sooo schlecht, hatte aber defensiv ein-zwei aussetzer. heute mal mit assist.
oczipka: 5 offensiv war das absolut in ordnung, aber defensiv die reinste katastrophe. zum wiederholten male am pfosten bei einer standardsituation gepennt, dazu teilweise haarsträubende fehler in der defensive.
hasebe: 2- gutes spiel. verleihte dem spiel struktur und ordnung. stopfte so viele löcher wie nur möglich. ab und an etwas unkonzentriert, dafür aber mit toller flanke zum 2:3
aigner: 4 dem gelang außer dem tor leider gar nix.
stendera: 3- hatte ein paar gute szenen, insgesamt aber mit viel luft nach oben.
inui: 3- ganz schwacher erste abschnitt mit vielen ballverlusten. die hatte er auch noch im zweiten abschnitten. dreht dort aber teilweise auf und hatte einige starke aktionen. leitete zwei treffer klasse ein. letztlich viel licht und schatten.
seferovic: 3 uff. teilweise mit schlimmeren ballverlusten als inui, das war haarsträubend. fand auch nie so wirklich ins spiel, obgleich er sich aufrieb. dennoch wieder mit zwei scorerpunkten.
meier: 3 katastrophale 89 minuten. nahm kaum am spiel teil, sah beim letzten gegentreffer nicht gut aus. und dann: bam. rettet er den punkt. schlau werd ich aus dem diese saison nicht mehr.
kittel: / gefiel
piazon: / ebenfalls in ordnung
kicker: extren gute noten. die der hoffenheimer noch besser.
Hildebrand 2,5
Chandler 3
Russ 3
Anderson 3,5
Oczipka 2,5
Hasebe 3
Aigner 2
Stendera 3,5
Inui 3,5
Seferovic 1,5
Meier 3,5
seferovic und oczipka in der elf des tages
ziemlich absurd irgendwie angesichts der noten in den letzten wochen.
Hildebrand 2,5
Chandler 3
Russ 3
Anderson 3,5
Oczipka 2,5
Hasebe 3
Aigner 2
Stendera 3,5
Inui 3,5
Seferovic 1,5
Meier 3,5
seferovic und oczipka in der elf des tages
ziemlich absurd irgendwie angesichts der noten in den letzten wochen.
Basaltkopp schrieb:SGE_Werner schrieb:Fussballpeterchen schrieb:
In diesem Forum gibt es wenige Leute, die Meier einfach nur neutral bewerten können.
Wenn es so wenige wären, würde der Forumsschnitt und der Medienschnitt bei Meier nicht nur 0,03 auseinander liegen.
Aufgrund der Statistik ist eher zu behaupten, dass die anderen Spieler nicht neutral bewertet werden (nämlich zu gut).
Wie will man einen Spieler überhaupt neutral bewerten? Alle Noten entstehen aus subjektiven Eindrücken.
Es gibt doch eine englischsprachige Seite, die die Spieler rein an Hand von (sehr vielen) statistischen Daten bewertet. Die würde ich noch am ehesten als "objektiv" betrachten. Ist zwar auch nicht so mein Fall, Spieler nur an Hand von Zahlen zu werten, aber das wäre zumindest das einzige, wo man zumindest nicht von Subjektivität sprechen kann. Leider weiß ich nicht mehr, wie diese Seite heißt. ^^
hildebrandt: 4 schwierig. hatte zwar 1-2 gute szenen, aber irgendwie macht er bei allen drei treffern nicht die allerglücklichste figur, ohne allerdings ein tor wirklich verschuldet zu haben. fällt mir schwer ihn zu bewerten.
chandler: 4+ ordentliche erste hälfte, baute dann aber ab.
russ: 2 auch wenn wir recht viel zugelassen haben, das war ein bärenstarkes spiel von ihm. bester mann im ersten abschnitt und auch im zweiten eigentlich noch mit abstand der sicherste hinten.
anderson: 4 war heute nicht immer herr des geschehens.
oczipka: 4+ offensiv hui, defensiv teilweise ganz miserabel trotz einer guten klärungsaktion.
hasebe: 4 streute heute einige fehler ein.
inui: 5 zwei gute pässe retten ihn vor einer schlechteren benotung. das war gar nix.
meier: 5- wenn er nicht trifft, ist er bei der spielweise nutzlos.
aigner: 3 arbeitsbiene. es klappte nicht alles, insgesamt aber ein ordentlicher auftritt mit tor.
stendera: 3- katastrophale erste halbzeit, der aufschwung in den ersten 20 minuten nach der pause war fast ausschließlich sein verdienst, da spielte er richtig stark mit exzellenten zuspielen. baute danach aber wieder ab.
seferovic: 2 bester mann. arbeitet wie ein kaputter, spielerisch meistens mit guten aktionen, dazu ein tor.
madlung: / warum stellt man den ins dm? sorry schaaf, aber das war quatsch.
piazon: / war okay
kittel: / starke szene kurz vor schluss. warum kommt er nicht früher?
chandler: 4+ ordentliche erste hälfte, baute dann aber ab.
russ: 2 auch wenn wir recht viel zugelassen haben, das war ein bärenstarkes spiel von ihm. bester mann im ersten abschnitt und auch im zweiten eigentlich noch mit abstand der sicherste hinten.
anderson: 4 war heute nicht immer herr des geschehens.
oczipka: 4+ offensiv hui, defensiv teilweise ganz miserabel trotz einer guten klärungsaktion.
hasebe: 4 streute heute einige fehler ein.
inui: 5 zwei gute pässe retten ihn vor einer schlechteren benotung. das war gar nix.
meier: 5- wenn er nicht trifft, ist er bei der spielweise nutzlos.
aigner: 3 arbeitsbiene. es klappte nicht alles, insgesamt aber ein ordentlicher auftritt mit tor.
stendera: 3- katastrophale erste halbzeit, der aufschwung in den ersten 20 minuten nach der pause war fast ausschließlich sein verdienst, da spielte er richtig stark mit exzellenten zuspielen. baute danach aber wieder ab.
seferovic: 2 bester mann. arbeitet wie ein kaputter, spielerisch meistens mit guten aktionen, dazu ein tor.
madlung: / warum stellt man den ins dm? sorry schaaf, aber das war quatsch.
piazon: / war okay
kittel: / starke szene kurz vor schluss. warum kommt er nicht früher?
dachte ich mir auch gerade. er meinte vermutlich die torbeteiligungen.