Kadaj
19843
Wiedwald: 2- bei hohen bällen teils unsicher, ansonsten viele chancen vereitelt
chandler: 3- brauchte ein wenig um ins spiel zu finden, machte seine sache aber nach einer eher schwachen anfangsphase ordentlich.
madlung: 5 über weite strecken eigentlich okay. dann natürlich mit dem spielentscheidenden bock.
russ: 3- war in ordnung.
kinsombi: 3- schwer. am anfang extrem überfordert, aber auch er biss sich rein, und zeigte dann über weite strecken eine ordentliche leistung. defensiv zumindest. offensiv wenig. kann aber noch kommen. positioniert jedoch auffällig oft innen.
hasebe: 5 sehr schwach, hatte kaum eine gute szene und wenn er eine hatte, folgte meist darauf eine schlechte.
medo: 5 siehe hasebe.
aigner: 3 sorgte offensiv für die meiste gefahr. kämpfte und ackerte. ordentlich.
stendera: 4 hatte ein paar gute ideen, aber insgesamt etwas zu wenig.
kittel: 3- mit ihm hatte wohl keiner gerechnet. mir war sehr mulmig, machte seine sache aber eigentlich ganz gut. klar, mit fehlern aber hatte auch einige gute szenen.
meier: 6+ das plus gibt es, weil es nicht seine position ist. ansonsten brauch er nicht spielen wenn er keinen bock hat. offensiv nicht im spiel, defensiv nutzlos, die einzige brauchbare chance vergeben. sorry, das ist gar nix.
oczipka: / machte seine sache eigentlich soweit sehr ordentlich.
iggy: / nicht sonderlich.
kadlec: / nicht so gut.
chandler: 3- brauchte ein wenig um ins spiel zu finden, machte seine sache aber nach einer eher schwachen anfangsphase ordentlich.
madlung: 5 über weite strecken eigentlich okay. dann natürlich mit dem spielentscheidenden bock.
russ: 3- war in ordnung.
kinsombi: 3- schwer. am anfang extrem überfordert, aber auch er biss sich rein, und zeigte dann über weite strecken eine ordentliche leistung. defensiv zumindest. offensiv wenig. kann aber noch kommen. positioniert jedoch auffällig oft innen.
hasebe: 5 sehr schwach, hatte kaum eine gute szene und wenn er eine hatte, folgte meist darauf eine schlechte.
medo: 5 siehe hasebe.
aigner: 3 sorgte offensiv für die meiste gefahr. kämpfte und ackerte. ordentlich.
stendera: 4 hatte ein paar gute ideen, aber insgesamt etwas zu wenig.
kittel: 3- mit ihm hatte wohl keiner gerechnet. mir war sehr mulmig, machte seine sache aber eigentlich ganz gut. klar, mit fehlern aber hatte auch einige gute szenen.
meier: 6+ das plus gibt es, weil es nicht seine position ist. ansonsten brauch er nicht spielen wenn er keinen bock hat. offensiv nicht im spiel, defensiv nutzlos, die einzige brauchbare chance vergeben. sorry, das ist gar nix.
oczipka: / machte seine sache eigentlich soweit sehr ordentlich.
iggy: / nicht sonderlich.
kadlec: / nicht so gut.
das sind so spiele, wo man erwarten sollte, dass die erfahrenen die jungen führen und was passiert? meier nimmt nich am spiel teil, medo und hasebe wieder mit sehr viel schatten bei wenigen lichten momenten. immerhin kinsombi kommt bisschen unterstützung, hat sich inzwischen aber auch einigermaßen reingebissen. ansonsten gefällt mir kittel eigentlich ganz gut und die iv ist auch in ordnung.
Wiedwald: 3 sah beim ersten tor schlecht aus, ansonsten aber bester frankfurter. es war über weite strecken sein verdienst, dass wir nur zwei gegentreffer kassiert haben.
iggy: 6+ an beiden gegentoren in beträchtlichem maß mitschuldig. auch sonst heillos überfordert, offensiv kaum mal eine klare aktion. kurz: grottenschlecht.
madlung: 4- sein stellungsspiel war gestern richtig, richtig schlecht. ist man von ihm nicht unbedingt gewohnt. insgesamt schwach.
anderson: 3- ein-zwei stellungsfehler, ansonsten okay.
oczipka: 5- wo zum teufel steht er beim 0:2? traore hat mit ihm katz und maus gespielt, das war ein absoluter klassenunterschied. defensiv einfach nicht bundesligatauglich. nach vorn bemüht aber auch da ohne gute szenen.
russ: 4 im ersten abschnitt fand ich ihn eigentlich recht ordentlich, im zweiten dann bescheiden. seine ausflüge nach vorn nerven.
medo: 5+ joa.... ein spielertyp wie rode wurde gesucht... nunja, die rechnung ging ja eher nicht auf. aber gut, man wollte ja eigentlich einen anderen. spielerisch ist das gar nix bei ihm, defensiv auch nicht so das wahre.
hasebe: 4- hatte ein paar gute szenen, aber lediglich in der balleroberung. seine pässe teilweise haarsträubend. sollte nicht im om spielen.
stendera: 3- ein paar gute szenen, defensiv mit viel einsatz, insgesamt aber auch ausbaufähig.
aigner: 3- war okay.
seferovic: 4+ muss das tor machen. über weite strecken alleinunterhalter vorn, das machte er nicht so schlecht. aber weicht einfach zu oft auf die flügel aus.
kadlec: 3 vergibt zwar die großchance, ansonsten unverständlich, dass er so sehr außen vor ist. das tor war gut gemacht, die leistung insgesamt im akzeptablen bereich.
inui: / guter pass, und eigentlich einen elfer raus geholt. reicht für einen einwechsler.
iggy: 6+ an beiden gegentoren in beträchtlichem maß mitschuldig. auch sonst heillos überfordert, offensiv kaum mal eine klare aktion. kurz: grottenschlecht.
madlung: 4- sein stellungsspiel war gestern richtig, richtig schlecht. ist man von ihm nicht unbedingt gewohnt. insgesamt schwach.
anderson: 3- ein-zwei stellungsfehler, ansonsten okay.
oczipka: 5- wo zum teufel steht er beim 0:2? traore hat mit ihm katz und maus gespielt, das war ein absoluter klassenunterschied. defensiv einfach nicht bundesligatauglich. nach vorn bemüht aber auch da ohne gute szenen.
russ: 4 im ersten abschnitt fand ich ihn eigentlich recht ordentlich, im zweiten dann bescheiden. seine ausflüge nach vorn nerven.
medo: 5+ joa.... ein spielertyp wie rode wurde gesucht... nunja, die rechnung ging ja eher nicht auf. aber gut, man wollte ja eigentlich einen anderen. spielerisch ist das gar nix bei ihm, defensiv auch nicht so das wahre.
hasebe: 4- hatte ein paar gute szenen, aber lediglich in der balleroberung. seine pässe teilweise haarsträubend. sollte nicht im om spielen.
stendera: 3- ein paar gute szenen, defensiv mit viel einsatz, insgesamt aber auch ausbaufähig.
aigner: 3- war okay.
seferovic: 4+ muss das tor machen. über weite strecken alleinunterhalter vorn, das machte er nicht so schlecht. aber weicht einfach zu oft auf die flügel aus.
kadlec: 3 vergibt zwar die großchance, ansonsten unverständlich, dass er so sehr außen vor ist. das tor war gut gemacht, die leistung insgesamt im akzeptablen bereich.
inui: / guter pass, und eigentlich einen elfer raus geholt. reicht für einen einwechsler.
AgentZer0 schrieb:Kadaj schrieb:
schaaf kann allerdings auch nix dafür, dass oczipka und iggy kaum bis nicht bundesligatauglich sind. jedoch muss er da spätestens am wochenende reagieren.
Warum hat er die wieder aufgestellt?
Katasprohe, nee der hat jetzt erst mal ein Minus.
das weiß ich auch nicht, vielleicht wollte er ihnen noch eine letzte chance geben. ich hoffe, es war auch die letzte.
wobei chandler ja gestern erst fit wurde, daher kann ich verstehen, dass zumindest iggy gespielt hat.
concordia-eagle schrieb:etienneone schrieb:reihe14 schrieb:
Ende letzter Saison wurde auf Veh verbal eingeprügelt, jetzt ist der Herr Schaaf dran.
Das der knappe Vorsprung nicht über die Zeit gerettet wurde, und das Spiel sogar noch von den Stuttgartern gedreht wurde , ist schon mehr als ärgerlich und hat richtig weh getan .
Aber deswegen Schaaf im übertragenen Sinn an die Wand zu stellen , halte ich für übertrieben, welche Alternativen hat er denn zur Zeit ?
Wenn es doch gelungen wäre ( der Sieg ), gäbe es jetzt Lobeshymnen auf Schaaf und seine Mannschaft.
Liest du eigentlich auch Beiträge oder fischst du einen "allgemeinen Tenor" raus?
Nahezu jeder, der sich beschwert, betont doch EXTRA, dass die Punktausbeute zwar ordentlich ist (oder war), aber spielerisch trotzdem bislang in fast jedem Spiel einiges auf der Strecke blieb. Auch wenn wir gegen Suttgart am Ende 5:5 oder 4:3 gespielt hätten, würde das nichts daran ändern, dass die Mannschaft die meiste Zeit unfassbaren Rumpelfussball spielt und man zu Recht Angst hat, wie man so eine ganze Saison "unbeschadet" überstehen soll.
Danke. So isses.
lässt sich zwar nicht abstreiten, aber wenn die schiedsrichter nicht so konsequent gegen uns pfeifen würden, hätten wir sogar 5-6 punkte mehr auf dem konto und wäre irgendwo auf platz 3-4 und hätten heute noch die möglichkeit gehabt, weiterzukommen. insofern ist der rumpelfußball weitestgehend erfolgreich. dazu kommen nunmal noch starke verletzungsprobleme, vom umbruch ganz zu schweigen. man muss halt die hinrunde abwarten und sehen wie es weitergeht. ich kann die skepsis nachvollziehen, aber es gibt halt auch genug gründe, die dafür sprechen, dass man erstmal abwartet um zu sehen, wie sich das ganze entwickelt.
ich glaube, das ist nicht nur ein problem von medo, sondern ein ganz gravierendes problem im kader. wir haben im grunde so gut wie keinen spieler, dessen form nicht irgendwie mit der mannschaftsleistung zusammenhängt. und gerade hier fallen unsere abgänge besonders ins gewicht. schwegler, rode und jung (auch wenn das letzte jahr bei den beiden ersten generell nicht rosig war), waren spieler, deren leistung nur ganz selten von anderen spielern abhängig war (auch wenn hier lange zeit die mär umher ging, rode könne nur gut spielen, wenn schwegler neben ihm spielt). hier war es eher so, dass die restliche mannschaft davon profitierte, wenn diese spieler in guter form waren. solche spieler haben wir jetzt nicht mehr. meier macht natürlich auch seine tore, wenn die mannschaft mal schlecht spielt, aber spielerisch ist das diese saison bei ihm unterirdisch. dazu kommt noch zambrano, der allerdings verletzt ist, ansonsten gibts da keinen. seferovic wäre einer, aber der ist ganz vorn drin. da hast du wenig einfluss auf die mannschaftsleistung.
im grunde haben wir sonst nur "mitläufer." am schwerwiegnsten ist das eben im dm. da ist niemand dabei, der das spiel ankurbeln kann oder den spielaufbau in die hand nehmen oder voran geht.
und ich glaube aufgrund diese fehlenden klasse im defensiven mittelfeld krankt auch unser spiel ganz gewaltig. wir haben da sehr viel masse, aber kaum qualität. hasebe muss sich langsam mal wieder fangen, sonst sieht es da eben ganz duster aus, so wie zuletzt. möglich, dass medo mehr überzeugen kann, wenn er einen neben sich hat, der ein stück weit der chef im ring ist, aber so jemanden gibts bei uns eben nicht. hasebe hätte das scheinbar sein sollen, ist es aber einfach nicht. es ist einfach nur extrem ärgerlich, dass man eben nicht den kameruner geholt hat (mir ist gerade der name enfallen) sondern stattdessen medo, der absolut nicht das profil verkörpert, dass man auf der position eigtnlich braucht. so hat man da jetzt nur einen weiteren spieler, der x-beliebig durch einen anderen im kader ersetzt werden könnte, sei es russ, lanig oder iggy. das nimmt sich nix. hat aber 2 mio gekostet. das ist jetzt nicht gegen medo gerichtet, sicher ein solider spieler, aber wie gesagt, keiner der die qualität hebt. mitläufer eben, und davon haben wir einfach aufgrund der abgänge viel zu viele.