Knueller
40676
niemiec schrieb:Knueller schrieb:
mich würd mal interessieren, wo das foto herkommt????
Das hat ein Schalker gepostet
http://www.forum-aufschalke.de/thread.php?threadid=105417
Dazke.
HeinzGründel schrieb:
http://www.forum-aufschalke.de/thread.php?threadid=105417
Wie fändest Du es eigentlich wenn eine Gruppe Schalker den Riederwald stürmen würde.
Klar, komplett beschissen!!
Aber ich würde nicht sagen: Alle Schalker sind Assis und die Schalker haben nur Hooligans und doofe Leute in der Kurve.
1. Ich glaube nicht,dass der Polizeibericht gefaked ist. Das ist keine Bildzeitung, sondern ein Einsatzbericht der Polizei. Soweit sind wir glaub ic noch nicht, dass die Polizei ihre Pressemeldungen fälscht.
2. Ich verurteile diesen Vorfall auch zutiefst und hoffe, dass die Entsprechenden zur Raison gebracht werden. Dennoch glaube ich nicht, dass unsere gesamte Fanszene dadurch in den Dreck gezogen wird. Diese Assis gibt es leider auf jeder Seite und jeder, der sich mit Fußball ein bisschen auskennt, weiß, dass es solche Assis überall gibt und die nicht automatisch die gesamte Kurve widerspiegeln.
2. Ich verurteile diesen Vorfall auch zutiefst und hoffe, dass die Entsprechenden zur Raison gebracht werden. Dennoch glaube ich nicht, dass unsere gesamte Fanszene dadurch in den Dreck gezogen wird. Diese Assis gibt es leider auf jeder Seite und jeder, der sich mit Fußball ein bisschen auskennt, weiß, dass es solche Assis überall gibt und die nicht automatisch die gesamte Kurve widerspiegeln.
Stöpsel schrieb:Knueller schrieb:
[quote=Stöpsel]wir alle wollen , dass er Tore für uns schiest....zum Wohl der SGE.
Heist noch lange nicht , dass wir den Spieler mögen....
und ein anti-thurk spruchband werd ich auch nicht hochhalten!
....Oh mann, das verlangt doch auch niemand
ok, sondern???
es verlangt auch niemand, dass ihr thurk um den hals fallt.
fazit: worüber diskutieren wir eig grad?
Stöpsel schrieb:
wir alle wollen , dass er Tore für uns schiest....zum Wohl der SGE.
Heist noch lange nicht , dass wir den Spieler mögen....
Oh mann, das verlangt doch auch niemand. Ich kann ihn auch nicht leiden, mir ist er unsympathisch. ich werd mir auch seinen namen nicht aufs trikot flocken lassen und werd ihn mit sprechchören anfeuern (es sei denn, man merkt, er ist -ähnlich wie jones- mit herzblut dabei), er wird wohl nie ein sympathieträger werden.
aber AUSPFEIFEN tu ich ihn nicht. und ein anti-thurk spruchband werd ich auch nicht hochhalten!
Maxfanatic schrieb:Eagle-Psycho schrieb:
Besondere Hingabe zum Verein sollte heißen, ihn und seine Spieler bedingungslos zu unterstützen und nicht
"Bedingungslose" Unterstützung hat nichts mit Hingabe, sondern eher mit Dummheit zu tun, denn damit lässt man widerstandslos alles zu, was das, was man unterstützt, eminent verändert.
Aber was red ich hier rum, ist eh sinnlos, nicht böse gemeint, aber jemand, der hier mit völliger Unkenntnis erzählen will, wie man sich mit "besonderer Hingabe" (Anspielung auf Ultras, schätze ich) verhalten soll...
Zeig mir eine große Kurve in Europa, die alles "bedingungslos" ohne Widerstand hinnimmt.
Du wirst keine finden, es kann nämlich gar keine geben.
Max,
es geht heir glaube ich nicht darum, bedingungslos jeden Murks, der von oben kommt, zu akzeptieren. Und ich glaube, davon sind wir in Frankfurt (sicherlich auch dank der UF) gozeidank weit entfernt.
Worauf es vielen wohl ankommt: So einen extremen Wirbel und eine Anti-Stimmung zu verbreiten, weil ein Spieler von einem Rivalen zu uns gewechselt ist, dessen herz nach eigenen Aussagen "schon immer für die Eintracht schlägt" (könnte vllt. sein er ist ja Frankfurter), ist wohl etwas übertrieben. Und ich denke, keiner verkauft hier seine Seele oder seinen Stolz, nur weil er es akzeptiert, Fan von einem Verein zu sein, der einen Spieler in seinen Reihen hat, welcher schon beim Rivalen gekickt hat.
Schlussendlich geht es uns um das wohl der Eintracht. Wenn Thurk im UEFA-Cup das entscheidende Tor schießt freust Du Dich doch auch für die Eintracht. Deinen Enkeln wirst du in 60 Jahren sicher nicht erzählen "Das war damasl scheiße gegen Dnjepropetrowsk, da haben wir dank Thurk gewonnen".
Keiner verlangt hier, dass man ihn bedingungslos anhimmelt, nur weil er jetzt den Adler auf der Brust trägt, aber man sollte ihn respektieren und ihm eine sportliche Chance geben.
Ich bin jetzt schon eineWeilchen hier im Forum, aber so eine kontroverse Diskussion hab ich noch nicht erlebt.
cell schrieb:
War doch halb so wild. Das waren keine 100 Leute, die vorne im Block standen. Nachdem sie gerafft haben, dass die anderen nicht mitziehen, hatte sich das Thema ganz schnell erledigt.
Hatte wirklich schlimmeres befürchtet.
Ok, deswegen hab ich oben auch geschrieben, dass ichs nicht wirklich beurteilen kann, war ja nicht dabei!
Stöpsel schrieb:
also ganz ehrlich....die Sprüche waren berehctigt und es ist auch richtig , dass es diese gab. Wer mir hier wiederspricht den kann ich einfach nicht für voll nehmen.
JAhrelang gab es Thurk du Sau rufe , weil er bei mainz gespielt hat udn er war doch für usn frankfurter so zu sagen DAS HASSOBJEKT der Mainzer.
Und jetzt soll man ihn gleich anfeuern?Nein , wirklich nicht. Ich stehe mit ganzen Herzem hinter der SGE und meine die Sachen , die ich sage ernst. Da kann ich nicht von den einen auf den anderen Tag "pro-thurk" sein. Er muss sich erstmal beweißen , und dafür kämpfen , dass er akzeptiert wird. Für sowas habe ich eh kein Verständniss. Geht es denen denn nur noch um die Kohle? Echt traurig. Der Fußball ist ein einziges GEschäft geworden.MAn kann doch nicht zu DEM RIVALEN gehen , wenn man angeblich "mit herz" für seinen Verein kickt.
0 Verständnis.
Also nicht gleich den Thurk loben. Bleibt euch bitte selbst treu und steht zu dem , was ihr sagt oder sagt gar nichts.
lg
Stöpsel
Stimmt vollkommen! ich mag ihn auch nicht, was an ihm selbst liegt und nicht an der tatsache, dass er in mainz gespielt hat.
und das ändert sich auch nicht von heut auf morgen. er muss sich erstmal beweisen.
aber ich gehe nicht hin und vorverurteile ihn und pfeif ihn aus. ich denk mir meinen teil, und wenn er bockmist macht, dann pfeif ich ihn aus ,-)
Vael schrieb:SkaterboyX schrieb:Knueller schrieb:
Jetzt verstanden?
Ja
Und nächstes mal nicht mehr so ein "krasses" Beispiel nehmen dann gibt es auch kein solchen Diskussionen mehr!
Verstanden hab ich das von Anfang an Knueller, nur diese Metahper die du gewählt hast ist in keinster Weise konform mit meiner Toleranz!
dann entschuldige ich mich hiermit in aller form und bedauere zutiefst, deine toleranz in diesem maße tangiert, gar misshandelt, zu haben.
SkaterboyX schrieb:Knueller schrieb:
Ich verbiete ausserdem niemandem den Mund, ich kritisiere nur.
? Verstehe ich nicht.
Aber muss Vael schon recht geben!
Das war auf Vaels freie Meinungsäusserung bezogen, können sie ja - nur find ichs nicht gut.
Und mit dem Vergleich wollte ich darstellen, dass ich nicht einfach sagen kann "Emotionen" und hab damit ne Rechtfertigung.
Jetzt verstanden?
Was nicht heisst, dass es dadurch besser wird!!