Landroval
8606
#
Landroval
Was ist passiert?
Maxi1984 schrieb:
Ist schon schlimm mit dem handyverbot? Was passiert als nächstes, Wolfsburg Fans die im stadwald an die Bäume gefesselt werde n?
Schön, dass Du da bist!
Auch der zielführende wunderbare Vergleich hat gerade noch gefehlt. Stets eine Freude!
Es ist jedoch aus meiner Sicht die von irgendwelchem Gesocks ausgeübte Gewalt, die zu unterlassen ist. Über die Sinnhaftigkeit von Kurvenregeln kann man sicher diskutieren (freilich ohne dass es etwas ändern bzw. bringen würde).
Ich bezweifle das Ausmaß so wie es hier immer wieder dargestellt wird. Ich konnte sowohl während des fanmarschs zum pokalfinale als auch im Block Fotos machen. Auf der gegentribüne wo mein Platz ist werden die ganze Zeit über Fotos gemacht. Kann es vorkommen das irgend ein möchtegern Blockwart meint Regeln durchzusetzen auch mit rabiaten Mitteln? Lassen sich Leute in der Anonymität der Masse immer wieder zu gewaltsamen hinreißen? Ja, das war aber schon immer so. Wenn sich 50.000 Menschen versammeln werden immer auch ein paar a....Löcher dabei sein und hat mit den Ultras oder sonstwem nix zu tun
SamuelMumm schrieb:Juno267 schrieb:
Sobald man auf einem Foto identifizierbar ist, muss die aufgenommene Person der Aufnahme zustimmen.
Nope, Nö, Nein, no, non, нет, nej.
Nach geltendem Recht gilt das "Recht am eigenen Bild" (§ 22 KunstUrhG) nur dann, wenn jemand gezielt und klar erkennbar fotografiert wird. Wenn man aber einfach nur zufällig im Hintergrund oder in einer Menschenmenge auftaucht, fällt das nicht darunter.
Es gibt sogar eine spezielle Regel dafür: die "Beiwerk-Regelung" (§ 23 Abs. 1 Nr. 2 KunstUrhG). Die besagt, dass Bilder von Menschenansammlungen, wie zum Beispiel ein voller Block im Stadion, auch ohne Zustimmung veröffentlicht werden dürfen, solange niemand gezielt hervorgehoben wird.
Die Idee, dass jede erkennbar abgebildete Person der Aufnahme zustimmen muss, ist also schlicht falsch. Und nein, ein Bild aus dem Stadion in sozialen Medien zu teilen, ist nicht automatisch "illegal" – das kommt nur dann ins Spiel, wenn eine Person gezielt als Hauptmotiv dargestellt wird und nicht nur Teil der Menge ist.
Natürlich kann man es persönlich nicht gut finden, wenn Leute fotografieren. Aber das ändert nichts daran, dass es rechtlich erlaubt ist. Wer sich mitten in die Kurve stellt, muss damit rechnen, auf Fotos zu landen – das ist einfach die Realität. Wer das nicht will, hat am Ende nur zwei Optionen: Entweder man nimmt es hin oder man geht woanders hin. Das hat nichts mit "verdrehter Logik" zu tun, sondern ist schlicht die Konsequenz aus der Rechtslage.
[Edit by Luzbert - Entfernung persönlicher Kleinkriegerei] 💬
Das vielfach zitierte bzw. zugrunde gelegte Kunsturhebergesetz ist bei reinen Fotoaufnahmen NICHT anwendbar. Mit anderen Worten: Es handelt sich bei der Frage, ob fotografiert werden darf, um die völlig falsche Rechtsgrundlage.
Landroval schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Ich helfe mal auf die Sprünge: ...
Sei bedankt!
Joa, da kann ich mich nur anschließen, Danke Sledge_Hammer!
FredSchaub schrieb:propain schrieb:SamuelMumm schrieb:philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
Was für Straftaten wären das eurer Meinung nach?
na die Antwort darauf weisste selbst, Suggestivfragen sind hier unzulässig
Stimmt, ich kenne die Antwort, weiß aber das viele nicht wissen über was sie reden. Deshalb meine Frage.
Jens Rasiejewski
Bei ihm erinnere ich mich an nur eine einzige Szene.
Aus dem Kicker zum Spiel bei den Schweinfurtern: "Als alle schon mit einem Remis rechneten, erzielte Rasiejewski mit einem Schuss von der Strafraumgrenze nach einem Einwurf doch noch die Führung für die Eintracht (81.)."
Bei ihm erinnere ich mich an nur eine einzige Szene.
Aus dem Kicker zum Spiel bei den Schweinfurtern: "Als alle schon mit einem Remis rechneten, erzielte Rasiejewski mit einem Schuss von der Strafraumgrenze nach einem Einwurf doch noch die Führung für die Eintracht (81.)."
edmund schrieb:
Mein Erstaunen über die Sperrung eines Threads im Gebabbel hält sich erstaunlicherweise in engen Grenzen.
Das Gebabbel hat in den letzten zwei Jahrzehnten seitenweise Polemik und Satire von allerhand Themenfeldern hervorbracht. Verantwortliche, User, Moderatoren, Fanvereinigungen, Spieler und das Weltgeschehen wurden durch den Kakao gezogen. Oft waren diese Threads so schnell weg, wie sie gekommen sind.
Nun wird hier scheinbar in vorauseilender Gehorsam vor „der Eintracht“ eine Satire zum Weltgeschehen geschlossen. Von politischer Diskussion weit und breit nix zu sehen.
Mal wieder ein neuer Sargnagel für den viel verbrieften „Geist des Forums“, wenn der forentypische Humor beschnitten wird. Es war aber auch lange ruhig in der Holzkiste.
HessiP schrieb:
scheinbar in vorauseilendem Gehorsam vor „der Eintracht“
Welchen sonstigen Grund könnte es geben? Hierzu würde mich tatsächlich eine Antwort zu dem Vorgang interessieren!
HessiP schrieb:
... ein neuer Sargnagel für den viel verbrieften „Geist des Forums“, wenn der forentypische Humor beschnitten wird.
Allerdings!
Ich hoffe sehr auf ein Einlenken, damit nicht noch eine der letzten Bastionen (satirischer Geist im Gebabbel) fällt. Das fände ich in der Tat verheerend.
Juno267 schrieb:
Sobald man auf einem Foto identifizierbar ist, muss die aufgenommene Person der Aufnahme zustimmen.
Das ist schlicht falsch. Solange die zu erkennende Person nur Beiwerk ist, ist das völlig unproblematisch ... wenn also jemand während des Spiels das Stadion fotografiert, um auf Anzeigetafel den Spielstand festzuhalten oder selbst wenn jemand eine Choreographie fotografiert, muss niemand eine Einwilligung einholen.
Haliaeetus schrieb:Juno267 schrieb:
Sobald man auf einem Foto identifizierbar ist, muss die aufgenommene Person der Aufnahme zustimmen.
Das ist schlicht falsch. Solange die zu erkennende Person nur Beiwerk ist, ist das völlig unproblematisch ... wenn also jemand während des Spiels das Stadion fotografiert, um auf Anzeigetafel den Spielstand festzuhalten oder selbst wenn jemand eine Choreographie fotografiert, muss niemand eine Einwilligung einholen.
Gut, dass Du das Thema "Beiwerk" genannt hast. Anbei eine, wie ich finde, gute Übersicht:
https://www.ratgeberrecht.eu/aktuell/personen-als-beiwerk/
Da kümmert man man sich zwei Tage um was anderes und schon muss man mehrere Seiten im Forum nacharbeiten ...
Und wenn es um Veröffentlichung in soziale Medien geht, wie ich ja bereits in Beitrag #3000 schrieb, dann steht da ja auch ganz klar, dass die Identifizierbarkeit das Entscheidende ist. Und ich wage auch die Prognose, dass von mindestens 95% der Personen, die Fotos im Block machen, mindestens ein Foto in sozialen Medien landen.
Ach, und falls jemand darauf wartet, dass ich auf persönliche Beleidigungen oder Unterstellungen durch Verdrehung von Aussagen eingehe, den muss ich leider enttäuschen, da habe ich besseres zu tun. Aber ihr könnt euch ja einfach mal vor euch selber schämen, dazu braucht ihr mich ja nicht.
Landroval schrieb:Das ist doch eine sehr schöne Übersicht. Auch gut ist, dass da jeder erstmal genau das rauslesen kann, was er will und sich alle Seiten bestätigt fühlen. Aber wenn es hart auf hart kommt, muss dann ein Richter das Bild interpretieren. Und da gilt ja bekanntlich "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand". Alles in Allem wäre ich daher etwas vorsichtig mit Fotografieren im Block.
Gut, dass Du das Thema "Beiwerk" genannt hast. Anbei eine, wie ich finde, gute Übersicht:
https://www.ratgeberrecht.eu/aktuell/personen-als-beiwerk/
Und wenn es um Veröffentlichung in soziale Medien geht, wie ich ja bereits in Beitrag #3000 schrieb, dann steht da ja auch ganz klar, dass die Identifizierbarkeit das Entscheidende ist. Und ich wage auch die Prognose, dass von mindestens 95% der Personen, die Fotos im Block machen, mindestens ein Foto in sozialen Medien landen.
Ach, und falls jemand darauf wartet, dass ich auf persönliche Beleidigungen oder Unterstellungen durch Verdrehung von Aussagen eingehe, den muss ich leider enttäuschen, da habe ich besseres zu tun. Aber ihr könnt euch ja einfach mal vor euch selber schämen, dazu braucht ihr mich ja nicht.