Larruso

Larruso schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Ich habe hier doch nur und ausschließlich von den Vorfällen im BV geschrieben. Dass von den vermummten Idioten womöglich auch jemand beim Aufbauen der Choreos hilft, ist natürlich nicht auszuschließen.

Deren Anteil an den positiven Schlagzeilen ist dann aber deutlich geringer als deren Anteil an den negativen Schlagzeilen.

An der Ausführung der Choreos sind ca. 25.000 Personen beteiligt, wenn sich diese über 2 Tribünen erstrecken.

Basaltkopp einigen wir uns. Du hast Recht und ich gebe es auf, dir mögliche Vorgänge zu erklären. Die Zusammenhänge scheinst du wirklich nicht zu verstehen. Aber ist ja kein Problem, ist dann halt so. Vielleicht schafft es ja jemand anders.

Deine abstrusen Gedankengänge zu verstehen ist glaube ich für keinen ein Problem. Eher den Unsinn nachvollziehen zu können.

Einigen wir uns darauf, dass diese Diskussion zu nichts führt!

Die 20 vermummten netten Menschen bauen dann am Ende die Choreos alleine auf und führen sie auch alleine durch, obwohl ihnen ca. 25.000 andere Zuschauer noch im Weg stehen....
Und dann darf man im Gegenzug natürlich auch Straftaten begehen.

Ich habe verstanden!

Larruso schrieb:

Basaltkopp einigen wir uns. Du hast Recht und ich gebe es auf, dir mögliche Vorgänge zu erklären. Die Zusammenhänge scheinst du wirklich nicht zu verstehen. Aber ist ja kein Problem, ist dann halt so. Vielleicht schafft es ja jemand anders.

Weißt Du, langsam nervt es mich. Geh' doch mal inhaltlich auf die Beiträge ein. Wie wäre es denn damit? Was bitte schlussfolgerst Du denn aus Deinen eigenen Beiträgen und worin besteht Deiner Meinung nach der Widerspruch in den Aussagen Basaltkopps? Aber nein, es kommt rein gar nichts. Das bringt Dich nicht weiter und uns andere User auch nicht.

Es halt mitunter ganz schlechter Stil hier aufzukreuzen, einmal Draufzuhauen und sich dann auf die Antworten nicht inhaltlich einzulassen. Kann man so machen, keine Fragen, es zu lassen wäre jedoch die sinnvollere Variante.

Larruso schrieb:

Basaltkopp willst du es nicht verstehen? Reicht dein Horizont nicht dafür? Weiß nicht was ich noch schreiben soll? Ich versuche es ein letztes Mal.

Rein hypothetisch:

Die Gruppe gehörte der Fanszene an. Erstmal negative Schlagezeilen.
Die Gruppe gehört der Fanszene an und ist gleichzeitig Bestandteil der Vorbereitung- und Ausführung der Chroreos mit allem Drum und Dran. Also sehr positive Schlagzeilen überall in aller Munde.

Heißt im Klartext.
Eintracht Frankfurt hat kein Interesse an negativen Schlagzeilen, aber weiß, was für positive Schlagzeilen mitunter genau die gleichen Personen erzeugen können, wovon die Eintracht sehr stark profitiert.

Jetzt endlich gerafft? Falls nicht, dann ist es so.

Erstmal gibt es keinen Beweis dafür, dass die vermummten Idioten Bestsndteil der Uktras und der Choreos sind.
Aber selbst wenn rechtfertigen die Choreos in kleinster Weise derartige primitive und hirnlose Aktionen. Für meinen Teil könnte ich ansonsten auf die Choreos gut und gerne verzichten wenn diese als Rechtfertigung für Gewalt zweckentfremdet werden.

Ich habe hier doch nur und ausschließlich von den Vorfällen im BV geschrieben. Dass von den vermummten Idioten womöglich auch jemand beim Aufbauen der Choreos hilft, ist natürlich nicht auszuschließen.

Deren Anteil an den positiven Schlagzeilen ist dann aber deutlich geringer als deren Anteil an den negativen Schlagzeilen.

An der Ausführung der Choreos sind ca. 25.000 Personen beteiligt, wenn sich diese über 2 Tribünen erstrecken.

Larruso schrieb:

Basaltkopp willst du es nicht verstehen? Reicht dein Horizont nicht dafür? Weiß nicht was ich noch schreiben soll? Ich versuche es ein letztes Mal.

Rein hypothetisch:

Die Gruppe gehörte der Fanszene an. Erstmal negative Schlagezeilen.
Die Gruppe gehört der Fanszene an und ist gleichzeitig Bestandteil der Vorbereitung- und Ausführung der Chroreos mit allem Drum und Dran. Also sehr positive Schlagzeilen überall in aller Munde.

Heißt im Klartext.
Eintracht Frankfurt hat kein Interesse an negativen Schlagzeilen, aber weiß, was für positive Schlagzeilen mitunter genau die gleichen Personen erzeugen können, wovon die Eintracht sehr stark profitiert.

Jetzt endlich gerafft? Falls nicht, dann ist es so.

"Raffst" du nicht, dass all die Mühe für die Katz ist, wenn da einzelne im Nachhinein Leute verkloppen? All die positiven Sachen, die von den Ultras gemacht werden, machen sie damit kaputt. Und es sind nur einzelne, die den Ruf der ganzen Szene kaputt machen. Da werden unglaubliche Choreos gemacht und all das gerät in den Hintergrund, wenn Leute einfach Scheiße machen und sich irgendwelche Leute suchen, die sie vermöbeln können. Für dich mag das zusammengehören, aber dann würde ich an deiner Stelle anfangen mich selbst zu hinterfragen. Denn Gewalt und Fußball gehören nicht zusammen. Da kannst du noch niveaulos so weiter argumentieren.

Frage immer noch nicht beantwortet! Soll es Dir jemand aufmalen oder kann ich Dir jemanden vorbeischicken, der es Dir vortanzt, damit Du es verstehst?

Welches Interesse Eintracht Frankfurt könnte an schlechter Presse haben?

Larruso schrieb:

Nur eins dazu, auch diese "Subjekte" handeln im Interesse von Eintracht Frankfurt. Glaube oder lass es.

Also erkläre uns dann doch bitte endlich mal, inwiefern die Personen aus dem BV, die Du offenbar ganz toll findest, im Interesse von Eintracht Frankfurt handeln!

Larruso schrieb:

Und ja, ich mag Boxen, MMA und KampfSPORTarten.

Das sind in ja auch Sportarten und keine Straftaten. Willst Du uns ernsthaft erzählen, dass Du einen Boxkampf Mann gegen Mann auf einer Ebene siehst mit den Vorfällen im BV, wo eine vermummte Horde (natürlich nur in Überzahl) andere Personengruppen angreift? Ist das wirklich Dein Ernst?

Larruso schrieb:

Ultras---Stimmung---Choreo---Pyro---Unvergessliche Abende, z.B. Lazio und Limasol aus der jüngsten Vergangenheit. Lobeshymen der Presse und TV, fantastisches Bild der EINTRACHT FANS, also NUR postive Berichte über die Eintracht. Weltweite Anerkennung. Imagewinn ohne Ende.

Ich dachte wir sprechen über die Vorfälle im BV? Von Ultras, Stimmung, Choreo habe ich hier doch kein Wort geschrieben!

Larruso schrieb:

Nur seltens wird erwähnt, dass die Ultras das Ganze auf die Beine gestellt haben und unzählige Stunden ihrer privaten Zeit geopfert haben, um diese Abende unvergessen zu machen.

Wird oft genug erwähnt. Fällt Dir leider nie auf, weil Du immer nur im Forum bist, wenn es darum geht Gewalt zu rechtfertigen und zu befürworten!

Larruso schrieb:

Ultras raus aus dem Stadion = miese Stimmung, keine Choreos, KEIN Imagegewinn für die Eintracht.

Hat das hier irgendwer geschrieben?

Larruso schrieb:

Und was passiert trotzdem ohne Utras? Das Leute sich im Rahmen von Fussballspielen prügeln. Hoffe es wird langsam klar Herr Basaltkopp.

Ist mir bekannt. Du findest das toll, nahezu alle hier im Thread finden das scheiße!

Larruso schrieb:

P.S. Ich schreibe als Einzeperson, bin weder bei den Ultras und spreche ausschließlich für mich.        

Das ist wohl auch besser so.

Und zum Abschluss nochmal meine Frage, die Du aufgrund von Defiziten im Verstehen von einfachsten Texten immer noch nicht beantworten konntest:
Da bin ich aber mal gespannt auf Deine Erklärung, welches Interesse Eintracht Frankfurt an schlechter Presse haben könnte. Die Vorfälle im BV sind ganz sicher in keinster Weise im Interesse von Eintracht Frankfurt e.V., der EFAG und auch nicht im Interesse der Eintracht Fans.

Larruso schrieb:

Durch die Suffis werden keine Personen beinträchtigt? Warum gibt es nochmal ein Alkoholverbot in Gästeblöcken oder bei Auswärtsspielen?

Hm, lass nachdenken....: Vielleicht weil Alkohol die Hemmschwelle heruntersetzt? Die Hemmschwelle, Gewalttaten zu begehen oder anderen Mist zu machen?

Auch mich nerven besoffene Leute ganz gewaltig. Ich finde es widerwärtig und kann es nicht leiden. Aber solange jemand "nur" besoffen ist, tut es mit - im wahrsten Sinne des Wortes - nicht weh.

Larruso schrieb:

Mein Spieltag sieht ähnlich aus, wie warscheinlich bei fast allen Eintracht Fans. Und ob da jetzt noch Pyro dabei ist oder sich Leute außerhalb des Waldstadions sportlich betätigten möchten, juckt mich eigentlich nicht sonderlich.

Nein, dass war die Beschreibung meines "perfekten" Spieltages. Aus deinen Schilderungen und auch der Verniedlichung von Gewalt (Gleichsetzen von Besaufen mit andere Leute verprügeln) hat mich einfach nur interessiert, ob deine Vorstellung von einem perfekten Spieltag auch irgendwas mit Fußball zu tun hat?  

Larruso schrieb:

Nur eins dazu, auch diese "Subjekte" handeln im Interesse von Eintracht Frankfurt.

Da bin ich aber mal gespannt auf Deine Erklärung, welches Interesse Eintracht Frankfurt an schlechter Presse haben könnte. Die Vorfälle im BV sind ganz sicher in keinster Weise im Interesse von Eintracht Frankfurt e.V., der EFAG und auch nicht im Interesse der Eintracht Fans.
Dass Du pro Gewalt bist und nichts schlimmes daran findest wundert mich freilich nicht.

Larruso schrieb:

Nur weil eventuell Meinungsgleichheit zwischen Mods und Ihm besteht, darf Herr B. nicht walten und schalten wie dieser möchte

dies ist zunächst mal eine Unterstellung.

Ich weiß nicht was daran so schlimm ist, wenn BK gewaltbereite Menschen -ob sie was mit der Eintracht zu tun haben, ist immer noch offen- so tituliert, wie er es getan hat

Lieber Larruso,

da Du nun zum zweiten Mal die Moderation ansprichst, möchte ich mich hier gern mal äußern.

Zunächst frage ich mich, warum Du den Beitrag, den Du hier für löschenswert erachtest, nicht meldest. Diese Funktion ist nicht aus Spaß vorhanden und nur weil es keinen Atombutton mehr hat, hat sich dessen Nutzen nicht verringert. Grundsätzlich frage ich mich immer, was es bringen soll, öffentlich einen Beitrag als Netiquettenverstoß zu bezeichnen um ihn dann inhaltlich zu diskutieren und ihn sozusagen weiterzuverbreiten. Das ist in meinen Augen ein Widerspruch in sich. Ich weiß dann auch immer nicht so recht, ob der Wunsch nach unserem Einschreiten wirklich ernst gemeint ist, oder ob hier einfach nur mal wieder gegen die Moderation geschossen werden soll. Insoweit wäre ich Dir zukünftig doch sehr verbunden, Beiträge zu melden und nicht wie vorliegend, dies öffentlich ausdiskutieren zu wollen. Und dann sogar einen Beitrag, der schon ganze zwei Wochen zurückliegt.

Nun aber zum Inhalt:

Du unterstellst der Moderation, ein bestimmter User hätte hier Narrenfreiheit, wir würden bestimmte Meinungen, die eben nicht deren des User entsprechen, löschen bzw. ahnden. Ich frage mich ehrlich gesagt woher dieser Mythos kommt, dass hier diverse Leute mehr dürfen als Andere.
Sicherlich bewerten wir manches Mal diverse Situationen unterschiedlich. Das liegt daran, dass wir 10 verschiedene Personen sind, wir dies neben Beruf und Studium in unserer Freizeit machen, was zur Folge hat, dass wir manchmal mehr oder weniger Zeit haben. Und dazu kommt, dass wir Menschen sind und auch einfach mal hier und da mal nachlässig sind oder zu streng. Das kann man uns sagen und meist findet man im Austausch mit den Usern dann auch eine Lösung oder trifft auf Verständnis. Ich empfinde die Interaktion zwischen Moderation und Usern, was wir überdies ja selbst auch sind, in den letzten Monaten als überaus angenehm.

Was verstößt denn für Dich gegen die Netiquette? Dass eine nicht näher spezifizierte Gruppe von vermummten Menschen, die Fangruppen überfallen haben sollten, mit diversen Begriffen bezeichnet wurde? So weit lässt sich unsere Meinungsfreiheit dann doch auslegen, als dass wir hier nicht von einem Netiquettenverstoß ausgehen müssen. Hätte er zum Beispiel Dich persönlich als Gesäßöffnung bezeichnet, ja dann wäre dieser Beitrag selbstredend von uns bearbeitet worden, selbst dann, wenn ein spezieller User ihn verfasst hätte.
Hier die persönliche Antipathie gegenüber einer Gruppe geäußert, die wohl eine Straftat begangen hat. Das ist, auch in der Art und Weise, wie es zum Ausdruck kam, unsererseits absolut im Rahmen.

Dein Hinweis auf eine weitere Fan-Szene erschließt sich mir auch nicht. Freilich gibt es nicht nur vermummte Menschen im Stadion bzw. als EIntracht-Fans grundsätzlich. Ich selbst sehe mich als Fan und gehe ganz unvermummt ins Stadion. Aber nur weil das so ist, muss das nicht thematisiert werden, wenn ich eben genau diese vermummte Szene kritisieren möchte. Der ganze Rest, der überdies existiert, bleibt davon doch gänzlich unberührt.

Falls hieraus Unklarheiten für Dich entsanten sind oder Du weitere Fragen hast, dann wende Dich bitte direkt an die Moderation. Eine weitere öffentliche Diskussion über die Frage warum und weshalb wir einen Beitrag von vor 2 Wochen gesperrt, gelöscht oder eben dies nicht getan haben, ist hier fehl am Platz.

Larruso schrieb:

Und dein Beitrag spiegelt eigentlich in Gänze deine Unwissenheit über die Fanszene von Eintracht Frankfurt wieder. Da gibt es nähmlich nicht nur die Bier und Bratwurstfraktion. Und das war schon immer so, wird es immer geben und da kannst du dich auf den Kopf stellen, ändern wird sich da nichts.

Und das ist auch gut so, dass es nicht nur die Bier- und Bratwurstfraktion gibt. Da wären nämlich noch die Business-Kunden, Familien, Kinder, Rentner, Abstinenzler, Schwule und Lesben, Veganer .... um nur einige aufzuzählen. Oder solche Spinner wie wir, die jedesmal quer durch die Republik oder auch - sofern möglich - durch Europa fahren, einfach um die Eintracht zu sehen.

Und natürlich die Fanclubs und die Ultras, letztere verantwortlich für die tollen Choreographien und auch, in gewissem Maße, den Zusammenhalt der Fanszene.

Bei all dieser Vielfalt brauchen wir doch wirklich keine vermummten Idioten, die dem ganzen Rest in der Tat einen Bärendienst erweisen. Ob da jetzt viel passiert ist oder nicht, ist irrelevant, weil es die mediale Aufmerksamkeit weg von der ganzen Vielfalt unserer Fanszene lenkt. Dass diese Auftritte (wie auch die ewige Zündelei) einen negativen Einfluss auf die Eintracht und deren Fans haben, ist doch wohl unbestritten - Geldstrafen, weniger Karten etc.

Im Übrigen weigere ich mich, diese Subjekte als Eintracht-Fans zu akzeptieren, weil sie definitiv nicht im Interesse der Eintracht handeln.

Auch wenn man an der Form des Eingangsbeitrags sicherlich Kritik üben kann, inhaltlich richtig ist er trotzdem.

ich bin zwar nicht der Pressesprecher von BK aber ich kann an seinen Titulierungen nichts schlimmes finden!

Larruso schrieb:

Juckt dich aber scheinbar nicht in Gänze, weil aus deiner Sicht lediglich die Personen die Bösen sind, die auch mal die körperliche Auseinandersetzungen suchen.

Lieber Larruso,
das ist mal wieder so ein Beitrag, der echt polarisiert. Inhaltlich bin ich bei Basaltkopp. Für mich gehört zu einem perfekten Spieltag: sich morgens schon aufs Spiel freuen, mit meinen Jungs zum Spiel fahren, am Stadion eine Bratwurst essen und ein Bier trinken, ein tolles Spiel mit einem geilen Sieg sehen und dann zufrieden nach Hause fahren. Hat's geklingelt? In meiner Aufzählung kommen keine Fankrawalle oder Pyro vor. Wie sieht denn für Dich ein perfekter Spieltag aus?  

Larruso schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Es kotzt mich dermaßen an, dass irgendwelchen Gesäßöffnungen vermummt durchs Bahnhofsviertel ziehen und andere Fangruppen überfallen. Sagt mal gehts noch? Hat Euch irgendjemand ins Gehirn geschissen? Ihr seid keine Eintracht Fans, beschmutzt aber den Namen der Eintracht.
Führt dann irgendwann dazu, dass wir bei Auswärtsfahrten maximal noch die 5% Karten bekommen die uns zustehen oder an Ende sogar keine Karten mehr.
Dann sitzen tausende Fans daheim statt durch Europa zu touren, weil irgendwelche hirnverbrannte Hirnis nicht wissen wohin mit ihrer Kraft. Da man das Pack wahrscheinlich eh nicht im Stadion finden wird, werden die sich auch nicht für die Konsequenzen interessieren. Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen will. Nehmt die Deppen fest und sperrt sie weg!

Liebes Mods und lieber Herr Basaltkopp,

ich muss mich hier an der Stelle einklinken und mich offiziel beschweren. Dieser Beitrag ist entgegen der Regel im Forum. Personen werden mehrfach beleidigt ("hirnverbrannte Hirnis", "Deppen", "Pack")"und der Beitrag wird nicht gesperrt? Sobald nur eine Person nicht der Meinung von Herrn Basaltkopp ist und eine Diskussion beginnt, sind die Mods ganz ganz schnell da und mögliche "Verfehlungen" werden umgehend geahndet. Bei Herr Basaltkopp ist das scheinbar anders und es herrscht in diesem Fall Narrenfreiheit.
Wenn genau dieser Beitrag von einer anderen Person verfasst worden wäre, wären die Mods sofort zur Stelle.
Ich bitte daher freundlich um eine Gleichbehandlung ALLER Personen, die im Forum unterwegs sind.

Und dein Beitrag spiegelt eigentlich in Gänze deine Unwissenheit über die Fanszene von Eintracht Frankfurt wieder. Da gibt es nähmlich nicht nur die Bier und Bratwurstfraktion. Und das war schon immer so, wird es immer geben und da kannst du dich auf den Kopf stellen, ändern wird sich da nichts.

Und verfasse doch mal bitte einen Post über die zig Volleulen, die bereits um 9 Uhr morgens lallend und schwankend durch FFM fallen und welche Außenwirkung diese haben. Ich sag nur Fussballfans-Besoffen-Prolleten.
Und diese Meinung herrscht ebenso in den Köpfen der Menschen, die nichts mit dem Fussball zu tun haben. Und genau diese Meinungen werden durch die lallenden und besoffen Personen perfekt bestätigt. Juckt dich aber scheinbar nicht in Gänze, weil aus deiner Sicht lediglich die Personen die Bösen sind, die auch mal die körperliche Auseinandersetzungen suchen.

Und das den Polizeiberichte und der Presse nicht immer geglaubt werden kann, müsste eingentlich längst bekannt sein. Kannst du dich an den vermeintlichen Eintracht Ultra erinnern, der per Bild Zeitung und im HR öffentlich, unverpixelt gesucht wurde? Es stellt sich heraus, dass das kein Eintracht-Ultra war und sich der Sachverhalt ganz anders darstellte. Und das Resultat? Verfahren eingestellt!! Nix von mitbekommen? Klingelt es?

Also das einzige, was ich Basaltkopp hier vorwerfen könnte ist, dass er noch zu harmlos mit diesen Versagern im BV umgeht.
Zumal er sich ja wohl eindeutig nur auf diese Deppen bezieht und nickt auf die ganze Fanszene.
Wenn ich dagegen von dir lese wie du die Leite schützt, die körperliche Auseinandersetzungen suchen, ist dein beitrag es deutlich mehr wert gesperrt zu werden.

Larruso schrieb:

Ich muss meinen Post doch nochmal zitieren und die grandiose Entwicklung von Sebastien Haller ausdrücklich loben. Was der Junge einen Satz nach vorne gemacht hat, phenomenal.

Für mich war er gestern der Man of the Match. 2 Buden gemacht, Vorlagen gegeben, gefühlt jeden Zweikampf gewonnen, Bälle gehalten, Spielwitz ohne Ende und Spielsitutionen richtig gelesen.

Wow Wow Wow kann ich nur zu Herrn Haller sagen.

Bombenentwicklung und danke Herr Hütter.

Haller hat in der Tat nochmal einen beachtlichen Entwicklungssprung gemacht. Er wirkt auch fitter und wacher als letzte Saison. Geiler Stürmer und toller Typ.
Und das etwas lockere und offensivere Spielsystem von Hütter scheint ihm zugute zu kommen, ähnliches gilt ja auch für Jovic.

Nicht nur das. Kovac kennt unser Team besser als Hütter! "Noch" natürlich, aber eine andere Aussage wäre gelogen.

Oh man. Ist doch eigentlich bescheuert, dass wir uns hier zerfleischen, oder? Schließlich sind wir beide Eintracht Fans!

Ich war (und bin zugegebenermaßen immer noch) angepisst, weil Du meiner Meinung nach Haller schlechter machst als er ist.

Allerdings muss ich das natürlich auch anders zum Ausdruck bringen. Das muss ich zugeben und es war nicht richtig von mir. Dafür entschuldige ich mich.

Wenn Du einem Eintrachtspieler ans Bein pisst und behauptest, dass quasi all seine Tore entweder pures Glück waren oder ihm durch schwache Gegner oder was auch immer geschenkt wurden, musst Du Dich nicht über das Echo wundern.

Im Gegensatz zu Dir habe ich aber nicht mit Gewalt gedroht, obwohl Du mehrfach mit sinnfreien Aussagen einen SGE Spieler mit Dreck beworfen hast.

Solche Aussagen kann man dan auch nur mit Sarkasmus begegnen.