Libero1975™

Tom66 schrieb:
Hervorragend! Dann kann ich Luschi und Concordia nochmal ihre Grenzen aufzeigen.

Scara übernehmen Sie!  

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Schon mal trainieren........Spielleiter raus!    

stefank schrieb:
So, liebe Kinder, jetzt hatten wir alle unseren Spaß, jetzt wollen wir auch was lernen.

Wahrscheinlich haben es schon einige Deppen gemerkt, dass wir hier eine Denkfigur aus Watzlawicks Kommunikationsmodell nachspielen, nämlich das Gefangenendilemma:

"Ein Staatsanwalt hält zwei Männer in Untersuchungshaft, die des Raubes verdächtigt sind. Die gegen die beiden vorliegenden Indizien reichen aber nicht aus, um den Fall vor Gericht zu bringen. Er läßt sich die beiden Gefangenen vorführen und teilt ihnen unverblümt mit, daß er zu ihrer Anklage ein Geständnis brauche. Ferner erklärt er ihnen, daß er sie dann, wenn beide den Raubüberfall leugnen, nur wegen illegalen Waffenbesitzes zur Anklage bringen kann und daß sie dafür schlimmstenfalls zu je sechs Monaten Gefängnis verurteilt werden könnten. Gestehen aber beide, so werde er dafür sorgen, daß sie nur das Mindestmaß für Raub, nämlich zwei Jahre Gefängnis bekommen. Wenn aber nur einer ein Geständnis ablegt, der andere aber weiterhin leugnet, so würde der Geständige damit zum Kronzeugen und ginge frei aus, während der andere das Höchststrafmaß, nämlich zwanzig Jahre, erhalten würde. Ohne ihnen die Möglichkeit zu einer gegenseitigen Aussprache zu geben, schickt er die Gefangenen in getrennte Zellen zurück und macht damit jede Kommunikation zwischen ihnen unmöglich."

Wie in dem Gefangenendilemma haben wir hier im Deppenspiel dieselbe Kommunikationsstruktur:

"1. die Abwesenheit von Kommunikation,
2. einander entgegengesetzte Ziele,
3. eine einmalige Entscheidung, die nicht reversibel ist und
4. den Umstand, daß die getroffene Entscheidung immer für alle Beteiligten Konsequenzen hat.
"

Weitere interessante Gedanken dazu nebst Fußballbeispiel findet man hier: http://www.bwl-bote.de/20021005.htm

Besonderheit hier im Spiel ist, dass wir durch die Spielregeln diese gestörte Kommunikationssituation bewusst aufrechterhalten, da nur diese das Spiel erst möglich macht. Würden sich z.B. alle Deppen abstimmen, wäre das Ergebnis zwar erfolgreich, für das Spiel aber absurd: Alle hätten immer die höchstmögliche Punktzahl und wären auf Platz 1 die Oberdeppen.

concordia-eagle schrieb:
Ach hört mir uff..

Das war doch eine Verschwörúng um den c-e zu dem niedrigsten Ergebnis ever zu führen, gerade wenn es doppelt zählt.

Im Ernst, Riesenfeier für den Spielleiter, Scheißfragen aber dermaßen abwechslungsreich, dass net mal ich meckern kann.

Große Verbeugung, aus mehr Gebieten hatten wir sicher noch keine Fregen.

Unabhängig vom desaströsen Ergebnis, mein Topspielleiter.

Chapeau!

benni84 schrieb:
Was wäre nach 2 Stunden?

benni84 schrieb:
Kommt dann auch ins Stadion?

benni84 schrieb:
Auch ohne Karte durchs Drehkreuz?

Tackleberry schrieb:
Ich finde ja, der Mittelbucher könnte mal seinen faulen Bobbes bewegen!  

francisco_copado schrieb:

Libero1975™ schrieb:
müsste für Schnuffel gelangt haben.

Dann mal Glückwunsch du Oberdeppin. Die erste Frau!    

Jona!?

Libero1975™ schrieb:
Die erste Frau!    

francisco_Okodo schrieb:
Damit der/die Tagessieger wenigstens über 50 Punkte haben, war ich großzügig beim Zusammenfassen Ansonsten gäbe es wohl, wie bei den Spielern, 18 verschiedene Nokia-Versionen und noch ein paar andere....

Mittelbucher schrieb:
Tosun ?   WTF.

stefank schrieb:
Ich habs befürchtet: Kein Depp kümmert sich um das "frühe" vor Neuzeit und alle nehmen Kant. Grrrr.

Wiki schrieb:

Der Begriff Frühe Neuzeit, Frühmoderne oder Neuere Geschichte bezeichnet in der Geschichte Europas üblicherweise das Zeitalter zwischen dem Spätmittelalter (Mitte 13. bis Ende 15. Jahrhundert) und dem Übergang vom 18. zum 19. Jahrhundert.