m4ce
5022
m4ce schrieb:Pauli aber auch. Die sind völlig überfordert. Müssten wir eigentlich abschießen.
Defensiv ein Hühnerhaufen!
m4ce schrieb:
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich
Wird dieser Elfer auf der anderen Seite gepfiffen ist hier die Hölle los. Und diejenigen, die am lautesten schreien, sind dann der klaren Meinung, dass das nie und nimmer ein Elfer war, sondern das übliche Gerangel bei Eckbällen. Und wenn man sowas pfeift müsste es in jedem Spiel 20 Elfer geben.
Das ist doch sowas von egal, ob der fällige Elfmeter für uns oder gegen uns gegeben wird und ob dann danach hier die Hölle los wäre. Es wäre immer noch ein berechtigter Elfmeter! Und natürlich gibt es solche Fouls an Theate in der Qualität nicht 20mal pro Spiel, sonst würde es nämlich definitiv mehrere Elfmeter geben. Und nein, das Trikotziehen ist für mich kein übliches Gerangel um den Ball/Position.
Ich bin ja gerne dabei wenn der Schiri kritisiert wird. Gestern habe ich da keine wirkliche Fehlentscheidung mitbekommen. Das halten an Theate war mMn noch im Rahmen des Erlaubten. Der Schlag gegen Hekki war nichts, außer das es ihm wehtut.
Wir haben verloren, weil wir gestern in den spielentschiedenen Szenen vollkommen unkonzentriert und nachlässig waren.
1. Legt Collins das Ding richtig quer zu Marmoush steht es 1:0. MMn waren beide gedanklich schon am Jubeln
2. Muss Kaua das Ding fangen oder über die Latte boxen
3. Uzun trifft den Ball nicht richtig, bzw. will den locke, leicht und lässig einschieben. Den musst Du konsequent reinballen
4. 3:0...
Wir haben verloren, weil wir gestern in den spielentschiedenen Szenen vollkommen unkonzentriert und nachlässig waren.
1. Legt Collins das Ding richtig quer zu Marmoush steht es 1:0. MMn waren beide gedanklich schon am Jubeln
2. Muss Kaua das Ding fangen oder über die Latte boxen
3. Uzun trifft den Ball nicht richtig, bzw. will den locke, leicht und lässig einschieben. Den musst Du konsequent reinballen
4. 3:0...
Ibanez schrieb:
Ich bin ja gerne dabei wenn der Schiri kritisiert wird. Gestern habe ich da keine wirkliche Fehlentscheidung mitbekommen. Das halten an Theate war mMn noch im Rahmen des Erlaubten. Der Schlag gegen Hekki war nichts, außer das es ihm wehtut.
Wir haben verloren, weil wir gestern in den spielentschiedenen Szenen vollkommen unkonzentriert und nachlässig waren.
1. Legt Collins das Ding richtig quer zu Marmoush steht es 1:0. MMn waren beide gedanklich schon am Jubeln
2. Muss Kaua das Ding fangen oder über die Latte boxen
3. Uzun trifft den Ball nicht richtig, bzw. will den locke, leicht und lässig einschieben. Den musst Du konsequent reinballen
4. 3:0...
Na wenn das wirklich im Rahmen gewesen sein soll, dann darf es diese Saison und in Zukunft keinen Elfmeter mehr für Trikotziehen im 16er geben. Wäre in Ordnung für mich, wenn es dann wirklich so gehandhabt wird.
m4ce schrieb:
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich.
Weil auch die sich in diesem konstruierten Graubereich bewegen und entsprechend entscheiden. Auch hier sind wir wieder beim alten Thema der Challenge-Einführung. Der VAR wurde nie zuende gedacht. Entweder man hat ihn nicht oder man denkt ihn eben dann auch komplett und komplett würde bedeuten Eingriffsschwellen nicht auf die Schulter von einem Dritten zu legen, der auch durchaus subjektiv handelt (siehe "Ermessensspielraum-Knut"). Unabhängig davon fiel ja kurz danach m.W. das 1:3 , so gesehen jetzt nicht komplett spielentscheidend. Aber man stelle sich so ne Szene mal beim Stand von 0:1 vor in der 90. Minute.
SGE_Werner schrieb:m4ce schrieb:
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich.
Weil auch die sich in diesem konstruierten Graubereich bewegen und entsprechend entscheiden. Auch hier sind wir wieder beim alten Thema der Challenge-Einführung. Der VAR wurde nie zuende gedacht. Entweder man hat ihn nicht oder man denkt ihn eben dann auch komplett und komplett würde bedeuten Eingriffsschwellen nicht auf die Schulter von einem Dritten zu legen, der auch durchaus subjektiv handelt (siehe "Ermessensspielraum-Knut"). Unabhängig davon fiel ja kurz danach m.W. das 1:3 , so gesehen jetzt nicht komplett spielentscheidend. Aber man stelle sich so ne Szene mal beim Stand von 0:1 vor in der 90. Minute.
Das wir das gestern selbst verhühnert haben, steht für mich nicht zur Debatte. Mir geht es einzig allein um die Sache bzw. nur um die Szene.
m4ce schrieb:SGE_Werner schrieb:philadlerist schrieb:
Nochmal ein paar Szenen, die Badstübners Leistung im Licht erscheinen lassen.
Was für ne Art von Licht das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden
Nicht böse gemeint, aber mit einer mal wieder recht selektiven einseitigen Auflistung von Szenen kann man kaum den Schiri "neutral" bewerten.
Mal auf die Szene mit dem Trikotziehen an Theate zurückzukommen. Ich habe ein klares Trikotziehen im 16er gesehen, somit Elfmeter. Wie ist deine Bewertung der Szene, Werner?
Letztlich ist es ein Foul und damit Elfmeter. Das Grundproblem, was ja gestern schon angesprochen wurde, ist, dass man Trikothalten außerhalb des Strafraums recht oft pfeift und innerhalb nicht so oft, auch weil bei Ecken usw. regelmäßig von allen Teams ordentlich gezupft wird. Selbstverständlich sollte man das pfeifen, damit diese Unart mal ein Ende hat, aber ich kann mir das Gekreische vorstellen, wenn es für dann ein vllt. minimal leichteres Zupfen auf der Gegenseite dann Elfer gibt. Das Grundproblem bei dieser Sache ist einfach, dass auch Fans, Spieler usw. erheblich dazu beigetragen haben hier einen Graubereich heraufzubeschwören, weil ja ein Ziehen von kurzer Intensität und Dauer von vielen mitgetragen wird und dann einfach nicht mehr klar ist, wo man die Grenze sinnvoll ziehen kann. Und die Schiris tragen das seit vielen Jahren leider mit.
SGE_Werner schrieb:m4ce schrieb:SGE_Werner schrieb:philadlerist schrieb:
Nochmal ein paar Szenen, die Badstübners Leistung im Licht erscheinen lassen.
Was für ne Art von Licht das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden
Nicht böse gemeint, aber mit einer mal wieder recht selektiven einseitigen Auflistung von Szenen kann man kaum den Schiri "neutral" bewerten.
Mal auf die Szene mit dem Trikotziehen an Theate zurückzukommen. Ich habe ein klares Trikotziehen im 16er gesehen, somit Elfmeter. Wie ist deine Bewertung der Szene, Werner?
Letztlich ist es ein Foul und damit Elfmeter. Das Grundproblem, was ja gestern schon angesprochen wurde, ist, dass man Trikothalten außerhalb des Strafraums recht oft pfeift und innerhalb nicht so oft, auch weil bei Ecken usw. regelmäßig von allen Teams ordentlich gezupft wird. Selbstverständlich sollte man das pfeifen, damit diese Unart mal ein Ende hat, aber ich kann mir das Gekreische vorstellen, wenn es für dann ein vllt. minimal leichteres Zupfen auf der Gegenseite dann Elfer gibt. Das Grundproblem bei dieser Sache ist einfach, dass auch Fans, Spieler usw. erheblich dazu beigetragen haben hier einen Graubereich heraufzubeschwören, weil ja ein Ziehen von kurzer Intensität und Dauer von vielen mitgetragen wird und dann einfach nicht mehr klar ist, wo man die Grenze sinnvoll ziehen kann. Und die Schiris tragen das seit vielen Jahren leider mit.
Danke für deine Antwort. Ich weiß, was du meinst. Wo hört das Zupfen auf und wann ist es ein Ziehen. Das ist definitiv ein Graubereich und somit liegt das im Ermessenspielraum des Schiedsrichters wie er die Situation bewertet.
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich.
m4ce schrieb:
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich.
Weil auch die sich in diesem konstruierten Graubereich bewegen und entsprechend entscheiden. Auch hier sind wir wieder beim alten Thema der Challenge-Einführung. Der VAR wurde nie zuende gedacht. Entweder man hat ihn nicht oder man denkt ihn eben dann auch komplett und komplett würde bedeuten Eingriffsschwellen nicht auf die Schulter von einem Dritten zu legen, der auch durchaus subjektiv handelt (siehe "Ermessensspielraum-Knut"). Unabhängig davon fiel ja kurz danach m.W. das 1:3 , so gesehen jetzt nicht komplett spielentscheidend. Aber man stelle sich so ne Szene mal beim Stand von 0:1 vor in der 90. Minute.
m4ce schrieb:
Ich frage mich halt erneut, wieso diese Szene nicht vom VAR geprüft wird. Mehr und offensichtlicher am Trikotziehen ist kaum möglich
Wird dieser Elfer auf der anderen Seite gepfiffen ist hier die Hölle los. Und diejenigen, die am lautesten schreien, sind dann der klaren Meinung, dass das nie und nimmer ein Elfer war, sondern das übliche Gerangel bei Eckbällen. Und wenn man sowas pfeift müsste es in jedem Spiel 20 Elfer geben.
philadlerist schrieb:
Nochmal ein paar Szenen, die Badstübners Leistung im Licht erscheinen lassen.
Was für ne Art von Licht das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden
Nicht böse gemeint, aber mit einer mal wieder recht selektiven einseitigen Auflistung von Szenen kann man kaum den Schiri "neutral" bewerten.
SGE_Werner schrieb:philadlerist schrieb:
Nochmal ein paar Szenen, die Badstübners Leistung im Licht erscheinen lassen.
Was für ne Art von Licht das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden
Nicht böse gemeint, aber mit einer mal wieder recht selektiven einseitigen Auflistung von Szenen kann man kaum den Schiri "neutral" bewerten.
Mal auf die Szene mit dem Trikotziehen an Theate zurückzukommen. Ich habe ein klares Trikotziehen im 16er gesehen, somit Elfmeter. Wie ist deine Bewertung der Szene, Werner?
m4ce schrieb:SGE_Werner schrieb:philadlerist schrieb:
Nochmal ein paar Szenen, die Badstübners Leistung im Licht erscheinen lassen.
Was für ne Art von Licht das ist, soll jeder für sich selbst entscheiden
Nicht böse gemeint, aber mit einer mal wieder recht selektiven einseitigen Auflistung von Szenen kann man kaum den Schiri "neutral" bewerten.
Mal auf die Szene mit dem Trikotziehen an Theate zurückzukommen. Ich habe ein klares Trikotziehen im 16er gesehen, somit Elfmeter. Wie ist deine Bewertung der Szene, Werner?
Letztlich ist es ein Foul und damit Elfmeter. Das Grundproblem, was ja gestern schon angesprochen wurde, ist, dass man Trikothalten außerhalb des Strafraums recht oft pfeift und innerhalb nicht so oft, auch weil bei Ecken usw. regelmäßig von allen Teams ordentlich gezupft wird. Selbstverständlich sollte man das pfeifen, damit diese Unart mal ein Ende hat, aber ich kann mir das Gekreische vorstellen, wenn es für dann ein vllt. minimal leichteres Zupfen auf der Gegenseite dann Elfer gibt. Das Grundproblem bei dieser Sache ist einfach, dass auch Fans, Spieler usw. erheblich dazu beigetragen haben hier einen Graubereich heraufzubeschwören, weil ja ein Ziehen von kurzer Intensität und Dauer von vielen mitgetragen wird und dann einfach nicht mehr klar ist, wo man die Grenze sinnvoll ziehen kann. Und die Schiris tragen das seit vielen Jahren leider mit.
m4ce schrieb:
Trikotziehen wird nicht mehr gepfiffen? Ist die Regel ausgesetzt bzw. abgeschafft worden?
Ja, die Regel ist ausgesetzt. Man darf inzwischen bis zu 5 Sekunden am Trikot ziehen, allerdings nur im eigenen Strafraum, im Mittelfeld ist das nicht erlaubt und zieht sofort die gelbe Karte nach sich.
Gilt übrigens auch für Schubsen von hinten im Strafraum oder einen in der Luft befindlichen Gegner aus dem Gleichgewicht bringen. Alles ausgesetzt. Im Strafraum wohlgemerkt. Woanders wird es noch geahndet.
Und: dies gilt nur für Abwehrspieler. Stürmern ist dies alles nach wie vor verboten.
WürzburgerAdler schrieb:m4ce schrieb:
Trikotziehen wird nicht mehr gepfiffen? Ist die Regel ausgesetzt bzw. abgeschafft worden?
Ja, die Regel ist ausgesetzt. Man darf inzwischen bis zu 5 Sekunden am Trikot ziehen, allerdings nur im eigenen Strafraum, im Mittelfeld ist das nicht erlaubt und zieht sofort die gelbe Karte nach sich.
Gilt übrigens auch für Schubsen von hinten im Strafraum oder einen in der Luft befindlichen Gegner aus dem Gleichgewicht bringen. Alles ausgesetzt. Im Strafraum wohlgemerkt. Woanders wird es noch geahndet.
Und: dies gilt nur für Abwehrspieler. Stürmern ist dies alles nach wie vor verboten.
Danke für die ausführliche Ausführung und die Aufklärung. Ich hatte mich nämlich schon gewundert, dass das Trikotziehen an Theate im Mainzer 16er weder gepfiffen, noch vom VAR gecheckt noch sonst im Stadion für Aufschrei gesorgt hatte.
Die Aussetzung der Regel ist offensichtlich komplett an mir vorbeigegangen.
Ist auch noch geheim. Wissen nur die SR und die Insider in der Kurve.
m4ce schrieb:
Trikotziehen wird nicht mehr gepfiffen? Ist die Regel ausgesetzt bzw. abgeschafft worden?
Ja, die Regel ist ausgesetzt. Man darf inzwischen bis zu 5 Sekunden am Trikot ziehen, allerdings nur im eigenen Strafraum, im Mittelfeld ist das nicht erlaubt und zieht sofort die gelbe Karte nach sich.
Gilt übrigens auch für Schubsen von hinten im Strafraum oder einen in der Luft befindlichen Gegner aus dem Gleichgewicht bringen. Alles ausgesetzt. Im Strafraum wohlgemerkt. Woanders wird es noch geahndet.
Und: dies gilt nur für Abwehrspieler. Stürmern ist dies alles nach wie vor verboten.
Absurdes Theater war das heute, wenn Dino der Defensive nicht wieder die kompakte Stabilität vermittelt, wie sie in der Phase von sieben ungeschlagenen Spielen schon mal zu sehen war, wird das noch eine ganz schwere Saison...
invinoveritas schrieb:
Absurdes Theater war das heute, wenn Dino der Defensive nicht wieder die kompakte Stabilität vermittelt, wie sie in der Phase von sieben ungeschlagenen Spielen schon mal zu sehen war, wird das noch eine ganz schwere Saison...
Wir waren auch schon während der Siegesserie anfällig in der Defensive, nur haben wir da mehr Tore geschossen.
m4ce schrieb:
Marmoush!?!? Wieso gehst du da nicht zu Boden?!?!
Weil sich sowas nicht gehört.
Wenn Omar fällt, gibts den Pfiff
m4ce schrieb:
Marmoush!?!? Wieso gehst du da nicht zu Boden?!?!
Weil sich sowas nicht gehört.
In der Situation Collins an Gittens hatten wir mächtig Dusel gehabt!
Weiter geht's!