Machridro
3722
eagle1972 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Ob Bayern besser war oder nicht is ja eigentlich auch egal.
Aber ich denke trotzdem:
Vehs Kritik ist fehl am Platz.
Nicht unbedingt weil sie nicht stimmt, sondern weil er eben vor dem Spiel gegen Bayern etwas ähnliches gesagt hat wie: Wir haben keine Chance, also schonen wir Spieler. Das Spiel gegen Braunschweig ist wichtiger.
Das ist doch auf ne gewisse Art auch Wettbewerbsverzerrung.
Was hat der Veh hier auf der Anklagebank zu suchen.
Dann drehe ich es um.
Nürnberg hat sein tolles Spiel gegen die A-Münchner, verlieren nicht nur die Punkte sondern haben noch zwei Ausfälle für den Rest der Saison. Dürfen die sich berechtigter ärgern?
Oder Stuttgart?
Außerdem ist für mich noch ein Unterschied, ob ich Spieler gegen Spieler aus dem Profikader ersetze oder 3 Bubis aufs Feld schicke.
Der Klassenunterschied ist da weit deutlicher.
Außerdem ist die Aussage von Pep:" die Bundesliga ist für uns vorbei" nicht gerade sportlich und zeigt, wie Bayern die nächsten Spiele auftreten wird.
Aber wie könnt ihr es wagen, gg. Deutschlands Vorzeigeverein Kritik zu erheben?
Wuschelblubb schrieb:Machridro schrieb:
Und die Bayern betreiben weiterhin munter Wettbewerbsverzerrung.
Alles erlaubt, aber sportlich unter aller Kanone ne "B-Elf" aufs Feld zu schicken.
Hoffe wir spielen nächstes Jahr auch erst am Ende gegen die.
Du meinst so wie wir, als wir vor wichtigen Spielen zu Saisonbeginn wichtige Spieler draußen gelassen haben? Jetzt wo wir das selbst machen, dürfen wir erst Recht nicht mehr über andere Vereine meckern.
Nur das bei den Bayern Weltstars draußen sitzen und Amateure spielen, da ist der Klassensprung schon etwas deutlicher als bei uns....
Basaltkopp schrieb:Raggamuffin schrieb:
Naja, die Kausalität "Videobeweis=Kiss cam=Rauchverbot" müsste dann schon belegt werden. Das hat nämlich nicht das geringste miteinander zu tun. Das eine ist eine sinnvolle Regelanpassung des Sports, das andere sind Fragen der Stadionwirtschaft.
Es macht aber schon einen Unterschied, ob ich einen Videobeweis bei einem Spiel mache, wo die Unterbrechungen gefühlte 60% der Gesamtspieldauer ausmachen, oder bei einem Spiel, welches mehr oder weniger ständig im Fluß ist.
Auch beim EIshockey gibt es deutlich mehr Unterbrechungen. Man stelle sich mal vor, es gäbe beim Fußball jedesmal Schiri-Ball, wenn der Torwart den Ball festhält. Dann hätte man auch beispielsweise einen Videobeweis von Trapps gehaltenem Ball machen können.
Man könnte aber auch sagen, je hz darf jeder Trainer 1x videobeweis verlangen.
Irgendwie würde man das schon realisiert bekommen. Bin ich sicher. Man müsste halt mal ein Brain Storming machen.
Bei allem Unmut und Diskussion Kabinengang:
WAS JETZT?
Was wird jetzt passieren?
Was tut Eintracht Frankfurt?
Wird es eine Beschwerde geben?
Wird es eine Stellungnahme des DFB geben?
Oder redet ihn 3-4 Tagen wieder kein Mensch mehr darüber?
Wir reden hier über entscheidende Eingriffe ins Spielgeschehen!
Es geht um den Klassenerhalt und damit um Jobs und € im Verein, wie wird das jetzt alles aufgearbeitet?
Bringt ein Spieler miese Leistung wird er ausgetauscht, was ist bei einem Schiri?
Wozu willst du da noch trainieren und dich motivieren, wenn ein Fahnenschwenk deine Niederlage entscheidet!?
Deshalb meine Frage: WAS PASSIERT JETZT?????????
Ich glaube: GOAR NÜSCHTS!
WAS JETZT?
Was wird jetzt passieren?
Was tut Eintracht Frankfurt?
Wird es eine Beschwerde geben?
Wird es eine Stellungnahme des DFB geben?
Oder redet ihn 3-4 Tagen wieder kein Mensch mehr darüber?
Wir reden hier über entscheidende Eingriffe ins Spielgeschehen!
Es geht um den Klassenerhalt und damit um Jobs und € im Verein, wie wird das jetzt alles aufgearbeitet?
Bringt ein Spieler miese Leistung wird er ausgetauscht, was ist bei einem Schiri?
Wozu willst du da noch trainieren und dich motivieren, wenn ein Fahnenschwenk deine Niederlage entscheidet!?
Deshalb meine Frage: WAS PASSIERT JETZT?????????
Ich glaube: GOAR NÜSCHTS!
Frankfurter-Bob schrieb:Maximus1986 schrieb:Horten schrieb:
Ich bin schon lange dafür das wichtige Entscheidung vom Schiri über Video kontrolliert werden. So ist es bei American Football auch. Nur die arroganten Herren bei Uefa Fifa und Co. sind dazu nicht in der Lage.
Muss mich erstmal abregen.
Ich verstehe auch einfach nicht, wieso man nicht einen fünften Schiedsrichter hat, der das Spiel am TV verfolgt und ggf. einschreitet und sich via Headset einklinkt. Das wäre so leicht zu implementieren und würde zumindest bei strittigen Abseitssituationen, Tätlichkeiten etc. enorm helfen.
Aber nein, seitens der Entscheidungsträger lebt man lieber weiter wie in der Steinzeit...
Meine Rede, aber das kostet wohl nicht genug, um darüber zu diskutieren. Stattdessen lieber teuren Mist anschleppen, der in den meisten Stadion wohl nicht mehr als einmal in 20 Jahren seinen Nutzen bringt.
Solange wie es geht wird es keine technischen Hilfsmittel geben!
Davon bin ich überzeugt!
Irgendwann kommen sie nicht mehr drumrum, aber solange es abgewehrt werden kann wird es abgewehrt werden.
Horten schrieb:
Ich bin schon lange dafür das wichtige Entscheidung vom Schiri über Video kontrolliert werden. So ist es bei American Football auch. Nur die arroganten Herren bei Uefa Fifa und Co. sind dazu nicht in der Lage.
Muss mich erstmal abregen.
Das hat mit Arroganz nichts zu tun, da steckt viel mehr dahinter. Glaub mir.
Gabi? Verdammte autokorrektur....