maobit

So, dann auch hier:

maobit schrieb:
... Erneut ein Lob von mir: Das fr-Interview, das die Herren Durstewitz und Kilchenstein mit Herrn Willems geführt haben ist informativ und gefällt mir gut.

Fair-Play-Preis der DOG? Starke Sache. Diese Choreo hat also nicht nur mir den Atem geraubt sondern auch weit darüber hinaus Eindruck gemacht.

Es ist doch recht überschaubar: Eine kernige Rivalität, die auch mit leicht herabwürdigendem Vokabular gegenüber den anderen Vereinen einhergehen kann, gehört zum Fußball, aber Dinge die justiziabel sind, werden nicht geduldet.

Erneut ein Lob von mir: Das fr-Interview, das die Herren Durstewitz und Kilchenstein mit Herrn Willems geführt haben ist informativ und gefällt mir gut.

Alles klar. Hab es vermutet und deshalb eingeschränkt formuliert.

Spiegel-Online

Technikprobleme - Einsatz von Videobeweis am zweiten Spieltag unklar
Die technischen Probleme beim Einsatz des Videobeweises in der Bundesliga sind noch nicht gelöst. Vereine und DFB wollen dennoch daran festhalten.

Um Geduld bittet Vorstandschef Heribert Bruchhagen vom Hamburger SV. "Man braucht mindestens ein Jahr, um ein Urteil zu fällen. Es gibt noch zu viele Unwägbarkeiten, die damit einhergehen", sagte er. HSV-Sportchef Jens Todt sagt: "Ich habe mich bekehren lassen. Ich war früher immer gegen den Videobeweis. Heute kann ich sagen: Das ist eine wirkliche Hilfe. So sinkt die Zahl der Fehlentscheidungen."

Dass Schröder bei NordStream und demnächst bei Rosneft sitzt, zeigt seine totale moralische Beliebigkeit. Der Genosse der Bosse eben.

Diesen Umstand aber als Hinweis darauf zu interpretieren, dass diese Unternehmen moralisch wohlwollender zu bewerten seien - falls das so gemeint gewesen sein sollte - wäre abstrus. Mir tut es für Herrn Schulz fast etwas leid, da er das mit ausbaden muss und nicht ändern kann.

Ich denke bei miesen Sponsoren übrigens sofort an die Insolvenzverschlepper von Teldafax-Energy, die über Leverkusens Trikot noch tausende Bauern gefangen haben als man in der Branche schon die Tage bis zur Insolvenz runterzählte. Leverkusen musste dann ja wenigstens etwas zurückzahlen.

So ein Fall wäre für mich das Überschreiten einer Grenze, d.h. ich würde den Rücktritt der Verantwortlichen bei uns verlangen oder erst mal nicht mehr hingehen. Der Schwenk der Eintracht von den Emiraten in die USA hat mir unter diesen Gesichtspunkten sehr gut gefallen und ich glaube auch, dass man dabei im Vorstand Image-Überlegungen nicht vollkommen außer acht gelassen hat.

Danke Dir. Deine Maßstäbe sind ja auch anständig. Und Du scheinst es trotzdem gut auszuhalten, dass der Ton hier noch manchmal etwas rauer ist. In letzter Zeit geht es hier aber auch sehr gemäßigt zu. Da gab es wirklich schon andere Zeiten.

Wunderbar, dann werden die Gespräche ja rasch über die Bühne gehen. So 2 oder 3 Jahre verhandeln, ein paar Interviews, die die Liebe zum Bier und zum Arbeitgeber betonen, und die Sache läuft.

Ich meinte außerdem natürlich uaa (statt uua, sorry).

Und bei all der Presseschelte auch wieder mal ein Lob von mir: Julian Franzke schreibt in meinen Augen immer wieder sehr gute Sachen über die Eintracht. Das wäre mein Maßstab für Qualitätsjournalismus ohne Anbiedern oder Niedermachen.

Flummi schrieb:

Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.

Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.

Wobei die Körpergröße wenigstens objektiv messbar ist, im Gegensatz zu bspw. der Bundesligatauglichkeit.

Nee, klar, ist ja verständlich. Aber ein klein wenig Stammtisch würde mir hier schon fehlen, wenn nun jedes freche Wort abgewürgt würde.

WuerzburgerAdler schrieb:

Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.

Gut formuliert. Danke. Die "Nörgelei" hatte ich benutzt, war aber gar nicht abwertend gemeint.

Xbuerger schrieb:

aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...

Gut, aber wenn der Anstand missachtet werden sollte, gibt es hier ja eine Moderation die eingreifen kann. Ich habe allerdings zuletzt hier nichts gelesen, was ich unanständige Kritik nennen möchte. Für mich las es sich heute eher als Nörgelei an der Presse gefolgt von Nörgelei an dieser Nörgelei.

Während DUR & KIL im Urlaub weilten, konnte man eine gut lesbare Vertretung erleben. Jetzt, so kurz danach, ist der Kulturschock die alten, teils schlechten, immer wieder undifferenzierten Texte der Stammautoren wieder vorgesetzt zu bekommen eben noch so groß, dass die Nörgelei etwas heftiger sein mag. Für mich eigentlich nicht der Rede wert, ehrlich gesagt.

peter schrieb:

ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.

Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.

Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.

Es heißt ja SaW-Gebabbel, weil man hier über die Presse babbelt, was auch Nörgeln beinhaltet. Mir erschließt sich eher nicht welchen Sinn es hat, wenn man anderen Usern rät, sie mögen die Texte, die sie ärgern könnten nicht lesen und darüber nörgeln, während man selbst das Gebabbel hier liest obwohl es einen ärgert und dann darüber nörgelt.

Ich muss einfach endlich im Lotto gewinnen (dafür würde es nicht schaden mal hier und da Tipp-Scheine abzugeben smile:. Dann gründe ich eine Sport-Tageszeitung nach italienischem oder spanischem Vorbild und mache am ersten Tag den Herren uua und Brodowin und anderen Perlen-Schreibern von hier ein Angebot. Ich glaube nämlich, dass es nicht so schwer ist das besser als bspw. die fr zu machen.

Beim Volltreffer ist kein Urteil hart genug. Das ist für alle nur verschwendete Lebenszeit, wie xbuerger es so treffend schrieb.

philadlerist schrieb:

Die U19 spielen können, sollten nicht verliehen werden.
Mit den Profis 2 mal die Woche trainieren und ansonsten Spiel-Rhythmus in der U19 behalten
Verleihen kann man sie auch nach der U19 noch, wenn man grundsätzlich überzeugt ist, dass sie den Sprung in den Profibereich schaffen. Diese Investition in 2 oder 3 Jahresverträge mit überschaubaren Startgehalt sollte drin sein.

Ganz genau.

Dadashov verleihen? Der wird dringend bei der U19 benötigt und hat da gerade 2 Tore zum 3:2-Sieg gegen Augsburg beigetragen.

Flummi schrieb:

Flummi 22.8.17 08:35                            PS: dann meinte der dickere noch, dass der Fußball von Fehlentscheidungen und Skandalen lebe. Nun, das ist schon ziemlich bezeichnend dafür, wie die drauf sind. Wenn es so wäre, dann hätte der Fußball hier ein Alleinstellungsmerkmal. Alle anderen Sportarten leben von sportlichen Leistungen. Man stelle sich ein 100 Meterrennen vor, wo der Sieger einen Frühstart hingelegt hat. Das wäre dann wohl Sport ganz nach dem Gusto dieser beiden. Diese Dreistigkeit ist echt unfassbar.

Du sprichst mir aus der Seele.

Ich persönlich werde mit Personen, die den Videobeweis ablehnen, da Ihnen die Diskussionen fehlen, nicht mehr argumentieren, da sie sich dafür durch ihre Sicht auf den Sport, der einen Mangel an Gerechtigkeitssinn offenbart, in meinen Augen disqualifizieren.

Ich verweise schon einmal stellvertretend auf sein Profil.

Sehe ich auch so.

Außerdem würde es bei KPB auch nicht mehr Unruhe geben als bei Nichtberücksichtigung von AMFG. Vielleicht hilft das sogar den Fokus auf 2 stark etablierte Spieler zu verteilen.

Und die WAZ meint also KPB besser zu kennen als unser Trainer...

tobago schrieb:

Abraham ist in keinster Weise ein unfairer Spieler. Das kam auf als er Mamis Liebling (Sandro Schwarz) mit dem Ellebogen eine verpasst hatte.

Sandro Schwarz bekommt erst diese Saison eine mit.

Nee, stimmt, das Ding mit dem Wagner haben viele mitbekommen, weil das Spiel an sich eine Schlacht gewesen ist. Überraschenderweise hat Wagner auch selbst gar nicht so gejammert. Dafür die ganzen Hoffe-Lohnschreiber.

Gerade im Gegensatz zu Zambrano hat sich Abraham ordentlich im Griff. In ein, zwei Situationen pro Saison langt er dann mal heftiger zu, aber das ist bei einem IV schon ziemlich normal. Und er steckt auch heftig ein, ohne dass er die Tränendrüse strapaziert.