maxwell81
7805
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/564081/artikel_last_minute_deal_eintracht_verpflichtet_helmes_bis_sommer.html
Und ich dachte schon, er geht ins Ausland
Und ich dachte schon, er geht ins Ausland
FredSchaub schrieb:Foofighter schrieb:mickmuck schrieb:Foofighter schrieb:
Isser jetzt da?
wer?
Na der Helmet! Liest du hier nicht mit??????
"Durch diese hohle Gasse muss er kommen"..ach ne, das war nicht aus Hamlet
War neulich is Küssnacht - aber auch in der hohlen Gasse keine Spur von Wilhelm Tellmes.
stefank schrieb:
Und jetzt kommt der Dreck mit den höheren Stromkosten, der inhaltlich völlig manipuliert ist. Aber selbst, wenn man dies als richtig voraussetzen würde: Frag mal die Leute rund ums AKW in Japan, welchen Strompreis sie zahlen würden, wenn sie nur in ihr Haus zurück könnten. Wenn du selbst jetzt nicht einsehen willst, dass dein Eintreten für AKWs eine Regression in infantile Unverantwortlichkeit darstellt, tust du mir leid. Es ist immer derselbe Quatsch: Erst behaupten Leute wie du, Atomkraft müsse halt sein und es könne nichts passieren. Hinterher tut es euch leid und ihr wollt es nicht gewesen sein. Mit diesem Dreck ist jetzt aber dermaßen Schluß.
Habe ich gesagt, dass ich alte AKWs, die diesen äußeren Einflüssen nicht standhalten, toll finde? Nein! Oder dass nun 150 Japaner verstrahlt sind? Ich verteidige die Technologie ansich, nicht die unausreichende Umsetzung in Deutschland oder Japan. Kohlekraftwerke werden ja wahrscheinlich auch verschmäht. Machen wir doch alles mit Wind und Sonne. Aber da den Diskutierenden hier größtenteils jedwedes technisches Hintergrundwissen fehlt, verabschiede ich mich von dieser Stammtischdiskussion - was anderes ist es ja nicht. Parolen, aber keinen Lösungsvorschlag.
stefank schrieb:maxwell81 schrieb:
Gute Recherche! Was mich aber genauso interessieren würde, wie die Sicherheit der AKWs in den Nachbarländern aussieht. Es bringt ja nichts, wenn Deutschland den Atomausstieg durch einen Mix aus Kohlekraftwerken und regenerativen Energien kompensiert, dann aber im Elsass die Brennstäbe vor sich hin schmelzen.
Die letzte Rettung der Atomkraft-Fundis, wenn nichts mehr geht: "In den Nachbarländern bla bla bla." Die Kernkraft muss überall abgeschafft werden. Zunächst bin ich dafür, dass sie dort abgeschaltet wird, wo ich lebe und Bürger bin. Du mißbrauchst das Argument der Nachbarländer, um hier die Abschaltung hinauszuzögern, genau wie die unverantwortliche Merkel-Mutti. Ich scheiße auf diesen Mist.
Ja, aber du hast keine Argumente, erstens warum ausgerechnet Deutschland die Vorreiterrolle einnehmen soll (ohne deutliche Verringerung des Risikos), was der Bürger mit zigfach höheren Stromkosten zahlen darf, zweitens wie die Grundlast ohne AKWs zur Verfügung gestellt werden soll. Ist immer wieder dasselbe Problem bei den "Ausstiegs-Fanboys".
Wenn du bereit bist, 60 Cent je kWh zu zahlen und dann noch Mutter Natur überredest, 24h am Tag die gleiche starke Windmenge durch die Nordsee zu blasen, dann verstehe ich natürlich deine Argumentation zwischen den Zeilen.
singender_adler schrieb:
Bouffier und Puttrich heute beim Lügen:
Bouffier und Puttrich:
Ein Atomunfall wie in Fukushima ist nach Einschätzung von Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier und Umweltministerin Lucia Puttrich (beide CDU) in Biblis nicht möglich.
http://www.fnp.de/fnp/region/hessen/atomunfall-heizt-debatte-ueber-biblis-an_rmn01.c.8751367.de.html
Kernschmelze
Dabei haben die AKWs weltweit keinen Schutz gegen eine Kernschmelze (ein Super-Containment hat man aus Kostengründen nicht eingebaut), bei deutschen AKWs sieht es dem IPPNW zufolge sogar besonders schlecht aus:
...Die Kernschmelzfestigkeit fast aller deutschen Atomkraftwerke ist im internationalen Vergleich katastrophal schlecht, weil der Sicherheitsbehälter zu klein und aus Stahl statt aus Stahlbeton angefertigt wurde.
http://www.ippnw.de/startseite/artikel/640b2e9952/ippnw-fordert-super-containment-fuer.html
Weltweit kein Schutz gegen Kernschmelze
Technische Nachrüstung gilt als unbezahlbar
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6469055,00.html
Erdbeben
Auslegung bei Biblis laut dem IPPNW nicht auf die im Rheingraben möglichen Erdbeben
...obwohl am Standort laut Gutachten deutlich schwerere Erdbeben möglich sind (in der Fachsprache: Auslegung nur 50%-Fraktile statt 84%- oder 95%-Fraktile).
Saarländische Zeitung, http://www.s-o-z.de/?p=41467
Einer Studie der Uni Hamburg zufolge sind fast alle deutschen AKWs nicht ausreichend gegen Erdbeben geschützt:
Wie sicher sind Atomkraftwerke in Deutschland bei Erdbeben?
...Zusammenfassend muß festgestellt werden, daß die in Deutschland betriebenen Atomkraftwerke zum Teil überhaupt nicht, zum Teil nur gegen schwache und vielleicht mittlere, aber nicht gegen starke Erdbeben gesichert sind.
http://www.geowiss.uni-hamburg.de/i-geogr/staff/grimmel/atomweb/atomkr.htm
Ehemaliger Leiter der Bundesatomaufsicht 2011 zu Biblis:
Wolfgang Renneberg:
"Es ist meines Erachtens nicht verantwortbar Biblis weiter am Netz zu lassen, ohne das man ganz grundlegende, konzeptionelle Nachrüstungen durchsetzt.
Das soll aber nicht passieren. Das, was die Bundesregierung vorgeschlagen hat an Nachrüstungen ist defizitär.
Da wird praktisch nichts passieren.
Alles das, was durchgreifend an Massnahmen formuliert ist, soll in fünf bis zehn Jahren realisiert sein… Biblis und auch die anderen ganz alten Kraftwerke werden ohne wesentliche Nachrüstungen weiter betrieben werden.
Das halte ich nicht für verantwortbar."
http://www.sat1.de/filme_serien/restrisiko/video/ganze-folgen/clip_doku-restrisiko-atomkraft-mit-sicherheit-unsicher-_144919//
Bundestags-Information 2006 zur Sicherheit von Biblis und den deutschen AKWs:
Antwort der Bundesregierung (DS 16/1249, 2006)
…Der Bundesregierung ist bekannt, dass die Sicherheitssysteme des Kernkraftwerks Biblis B nicht dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik entsprechen.
...Nein, sie gehören nicht zu den weltweit hochmodernsten und sichersten Atomkraftwerken. Sie entsprechen nicht dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik.
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/012/1601249.pdf
Gute Recherche! Was mich aber genauso interessieren würde, wie die Sicherheit der AKWs in den Nachbarländern aussieht. Es bringt ja nichts, wenn Deutschland den Atomausstieg durch einen Mix aus Kohlekraftwerken und regenerativen Energien kompensiert, dann aber im Elsass die Brennstäbe vor sich hin schmelzen.
ghostinthemachine schrieb:maxwell81 schrieb:double_pi schrieb:
was bedeutet die katastrophe für die atomindustrie?
ein handelsblatt-kommentar:
http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/energie-technik/das-ende-der-atom-illusion/3943180.html
Widerlich wie diese Plappermäuler aus der Opposition schon wieder die Katastrophe herbeireden. Guttenberg war gestern, Fukushima ist heute. Bin mir sicher, dass eine Frau Künast hinter vorgehaltener Hand auf tausende Opfer hofft, um ihre eigenen politischen Ziele besser durchzusetzen.
Unabhängig von der Diskussion um die Energieversorgung der Zukunft finde ich diese Philosophie der Opposition (egal welcher Partei) immer ekelerregender...
Die Opposition ist nicht verantwortlich für den schwachen Charakter des Herrn Guttenberg. Die Opposition hat auch keinen Gau in Japan bestellt.
Ekelerregend bist ganz alleine du. Ekelerregend ist dein Beitrag. Ekelerregend ist deine widerliche Hetze ohne jede Handhabe, die eigentlich juristisch verfolgt werden müßte.
Bitte keine persönlichen Beleidigungen. Du hast bestimmt ein Konzept für den Fall, dass man von heute auf morgen alle AKWs abschaltet. Frau Künast jedenfalls nicht.
dawiede schrieb:maxwell81 schrieb:dawiede schrieb:maxwell81 schrieb:
Wenn der Fährmann rausläuft, haut er das Ding durch das Loch im Dach. Wieder Torwartfehler.
das war russ sein bock
Das war offentsichtlich. Nur wenn der Torwart nicht auch noch einen Fehler gemacht hätte, würde es 1:1 stehen.
ach so verstehe...da rechnen wir mal schnell hoch2
Nee, genauer genommen ist das ein NAND: Zwei Fehler machen null Punkte.
Lautern führt. Prima.
singulus schrieb:
Das ist besser:
http://www.youtube.com/watch?v=-tEGQzegScA&feature=related
Also ich find, die sind absolut gleichwertig. Fährmann wollte sich wohl nur mal auf youtube verewigen.
Nee, die sehen mangels Haupthaar nur ähnlich aus. Der hier und heute ist eigentlich der bekannteste Linienrichter in Deutschland. Wenn ich wüsste, wie er heißt.