merl95
1358
Ja klar, das schließt nicht aus, dass er sich Hoffnungen auf einen Verbleib gemacht hat. Aber dann Frage ich mich, warum er nicht über seinen Schatten springt, und selbst frühzeitig auf die Verantwortlichen zu geht, um Gewissheit zu haben. Das ist der Punkt, der mich an Aussagen wie "vor die Tür setzen" in dieser Causa stört.
merl95 schrieb:
Das das Ganze schon ein bisschen vielschichtiger ist/war, ist euch aber schon bewusst, oder!?
Aber so gesehen: Komische Pressemitteilung am Montag, die wollen doch alle nur Aufmerksamkeit
Habe es schon mal irgendwo geschrieben.
1.) Wurden nach dem HSV-Spiel von Bobic in einem Interview bei Sky die Karten auf den Tisch gelegt.
2.) Wusste er bei seiner Vertragsverlängerung 2015 für zwei Jahre + Option um ein weiteres Jahr, dass der Vertrag spätestens nach Ziehen der Option im vergangenen Sommer, dass er ab 01.07.18 ohne Vertrag ist.
Soll heißen, dass er und sein Berater sicher schon länger in Kontakt mit Bobic/Hübner waren.
Von daher glaube ich nicht daran, dass es tatsächlich überraschend für ihn kam.
3.) Kann man als 35-jähriger schon mal damit rechnen keinen neuen Vertrag zu bekommen.
4.) Liegt es in seiner Verantwortung einen Plan B für den Fall der Fälle zu "erarbeiten".
5.) Kann keiner von uns seriös sagen, ob das Ganze nur per PM veröffentlicht wurde, weil Bobic ein unsentimentaler, eiskalter Mensch ist oder weil AMFG so enttäuscht war, dass er keine PK wollte oder es auf Grund des Heimaturlaubs zeitlich nicht machbar war.
Marc69 schrieb:
Warum wird so ein Brief nicht zuerst auf der offiziellen SGE Seite veröffentlicht und geht von hier aus dann weiter an die Medien? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Alex Meier abgeschlagen hat. Na, passt irgendwie ins Bild der letzten Tage.
Na ja, es bringt halt mehr Geld, wenn die Bild den Abschiedsbrief erst mal exklusiv hat.
Wenn ich Bobic wäre, würde ich Alex einbestellen und über seinen Anschlussvertrag sprechen. Diese Nummer, die er da gerade abzieht, spricht nicht gerade davon, dass sie im Interesse der SGE ist.
Das Bild, das Alex z.Z. abliefert, ist die eines Kindes, das kein Eis bekommt.
Vielleicht hat die offizielle SGE-Seite aber auch gar nicht die Bereitschaft dazu gezeigt - weiß man's!?
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen).
Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."?
Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt.
Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht .
Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?),
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte..
Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
Ich finde dieses hier jetzt doch recht häufig hervorgeholte "Bild" bezieht sich auf zwei-drei Interviews, die vermutlich von Seiten der Medien initiiert und am Dienstag geführt wurden (und die ganzen anderen Artikel sind daraus hervorgegangen).
Was soll er antworten, wenn er gefragt wird: "Hey Alex, wie geht's dir denn jetzt so?". Soll er sagen "Alles supi, läuft."?
Klar hätte man das weniger emotional darstellen können. Das kann jeder sehen wie er will - ich persönlich halte es einfach für ehrlich, Und in keinem Interview habe ich von ihm einen bösen Ton konkret gegen die Eintracht gelesen. Das "Ich bin enttäuscht" kann man auch auf die Situation beziehen, wenn man möchte - den Rest haben die Medien daraus gestrickt.
Die Alternative wäre gewesen, überhaupt keine Interviews zu führen.Dann wäre aber doch das Bild des "bockigen Kindes" erst recht irgendwie irgendwo aufgetaucht, oder man hätte sonst was spekuliert. Irgendwem macht man es doch immer nicht recht .
Ansonsten kam bis heute weiter nichts.
Ich finde es z.B etwas verwunderlich, dass auf der Eintracht-Seite bis auf ein paar Worte sehr wenig "Persönliches" kam - bei Trapp z.B. gab es ein Video. Ich weiß allerdings auch nicht, wer das initiieren müsste (Spieler/Verein?),
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind, wüsste ich persönlich jetzt allerdings auch nicht, ob ich da ein paar Tage später auf den Verein zugehen und darum bitten würde... Aber auch da gilt: Keiner von uns weiß konkret, was da wie gelaufen ist und warum. Daher kann man beobachten, aber nicht beurteilen.
Und nochmal zum konkreten Fall des momentanigen Anstoßes: Soweit man das gebührenfrei (extratipp.de) lesen kann, steht in diesem "Brief" meiner Meinung nach nun aber auch nichts, weshalb man sich hier aufregen oder jemanden als "bockiges Kind" hinstellen müsste (oder steht im eigentlichen Artikel was anderes?), auch wenn auch ich die Plattform Bild nicht ideal finde und so etwas deutlich lieber hier gelesen hätte..
Bei einem Spieler, der ja unbestreitbar recht viel für den Verein des Herzens geleistet hat, muss man das im Nachklapp nun auch nicht auf unbedingt so darstellen und zig Mal wiederholen, auch wenn man es selbst - warum auch immer - gerne so sehen möchte.
merl95 schrieb:Krass. Wusste er nicht, dass sein Vertrag ausläuft? Das hätte man ihm doch mitteilen müssen. Welch grausame Welt.
Aus der Sicht des Spielers, der vor ein paar Tagen offenbar per Telefon gesagt bekommen hat, dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind,
merl95 schrieb:Ich möchte wetten, dass man ihm es genau mit dieser Wortwahl mitgeteilt hat.
dass seine Dienste hier nicht weiter erwünscht sind
Wer hat eigentlich der Presse das Angebot aus China gesteckt? Die Eintracht hatte sicher kein Interesse und die Chinesen wohl auch kaum. Der einzige, der von der Medlung profitierte war Meier, der in ein gutes Licht gestellt wurde. Kann in China Millionen verdienen, akzeptiert aber, dass die Eintracht ihn nicht gehen lässt.
Wer so gezielte PR Arbeit betreibt hat keine Sinnkrise! Das ist alles Berechnung!
Wer so gezielte PR Arbeit betreibt hat keine Sinnkrise! Das ist alles Berechnung!
Das Angebot aus China hat Veh nach dem 3:2 Erfolg gegen Wolfsburg im Januar 2016 "der Presse gesteckt".
Ich bin nicht gut im Verlinken, kann man aber sicher googlen.
Ich mag diese Unterstellungen nicht. Wenn man es nicht genau weiß/belegen kann, sollte man drauf verzichten, irgendwem irgendwas in den Mund zu legen - vor allem, wenn es denjenigen in ein schlechtes Licht rückt, wie im zitierten Beitrag. Meine Meinung...
Ich bin nicht gut im Verlinken, kann man aber sicher googlen.
Ich mag diese Unterstellungen nicht. Wenn man es nicht genau weiß/belegen kann, sollte man drauf verzichten, irgendwem irgendwas in den Mund zu legen - vor allem, wenn es denjenigen in ein schlechtes Licht rückt, wie im zitierten Beitrag. Meine Meinung...
Okay. Mea culpa. Das hatte ich so nicht in Erinnerung, aber jetzt wo Du es sagst, erinnere ich mich an die Aussage.
Ich nehme das mit bedauern zurück.
Ich nehme das mit bedauern zurück.
merl95 schrieb:
Das Angebot aus China hat Veh nach dem 3:2 Erfolg gegen Wolfsburg im Januar 2016 "der Presse gesteckt".
Ich bin nicht gut im Verlinken, kann man aber sicher googlen.
Ich mag diese Unterstellungen nicht. Wenn man es nicht genau weiß/belegen kann, sollte man drauf verzichten, irgendwem irgendwas in den Mund zu legen - vor allem, wenn es denjenigen in ein schlechtes Licht rückt, wie im zitierten Beitrag. Meine Meinung...
Also den einzigen Artikel dazu den ich gefunden habe ist von der Zeitung mit den vier Buchstaben. Verlinkung spare ich mir.
Der bestätigt Deine Aussage. Dort steht weiterhin auch, dass Meier mit Veh und Bruchhagen darüber geredet hast und es nach einer Minute vom Tisch gewesen sei, weil AMFG die Eintracht nicht im Stich lassen wollte wie schon 2011.
Gelöschter Benutzer
merl95 schrieb:
Das Angebot aus China hat Veh nach dem 3:2 Erfolg gegen Wolfsburg im Januar 2016 "der Presse gesteckt".
Ich bin nicht gut im Verlinken, kann man aber sicher googlen.
Ich mag diese Unterstellungen nicht. Wenn man es nicht genau weiß/belegen kann, sollte man drauf verzichten, irgendwem irgendwas in den Mund zu legen - vor allem, wenn es denjenigen in ein schlechtes Licht rückt, wie im zitierten Beitrag. Meine Meinung...
War das nicht auch die Geschichte, wo Seferovic zur Pause ausgewechselt wurde und da dann Theater gemacht hat? Und Veh meinte hinterher sinngemäß, dass es noch Jahre (oder so ähnlich dauert) bis Seferovic die Größe eines Alex Meiers erreicht hat. Da lag Veh ja nun nicht ganz falsch. Auch wenn ich kein Meier-Groupie bin, wird Seferovic vermutlich nie eine Stellung wie Meier irgendwo einnehmen.
Mir gefallen diese Unterstellungen nicht!
Eventuell habe ich es überlesen - dann bitte um Korrektur - aber es wurden doch nie Namen genannt bei den Bemerkungen, dass sich einige Spieler bei Zeitungen ausgeheult haben sollen.
Warum muss man es jetzt teilweise als "Fakt" hinstellen, wer dies war - wir können alle nur mutmaßen?! Und das sollte man auch bei seinen Äußerungen deutlich machen, und es nicht so hinschreiben, als wäre es bewiesen, dass dieser oder jener Spieler dies gemacht hat.
Gerade bei aktuellen Spielern habe ich da echt Probleme mit.
Vor allem, wenn dann ein Artikel erscheint, der deutlich einzig die Meinung der Autoren wiedergibt (oder steht in dem FR-Artikel irgendwo, dass Meier etwas negatives gesagt hat?) und man dann hier ein "Vielleicht hat er sich WIEDER bei denen ausgeheult" lesen muss. So entstehen Gerüchte...
Und ich weiß nicht, was so toll daran ist, einen Spieler unserer Mannschaft ohne genaues und konkretes Wissen in ein schlechtes Licht zu rücken. Muss ja nicht sein, oder!?
Eventuell habe ich es überlesen - dann bitte um Korrektur - aber es wurden doch nie Namen genannt bei den Bemerkungen, dass sich einige Spieler bei Zeitungen ausgeheult haben sollen.
Warum muss man es jetzt teilweise als "Fakt" hinstellen, wer dies war - wir können alle nur mutmaßen?! Und das sollte man auch bei seinen Äußerungen deutlich machen, und es nicht so hinschreiben, als wäre es bewiesen, dass dieser oder jener Spieler dies gemacht hat.
Gerade bei aktuellen Spielern habe ich da echt Probleme mit.
Vor allem, wenn dann ein Artikel erscheint, der deutlich einzig die Meinung der Autoren wiedergibt (oder steht in dem FR-Artikel irgendwo, dass Meier etwas negatives gesagt hat?) und man dann hier ein "Vielleicht hat er sich WIEDER bei denen ausgeheult" lesen muss. So entstehen Gerüchte...
Und ich weiß nicht, was so toll daran ist, einen Spieler unserer Mannschaft ohne genaues und konkretes Wissen in ein schlechtes Licht zu rücken. Muss ja nicht sein, oder!?
@Highland-Eagle
ich lese da so ziemlich das gleiche heraus wie du. und im prinzip auch nichts neues, da steht das was von einigen hier schon die ganze zeit mehr oder weniger formuliert wurde. so wie hellmann es beschreibt, und das ist ja auch sein gutes recht das so zu beschreiben, kommt er selbst natürlich ziemlich gut weg. aber es ist natürlich seine sichtweise und der mann ist als anwalt gewohnt die eigene position als gut und richtig zu verkaufen. ich vermute andere beteiligte würden da andere interpretationen liefern.
das mit dem "vorvertrag" ist mir auch aufgestoßen, das ist eine juristische klausel die gar nichts über eventuelle pläne aussagt.
und die begründung warum schaaf nicht der rücken gestärkt wurde gehört zum abenteuerlichsten was ich zum thema trainer jemals gehört habe. bei veh stand man dann öffentlich ziemlich lange hinter dem trainer und das umfeld war an allem schuld (nicht dass davon in den protokollen etwas zu lesen wäre, falls ich es nicht übersehen habe). so kann man sich die welt auch passend zusammen fabulieren.
ich lese da so ziemlich das gleiche heraus wie du. und im prinzip auch nichts neues, da steht das was von einigen hier schon die ganze zeit mehr oder weniger formuliert wurde. so wie hellmann es beschreibt, und das ist ja auch sein gutes recht das so zu beschreiben, kommt er selbst natürlich ziemlich gut weg. aber es ist natürlich seine sichtweise und der mann ist als anwalt gewohnt die eigene position als gut und richtig zu verkaufen. ich vermute andere beteiligte würden da andere interpretationen liefern.
das mit dem "vorvertrag" ist mir auch aufgestoßen, das ist eine juristische klausel die gar nichts über eventuelle pläne aussagt.
und die begründung warum schaaf nicht der rücken gestärkt wurde gehört zum abenteuerlichsten was ich zum thema trainer jemals gehört habe. bei veh stand man dann öffentlich ziemlich lange hinter dem trainer und das umfeld war an allem schuld (nicht dass davon in den protokollen etwas zu lesen wäre, falls ich es nicht übersehen habe). so kann man sich die welt auch passend zusammen fabulieren.
peter schrieb:Ich komme erst heute dazu, mich durch die verschiedenen Beiträge zu lesen, daher zitiere ich hier einen "älteren" Beitrag, der meiner Meinung nach einen wichtigen Aspekt enthält. In der ganzen Diskussion wird das nämlich meiner Ansicht nach manchmal etwas verdrängt: Hier handelt es sich um die Aussagen einer Person. Ich habe mal einen Spruch gehört (ich glaube aus einem Songtext), der sinngemäß folgendes besagt: es gibt drei Versionen der Geschichte - meine, deine und die Wahrheit.
@Highland-Eagle
ich lese da so ziemlich das gleiche heraus wie du. und im prinzip auch nichts neues, da steht das was von einigen hier schon die ganze zeit mehr oder weniger formuliert wurde. so wie hellmann es beschreibt, und das ist ja auch sein gutes recht das so zu beschreiben, kommt er selbst natürlich ziemlich gut weg. aber es ist natürlich seine sichtweise und der mann ist als anwalt gewohnt die eigene position als gut und richtig zu verkaufen. ich vermute andere beteiligte würden da andere interpretationen liefern.
Aus diesen Protokollen heraus darauf zu schließen, dass andere in der Führungsetage oder die Spieler sich falsch verhalten haben (zB beim Thema "Schaaf", halte ich für problematisch. Ich denke schon, dass Hellmann aus seiner Sicht ehrlich war! Aber es ist nun mal seine Sicht. Jemand anders würde die gleiche Sache vielleicht anders beurteilen.
Schwierig finde ich auch, dass in weiten Teilen der hiesigen Diskussion, zB Schaaf der "Gute" ist und andere - z.B. Teile der Mannschaft, von der einige meinen genau zu wissen, welche Spieler - die "Bösen" sind. Keiner von uns war wirklich dabei, hier wird viel im Dunkeln gestochert, befeuert von einigen "Fakten". Daraus auf die Hinterhältikeit von Spielern oder die Unfähigkeit einiger Verantwortlicher zu schließen, ist mir zu vage. Ich glaube schlicht, dass es zwischen Schaaf und der Mannschaft nicht gepasst hat. Wer jetzt welchen Anteil daran hat, kann ich nicht beurteilen, und muss es auch nicht. Ich muss aber genauso wenig aus meiner Unwissenheit heraus, Vermutungen anstellen, wer jetzt wie falsch gehandelt hat, und das dann als "Fakt" hinstellen. Vielleicht liegt man richtig, vielleicht aber auch völlig daneben.
Dies nur als Beispiel dafür, dass man sich Aussagen, vorallem geschriebene, häufig so "zurechtlegen" kann, wie sie der eigenen Meinung genügen.
Man kann und soll natürlich diskutieren, davon lebt ja auch die Internetkommunikation. Aber man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass man - sofern man nicht dabei war - sich nur auf Meinungen und Ansichten anderer berufen kann, die dann auch nicht immer die "einzig richtige Wahrheit" sein müssen. Auf dieser Basis andere verurteilen, geht meiner Meinung nach nicht...
merl95 schrieb:Gebe dir vollkommen recht, allerdings: es kann nicht darum gehen, wer der Gute und wer der Böse, wer recht und wer unrecht hatte im Fall Schaaf. Für jemanden, der nach vorne schaut, ist das auch vollkommen primär. Es geht um Folgendes:
Aus diesen Protokollen heraus darauf zu schließen, dass andere in der Führungsetage oder die Spieler sich falsch verhalten haben (zB beim Thema "Schaaf", halte ich für problematisch. Ich denke schon, dass Hellmann aus seiner Sicht ehrlich war! Aber es ist nun mal seine Sicht. Jemand anders würde die gleiche Sache vielleicht anders beurteilen.
Schwierig finde ich auch, dass in weiten Teilen der hiesigen Diskussion, zB Schaaf der "Gute" ist und andere - z.B. Teile der Mannschaft, von der einige meinen genau zu wissen, welche Spieler - die "Bösen" sind. Keiner von uns war wirklich dabei, hier wird viel im Dunkeln gestochert, befeuert von einigen "Fakten". Daraus auf die Hinterhältikeit von Spielern oder die Unfähigkeit einiger Verantwortlicher zu schließen, ist mir zu vage. Ich glaube schlicht, dass es zwischen Schaaf und der Mannschaft nicht gepasst hat. Wer jetzt welchen Anteil daran hat, kann ich nicht beurteilen, und muss es auch nicht. Ich muss aber genauso wenig aus meiner Unwissenheit heraus, Vermutungen anstellen, wer jetzt wie falsch gehandelt hat, und das dann als "Fakt" hinstellen. Vielleicht liegt man richtig, vielleicht aber auch völlig daneben.
Das ganze Schlamassel fußte auf der Planlosigkeit. Es ist vollkommen legitim, wenn Spieler sich nicht wohlfühlen, es ist auch nichts außergewöhnliches, wenn es statt einer Wohlfühloase oder Friede-Freude-Harmonie auch mal ein gewisses Spannungsverhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gibt - daraus ist schon vielerorts Großes entstanden. Aus ebensolchem Spannungsverhältnis Positives zu ziehen wäre möglich gewesen, wenn es seitens der Führung von Eintracht Frankfurt
a) klare Vorgaben und
b) klare Ansagen bei der Ernsthaftigkeit der Umsetzung derselben gegeben hätte.
Und zwar in beide Richtungen: Trainer und Spieler.
Aber es war wie so oft: wir stellen irgendjemanden ein, mischen uns fortan nicht mehr ein und überlassen alles dem Lauf der Dinge.
Bestes Beispiel die fehlenden Testspiele bei Veh: Unglaublich, dass man ihm seine Begründung, das würde "die Spieler überfordern", hat durchgehen lassen. Nicht nur, dass das vollkommener Quatsch war (was sollen andere Vereine sagen?) - es ging doch bei den Testspielen gar nicht um die "überforderten" Stammspieler, sondern um die Spieler aus der 2. Reihe! Also um eine sinnvolle Kompensation der weggefallenen U23. Alleine diese Äußerung von Hellmann zeigt das gesamte Führungsdilamma bei der Eintracht, bei der naturgemäß dann sämtliche Mäuse auf dem Tisch tanzten und die Presse munter mittat.
Meiner Meinung nach sollte man erstmal abwarten, ob er überhaupt gehen will. Vielleicht weiß er das selber noch nicht.
Ich meine irgendwo gelesen zu haben (Interview FR? Ich weiß es nicht mehr, sorry!), dass er nach dem Angebot im Winter kurz mit den Verantwortlichen gesprochen hatte, die ihr „Nein“ gaben, er danach aber auch meinte, dass er gar nicht wüsste, ob er überhaupt hätte gehen wollen. Das hörte sich – meiner Meinung nach – eher nach „Hey, ich hab ein Angebot, dann lote ich mal aus, was der Verein so sagt und dann muss ich eine Entscheidung treffen“ und nicht nach „Ich will unbedingt gehen und bleibe nur, weil der Verein mich nicht ziehen lässt“.
Und bisher steht ja nur im Netz, dass es Angebote gibt. Mehr nicht (oder habe ich etwas überlesen?)…
Er hat noch einen Vertrag bis 2017 – wohl mit Option auf ein weiteres Jahr bei ausreichend Spielen in der nächsten Saison. Über das Gehalt gibt es einige Gerüchte, Grundgehalt wohl eher unter 2Mio, wahrscheinlich mit Prämien (für z.B. Tore, was uns ja nicht weiter stören würde grinning:. Ablöse wird man für einen 33-Jährigen sicher keine nennenswerte mehr bekommen.
Mich wundert, dass die Bild bisher noch nichts berichtet hat (also nicht die Sport-Bild). Wenn schon irgendwas sicher wäre (er will weg/er will nicht weg) hätte da sicher was gestanden, die scheinen da recht gute Connections zu Meier zu haben. Ich schätze, da ist einfach noch keine Entscheidung gefallen. Was nicht heißt, dass sich das nicht in kürzester Zeit ändern könnte...
Und bis es soweit ist, sollte man wohl erstmal abwarten.
Klar ist, dass man ihm, wenn er wirklich gehen WILL, keine Steine in den Weg legen sollte.
Wenn er aber nicht gehen will, fände ich es schade, wenn der Eindruck entsteht, dass man ihn nicht mehr haben möchte (Umbruch, Alter, Abhängigkeit etc.).
Ich persönlich möchte auf der einen Seite sicher nicht, dass er irgendwann unzufrieden ist und dann geht oder gehen muss.
Auf der anderen Seite würde ich einfach zu gerne im Stadion nochmal „Fußballgott“ rufen können, am liebsten bei einem (oder mehreren) Tor(en) !
Ich meine irgendwo gelesen zu haben (Interview FR? Ich weiß es nicht mehr, sorry!), dass er nach dem Angebot im Winter kurz mit den Verantwortlichen gesprochen hatte, die ihr „Nein“ gaben, er danach aber auch meinte, dass er gar nicht wüsste, ob er überhaupt hätte gehen wollen. Das hörte sich – meiner Meinung nach – eher nach „Hey, ich hab ein Angebot, dann lote ich mal aus, was der Verein so sagt und dann muss ich eine Entscheidung treffen“ und nicht nach „Ich will unbedingt gehen und bleibe nur, weil der Verein mich nicht ziehen lässt“.
Und bisher steht ja nur im Netz, dass es Angebote gibt. Mehr nicht (oder habe ich etwas überlesen?)…
Er hat noch einen Vertrag bis 2017 – wohl mit Option auf ein weiteres Jahr bei ausreichend Spielen in der nächsten Saison. Über das Gehalt gibt es einige Gerüchte, Grundgehalt wohl eher unter 2Mio, wahrscheinlich mit Prämien (für z.B. Tore, was uns ja nicht weiter stören würde grinning:. Ablöse wird man für einen 33-Jährigen sicher keine nennenswerte mehr bekommen.
Mich wundert, dass die Bild bisher noch nichts berichtet hat (also nicht die Sport-Bild). Wenn schon irgendwas sicher wäre (er will weg/er will nicht weg) hätte da sicher was gestanden, die scheinen da recht gute Connections zu Meier zu haben. Ich schätze, da ist einfach noch keine Entscheidung gefallen. Was nicht heißt, dass sich das nicht in kürzester Zeit ändern könnte...
Und bis es soweit ist, sollte man wohl erstmal abwarten.
Klar ist, dass man ihm, wenn er wirklich gehen WILL, keine Steine in den Weg legen sollte.
Wenn er aber nicht gehen will, fände ich es schade, wenn der Eindruck entsteht, dass man ihn nicht mehr haben möchte (Umbruch, Alter, Abhängigkeit etc.).
Ich persönlich möchte auf der einen Seite sicher nicht, dass er irgendwann unzufrieden ist und dann geht oder gehen muss.
Auf der anderen Seite würde ich einfach zu gerne im Stadion nochmal „Fußballgott“ rufen können, am liebsten bei einem (oder mehreren) Tor(en) !
merl95 schrieb:
Ich glaube, er ist da vom hr direkt drauf angesprochen worden:
"Wissen Sie, woran das liegt?" und er hat dann direkt mir "Ja" geantwortet und dann ein "aber ich will dazu nicht mehr sagen" nachgeschoben. Hätte man vielleicht einen Moment länger drüber nachdenken müssen. Ob man dann lügt und "nein" sagen sollte, weiß ich nicht. Ein "Da müssen Sie ihn selbst fragen" wäre sicher angemessen gewesen...
Aber von alleine hätte er die Andeutungen vielleicht nicht unbedingt gemacht!?
Das bezog sich auf den Post von SGEWerner. Das mit dem Zitieren übe ich dann noch mal
Ich glaube, er ist da vom hr direkt drauf angesprochen worden:
"Wissen Sie, woran das liegt?" und er hat dann direkt mir "Ja" geantwortet und dann ein "aber ich will dazu nicht mehr sagen" nachgeschoben. Hätte man vielleicht einen Moment länger drüber nachdenken müssen. Ob man dann lügt und "nein" sagen sollte, weiß ich nicht. Ein "Da müssen Sie ihn selbst fragen" wäre sicher angemessen gewesen...
Aber von alleine hätte er die Andeutungen vielleicht nicht unbedingt gemacht!?
"Wissen Sie, woran das liegt?" und er hat dann direkt mir "Ja" geantwortet und dann ein "aber ich will dazu nicht mehr sagen" nachgeschoben. Hätte man vielleicht einen Moment länger drüber nachdenken müssen. Ob man dann lügt und "nein" sagen sollte, weiß ich nicht. Ein "Da müssen Sie ihn selbst fragen" wäre sicher angemessen gewesen...
Aber von alleine hätte er die Andeutungen vielleicht nicht unbedingt gemacht!?
Hallo zusammen,
ja, ich schreibe hier bisher fast gar nicht – das liegt aber nicht daran, dass ich „Login-Probleme“ habe, sondern viel mehr, dass ich gerne und viel mitlese und meistens irgendwer dann schon das geschrieben hat, was ich auch schreiben würde ,-) .
Hier kommt häufiger die Frage, wo Hübner Meier bisher öffentlich kritisiert hat:
Soweit ich mich erinnere, gab es einen Artikel in der Zeitung mit den Vier Buchstaben zu Beginn der Saison, in dem sich Hübner kritisch dazu äußerte, wie Meier mit seiner aktuellen Situation umgehe.
Zudem ist es noch nicht lange her, dass er (und Russ) versucht haben, die Niederlage in Freiburg an „denen da vorne“ festzumachen (stand im Kicker).
Und in einem Online-Artikel des Wiesbadener Kuriers „Hübner redet sich in Rage“ (dessen Verlinkung mir gerade nicht gelingen möchte ) von Samstagabend stand als Äußerung von Hübner: „Wenn er kein Tor macht, sieht man ihn manchmal gar nicht. Diese Kröte müssen wir dann schlucken. Haris Seferovic muss für ihn mitarbeiten“. Und ich denke, dass sich Meier eher darauf bezieht. Das mit dem „Diese Kröte schlucken wir (gerne)“ etc. kam erst am Sonntag nach Meiers Äußerung.
Zudem könnte man auch, wenn man wollte, Hübners Aussage bei Trapps Vertragsverlängerung „Kevin ist das Gesicht der Eintracht“ indirekt als Affront gegen Meier (bzw. auch gegen Russ, also gegen alle, die schon was länger dabei sind) deuten. Muss man aber nicht…
Das ist schon innerhalb eines halben Jahres, in dem es sonst doch recht gut lief, relativ „häufig“. Und zu keinem anderen Spieler habe ich solche Äußerungen von Hübner gelesen – obwohl ich recht gründlich die Artikel im Internet lesen.
Viel Positives, ohne, dass er direkt drauf gestoßen wurde (wie z.B. im Interview auf EintrachtTV), hat Hübner – meiner Ansicht nach – in letzter Zeit nicht über Meier gesagt.
Bei den letzten beiden Punkten kann ich mich sicher auch irren bzw. etwas nicht mitbekommen haben.
Und noch was anderes:
Ich finde es nicht allzu fair, wenn man sich hier in Zusammenhang mit Meier über den Titel „Fußballgott“ lustig macht. Soweit ich weiß, ist dies eine „Ehrenbezeichnung der Fans“, und keine Bezeichnung, die er sich selbst gegeben oder nach der er verlangt hat. Ist aber nur meine Meinung…
ja, ich schreibe hier bisher fast gar nicht – das liegt aber nicht daran, dass ich „Login-Probleme“ habe, sondern viel mehr, dass ich gerne und viel mitlese und meistens irgendwer dann schon das geschrieben hat, was ich auch schreiben würde ,-) .
Hier kommt häufiger die Frage, wo Hübner Meier bisher öffentlich kritisiert hat:
Soweit ich mich erinnere, gab es einen Artikel in der Zeitung mit den Vier Buchstaben zu Beginn der Saison, in dem sich Hübner kritisch dazu äußerte, wie Meier mit seiner aktuellen Situation umgehe.
Zudem ist es noch nicht lange her, dass er (und Russ) versucht haben, die Niederlage in Freiburg an „denen da vorne“ festzumachen (stand im Kicker).
Und in einem Online-Artikel des Wiesbadener Kuriers „Hübner redet sich in Rage“ (dessen Verlinkung mir gerade nicht gelingen möchte ) von Samstagabend stand als Äußerung von Hübner: „Wenn er kein Tor macht, sieht man ihn manchmal gar nicht. Diese Kröte müssen wir dann schlucken. Haris Seferovic muss für ihn mitarbeiten“. Und ich denke, dass sich Meier eher darauf bezieht. Das mit dem „Diese Kröte schlucken wir (gerne)“ etc. kam erst am Sonntag nach Meiers Äußerung.
Zudem könnte man auch, wenn man wollte, Hübners Aussage bei Trapps Vertragsverlängerung „Kevin ist das Gesicht der Eintracht“ indirekt als Affront gegen Meier (bzw. auch gegen Russ, also gegen alle, die schon was länger dabei sind) deuten. Muss man aber nicht…
Das ist schon innerhalb eines halben Jahres, in dem es sonst doch recht gut lief, relativ „häufig“. Und zu keinem anderen Spieler habe ich solche Äußerungen von Hübner gelesen – obwohl ich recht gründlich die Artikel im Internet lesen.
Viel Positives, ohne, dass er direkt drauf gestoßen wurde (wie z.B. im Interview auf EintrachtTV), hat Hübner – meiner Ansicht nach – in letzter Zeit nicht über Meier gesagt.
Bei den letzten beiden Punkten kann ich mich sicher auch irren bzw. etwas nicht mitbekommen haben.
Und noch was anderes:
Ich finde es nicht allzu fair, wenn man sich hier in Zusammenhang mit Meier über den Titel „Fußballgott“ lustig macht. Soweit ich weiß, ist dies eine „Ehrenbezeichnung der Fans“, und keine Bezeichnung, die er sich selbst gegeben oder nach der er verlangt hat. Ist aber nur meine Meinung…
Bisher war ich hier nur stiller Mitleser und verfolge auch die örtliche Presse und zur Zeit die Vorberichterstattung zur Saison sehr interessiert.
Das heutige Beispiel veranlasst mich aber dazu, etwas, das ich schon seit langem denke, mal in Worte zu fassen:
Bei einem solchen Artikel wie dem heutigen in der FNP, der mit diesem Inhalt irgendwie auch vorhersehbar war (man braucht ja offensichtlich Reibungspunkte, sonst wird es ja langweilig in den Foren dieser Welt ), würden mich zwei Sachen unheimlich interessieren:
1.) Welche Fragen wurden gestellt, auf die dann wie zitiert geantwortet wurde?
2.) Wie war der Tonfall der Antworten? Ein „Das war eine Entscheidung gegen mich“ kann resignierend, verärgert oder einfach nur feststellend ausgesprochen worden sein.
Zudem finde ich in den Zitaten kein „Ich gehe davon aus, dass ich gegen Freiburg von Anfang an spiele“. Das wird aber von vielen hineingelesen… Nur so als Beispiel.
Wie gesagt, so etwas habe ich schon bei diversen Artikeln bei Aussagen diverser Spieler und Trainer gedacht. Da stößt das geschriebene Wort eben an seine Grenzen.
Und von daher würde ich das, was hier gerade diskutiert wird, genauso wie einige „Vorschreiber“ nicht zu hoch hängen…
Auch wenn es nicht sehr schlau ist, sich aus (vielleicht berechtigtem) Frust zu solchen Aussagen wie und warum auch immer hinreißen zu lassen. Typisch für ihn ist das nicht und ich habe das auch in anderen Interviews, von denen es meiner Ansicht nach in letzter Zeit eh nicht viele gab, so nicht rausgehört. Von daher kann ich mir das mit den "aus dem Zusammenhang gegriffenen Halbsätzen" eben auch gut vorstellen.
Das heutige Beispiel veranlasst mich aber dazu, etwas, das ich schon seit langem denke, mal in Worte zu fassen:
Bei einem solchen Artikel wie dem heutigen in der FNP, der mit diesem Inhalt irgendwie auch vorhersehbar war (man braucht ja offensichtlich Reibungspunkte, sonst wird es ja langweilig in den Foren dieser Welt ), würden mich zwei Sachen unheimlich interessieren:
1.) Welche Fragen wurden gestellt, auf die dann wie zitiert geantwortet wurde?
2.) Wie war der Tonfall der Antworten? Ein „Das war eine Entscheidung gegen mich“ kann resignierend, verärgert oder einfach nur feststellend ausgesprochen worden sein.
Zudem finde ich in den Zitaten kein „Ich gehe davon aus, dass ich gegen Freiburg von Anfang an spiele“. Das wird aber von vielen hineingelesen… Nur so als Beispiel.
Wie gesagt, so etwas habe ich schon bei diversen Artikeln bei Aussagen diverser Spieler und Trainer gedacht. Da stößt das geschriebene Wort eben an seine Grenzen.
Und von daher würde ich das, was hier gerade diskutiert wird, genauso wie einige „Vorschreiber“ nicht zu hoch hängen…
Auch wenn es nicht sehr schlau ist, sich aus (vielleicht berechtigtem) Frust zu solchen Aussagen wie und warum auch immer hinreißen zu lassen. Typisch für ihn ist das nicht und ich habe das auch in anderen Interviews, von denen es meiner Ansicht nach in letzter Zeit eh nicht viele gab, so nicht rausgehört. Von daher kann ich mir das mit den "aus dem Zusammenhang gegriffenen Halbsätzen" eben auch gut vorstellen.
Grausames und eiskaltes Gebahren unserer Verantwortlichen aber auch. Den armen Bub nicht im Drei-Wochen-Rhytmus daran zu erinnern.