mickmuck
20231
mickmuck schrieb:Spielen wir dann Sonntag 13.30 Uhr oder sind das 2. Liga spiele?Mirscho schrieb:
Sky zeigt auch ab 2017 alle Spiele - außer die Freitagsspiele! Die zeigt eurosport - natürlich verschlüßelt!
Eurosport HD ist aber im sky-sport-paket enthalten - noch...
eurosport zeigt auch die 5 spiele am sonntag um 13:30 uhr und die relegationsspiele exklusiv.
mickmuck schrieb:Du erkennst aber schon die Bedeutung folgender Worte:miraculix250 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
du siehst aber schon noch einen unterschied zwischen der is und der commerzbank, bzw. wiesenhof?
'Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...'
'Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen:'
Vor allem mit den dann folgenden Zeilen sollte der Zweck doch sowas von offensichtlich sein?!
miraculix250 schrieb:nur ist das keine übertreibung, sondern einfach unagebracht.mickmuck schrieb:miraculix250 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
du siehst aber schon noch einen unterschied zwischen der is und der commerzbank, bzw. wiesenhof?
Du erkennst aber schon die Bedeutung folgender Worte:
'Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...'
'Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen:'
Vor allem mit den dann folgenden Zeilen sollte der Zweck doch sowas von offensichtlich sein?!
dass der is hier kein hauptsponsor wird, hat bestenfalls marginal einen moralischen hintergrund.
mickmuck schrieb:Selbst wenn es keine rechtliche Hürde geben würde, würde es keiner wollen. Eben aus genau diesen, moralischen, Gründen.miraculix250 schrieb:mickmuck schrieb:miraculix250 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
du siehst aber schon noch einen unterschied zwischen der is und der commerzbank, bzw. wiesenhof?
Du erkennst aber schon die Bedeutung folgender Worte:
'Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...'
'Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen:'
Vor allem mit den dann folgenden Zeilen sollte der Zweck doch sowas von offensichtlich sein?!
nur ist das keine übertreibung, sondern einfach unagebracht.
dass der is hier kein hauptsponsor wird, hat bestenfalls marginal einen moralischen hintergrund.
Dieses Beispiel nehme ich, weil... sagen wir mal Blackwater als Sponsor... vielleicht nicht eindringlich genug gewesen wäre, um auf des Pudels Kern (Moralische Ansprüche an einen Sponsor unserer Eintracht) zu kommen.
Mit dem Geld können sie erstmal Djilobodji halten, dazu kehren Hajrovic und Caldirola zurück.
Basaltkopp schrieb:Da fehlt ein sich.
Wenn erwachsene zivilisierte Menschen unterhalten hat sowas wie Du Funkstille.
Basaltkopp schrieb:Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
miraculix250 schrieb:du siehst aber schon noch einen unterschied zwischen der is und der commerzbank, bzw. wiesenhof?Basaltkopp schrieb:
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
mickmuck schrieb:Du erkennst aber schon die Bedeutung folgender Worte:miraculix250 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Letztlich ist doch jede Art von Sponsoring ein Stück weit unmoralisch. Mit den Millionen die da ausgegeben werden könnten die Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen, das Produkt für den Endkunden billiger machen oder soziale Projekte massiv unterstützen.
Und dann ist es schon fast egal, wie gut oder böse ein Unternehmen in unseren Augen sein mag.
Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...
Warum nicht vom IS sponsorn lassen? Haben doch bestimmt Öl (und damit Kohle) genug?
Genau, weil es undenkbar und schlichtweg unmoralisch wäre, einen solchen Haufen auf der Brust zu tragen. Und dabei könnte man sogar noch sowas zusammenfabulieren wie: 'Dann kaufen sie wenigstens keine Waffen von dem Geld!'. Trotzdem würde kein Eintrachtfan ein solches Sponsoring auch nur im entferntesten Gutheißen. Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen: Moral ist durchaus von Bedeutung, die Frage ist eher, wo man die Grenze ziehen möchte.
Ich ziehe sie deutlich vor Wiesenhof... auch die Commerzbank fände ich angesichts von Nahrungsmittelspekulationen etc. eher unglücklich. Und da kommt es dann auch nicht drauf an, ob diese nun den Etat um 1, 2 oder 3% erhöhen.
Mit einem Autohersteller, der nicht VW heist, kann ich hingegen selbst als passionierter Fahrradfahrer leben.
du siehst aber schon noch einen unterschied zwischen der is und der commerzbank, bzw. wiesenhof?
'Um mal mit einem Extrembeispiel zu kommen...'
'Und das Beispiel soll, bei aller Überspitzung, nur zeigen:'
Vor allem mit den dann folgenden Zeilen sollte der Zweck doch sowas von offensichtlich sein?!
mickmuck schrieb:Dann sollen die Firmen mal Geld auf den Tisch legen! Von der Reichweite her ist die SGE kein uninteressanter Verein.
seit heute sind wir der einzige verein der 1. bundesliga, der noch einen hauptsponsor sucht.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:Ich glaube die beschränken sich aber auf eben solche Sachen wie diese besagte Premium-Sponsoring Geschichte. Meine das mal gelesen zu haben. Auch beim FCB sind die mit drin, die haben glaube ich sogar schon Werbung mit der Mannschaft gemacht. Da werden sie eher kein SGE Trikotsponsor.
Am liebsten wär mir ja was aus dem Fliegerbereich. Lufthansa würde passen. Als Premium-Sponsor oder so sind sie ja schon dabei.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:Das würde ich im Grunde ausschließen. So wie ich das Unternehmen einschätze - mal bezogen auf das was sie für Sponsoring ausgeben wollen / können - ist spätenstens in der 3. Liga Schluss.
Ob ein Getränkeproduzent wie Hassia so viel zahlen würde, glaub ich nicht.
planscher08 schrieb:Ja, weil die so eine tolle Radiowerbung haben, wo man am liebsten aus dem Fenster springen möchte. Die sollen mal lieber den schwäbischen Zweitligisten unterstützen, der passt auch sprachlich besser.
Seitenbacher
Eaglepower89 schrieb:Also der Standort in Osthessen (Ex-Wella) soll verkauft werden, mit allem was dazugehört. Welche Standort die sonst noch in Hessen haben, weiß ich nicht. Allerdings meine ich P&G eher massiv bei Olympia und Co. vertreten zu sehen. Zumal deren Produkt- und Firmenpalette so breit ist, dass es schwierig ist da für etwas bestimmtes zu werben. Werbung für den Mutterkonzern würde wenig Sinn machen, weil es keine der angeschlossenen Marken direkt stärkt.
Procter & Gamble wäre doch mal war. Sitzen in der Region und investieren aktuell auch in den FCB.
mickmuck schrieb:Richtig.Zicolov schrieb:
Also der Standort in Osthessen (Ex-Wella) soll verkauft werden, mit allem was dazugehört. Welche Standort die sonst noch in Hessen haben, weiß ich nicht.
schwalbach. da ist m.e. die deutschland zentrale
mickmuck schrieb:Wurst, Rewe ist Sponsor.?Mainhattener schrieb:Nervenarzt schrieb:
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
rewe ist kein premiumpartner.
was man aber nicht vergessen darf, fiat möchte wohl premium partner werden. d.h. der neue hauptsponsor könnte 1 million weniger bringen, ohne dass wir uns insgesamt verschlechtern.
Wenn Fiat als Premium Partner bleibt, heisst es nicht dass dann die Gesamtzahl selbiger Partner erhöht wird, eventuell fällt dann ein anderer raus.
Mainhattener schrieb:hellmann hat beim hr von 8-9 premiumpartnern gesprochen. d.h. 1-2 mehr als bisher.mickmuck schrieb:Mainhattener schrieb:Nervenarzt schrieb:
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
rewe ist kein premiumpartner.
was man aber nicht vergessen darf, fiat möchte wohl premium partner werden. d.h. der neue hauptsponsor könnte 1 million weniger bringen, ohne dass wir uns insgesamt verschlechtern.
Wurst, Rewe ist Sponsor.?
Wenn Fiat als Premium Partner bleibt, heisst es nicht dass dann die Gesamtzahl selbiger Partner erhöht wird, eventuell fällt dann ein anderer raus.
mickmuck schrieb:Soll man erstmal wirklich machen.Mainhattener schrieb:mickmuck schrieb:Mainhattener schrieb:Nervenarzt schrieb:
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
rewe ist kein premiumpartner.
was man aber nicht vergessen darf, fiat möchte wohl premium partner werden. d.h. der neue hauptsponsor könnte 1 million weniger bringen, ohne dass wir uns insgesamt verschlechtern.
Wurst, Rewe ist Sponsor.?
Wenn Fiat als Premium Partner bleibt, heisst es nicht dass dann die Gesamtzahl selbiger Partner erhöht wird, eventuell fällt dann ein anderer raus.
hellmann hat beim hr von 8-9 premiumpartnern gesprochen. d.h. 1-2 mehr als bisher.
Ich halte grundsätzlich nichts davon schon wieder einen anderen Sponsor rauszukegeln.
Rewe wird sicher kein Gegengebot machen.
Nervenarzt schrieb:Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Mainhattener schrieb:rewe ist kein premiumpartner.Nervenarzt schrieb:
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
was man aber nicht vergessen darf, fiat möchte wohl premium partner werden. d.h. der neue hauptsponsor könnte 1 million weniger bringen, ohne dass wir uns insgesamt verschlechtern.
mickmuck schrieb:Wurst, Rewe ist Sponsor.?Mainhattener schrieb:Nervenarzt schrieb:
War nicht die Rede davon das sie mit Kaufland in verhandlungen sind?
Die werden eher zu wenig zahlen, Rewe müsste dann noch als Premium Partner ersetzt werden.
rewe ist kein premiumpartner.
was man aber nicht vergessen darf, fiat möchte wohl premium partner werden. d.h. der neue hauptsponsor könnte 1 million weniger bringen, ohne dass wir uns insgesamt verschlechtern.
Wenn Fiat als Premium Partner bleibt, heisst es nicht dass dann die Gesamtzahl selbiger Partner erhöht wird, eventuell fällt dann ein anderer raus.
Tafelberg schrieb:hört doch bitte auf den zu zitieren. es reicht, wenn ihr den antwort button drückt.Helle86 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Heul doch!
Du heulst doch immer. Thema Pyro, Ausschreitungen usw. Bist du doch immer der erste der seinen Senf abgibt. Und der größte Moralapostel
wer zu erst schreibt, schreibt zuerst oder so ähnlich.
Welcome back Helle
gute Besserung. Tah ist nicht schlechter als Ruediger. Ruediger spielt zwar im Ausland, aber Tag hat eine starke Saison gespielt. Ruediger hat auch viele Boecke drin, insofern schaun mer mal. Lustig, dass der Tah wegen Hummels' Zustand auch gleich den Startplatz gegen die Ukraine sicher hat.
Ja, ich werfe mit Dreck. Und zwar werfe ich den Verantwortlichen - verbal - den von ihnen produzierten Dreck wieder vor die Füße. Warum sind wir denn seit vielen Jahren nicht nachhaltig erfolgreich? Die Bedingungen sind so schlecht nicht.
Und den Ärger nach der Winterpause hast du vergessen? Legien war nicht einverstanden mit der Auswahl der Zugänge. Entweder bekommst du das da wo du wohnst nicht mit oder du verdrängst das. Gruß aus Frankfurt
Und den Ärger nach der Winterpause hast du vergessen? Legien war nicht einverstanden mit der Auswahl der Zugänge. Entweder bekommst du das da wo du wohnst nicht mit oder du verdrängst das. Gruß aus Frankfurt
Sachs_2 schrieb:gehe doch einfach zu der veranstaltung und frage hellmann selbst. oder bist du doch nur ein internetmaulheld, der sich hinter der anonymität versteckt?
Ja, ich werfe mit Dreck. Und zwar werfe ich den Verantwortlichen - verbal - den von ihnen produzierten Dreck wieder vor die Füße. Warum sind wir denn seit vielen Jahren nicht nachhaltig erfolgreich? Die Bedingungen sind so schlecht nicht.
Und den Ärger nach der Winterpause hast du vergessen? Legien war nicht einverstanden mit der Auswahl der Zugänge. Entweder bekommst du das da wo du wohnst nicht mit oder du verdrängst das. Gruß aus Frankfurt
Darum wäre es angebrachter das Gespräch in die Richtung zu lenken warum man das Forum geschlossen hat, warum die Fans vom Trainer auf gefordert zu Hause zu bleiben & warum Hellmann da nicht interveniert hat (hat er ja, Forum schließen), warum Yum das Forum immer noch betreut obwohl sie nichts gebacken bekommen (und nebenbei hier schon fröhlich herum editiert haben an beiträgen) usw. usf....
Stadionausbau, Genusscheine, Jugend und U23, internationale Vermarktung, Fanuntensilien, 50 +1, Gewalt im Stadion... das sind doch alles Fragen die Hellmann in die Karten spielen. Die kann man alle schön mit nem Pressetext und bisher bekannten abspeisen.
Stadionausbau, Genusscheine, Jugend und U23, internationale Vermarktung, Fanuntensilien, 50 +1, Gewalt im Stadion... das sind doch alles Fragen die Hellmann in die Karten spielen. Die kann man alle schön mit nem Pressetext und bisher bekannten abspeisen.
vonNachtmahr1982 schrieb:wenn man sich mit dem was er dann sagt zufrieden gibt, ja. ich glaube allerdings, dass da ein paar dabei sein werden, die seine antworten hinterfragen werden. dann wird es erst interessant.
Darum wäre es angebrachter das Gespräch in die Richtung zu lenken warum man das Forum geschlossen hat, warum die Fans vom Trainer auf gefordert zu Hause zu bleiben & warum Hellmann da nicht interveniert hat (hat er ja, Forum schließen), warum Yum das Forum immer noch betreut obwohl sie nichts gebacken bekommen (und nebenbei hier schon fröhlich herum editiert haben an beiträgen) usw. usf....
Stadionausbau, Genusscheine, Jugend und U23, internationale Vermarktung, Fanuntensilien, 50 +1, Gewalt im Stadion... das sind doch alles Fragen die Hellmann in die Karten spielen. Die kann man alle schön mit nem Pressetext und bisher bekannten abspeisen.
stendera steht nun anscheinend auch auf der kippe, wenn man dem fr bericht glauben darf. einerseits verständlich, weil seine leistungen stagniert haben, wenn nicht sogar schlechter wurden. andererseits wurde er auch so gut wie nie auf der position eingesetzt, die ihm wirklich liegt. auf der 10.
jedenfalls, wenn wirklich in dieser konsequenz alle spieler hinterfragt werden, haben wir bald nur noch 3-5 leute im kader.
jedenfalls, wenn wirklich in dieser konsequenz alle spieler hinterfragt werden, haben wir bald nur noch 3-5 leute im kader.
mickmuck schrieb:Verständlich? Wenn selbst wir als Umfeld so über unsere Jugendspieler urteilen, dann wird das hier nie was. Stendera hat unter Veh in dessen erster Amtszeit ingesamt nicht mal 90 Minuten gespielt. Dann wurde er von Schaaf aufgebaut und zum Stammspieler mit starken Leistungen. Unter Veh bei dessen zweiter Amtszeit war er auch Stammspieler und teilweise der einzige Führungsspieler auf dem Platz bis bei ihm irgendwann, ich glaube nach der Winterpause, die Leistungskurve nach unten ging. Und über so einen Spieler fällt man das Urteil, dass es bei ihm nicht reicht?
stendera steht nun anscheinend auch auf der kippe, wenn man dem fr bericht glauben darf. einerseits verständlich, weil seine leistungen stagniert haben, wenn nicht sogar schlechter wurden. andererseits wurde er auch so gut wie nie auf der position eingesetzt, die ihm wirklich liegt. auf der 10.
jedenfalls, wenn wirklich in dieser konsequenz alle spieler hinterfragt werden, haben wir bald nur noch 3-5 leute im kader.
Und umgekehrt sagt man immer, man dürfe Talente nicht verheizen, müsse sie langsam heranführen und ihnen auch Rückschläge zugestehen.
Kommt mir fast vor wie ein Teufelskreis. Aber eben nur fast. Ich fürchte, es ist schlimmer.
Gelöschter Benutzer
so ein Unsinn, wir waren nie sein Traum- und Heimatverein und Rode wollte uns nie was schenken, warum auch. Doof hat sich die Eintracht allenfalls angestellt, als sie sich von Kadlec über den Tisch ziehen ließ, auch wenn es da schon noch etwas komplizierter war.
Übrigens hat Rode bereits bei seiner Verpflichtung verkündet, dass Frankfurt Durchgangsstation ist und dass er nach Dortmund will. Dass einzig überraschende war das Zwischeninteremezzo München. Das hat ihm wohl mit Handgeld viel eingebracht/er hatte mit einer Unterschrift ausgesorgt, was nach seinen Verletzungen durchaus vernünftig war.
Übrigens hat Rode bereits bei seiner Verpflichtung verkündet, dass Frankfurt Durchgangsstation ist und dass er nach Dortmund will. Dass einzig überraschende war das Zwischeninteremezzo München. Das hat ihm wohl mit Handgeld viel eingebracht/er hatte mit einer Unterschrift ausgesorgt, was nach seinen Verletzungen durchaus vernünftig war.
+++ Medien: Lilien mit Meier einig +++
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv-,bundesliga-ticker-100.html
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv-,bundesliga-ticker-100.html
net lusdisch!
Und Bobic macht es dann vielleicht doch.
Eurosport HD ist aber im sky-sport-paket enthalten - noch...